Lue keskustelun säännöt.
Audin freudilaisittain törkeä mainos poistettiin!
04.08.2020 |
Lapsi ja banaani! Hyh-hyh! Mikä lie setämiesfantasia!
Audi poisti ”tyttö ja banaani" mainoksen, seksuaalisesti liian ehdotteleva
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f16080e3-9f32-4332-805a-a3a1b8d271ef
Autoyhtiö on pyytänyt mainosta anteeksi.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisi voinut olla poika, omena, joku muu vaatetus ja asento. Niin monta eri vaihtoehtoa.... Mutta ei ole.
Herranen aika! Eikä olisi! Poika automainoksessa? Johan jokaikinen feministi olis repiny viimeisenkin pöksynriekaleensa. Pojat kelpaavat nykyään vain fairy-mainokseen hakemaan naapurin mieheltä fairya lainaksi. Tai esittämään yksinkertaista idioottia, jota oma isä häpeissään vertaa ihmekaksosiin (tietysti tyttöjä!) jotka mielummin tunnustaisi omiksi lapsikseen.
Urheiluautomainoksissa on aina käytetty naisia, tosin ne nojailee auton ulkopuolella, ei ratissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Pkkkutyttö ei koskaan omista autoa tai ole cool.
Mainoksessa hänestä on tehty juuri se pikkuaikuinen, joksi pedot lapsia väittävät.
Pikkutyttö ei tietenkään oikeasti omista autoa. Ei se ole pointti tässä. Onko tosiaan pedoille suunnattu mainos ainoa konteksti, jossa voit kuvitella olevan "pikkuaikuisia"? Esimerkiksi pikkutyttö tai -poika, joka pitää poliittista puhetta tai pyörittää omaa yritystä. Efekti on joskus koominen, joskus tuo uutta näkökulmaa aikuisuuteen. Joskus tarkoitus on vain kiinnittää huomiota.
Ei tuo Audi-mainos ole edes mikään hyvä mainos. En vain ymmärrä tätä hysteriaa. Audi on tosiaan setämiesten auto, mutta kuinka moni noista potentiaalisista miesostajista on pedoja? Yritetäänkö tässä nyt tosiaan miellyttää pikkuista prosenttia miehistä joista suurimmalla osalla ei ole varaa ostaa audia, vai olisiko ilmassa nyt hieman ylireagointia?
Saa olla kyllä aika ronski mielikuvitus, jos tuosta kuvasta saa jotain seksuaalisväritteistä mieleen. Kuvassa tyttö nojailee perheautoon (avant on farkku) kotinsa pihalla ja odottelee muita coolisti autoon nojaten.
Jos banaanin olisi jättänyt kuvasta pois, niin kukaan ei olisi noteerannut tätä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.Katsottiinko me samaa kuvaa? Tuolla tavallako ne aikuiset naiset mielestäsi nojaavat autoon? :'D
Tuo tyttö on tosi cool! Ei todellakaan mitenkään seksuaalisesti esitetty
Ohis
Oletko jotenkin autustinen jos et rehellisesti näe kuvassa käytettyä symboliikkaa, kissapetokuosista mekkoa myöten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.Katsottiinko me samaa kuvaa? Tuolla tavallako ne aikuiset naiset mielestäsi nojaavat autoon? :'D
Tuo tyttö on tosi cool! Ei todellakaan mitenkään seksuaalisesti esitetty
Ohis
Oletko jotenkin autustinen jos et rehellisesti näe kuvassa käytettyä symboliikkaa, kissapetokuosista mekkoa myöten?
Hän ei _halua_ nähdä. Alitajunnan tuotoksia tuokin. Liian ”ihanaa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.Katsottiinko me samaa kuvaa? Tuolla tavallako ne aikuiset naiset mielestäsi nojaavat autoon? :'D
Tuo tyttö on tosi cool! Ei todellakaan mitenkään seksuaalisesti esitetty
Ohis
Oletko jotenkin autustinen jos et rehellisesti näe kuvassa käytettyä symboliikkaa, kissapetokuosista mekkoa myöten?
Kyllä. Minä. Olen. Sitten. Autistinen. Diplooomi. Insinööri.
Vetäkää. Rämemajava. Päähänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.
Mutta kun se kuvasto ei ole noin epäspesifistä! Mikä tahansa nojailu ei ole seksikästä nojailua, mikä tahansa mekko ei ole seksikäs mekko, ja banaani kädessä (jota päin tyttö ei edes katso, eikä kyllä katsojaakaan päin) ei ole sama kuin banaani huulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mainoksen tyttö olisi ollut tummaihoinen, mainos olisi luokiteltu varmasti ainoastaan ras*istiseksi. Nyt löydettiin vain seksuaalisävytteisyyttä, kun malli oli vaaleaihoinen. Alkaa mennä tämä maailma jo ihan sairaaksi, kun normaaleita asioita aletaan kieltämään ja poistamaan. Minusta niillä tekopyhillä mielensäpahoittajilla jotka löytävät asiasta kuin asiasta jotain sanottavaa on itsellään "likainen mielikuvitus"!
Kyseessä on pikkulapsi, joka nojaa ”moottoriin” ja tunkee suuhunsa fallossymbolia!
Oletko sairas?
Vai oletko itse?
Eihän se lapsi sitä banaania suuhunsa tunge.
Vertaukset johonkin suihinottoon ja googlen kuvatuloksiin aikuisista naisista imemässä banaania on kyllä todella, todella kaukana tästä.
Kyllä viiraa pahasti korvien välissä, jos tuossa näkee jotain seksuaalista. Suosittelen keskustelemaan psykiatrin kanssa.
Ja kyllä, ovat pyytäneet anteeksi, koska muuten olisivat kohta kusessa kaikessa seksiä näkevien mielensäpahoittajien ja heidän protestieen ja älyttömien vaatimustensa kanssa. Helpompaa on vaan todeta, että sori, mokattiin ja päästä koko "kohusta" yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.
Tietynlainen mekko? Mitä helvettiä oikeesti? Mikä tuossa mekossakin on nyt vikana?? Ihan hyvin voisin omalle tyttärelle laittaa tuollaisen. Eipä tulis mieleen et siinä on mitään likaista ja väärää.
Onko tämä maailma oikeasti sekoamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä maailma oikeasti sekoamassa.
Kyllö on.
Ransumädätys hyppii silmille joka paikassa, blm mellakointia jopa suomessa, elokuvia pois netflixistä, kaikesta uhriudutaan ynnä muuta skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisi voinut olla poika, omena, joku muu vaatetus ja asento. Niin monta eri vaihtoehtoa.... Mutta ei ole.
Herranen aika! Eikä olisi! Poika automainoksessa? Johan jokaikinen feministi olis repiny viimeisenkin pöksynriekaleensa. Pojat kelpaavat nykyään vain fairy-mainokseen hakemaan naapurin mieheltä fairya lainaksi. Tai esittämään yksinkertaista idioottia, jota oma isä häpeissään vertaa ihmekaksosiin (tietysti tyttöjä!) jotka mielummin tunnustaisi omiksi lapsikseen.
Urheiluautomainoksissa on aina käytetty naisia, tosin ne nojailee auton ulkopuolella, ei ratissa.
Ensinnäkin, tuo ei ole totta. Googlaa vaikka.
Toiseksi, moni pahottaisi mielensä, jos se olisi nimenomaan poika automainoksessa eikä tyttö. "Eikö autot olekaan tyttöjen juttu?!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.Katsottiinko me samaa kuvaa? Tuolla tavallako ne aikuiset naiset mielestäsi nojaavat autoon? :'D
Tuo tyttö on tosi cool! Ei todellakaan mitenkään seksuaalisesti esitetty
Ohis
Oletko jotenkin autustinen jos et rehellisesti näe kuvassa käytettyä symboliikkaa, kissapetokuosista mekkoa myöten?
Toivottavasti otat nyt asiaksesi kirjoittaa valituksia jokaiseen vaateliikeeseen, joka kehtaa myydä kissapetokuosisia vaatteita lapsille. Voi tulla vähän kiirettä, sillä nuo kuosit ovat olleet hyvin yleisiä jo monta vuotta. Aloita siis heti!
Mikä ihmeen "urheiluautomainos" tuo nyt on, jos kyseessä on perhefarmari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mainoksen tyttö olisi ollut tummaihoinen, mainos olisi luokiteltu varmasti ainoastaan ras*istiseksi. Nyt löydettiin vain seksuaalisävytteisyyttä, kun malli oli vaaleaihoinen. Alkaa mennä tämä maailma jo ihan sairaaksi, kun normaaleita asioita aletaan kieltämään ja poistamaan. Minusta niillä tekopyhillä mielensäpahoittajilla jotka löytävät asiasta kuin asiasta jotain sanottavaa on itsellään "likainen mielikuvitus"!
Kyseessä on pikkulapsi, joka nojaa ”moottoriin” ja tunkee suuhunsa fallossymbolia!
Oletko sairas?
Ei normaalityyppi näkisi tuossa mitään, ellei nuo tietyt symboliset elementit olisi "valistuksen" kautta tulleet selviksi. Kohtuullisen kauhea mainos ja varmasti tarkoituksella tehty. On jo pedarien kansioissa varmaan.
Otin varuulta talteen. Kuvalla voi olla ns. "meme käyttöä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.Tietynlainen mekko? Mitä helvettiä oikeesti? Mikä tuossa mekossakin on nyt vikana?? Ihan hyvin voisin omalle tyttärelle laittaa tuollaisen. Eipä tulis mieleen et siinä on mitään likaista ja väärää.
Onko tämä maailma oikeasti sekoamassa.
Niin, siinä on vain sellainen juttu että tuo mekko on valittu tarkoituksella, aivan kuten banaanikin ja kaikki muu. Kysymys kuuluukin miksi? Käsittämätöntä kuinka puupäisiä te jotkut olette "kyllä munkin lapsi syö joskus banaania!"
En tiedä mistä puhutaan, mutta jotain olisi kiellettävä ja äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tottunut tutkimaan mainoskuvastoa kriittisellä silmällä, mutta täytyy sanoa, etten ole pitkään aikaan ollut niin hämmentynyt kuin nyt.
Otsikon perusteella odotin jotain esiteinityttöä banaani suussa katsoen viehkeästi kameraan, tai jotain muuta vastaavasti ällöttävää.
Tuosta kuvasta minulle tuli lähinnä mieleen, että tyttö on hyvin "cool" aurinkolaseineen päivineen, ja nojaa autoon kuin auton omistaja. Asennossa en näe mitään provokatiivista, enemmänkin "tää on mun auto, ooks kateellinen". Pukeutuminen ei ole seksualisoitua. Mitä hittoa? Jos kadulla tulee vastaan pikkutyttö polvipituisessa mekossa, tennareissa ja farkkutakissa, näettekö sen jotenkin omituisena?
En varsinaisesti tiedä, miksi banaani on kuvassa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen että se on ikään kuin tupakan korvikkeena - entisajan tähdet poseerasivat "coolisti" tupakka kädessä vaikka eivät itse edes polttaneet, ja banaani on samalla tavalla tekemistä kädelle. Mutta on banaanin ajatus sitten mikä tahansa, a) se ei ole tytön suussa, ja b) eikö banaanista ole haukattu pala? Jos on, niin eikö se ole enemmänkin setämiesten kuohimismainos? Uuden sukupolven Audi on coolien tyttöjen auto, setämiehet väistykää.
Et ole sitten ilmeisesti juurikaan katsellut seksistisiä automainoksia aiemmin, kun et näe yhteyttä. Tuo kuvasto on ikivanhaa. Nainen nojaa autoon, tietty asento, tietynlainen mekko, tiettyä vihjailua.
On se sitten tikkari, jäätelö, banaani tai sormi huulella..
Helvetin perverssiä että kaikki muu on samaa vihjailua kuin ennenkin mutta naisen tilalla pikkutyttö.Tietynlainen mekko? Mitä helvettiä oikeesti? Mikä tuossa mekossakin on nyt vikana?? Ihan hyvin voisin omalle tyttärelle laittaa tuollaisen. Eipä tulis mieleen et siinä on mitään likaista ja väärää.
Onko tämä maailma oikeasti sekoamassa.
Niin, siinä on vain sellainen juttu että tuo mekko on valittu tarkoituksella, aivan kuten banaanikin ja kaikki muu. Kysymys kuuluukin miksi? Käsittämätöntä kuinka puupäisiä te jotkut olette "kyllä munkin lapsi syö joskus banaania!"
Tyhmyys ja yksinkertaisuus. Täydellinen kyvyttömyys havainnoida muuta kuin pintaa. Ihmisyyden ohuus.
Sen kliseisen "seksikäs nainen ja urheiluauto" -viestinnän päämäärä on saada autosta haluttava seksuaalisilla mielikuvilla. Voisiko joku kertoa minulle - jos tämä mainos on jotain pedoille suunnattua törkeää piiloviestintää, niin kenelle tämä perheauton mainos on oikeastaan suunnattu? Kenelle tässä myydään sitä pääasiaa eli kallista uutta perhekäyttöön soveltuvaa farmariautoa?
Yläkanttiin arvioitunakin pedoja on n. 5% aikuisista miehistä. Noista valtaosalla ei ole unissaankaan varaa uuteen Audiin. Jäljellejäävistä pedoista suurella osalla ei ole omaa perhettä.
Mikä tässä pedomainoksessa, jollaisena sen näätte, on se markkinointi-idea?
Katsottiinko me samaa kuvaa? Tuolla tavallako ne aikuiset naiset mielestäsi nojaavat autoon? :'D
Tuo tyttö on tosi cool! Ei todellakaan mitenkään seksuaalisesti esitetty
Ohis