Audin freudilaisittain törkeä mainos poistettiin!

”Isin tyttö”

Tämän törkeämpää mainosta ei taas hetkeen ollakaan nähty.

Banaania syövää naista on käytetty iät ja ajat suohinottomielikuvana.

Törkeää että tuossa on pikkulapsi.

Googlatkaa kuvahaulla "woman eating banana", niin huomaatte kyllä mitä kuvastoa tuo on.

Muistakaa tuo sama kun tarjoatte lapsillenne jäätelöä tai tikkaria. Joku voi nähdä ja assosioida nuoleskelun seksuaalisiin tekoihin. Parasta kun sallitte sen vain pimeässä kellarissa.

Miksi kun menen prismaan hakemaan niitä keltaisia hedelmiä, vaa'assa lukee banaani eikä FALLOSSYMBOLI?

Voiv!ttu mitä uutisia taas näkee.

Vähänkö yllätyin kun mummon siskon tytär joka on harvardissa kouluttautunut sydänkirurgiksi kävi kylässä audilla.

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa kuvahaulla "woman eating banana", niin huomaatte kyllä mitä kuvastoa tuo on.

little girl eating banana

Tytön lyhyt mekkokin vielä "sattumalta" jotain leopardikuviota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa kuvahaulla "woman eating banana", niin huomaatte kyllä mitä kuvastoa tuo on.

little girl eating banana

Niin? On vähän toisenlaiset poseeraukset kuin tuossa, ellet hae suoraan pedosivustolta.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut antavat omankin lapsensa syödä banaania! Tai jopa makkaraa!

Meillä saa kyllä syödä banaania ja makkaraakin, mutta lasten laitetaan tehosekoittimeen ja syövät sitten lusikalla.

Näin ei tule mitään riettaita mielikuvia.

Lähinnä ällöttää ne jotka näkee tuossa seksuaalista, siinä missä muut näkee muksun syömässä banaania, so what.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tuo sama kun tarjoatte lapsillenne jäätelöä tai tikkaria. Joku voi nähdä ja assosioida nuoleskelun seksuaalisiin tekoihin. Parasta kun sallitte sen vain pimeässä kellarissa.

Etkö sä ihan oikeasti erota urheiluautoa markkinoivaa mainosta välipalan syömisestä?

Uuuuhhh! Seksikäs pikkutyttö! Ottaisiko setämieheltä suihin?

Luulevatko taas uhriutujat ja loukkaantujat että se on ensimmäinen ajatus mitä meille miehille päähämme juolahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa kuvahaulla "woman eating banana", niin huomaatte kyllä mitä kuvastoa tuo on.

little girl eating banana

Niin? On vähän toisenlaiset poseeraukset kuin tuossa, ellet hae suoraan pedosivustolta.

Ei siinä poseerauksessa ollut mitään seksuaalista. Kuvastaa enemmänkin kuinka kieroja ihmiset itse ovat keksiessään assosiaatioita kun niitä ei ole. Oikein hakemalla haetaan jotain pöyristymisen aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ällöttää ne jotka näkee tuossa seksuaalista, siinä missä muut näkee muksun syömässä banaania, so what.

Heikko on medialukutaitosi jos et ymmärrä kontekstia. Tuossa ei todellakaan mainosteta hedelmiä vaan Audia, jota jo sellaisenaan pidetään munanjatkeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa kuvahaulla "woman eating banana", niin huomaatte kyllä mitä kuvastoa tuo on.

little girl eating banana

Niin? On vähän toisenlaiset poseeraukset kuin tuossa, ellet hae suoraan pedosivustolta.

Ei siinä poseerauksessa ollut mitään seksuaalista. Kuvastaa enemmänkin kuinka kieroja ihmiset itse ovat keksiessään assosiaatioita kun niitä ei ole. Oikein hakemalla haetaan jotain pöyristymisen aiheita.

Audisetämies?

Vierailija kirjoitti:

Tytön lyhyt mekkokin vielä "sattumalta" jotain leopardikuviota.

Mainoksien mielikuvissa _mikään_ ei ole sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tuo sama kun tarjoatte lapsillenne jäätelöä tai tikkaria. Joku voi nähdä ja assosioida nuoleskelun seksuaalisiin tekoihin. Parasta kun sallitte sen vain pimeässä kellarissa.

Juu, nämä kanssa lapsille sopimattomien listalle!

Eli meillä on:

Banaani

Jäätelö

Mehujää

Tikkari

Makkara

Pitkänomainen sämpylä

Suklaapatukat

Kurkku leikkaamattomana

Suolakurkku leikkaamattomana

???

Miksi mä en näe tuossa mitään seksuaalis sävytteistä? Näen pikkutytön joka nojaa autoa vasten ja syö banaania. Miten kiero mieleltänsä täytyy olla että näkee tuossa jotain seksikästä? Mitä paheksuttavaa tuossa on? Eli ne joiden mielestä mainos on törkeä, niin kannattaisiko käydä juttelemassa psykiatrin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tuo sama kun tarjoatte lapsillenne jäätelöä tai tikkaria. Joku voi nähdä ja assosioida nuoleskelun seksuaalisiin tekoihin. Parasta kun sallitte sen vain pimeässä kellarissa.

Nyt on kyse mainoksesta, siitä että on tarkoituksella valittu banaania syövä pikkutyttö keulakuvaksi, ei siitä onko banaanin syömisessä itsessään mitään vikaa oli syöjä sitten kuka tahansa. Lääkärit joskus tusertaa lapsen peräsuolesta ulostetta, tämä on normaali toimenpide eikä lääkäriä tarvitse tästä moittia, jos kuitenkin audi päättäisi laittaa tällaisen tilanteen tapahtumaan autonsa konepellillä mainoksessaan niin se aiheuttaisi luonnollisesti ihmetystä ja paljon kysymyksiä.

Turha esittää tyhmää.