Lue keskustelun säännöt.
Uskonnonvapauslaki tarkoittaa, että kukin voi esim. viitata Jumalaan missä yhteydessä haluaa
04.08.2020 |
Tämän lain kunioitusta on se että ei hyökkää tavalla tai toisella tätä lakia käyttävää kohtaan.
Esim. jos sanon että onpa Jumala taas siunannut tämän päivän ja jakanut minulle kaikkea hyvää, niin tähän ei ole soveliasta vastata että "Päiväsi on voinut olla hyvä, mutta Jumalalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä".
Oikea uskonnonvapauslain tarkoittama tapa olisi reagoida että , "joo hieno homma, minullakin päivä meni kivasti".
Ykleinen tapahan on se, että jos joku viittaa Jumalaan niin hänet lytätään tavalla tai toisella. Ei ole kuitenkaan oikea ja sivistynyt toimintatapa.
Kommentit (116)
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä Jumalat nyt ovat jumaliin luokiteltavissa?
Ei ole jumalia. On vain yksi Jumala jolla on isä taivaassa ja se on yhtä perhettä kaikkien pyhien ihmisten kanssa paitsi rikollisten, varkaiden ja muukalaisten kanssa ei.
Olet hämmästyttävän tietämätön. Pelkästään hinduilla on miljoonia jumalia.
Nyt juuri minulla ei ole lyhyttä ja ytimekästä näkemystä tähän väittelyyn mutta on vain yksi Jumala jolla on taivaan isä.
Uskon, että sinä uskot, että maailmassa on vain yksi uskomustesi mukainen jumala. Sinun uskomuksesi eivät kuitenkaan muuta tosiasioita miksikään. Jos itse tunnet vain osan Suomessa kasvavista puulajeista siitä ei seuraa, ettei muualla maailmassa kasvaisi tuhansia muita puulajeja, joita et ole koskaan nähnyt.
Niinhän ne sinä sanovat kuin heillä ei ole samaa ja halpaan on helppo mennä mukaan.
Tuo sinä mantra on niin tuttuaKamelinpaskaa että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vapaus tehdä tai ilmaista jotain tarkoita ettei sitä ilmaisua saa kritisoida. Eihän sananvapauskaan tarkoita etteikö mielipiteitäsi saa arvostella.
Sanavapaus ei tarkoita kuitenkaan sitä että kritiikki saa täyttää vihapuheen määritelmät. esim. et voi mitä tahansa mennä huutelemaan koska voidaan syytää vaikka kunnia loukkauksesta. nämä asiat oli 20 vuotta sitten itsestään selvyyksiä nyt niitä aletaan sanavapauden nimissä kyseenalaistamaan jotta voidaan siirtää vihapuheen määritelmää ja sen jälkeen voidaan siirrytään sanoista tekoihin. miksi näin?
Ei ole tarkoitus keskustella Persuista ja Halla-ahosta. Avatkaa heitä vareten ihan oma ketju, tai kirjoittakaa entisiin ketjuihin. Tämän ketjun tarkoitus on pohtia sitä että jos joku viittaa arjessa Jumalaan niin miksi saa paskaa niskaansa vaikka laki suojaa uskonnon harjoittamista.
ap.
En viitannut noihin mitä mainitsit vaan siihen miksi esimerkiksi juutalainen ei saisi kulkea suomessa kipa päässä vaan he joutuvat piilottamaan uskontonsa? kun taas kristityt saavat kulkea risti kaulassa tai muslimit voivat myös osoittaa uskoaan pukeutumalla.
Jos joku sanoo kesken työ päivän menevänsä rukoilemaan ja joku älähtää asiasta kritisoidaanko silloin uskontoa vai jumalaa?
Vierailija kirjoitti:
Balttilainen laina. Ideologista tuontitavaraa siis.
Mistäpä tuota tietää, vaikka olisikin laina kulkenut toiseen suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä Jumalat nyt ovat jumaliin luokiteltavissa?
Ei ole jumalia. On vain yksi Jumala jolla on isä taivaassa ja se on yhtä perhettä kaikkien pyhien ihmisten kanssa paitsi rikollisten, varkaiden ja muukalaisten kanssa ei.
Sinä olet rakentanut itsellesi sen yhden jumalan. Muut rakentelevat toisia jumalia. Jotkut eivät tarvitse niitä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Näinhän se on. Esimerkiksi kristityt mormonilähetyssaarnaajat, jotka haluavat todistaa Jumalasta ja Kristuksesta ja keskustella uskonnostaan sivuutetaan kadulla kylmästi. Suomalaiset estävät heitä harjoittamasta sananvapauttaan ja puhumasta Jumalasta, kun liukenevat paikalta. Koteihinsakaan eivät päästä Jumalasta puhumaan.
Ihan eri asia poistua paikalta kuin selittää toiselle, miten hän on väärässä. Kukaan ei ole velvollinen jäädä kuuntelemaan tai höpöttelemään joutavia, mutta kieltäytyminen onnistuu pilkkaamattakin.
Hyvin moni vaivautuu selittämään mormonilähetyssaarnaajille, miksi nämä ovat heidän mielestään väärässä. Käyttävät vieläpä niin karkeaa kieltä, että en tähän viitsi kirjoittaa. Mormonien mielestä heidän uskontonsa on maailman tärkein viesti Jumalta ihmiskunnalle. Siitä kertominen ei ole joutavista höpöttelemistä, vaan lähetystyötä, johon Kristus itse kehotti! - mormonien uskomusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää jumalistanne. Jumala ei ole mikään lista. On vain yksi Jumala.
Et siis ymmärrä, mitä sana jumala tarkoittaa? Ymmärrätkö, että sanaa puu käytetään maailman kaikista eri puulajeista, eikä vain sinun pihakoivustasi?
Uskonto sopii oikein mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti. Aaahahahhhhahahahaha, JUUUUU!! :-)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää jumalistanne. Jumala ei ole mikään lista. On vain yksi Jumala.
Et siis ymmärrä, mitä sana jumala tarkoittaa? Ymmärrätkö, että sanaa puu käytetään maailman kaikista eri puulajeista, eikä vain sinun pihakoivustasi?
Ymmärrän mitä jumala sana tarkoittaa ja ymmärrän että puu sanaa käytetään kaikista eri puulajeista mutta on vain yksi Jumala kolminaisuusopilla ja yksi Jumala josta on yhteys ihmisiin sen kautta ja sitä yritetään tuhota maapallostamme mutta taivaan isä ei suo sitä eikä Jumala. Ymmärrätkö sinä tätä?
Miksi Jumaloida jotain missä ihminen ei ole tärkeä eikä siinä ole yhteyttä ihmisiin ja empatiaan? Me olemme ihmisiä ja Jumala taivaan isällä suo meille sielun ikuiseksi ajaksi, materiaa me emme vie seuraavaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten ongelma on se, että he vetoavat uskonnonvapauteen saadakseen itse ilmaista uskoaan. Todellisuudessa heitä ärsyttää se, että muillain kuin uskovaisilla on sama sananvapaus. Eli heitä ottaa päähän se, etteivät voi pakottaa kaikkia muitakin uskomaan samoin kuin he itse.
Kunnianloukkaukseen vetoaminen on hölmöä sekin. Jos jumalaasi loukataan, voi jumalasi aivan rauhassa tehdä asianomistajana rikosilmoituksen uskonnonvapauslain nojalla. Kumma kyllä, sellaisia ilmoituksia ei ole koskaan tehty...
Sinäkin voit muuttaa suomesta pois.
Tai olla muuttamatta. Valinta on vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii oikein mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti. Aaahahahhhhahahahaha, JUUUUU!! :-)))
Vain venetsian 1600-luvulla tehdyllä sopimuksella oleva ihminen osaa nähdä noin.
Jumala ei ole uskonto kolminaisuusopilla vaan elämäntyyli josta ottaa mallia itse kolminaisuusopilla jota voi tehostaa empaattisella jaloudella. En koe itseäni uskovaiseksi vaikka uskon Jumalaan ja Jumalan isään kolminaisuusopilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten ongelma on se, että he vetoavat uskonnonvapauteen saadakseen itse ilmaista uskoaan. Todellisuudessa heitä ärsyttää se, että muillain kuin uskovaisilla on sama sananvapaus. Eli heitä ottaa päähän se, etteivät voi pakottaa kaikkia muitakin uskomaan samoin kuin he itse.
Kunnianloukkaukseen vetoaminen on hölmöä sekin. Jos jumalaasi loukataan, voi jumalasi aivan rauhassa tehdä asianomistajana rikosilmoituksen uskonnonvapauslain nojalla. Kumma kyllä, sellaisia ilmoituksia ei ole koskaan tehty...
Sinäkin voit muuttaa suomesta pois.
Tai olla muuttamatta. Valinta on vapaa.
Sitä juuri. Peace out!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö koskaan pysähdy miettimään, miten iso sattuma se on, että juuri se ainoa oikea uskonto on vallalla juuri siinä kulttuurissa, johon olet syntynyt, ja sinä aikakautena kun olet syntynyt? Eikö soita mitään kelloja? Etkö ikinä pysähdy miettimään, miten häviävän pieni todennäköisyys sille maapallon historiassa on, että osuu elämään juuri sellaista aikaa kun se ainoa oikea uskonto on vallassa ja nimenomaan sellaisessa maassa, missä se on yleinen uskonto?
Ps. Venetsian sopimusta ollaan rikottu, itse sen tekijät rikkoivat sitä luullen että homo neanderthálín sielu voidaan varastaa olemalla vahvempia kuin homo neanderthál varastamalla jaloutta jota ilmenee ketjussa ja peittämällä ne rötöksen blaa...blaa...blaa... näkemyksillä väestönvaihdosta ja niiden syillä. Se siitä rationaalisesta, loogisesta ja kreatiivisesta ajattelusta imperialismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö koskaan pysähdy miettimään, miten iso sattuma se on, että juuri se ainoa oikea uskonto on vallalla juuri siinä kulttuurissa, johon olet syntynyt, ja sinä aikakautena kun olet syntynyt? Eikö soita mitään kelloja? Etkö ikinä pysähdy miettimään, miten häviävän pieni todennäköisyys sille maapallon historiassa on, että osuu elämään juuri sellaista aikaa kun se ainoa oikea uskonto on vallassa ja nimenomaan sellaisessa maassa, missä se on yleinen uskonto?
Nyt on liian pitkä teksti ymmärrykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää jumalistanne. Jumala ei ole mikään lista. On vain yksi Jumala.
Et siis ymmärrä, mitä sana jumala tarkoittaa? Ymmärrätkö, että sanaa puu käytetään maailman kaikista eri puulajeista, eikä vain sinun pihakoivustasi?
Ymmärrän mitä jumala sana tarkoittaa ja ymmärrän että puu sanaa käytetään kaikista eri puulajeista mutta on vain yksi Jumala kolminaisuusopilla ja yksi Jumala josta on yhteys ihmisiin sen kautta ja sitä yritetään tuhota maapallostamme mutta taivaan isä ei suo sitä eikä Jumala. Ymmärrätkö sinä tätä?
Miksi Jumaloida jotain missä ihminen ei ole tärkeä eikä siinä ole yhteyttä ihmisiin ja empatiaan? Me olemme ihmisiä ja Jumala taivaan isällä suo meille sielun ikuiseksi ajaksi, materiaa me emme vie seuraavaan elämään.
En tiedä mitään uskontoa, jossa ihminen ei ole tärkeä(ä) ja jossa sen uskonnon kannattajilla ei ole yhteyttä ihmisiin tai empatiaa. Ehkä sinä tiedät ja kerrot, mitkä ovat tällaisia uskontoja - tai ovat ainakin sinun mielestäsi tällaisia.
Jos Jumala on jokapuolella missä se sanotaan niin miten kehtaatte olla katsomatta peiliin ja pitää Jumalaa tälläisen pelialustan sikiössä?
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää jumalistanne. Jumala ei ole mikään lista. On vain yksi Jumala.
Et siis ymmärrä, mitä sana jumala tarkoittaa? Ymmärrätkö, että sanaa puu käytetään maailman kaikista eri puulajeista, eikä vain sinun pihakoivustasi?
Ymmärrän mitä jumala sana tarkoittaa ja ymmärrän että puu sanaa käytetään kaikista eri puulajeista mutta on vain yksi Jumala kolminaisuusopilla ja yksi Jumala josta on yhteys ihmisiin sen kautta ja sitä yritetään tuhota maapallostamme mutta taivaan isä ei suo sitä eikä Jumala. Ymmärrätkö sinä tätä?
Miksi Jumaloida jotain missä ihminen ei ole tärkeä eikä siinä ole yhteyttä ihmisiin ja empatiaan? Me olemme ihmisiä ja Jumala taivaan isällä suo meille sielun ikuiseksi ajaksi, materiaa me emme vie seuraavaan elämään.
En tiedä mitään uskontoa, jossa ihminen ei ole tärkeä(ä) ja jossa sen uskonnon kannattajilla ei ole yhteyttä ihmisiin tai empatiaa. Ehkä sinä tiedät ja kerrot, mitkä ovat tällaisia uskontoja - tai ovat ainakin sinun mielestäsi tällaisia.
Katolilaisten kristittyjen uskonto. Vaikka he eivät olisi samaa mieltä niin se voi johtua vainosta ja heidän päämiehensä on samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö koskaan pysähdy miettimään, miten iso sattuma se on, että juuri se ainoa oikea uskonto on vallalla juuri siinä kulttuurissa, johon olet syntynyt, ja sinä aikakautena kun olet syntynyt? Eikö soita mitään kelloja? Etkö ikinä pysähdy miettimään, miten häviävän pieni todennäköisyys sille maapallon historiassa on, että osuu elämään juuri sellaista aikaa kun se ainoa oikea uskonto on vallassa ja nimenomaan sellaisessa maassa, missä se on yleinen uskonto?
Nyt on liian pitkä teksti ymmärrykseeni.
No, yritetään näin:
Jos olisit syntynyt maahan, jossa on joku muu valtauskonto ja elänyt sen uskonnon keskellä, niin millä todennäköisyydellä uskoisit, että kristinusko on ainoa oikea uskonto?
Kysyn myös näin: Suurin osa maapallolla elävistä ihmisistä on elänyt aikana ja paikoissa, joissa kristinuskoa ei vielä ole ollut olemassakaan tai sitä ei ole tunnettu ja/tai niissä on ollut vallalla joku muu uskonto. Mitä heille kristinuskon mukaan kuoleman jälkeen on tapahtunut/tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes halua tietää jumalistanne. Jumala ei ole mikään lista. On vain yksi Jumala.
Et siis ymmärrä, mitä sana jumala tarkoittaa? Ymmärrätkö, että sanaa puu käytetään maailman kaikista eri puulajeista, eikä vain sinun pihakoivustasi?
Ymmärrän mitä jumala sana tarkoittaa ja ymmärrän että puu sanaa käytetään kaikista eri puulajeista mutta on vain yksi Jumala kolminaisuusopilla ja yksi Jumala josta on yhteys ihmisiin sen kautta ja sitä yritetään tuhota maapallostamme mutta taivaan isä ei suo sitä eikä Jumala. Ymmärrätkö sinä tätä?
Miksi Jumaloida jotain missä ihminen ei ole tärkeä eikä siinä ole yhteyttä ihmisiin ja empatiaan? Me olemme ihmisiä ja Jumala taivaan isällä suo meille sielun ikuiseksi ajaksi, materiaa me emme vie seuraavaan elämään.
En tiedä mitään uskontoa, jossa ihminen ei ole tärkeä(ä) ja jossa sen uskonnon kannattajilla ei ole yhteyttä ihmisiin tai empatiaa. Ehkä sinä tiedät ja kerrot, mitkä ovat tällaisia uskontoja - tai ovat ainakin sinun mielestäsi tällaisia.
Katolilaisten kristittyjen uskonto. Vaikka he eivät olisi samaa mieltä niin se voi johtua vainosta ja heidän päämiehensä on samaa mieltä.
Ps. Heidän päämiehensä vastustaa imperialistista globalisaatiota jota ilmenee myös palstalla tekopyhän venetsian sopimuksella.
Etpä sinäkään yhtä positiivista sanaa sanonut :D