Lue keskustelun säännöt.
Tämä nainen on lassukoiden mielestä ruma.
17.07.2013 |
Ei pidä enää ihmetellä, miksi naisia ei löydy.
Kyseessä siis Wimbledonin voittaja tältä vuodelta.
Tässä päälassukan näkemys asiasta: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144466-markkina-arvovaite-heratti-alamolon
Kommentit (164)
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 14:15"]
Tasa-arvoa (ääneen) kannattavat miehet ovat näemmä joidenkin vauvalaisten mielestä uhka. Tämän vuoksi heidät täytyy ensin nimetä "lassukoiksi", rakentaa heistä jonkinlainen säälittävä karikatyyri ja sitten mäiskiä tämä luotu olkinukke maahan uskonsiskojen hurratessa vieressä. Kuinkas ollakaan tällaista kutsutaan juurikin olkinukkeargumentaatioksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
En kyllä ymmärrä, miksi tasa-arvon ajaminen olisi naiselle uhka? Eikös meille ole vuosikymmeniä opetettu kuinka tasa-arvo on kaikkie etu?
[/quote]
Kerro nyt ihan alusta alkaen, miten tasa-arvon ajaminen ja Bartolin ulkonäön haukkuminen liittyvät toisiinsa? Olen vain typerä nainen, enkä tajua yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Junnuliigaa siis katsellaan varmaankin samoin perustein? Pikkupoikien ulkonäköä ja peppuja arvostellen isit siellä kentän laidalla.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Naisten tennis on mielenkiintoisempaa katsottavaa, koska miesten tenniksen peluu on lähinnä ässäsyöttelyn yrittämistä. Vaikka ikävä kyllä Williamsin sisaret on naistennikseenkin tuoneet läpisyöttelyä. Naisilla näkee jopa ihan hyvä volleytakin joskus.
Eri luokat on tasa-arvon vuoksi. Ja miksi naisten ja miesten tulosten pitäisi olla vertailukelpoisia?
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Junnuliigaa siis katsellaan varmaankin samoin perustein? Pikkupoikien ulkonäköä ja peppuja arvostellen isit siellä kentän laidalla.
[/quote]
Häh? Ihanko oikeesti esität tämän kysymyksen? Siis miksi OMAN LAPSEN harrastuksia mennään katsomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Jos tämä nainen on todellakin lassukoiden mielestä ruma, niin kannattaa lopettaa se vinkuminen NYT. Bartoli ei ole mikään kaunotar, mutta tavallisen näköinen nainen, josta välillä tulee huonoja kuvia, kuten muistakin, ja laitettuna on jopa kauniin näköinen. Pitäisi kelvata suurimmalle osalle palstapapoista.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Junnuliigaa siis katsellaan varmaankin samoin perustein? Pikkupoikien ulkonäköä ja peppuja arvostellen isit siellä kentän laidalla.
[/quote]
Häh? Ihanko oikeesti esität tämän kysymyksen? Siis miksi OMAN LAPSEN harrastuksia mennään katsomaan?
[/quote]
Hyvä kysymys. Menetkö sinnekin tiirailemaan peppuja? Vai pitäisikö ne junnutkin laittaa miestensarjaan, ettei luuserilassukalle tule huono mieli?
Tämähän on tietysti täysin teoreettista, sillä lassukalla ei ole naista eikä siten myöskään lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Junnuliigaa siis katsellaan varmaankin samoin perustein? Pikkupoikien ulkonäköä ja peppuja arvostellen isit siellä kentän laidalla.
[/quote]
Häh? Ihanko oikeesti esität tämän kysymyksen? Siis miksi OMAN LAPSEN harrastuksia mennään katsomaan?
[/quote]
Kysymys oli kommenttisi pohjalta retorinen. Tuli jo selväksi, että junnu-urheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan junnujenn ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä junnu-urheilu on kovatasoista niin miksi sitten junnuilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa junnujen tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
Eihän urheilun, oli se sitten naisten- tai junioreiden urheilua, seurantaan voi olla mitään muita syitä kuin ulkonäkö.
Ja eikä aikaakaan, kun Bartolikin hymyilee Tagin mainoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Naisten tennis on mielenkiintoisempaa katsottavaa, koska miesten tenniksen peluu on lähinnä ässäsyöttelyn yrittämistä. Vaikka ikävä kyllä Williamsin sisaret on naistennikseenkin tuoneet läpisyöttelyä. Naisilla näkee jopa ihan hyvä volleytakin joskus.
Eri luokat on tasa-arvon vuoksi. Ja miksi naisten ja miesten tulosten pitäisi olla vertailukelpoisia?
[/quote]
Öh, tasa-arvon vuoksi? Eri luokat on sen takia että saataisiin huonommillekin voittamisen fiilis. Mikä sinänsä ei ole huono asia, samalla vaan pitää myöntää se että ne huonommat sarjat eivät oikeasti ole niin kiinnostavia sen itse urheilun vuoksi, vaan sen takia että urheilijanaisia on kiva katsoa, tai että oma lapsi pelaa, tai että jossain divarissa sattuu olemaan oman kylän joukkue.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Vammaisurheiluakin seurataan samoin perustein, muutenhan he olisivat samoissa luokissa. Miten typerää jengiä täällä onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:42"]
Öh, tasa-arvon vuoksi? Eri luokat on sen takia että saataisiin huonommillekin voittamisen fiilis. Mikä sinänsä ei ole huono asia, samalla vaan pitää myöntää se että ne huonommat sarjat eivät oikeasti ole niin kiinnostavia sen itse urheilun vuoksi, vaan sen takia että urheilijanaisia on kiva katsoa, tai että oma lapsi pelaa, tai että jossain divarissa sattuu olemaan oman kylän joukkue.
[/quote]
Olen koko elämäni seurannut niin miesten-, naisten-, kuin lastenkinurheilua ja tässä news flash: En ole koskaan seurannut niitä ulkonäön vuoksi. Oho. Eivätkö kaikki ajattelekaan kuten sinä.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:42"]
Öh, tasa-arvon vuoksi? Eri luokat on sen takia että saataisiin huonommillekin voittamisen fiilis. Mikä sinänsä ei ole huono asia, samalla vaan pitää myöntää se että ne huonommat sarjat eivät oikeasti ole niin kiinnostavia sen itse urheilun vuoksi, vaan sen takia että urheilijanaisia on kiva katsoa, tai että oma lapsi pelaa, tai että jossain divarissa sattuu olemaan oman kylän joukkue.
[/quote]
Olen koko elämäni seurannut niin miesten-, naisten-, kuin lastenkinurheilua ja tässä news flash: En ole koskaan seurannut niitä ulkonäön vuoksi. Oho. Eivätkö kaikki ajattelekaan kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Junnuliigaa siis katsellaan varmaankin samoin perustein? Pikkupoikien ulkonäköä ja peppuja arvostellen isit siellä kentän laidalla.
[/quote]
Häh? Ihanko oikeesti esität tämän kysymyksen? Siis miksi OMAN LAPSEN harrastuksia mennään katsomaan?
[/quote]
Kysymys oli kommenttisi pohjalta retorinen. Tuli jo selväksi, että junnu-urheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan junnujenn ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä junnu-urheilu on kovatasoista niin miksi sitten junnuilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa junnujen tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
Eihän urheilun, oli se sitten naisten- tai junioreiden urheilua, seurantaan voi olla mitään muita syitä kuin ulkonäkö.
[/quote]
Ok, eli et oikeasti ymmärrä miksi junnu-urheilua seurataan. No sitä seurataan sen takia että siellä on se oma rakas lapsi jonka tekemisiä halutaan seurata. Vähän sama kun mielenkiinnolla kuunnellaan ja katsellaan millaisen hiekkakakun se lapsi on tällä kertaa tehnyt.
Ja toki naisurheilun seuraamiseenkin voi olla muita syitä kuin naisurheilijoiden ulkonäkö, se ulkonäkö vaan sattuu olemaan hyvin merkittävä syy. Turha siitä on nokkiinsa ottaa. Hiukan realismia nyt kehiin.
Joo, kyllä on kuumaa seurattavaa noi lätkää pelaavat mimmit kamat päällä kentällä. Tulee ihan kuolattua.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:42"]
Öh, tasa-arvon vuoksi? Eri luokat on sen takia että saataisiin huonommillekin voittamisen fiilis. Mikä sinänsä ei ole huono asia, samalla vaan pitää myöntää se että ne huonommat sarjat eivät oikeasti ole niin kiinnostavia sen itse urheilun vuoksi, vaan sen takia että urheilijanaisia on kiva katsoa, tai että oma lapsi pelaa, tai että jossain divarissa sattuu olemaan oman kylän joukkue.
[/quote]
Olen koko elämäni seurannut niin miesten-, naisten-, kuin lastenkinurheilua ja tässä news flash: En ole koskaan seurannut niitä ulkonäön vuoksi. Oho. Eivätkö kaikki ajattelekaan kuten sinä.
[/quote]
Oho, eivät toki. Ainoastaan suurin osa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Junnuliigaa siis katsellaan varmaankin samoin perustein? Pikkupoikien ulkonäköä ja peppuja arvostellen isit siellä kentän laidalla.
[/quote]
Häh? Ihanko oikeesti esität tämän kysymyksen? Siis miksi OMAN LAPSEN harrastuksia mennään katsomaan?
[/quote]
Kysymys oli kommenttisi pohjalta retorinen. Tuli jo selväksi, että junnu-urheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan junnujenn ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä junnu-urheilu on kovatasoista niin miksi sitten junnuilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa junnujen tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
Eihän urheilun, oli se sitten naisten- tai junioreiden urheilua, seurantaan voi olla mitään muita syitä kuin ulkonäkö.
[/quote]
Ok, eli et oikeasti ymmärrä miksi junnu-urheilua seurataan. No sitä seurataan sen takia että siellä on se oma rakas lapsi jonka tekemisiä halutaan seurata. Vähän sama kun mielenkiinnolla kuunnellaan ja katsellaan millaisen hiekkakakun se lapsi on tällä kertaa tehnyt.
Ja toki naisurheilun seuraamiseenkin voi olla muita syitä kuin naisurheilijoiden ulkonäkö, se ulkonäkö vaan sattuu olemaan hyvin merkittävä syy. Turha siitä on nokkiinsa ottaa. Hiukan realismia nyt kehiin.
[/quote]
Se, että se on sinulle merkittävä syy, ei tarkoita, että se olisi sitä muille. Kaikilla meillä on omat fiksaatiomme, toisilla naisten ja lasten kyyläily pelikentillä ja toisilla sitten muut jutut. Olennainen taito on osata pitää ne omina tietoinaan.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Naisten tennis on mielenkiintoisempaa katsottavaa, koska miesten tenniksen peluu on lähinnä ässäsyöttelyn yrittämistä. Vaikka ikävä kyllä Williamsin sisaret on naistennikseenkin tuoneet läpisyöttelyä. Naisilla näkee jopa ihan hyvä volleytakin joskus.
Eri luokat on tasa-arvon vuoksi. Ja miksi naisten ja miesten tulosten pitäisi olla vertailukelpoisia?
[/quote]
Öh, tasa-arvon vuoksi? Eri luokat on sen takia että saataisiin huonommillekin voittamisen fiilis. Mikä sinänsä ei ole huono asia, samalla vaan pitää myöntää se että ne huonommat sarjat eivät oikeasti ole niin kiinnostavia sen itse urheilun vuoksi, vaan sen takia että urheilijanaisia on kiva katsoa, tai että oma lapsi pelaa, tai että jossain divarissa sattuu olemaan oman kylän joukkue.
[/quote]
Niin, tasa-arvon vuoksi, koska urheilun kieltäminen on syrjintää.
Ikävää, että osoittauduit pedofiiliksi. Jatkossa ilmoitan kaikki viestisi ylläpidolle.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 13:50"]
No kattoisivat sitte hiljaa itsekseen saatana! Ei tarvitse mennä ruotimaan julkisesti naista, joka ei edes ole mikään missi tai malli tai muuten ulkonäöllään edustava, vaan URHEILIJA! Ulkonäöllä tässä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Kyllä on, naisurheilu on niin tasotonta että sitä katsotaan nimenomaan naisten ulkonäön vuoksi, ei urheilun vuoksi. Ja ihan siltä varalta että jonkun mielestä naisurheilu on kovatasoista niin miksi sitten naisilla ja miehillä on eri luokat? Ja missä lajeissa naisten tulokset on vertailukelpoisia miesten tuloksiin? Lienee yhdenkäden sormilla laskettavissa sellaiset lajit.
[/quote]
Vammaisurheiluakin seurataan samoin perustein, muutenhan he olisivat samoissa luokissa. Miten typerää jengiä täällä onkaan.
[/quote]
Vammaisista kiihottuminen on yksi seksuaalisen perversion muoto. Lassukoista oppii aina uusia mielenkiintoisia asioita. Vaikka täytyy myöntää, että Pistorius oli hottis, ennen kuin meni lahtamaan tyttöystävänsä.
Ehkä tämä mies voisi kertoa, mitä Laasaslainen tasa-arvo pyrkimys pitää sisällään? Hänen mielestään.