Lue keskustelun säännöt.
Koulujen alkaminen korona-aikana
Nimimerkki225
04.08.2020 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b14be14a-f96a-4e90-9cd5-835cb26…
Lukekaa tuo ja sanokaa mielipide laitatteko lapsenne kouluun kun Koulut alkvat. Itse en ymmärrä miksi hän sanoo että toivottavasti ei tule etäopetusta? Jos korona pahenee tässä sinne joutuu/pääsee.
Olen kuullut että moni on oppinut paremmin etänä kun ei oo kiusamiista ollut ja härintää oppitunneilla, mutta sitten on taas niitä joilla on huono tilanne kotona niin joutuvat kärsimään siinä on kaksi puolta niinkuin kaikissa asioissa.
Minusta nyt voisi tulla että jokainen vanhempi itse katsoo tilanteen oman perheen näkökulmasta. Lapset osaavat olla kotona yksin kun vanhemmat ovat töissä mutta ne tarvitsevat henkistäkin huolenpitoa. Sitten tälläinen teksti oli siinä kirjoituksessa
"Koronakevään etäopetus nosti esiin, miten iso merkitys kodilla ja perheillä on lasten ja nuorten oppimisen edellytyksille. Osa perheistä pystyi tukemaan jälkikasvunsa etäkoulua hyvin, kun taas joissain perheissä jopa lasten perustarpeet jäivät retuperälle." Sehän on selvää että kodilla ja perheellä on iso merkitys oppimiseen nytkö se vasta tuli esiin!! Eivätkö vanhemmat tajua sitä? Itse en vielä vanhempi ole muta tajuan jo että vanhemman pitää olla tukena vaikeinakin hetkinä
Kommentit (107)
Itseäni harmittaa tää koronakeskustelu. Jos puhutaan taudeista voisi se olla asia jossa kaikki kansalaiset on samaa mieltä ja haluavat yhdessä saada Valtion päättäjät alas. Eikä ne miettisi vaan jotain EU rahoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi laitatte lapsenne kouluun? Ihmettelen vaa
Te, jotka aiotte pitää lapsenne kotona, huomioittehan sen, että olette tällöin itse vastuussa lapsen opinnoista? Keväällä, kun koulut olivat kokonaan etäopetuksessa, ohjasi opettaja opiskelua. Nyt, kun suurin osa lapsista ja nuorista palaa kouluun, työskentelee opettaja heidän kanssaan. Opettaja ei voi samanaikaisesti pitää lähi- ja etäoppituntia eikä ohjata tehtävien tekemistä luokassa ja ruudun välityksellä.
Täällä ei ole ollut nyt tartuntoja, joten lapsi menee kouluun. Keväällä tilanne oli täysin erilainen ja siksi ei mennyt. Jos ja kun tilanne täälläkin muuttuu niin todennäköisesti ehdin ottaa lapsen pois koulusta ennen kuin avi tai joku muu reagoi muuttuneeseen tilanteeseen.
Ap, sinä sekoitat asioita. Jos ei halua käydä koulua viihtyvyyteen liittyen, ei sillä ole oikeasti mitään tekemistä koronan kanssa. Meillä ei ole mitään epidemiaa. Eikä kouluja suljeta sen takia, että joku tauti voi ehkä tulla - ja tuleekin, influenssa tulee joka vuosi. Suhteellisuudentajua ja rehellisyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keväällä koronaa käytettiin tekosyynä rajoitusten pitkittämiseen, esim. koulujen uudelleen sulkemiseen. Vaikka korona tai jokin influenssa lisääntyisi samalle tasolle kuin keväällä, samat rajoitukset eivät ole tarpeen, sillä on tullut jo selväksi että kuolleisuus on erittäin pieni. Pitäkää vain hyvä hygienia kaikkien tartuntatautien varlata - myös tavallisen flunssan.
Koronahysterian tarkoitus oli EU:n tulonsiirtorahasto, joten teitä on vedetty höplästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi menee kouluun ainakin nyt aluksi, ellei tartunnat ihan hulluksi räjähdä alkuviikosta. Mutta toivon hartaasti, että pikaisesti julkaistaisiin kriteerit, millä on suunniteltu siirryttävän etäkouluun ja myös että osittainen etäkoulu otettaisiin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiolainen lähtee kouluun, koska kirjoitukset lähenee. Luotan aika pitkälti siihen, että toinen aste on etunenässä etäopiskelussa kun rajoitteet iskevät. Itse olen vaikeasti sairaana riskiryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni harmittaa tää koronakeskustelu. Jos puhutaan taudeista voisi se olla asia jossa kaikki kansalaiset on samaa mieltä ja haluavat yhdessä saada Valtion päättäjät alas. Eikä ne miettisi vaan jotain EU rahoja
Niinpä, niinpä...
#neuvottelija 30 Kaadetaan EU:n tulonsiirtorahasto! (Tuomas Malinen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiolainen lähtee kouluun, koska kirjoitukset lähenee. Luotan aika pitkälti siihen, että toinen aste on etunenässä etäopiskelussa kun rajoitteet iskevät. Itse olen vaikeasti sairaana riskiryhmää.
Miksi ihmeessä ajattelet, että jotkin rajoitteet iskisivät? Ei niitä influenssan takiakaan laiteta, joten ei ole syytä koronankaan. Hysterian aika on ohi. Rajoituksien mäiskimistä poliittisista syistä ei tule missään nimessä hyväksyä.
Erottakaa realiteetit omista motiiveistanne. Jos haluatte esim. lorvia kotona, älkää kannattako sen takia koko Suomen pilaamista. Tarpeenne lorvia ei yksinkertaisesti selity enää koronalla. Halunne pitää lapsenne koulusta poissa ei vaadi koronaa - koulussa ei ole läsnäolopakkoa, riippumatta siitä, onko jokin virus vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiolainen lähtee kouluun, koska kirjoitukset lähenee. Luotan aika pitkälti siihen, että toinen aste on etunenässä etäopiskelussa kun rajoitteet iskevät. Itse olen vaikeasti sairaana riskiryhmää.
Miksi ihmeessä ajattelet, että jotkin rajoitteet iskisivät? Ei niitä influenssan takiakaan laiteta, joten ei ole syytä koronankaan. Hysterian aika on ohi. Rajoituksien mäiskimistä poliittisista syistä ei tule missään nimessä hyväksyä.
Se luki ihan meidän lukiolaisen rehtorin tervehdyksessä: etäopiskeluun ollaan valmiit siirtymään nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Opettaja ei voi samanaikaisesti pitää lähi- ja etäoppituntia eikä ohjata tehtävien tekemistä luokassa ja ruudun välityksellä.
Ei voi ei. Meidän lapsen etäkoulu omi surkeaa juuri tuon takia keväällä kun osa oli koko ajan läsnä niin ei se opettaja pystynyt mitään tunteja pitämää niille suurimmalle osalle jotka oli etänä. Joten kilometrin pituiset tehtävälistat aina alkuviikosta. Ei mielestäni ollut etäopetusta. Toivottavasti nyt on varauduttu toisin, esim kollegoiden kanssa vuorottelua kuka hoitaa paikalla olijat ja kuka etänä olevat.
Vierailija kirjoitti:
Erottakaa realiteetit omista motiiveistanne. Jos haluatte esim. lorvia kotona, älkää kannattako sen takia koko Suomen pilaamista. Tarpeenne lorvia ei yksinkertaisesti selity enää koronalla. Halunne pitää lapsenne koulusta poissa ei vaadi koronaa - koulussa ei ole läsnäolopakkoa, riippumatta siitä, onko jokin virus vai ei.
Mitä jos motiivi voisi ihan olla pelko lapsen ja perheen terveydestä? Täysin vieras ajatus?
Ja läsnäolopakko käytännössä on, valtaosa vanhemmista ei pysty toteuttamaan kotikoulua, koska pitää tehdä töitä ja muutenkaan ei ole osaamista ainakaan kaiken opettamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja ei voi samanaikaisesti pitää lähi- ja etäoppituntia eikä ohjata tehtävien tekemistä luokassa ja ruudun välityksellä.
Ei voi ei. Meidän lapsen etäkoulu omi surkeaa juuri tuon takia keväällä kun osa oli koko ajan läsnä niin ei se opettaja pystynyt mitään tunteja pitämää niille suurimmalle osalle jotka oli etänä. Joten kilometrin pituiset tehtävälistat aina alkuviikosta. Ei mielestäni ollut etäopetusta. Toivottavasti nyt on varauduttu toisin, esim kollegoiden kanssa vuorottelua kuka hoitaa paikalla olijat ja kuka etänä olevat.
Meilläkin oli opettajilla kiertävä lähivuoro, koska osa kolmosista oli lähinä. Mutta kaikki kolmosten opettajat opettivat kaikkia, niin opetusryhmät oli aina sen mukaan, että lähiopettajalla ei ollut etäoppilaita.
Se toimi ihan kohtuullisesti.
Ettekö ymmärrä, että koko lähtökohta keskustelulle on vääristyneellä pohjalla? Vai ettekö välitä?
Opettajat jotka nurisevat koronasta, pitäisi erottaa. Ehdottomasti.
Sekin jo auttaa, että vain tukea tarvitsevat ovat koulussa. Siellä vähemmän porukkaa silti