Myös pojat saavat nyt HPV-rokoteen – papillooma­viruksen lauma­suoja paranee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapsi saa kieltäytyä rokotuksesta. Meillä asia on keskusteltu ja lapselle olen ilmoittanut, että jos minä en ole aamulla sanonut, että tänään sinulla on terveystarkastus, niin terveydenhoitajan luokse ei tarvitse mennä. Aina voi kysyä, onko asiasta tiedotettu Wilmassa ja jos ei ole, niin mihinkään manipulointikeskusteluihin ei tarvitse mennä.

Jos tästä saa jälki-istuntoa, niin maksan lapselle korvauksena 100 e.

Satanen kompensoi penissyövän? Ihanan halpaa!

Meillä ei ole näyttöä siitä, että HPV-rokote ehkäisisi syöpää. Se tehoaa muutamaan viruskantaan, joiden on huomattu olevan mukana syövän synnyssä, mutta edelleen jää yli 50 muuta viruskantaa, joihin ei ole rokotetta eikä siten syöpäriski ole alenemassa lainkaan.

Jostain syystä rokotteiden tultua käyttöön on kohdunkaulansyöpä lisääntynyt huomattavasti alle 35v ikäryhmässä. Sama saattaa tulla myös penissyöpien osalta rokotetuille pojille.

Ja mikä oli ikähaarukka ja lähde väitteellesi? Ensimmäiset rokotetut ikäluokat ovat nyt parikymppisiä.

Eivät ole vaan kolmekymppisiä. Noin 15vuotta sitten luokkakaverini ottivat ensimmäiset rokotteet rokotetutkimuksessa, olivat 16-17-vuotiaita.

Ihanko oikeasti et ymmärrä, mitä eroa on ”rokotetuilla ikäluokilla” ja ”rokotustutkimuksessa olleilla luokkakavereilla”?

Ahaa, nämä nykyiset kolmekymppiset eivät siis ole ikäluokkaa joiden tutkimustuloksia ottaa huomioon. Kas siinäpä logiikkaa. Fakta nyt vaan on että ensimmäiset rokotetut ikäluokat ovat kolmekymppisiä ja vähän päälle, ei parikymppisiä.

Jos sinä saat rokotteen Japanin aivokuumetta vastaan, onko ikäluokkasi rokotettu sitä vastaan? Näin niin kuin logiikasta puheen ollen?

Sikäli tämä on monimutkainen asia, että kokonaisille ikäluokillehan aletaan tarjota HPV-rokotetta vasta nyt.

HPV aiheuttaa kymmenen prosenttia naisten syövistä ja viisi prosenttia miesten syövistä. Määrä on kasvanut jatkuvasti HPV-infektioiden lähdettyä räjähdysmäiseen nousuun 1990-luvulla.

Jos tällainen syöpärokote olisi esitelty lapsuudessani, kaikki olisivat olleet aivan innoissaan. Silloin syöpä oli lähes kuolemantuomio. Nykyään reaktio on, miten ”ei meidän lapsi seksiä harrasta eikä rokotetta tarvitse”. Välillä tuntuu että aika kulkee joillekin taaksepäin eikä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

HPV aiheuttaa kymmenen prosenttia naisten syövistä ja viisi prosenttia miesten syövistä. Määrä on kasvanut jatkuvasti HPV-infektioiden lähdettyä räjähdysmäiseen nousuun 1990-luvulla.

Jos tällainen syöpärokote olisi esitelty lapsuudessani, kaikki olisivat olleet aivan innoissaan. Silloin syöpä oli lähes kuolemantuomio. Nykyään reaktio on, miten ”ei meidän lapsi seksiä harrasta eikä rokotetta tarvitse”. Välillä tuntuu että aika kulkee joillekin taaksepäin eikä eteenpäin.

Rokote on suht turha, vaikka seksiä harrastaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HPV aiheuttaa kymmenen prosenttia naisten syövistä ja viisi prosenttia miesten syövistä. Määrä on kasvanut jatkuvasti HPV-infektioiden lähdettyä räjähdysmäiseen nousuun 1990-luvulla.

Jos tällainen syöpärokote olisi esitelty lapsuudessani, kaikki olisivat olleet aivan innoissaan. Silloin syöpä oli lähes kuolemantuomio. Nykyään reaktio on, miten ”ei meidän lapsi seksiä harrasta eikä rokotetta tarvitse”. Välillä tuntuu että aika kulkee joillekin taaksepäin eikä eteenpäin.

Rokote on suht turha, vaikka seksiä harrastaisikin.

Kyllähän sitä pitkään oltiin kansan syvien rivien keskuudessa sitäkin mieltä, että tupakanpoltto ei voi olla mitenkään vaarallista. Se on ihan tuuria, kenelle sattuu keuhkosyöpä.

tällä toiminnalla on laajenpi tarkoitusperä.siihen liittyy eri osa-alueita.

tavalliset tiedotusväline ihmiset eivät saa tietoa.

Thl:lle on jäänyt rokotteita käsiin kun eivät kaikki tytöt ota rokotetta, joten ne pitää nyt saada käytettyä ennen kuin vanhenevat. Tämä on minun arvaukseni.

Vierailija kirjoitti:

Pojat olis alunalkaenkin pitänyt olla mukana rokotusohjelmassa, niin olisi paljon nopeammin saavutettu laumasuoja. Suomessa tytöistä n. 70% ottaa rokotteen, eli jos pojat olis ollut alunalkaenkin mukana niin tilanne olis parempi nyt. 

Pohjanmaalla rokotekattavuus on tietenkin huonompi, ehkä n. 40%.

Laumasuoja olisi jo valmis jos kaikki tytöt ottaisivat rokotteen kuten pitäisi. Turha poikia tuosta syyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Thl:lle on jäänyt rokotteita käsiin kun eivät kaikki tytöt ota rokotetta, joten ne pitää nyt saada käytettyä ennen kuin vanhenevat. Tämä on minun arvaukseni.

Luultavasti näin. Toivottavasti tytöille tarjotaan rokotetta jatkossa yhtä aggressiivisesti kuin pojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko ja Sirpa kirjoitti:

Pois , pois kaikki rokotteen tytöiltä ja pojilta. Seksi kuuluu vain kristilliseen avioliittoon. Lapsen oikeus isään ja äitiin.

Tästä vastauksesta voitte päätellä, mikä jättää lapsensa rokottamatta.

Ongelma vain on se, että läheskenkään kaikki nuoret eivät enää jaa samaa arvomaailmaa vanhempiensa kanssa.

-ohis

Olet tyhmä yleistäjä.

Minä olen ateisti, enkä takuulla anna lapsilleni tuota rokotusta.

Et niin, sillä sen antaa terveydenhoitaja.

Oletkohan sinä se erään vasemmistolaista ideologiaa kannattavan koulun terveydenhoitaja joka ilmoitti nokkavasti Wilman välityksellä rokottavansa KAIKKI pojat elleivät vanhemmat erikseen kiellä nyt kun rokote sai luvan liittyä kansalliseen rokotusohjelmaan. Toivottavasti olet muistanut rokottaa tyttöjä yhtä aggressiivisesti. Vai ovatko vanhemmat kieltäneet?

Tuollaista mädätysideologiaa kannattavat ihmiset pitäisi poistaa koulujärjestelmän ja terveydenhuollon palveluksesta.

Pojille tuosta rokotteesta on vähemmän hyötyä kuin tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko ja Sirpa kirjoitti:

Pois , pois kaikki rokotteen tytöiltä ja pojilta. Seksi kuuluu vain kristilliseen avioliittoon. Lapsen oikeus isään ja äitiin.

Tästä vastauksesta voitte päätellä, mikä jättää lapsensa rokottamatta.

Ongelma vain on se, että läheskenkään kaikki nuoret eivät enää jaa samaa arvomaailmaa vanhempiensa kanssa.

-ohis

Olet tyhmä yleistäjä.

Minä olen ateisti, enkä takuulla anna lapsilleni tuota rokotusta.

Et niin, sillä sen antaa terveydenhoitaja.

Oletkohan sinä se erään vasemmistolaista ideologiaa kannattavan koulun terveydenhoitaja joka ilmoitti nokkavasti Wilman välityksellä rokottavansa KAIKKI pojat elleivät vanhemmat erikseen kiellä nyt kun rokote sai luvan liittyä kansalliseen rokotusohjelmaan. Toivottavasti olet muistanut rokottaa tyttöjä yhtä aggressiivisesti. Vai ovatko vanhemmat kieltäneet?

Tuollaista mädätysideologiaa kannattavat ihmiset pitäisi poistaa koulujärjestelmän ja terveydenhuollon palveluksesta.

Terveydenhoitaja vain toteuttaa rokotuksen, päätös on nuoren itsensä. Vanhempi taas voi päättää vapaasti omista rokotuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko ja Sirpa kirjoitti:

Pois , pois kaikki rokotteen tytöiltä ja pojilta. Seksi kuuluu vain kristilliseen avioliittoon. Lapsen oikeus isään ja äitiin.

Tästä vastauksesta voitte päätellä, mikä jättää lapsensa rokottamatta.

Ongelma vain on se, että läheskenkään kaikki nuoret eivät enää jaa samaa arvomaailmaa vanhempiensa kanssa.

-ohis

Olet tyhmä yleistäjä.

Minä olen ateisti, enkä takuulla anna lapsilleni tuota rokotusta.

Et niin, sillä sen antaa terveydenhoitaja.

Oletkohan sinä se erään vasemmistolaista ideologiaa kannattavan koulun terveydenhoitaja joka ilmoitti nokkavasti Wilman välityksellä rokottavansa KAIKKI pojat elleivät vanhemmat erikseen kiellä nyt kun rokote sai luvan liittyä kansalliseen rokotusohjelmaan. Toivottavasti olet muistanut rokottaa tyttöjä yhtä aggressiivisesti. Vai ovatko vanhemmat kieltäneet?

Tuollaista mädätysideologiaa kannattavat ihmiset pitäisi poistaa koulujärjestelmän ja terveydenhuollon palveluksesta.

Terveydenhoitaja vain toteuttaa rokotuksen, päätös on nuoren itsensä. Vanhempi taas voi päättää vapaasti omista rokotuksistaan.

Alle 12-vuotias tai juuri 12-vuotta täyttänyt ei ole tarpeeksi kypsä ymmärtääkseen rokotuksen hyödyt ja haitat ja päättääkseen asiasta itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lapsi saa kieltäytyä rokotuksesta. Meillä asia on keskusteltu ja lapselle olen ilmoittanut, että jos minä en ole aamulla sanonut, että tänään sinulla on terveystarkastus, niin terveydenhoitajan luokse ei tarvitse mennä. Aina voi kysyä, onko asiasta tiedotettu Wilmassa ja jos ei ole, niin mihinkään manipulointikeskusteluihin ei tarvitse mennä.

Jos tästä saa jälki-istuntoa, niin maksan lapselle korvauksena 100 e.

Satanen kompensoi penissyövän? Ihanan halpaa!

Meillä ei ole näyttöä siitä, että HPV-rokote ehkäisisi syöpää. Se tehoaa muutamaan viruskantaan, joiden on huomattu olevan mukana syövän synnyssä, mutta edelleen jää yli 50 muuta viruskantaa, joihin ei ole rokotetta eikä siten syöpäriski ole alenemassa lainkaan.

Jostain syystä rokotteiden tultua käyttöön on kohdunkaulansyöpä lisääntynyt huomattavasti alle 35v ikäryhmässä. Sama saattaa tulla myös penissyöpien osalta rokotetuille pojille.

Ja mikä oli ikähaarukka ja lähde väitteellesi? Ensimmäiset rokotetut ikäluokat ovat nyt parikymppisiä.

Eikä ole. Rokote on vanha, se vain on tullut rokoteohjelmaan vasta muutama vuosi sitten. Itse sain sen yläasteella n. vuonna 2007 (osana tutkimusta) ja siinä vaiheessa sitä oli jo tutkittu kattavasti.

Joka tapauksessa en ymmärrä miten ihmiset jaksavat vauhkoontua rokotteista, joita on testattu miljoonilla. Mitä luulette mikä järki Suomen olisi käyttää rahaa väestön rokottamiseen, jos olisi tiedossa, että se ei ole investoinnin arvoista? Kannattaa muistaa, että THL pystyy tutkimaan asioita vähän syvällisemmin kuin nettikirjoittelijat ja bloggarit.