Lue keskustelun säännöt.
Kai Räsäsen kivittäjät ovat jo moralisoineet Anna Kontulaa?
16.07.2013 |
Ei ainakaan etusivulla näy ketjua, mutta oletan että av:n moralistit ovat paheksuneet lain rikkojaa ja vaatineet eroa?
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 18:23"]
Kerros nyt ihan yksiselitteisesti, missä kohtaa kirkkolaissa sanotaan, että Raamattua pitää noudattaa ennen lakia? Kun minä en kirkkolaista sellaista kohtaa löydä.
[/quote]
Komppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkolaissa lukee, että kirkon ohjeena ovat Raamattu ja Tunnustuskirjat. Ja tunnustuskirjoissa ja Raamatussa molemmissa näin lukee.
Turha Räsäsen on mussuttaa talonsa töhrimisestä, siinä joku on vain kuunnellut omantuntonsa ääntä ja se ääni sanoi ettei oikeus tule muutoin toteutumaan.
24:lle. Ei sanota että ohjeena ovat Raamattu ja Tunnustuskirjat.
Kirkkolaissa sanotaan, että:
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.
2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.
...
Ja sillä, että Kirkkolain mukaan "tunnustaa" uskoa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa että olisi jotenkin kirkkolain perusteella laillistettua rikkoa Suomen Lakia. Kas kun Perustuslaissa mainitaan, että "Kirkkolaissa säädetään evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta."
Eli kun siis luet lakia oikein, ymmärrät ettei sitä voi mielensä mukaan kääntää tavoitteittensa mukaiseksi. Kirkkolaissa säädetään siis evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta, ei siitä mitä kirkon jäsenet saavat omatuntonsa mukaisesti tehdä.
Kyllähän tämä keissi on tavallaan johtanut tajunnan laajenemiseen myös. Nyt sitä vasta tajuaa miten itsestään selvästi on oppinut pitämään Suomen lakia absoluuttisena raja-arvona. Onhan se tavallaan kiehtova ajatus, että meillä kaikilla voisi olla jokin oma moraalikoodistomme myös. Tässä nyt kristillisten voimin ikään kuin levitetään taparikollisten ajatusmaailmaa koko kansan käyttöön. Taas on totuus tarua ihmeellisempää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se mielenkiintoista, että eri uskontokuntien edustajat alkaisivat käyttää omaa omantunnon tulkintaansa täällä Suomessa. Muslimitkin voisivat sitten järjestää omia oikeudenkäyntejään Sharia -lain perusteella. Voisi mennä aika villiksi meno...
Perustuslaki kun sanoo, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Jos kristityillä voi olla oma laintulkintansa, niin miksei sitten perustuslain yhdenvertaisuuden mukaisesti muslimeillakin?
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Niin juuri! Jos uskovaiset saa ottaa erivapauksia niin tietysti kaikki muutkin sitten. Myös ei-uskonnolliset moraalikoodistot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovat, jos nyt sitten lähdetään tähän ideaan että laki on toissijainen niin koskeeko tämä vain evlutteja? Vai ylipäänsä kaikkia uskontoja? Entä ateistit?
Huhuu? Kiinnostaisi keskustella tämän idean käytännön toteutuksesta. Päivi jo mielestäni vihjaisi missä asioissa lain rikkomista voisi harkita puhuessaan esim rakkaudesta ja tasa-arvosta jotka on menossa pieleen. Mutta eikö tässä ole vaarana että yksittäiset ihmiset tekee kamaluuksia jos käytöksen rajat ei perustukaan lakiin? Pitäisikö tätä asiaa mielestänne jotenkin pyrkiä kontrolloimaan? Suomen lain ylpuolelle jokin Sharia-lain tapainen? Eli jos vaikka saa maallisessa tuomioistuimessa tuomion syrjinnästä, oi hakea kirkosta vapauttavan kakkostuomion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Päivi heittää tällaisia ja Päiviä puolustetaan vaahto suupielistä roiskuen, jos näiden asioiden yhteiskunnallisia vaikutuksia ei olla yhtään valmiita pohtimaan? Onko pohjimmainen tarkoitus silloin puhtaasti nostaa uskovaisten häntää vihjailuilla muiden ja lain yläpuolella olemisesta, viis siitä miten yleistä moraalia rapauttavaa sellainen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulle ongelma on se raamattu tässä. tuo toinen on auttanut hädässä olevia ihmisiä...
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 20:55"]
mulle ongelma on se raamattu tässä. tuo toinen on auttanut hädässä olevia ihmisiä...
[/quote]
Näinhän se on. Villi veikkaus ettei Räsäsen suosimilla laittomuuksilla auteta ainakaan esim homoja.
Selkeästi on korkea aika erottaa kirkko ja valtio täysin. Ja joka ikinen aikuinen ihminen myöntää sisimmässään ettei ihmisille voi ruveta ministeritasolta lähettämään sellaista viestiä että lain yläpuolella on jotain jota jokainen voi vielä tulkita miten kulloinkin sattuu huvittamaan.