Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Eihän silmälaseissa ole mitään vikaa! Mutta toki on niitä itselle istuvia malleja ja sitten niitä vastakohtia. Itsekin käytän työlaseja ja viimeksi lasien valinta vaati useita käyntikertoja ja makutuomarin.
Jotkut mallit selvästi rumensivat ja toivat kasvoista huonoimmat piirteet esiin ja toiset taas melkein kaunistivat ja tekivät fiksun näköiseksi :D
Joillain lasien käyttäjillähän on myös erikseen arki-, työ ja juhlalaseja. Tarjontaa ja tyylejä on nykyisin vaikka mitä.
Olen myös sitä mieltä, että vaikka nykyinen pyöreä malli on muotia, niin se sopii lopulta aika harvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todennut että rillikoobrilla käy huonompi flaksi kuin lasittomilla.
Tämä on fakta.
Tämän takia rillit AINA päälle, jos ja kun lähden baanalle. Saa olla rauhassa kaiken maailman pervopettereiltä. Terveisin kaunis rillipää.
Ja sivuhuomautuksena; Rillien pois jättäminen ei pelasta, jos naama on turvonnut, ruma ja nenä töpselipottu. Valitettavasti. Emman kauneus on yhtä uskottavaa kuin se, että lehmät lentävät. Uskokaa jo.
Kyllä on jollain ruma sielu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma on kaunis nuori nainen kirjoitti:
Emma on kaunis nainen, jolla on nyt vain suomalainen nenä. Ja iso nenä se ei ole, isompia on paljon monilla muun maalaisillakuin suomalaisilla. Kauneutta tärkeämpää on terveys. Emma on päällepäin terveen ja kauniin näköinen. Miksi kaikkien pitäisi näyttä samalta, tai o r no näyttelijöiltä t as I insta o r o IL t a. Tuomas ei ole mikään pitkä adonis. Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja ilmeisesti pitää itseään todella kiihottavana miehenä. Kyllä Emma on hitimpi kuin Tuomas jos vaan osaa käyttäytyä ja on mukava ja pääsee ulos huonosta itsetunnosta ja sen tuomasta huonosta käytöksestä. Emman pitää opetella katsomaan ihmistä silmiin. Se vaatii itsetuntoa.
Miten perustelet väitteesi, että Tuomas kuvittelee itsestään liikoja ja pitää itseään kiihottavana miehenä? Ainakaan hääjakso ei tue käsityksiäsi. Tuomas käyttäytyy hyvin ja ystävällisesti.
Ihastumista ei voi pakottaa, ei myöskään halua olla toisen lähellä. Jokainen, joka on ollut esim. sokkotreffeillä, tietää tämän.
Hirveän ystävällistä joo kommentoida tv:ssa, ettei normaalisti olisi edes huomannut Emmaa. Oikein ystävällisyyden perikuva.
Jos haastattelija on kysynyt: "Mitä olet mieltä uuden puolisosi ulkonäöstä?", niin miten tähän vastataan poliittisen korrektisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todennut että rillikoobrilla käy huonompi flaksi kuin lasittomilla.
Tämä on fakta.
Tämän takia rillit AINA päälle, jos ja kun lähden baanalle. Saa olla rauhassa kaiken maailman pervopettereiltä. Terveisin kaunis rillipää.
Ja sivuhuomautuksena; Rillien pois jättäminen ei pelasta, jos naama on turvonnut, ruma ja nenä töpselipottu. Valitettavasti. Emman kauneus on yhtä uskottavaa kuin se, että lehmät lentävät. Uskokaa jo.
Kuule kaunis rillipää, ehkä sinulle se tärkein juttu mikä jättää pois silloin kun OIKEASTI haluaisit löytää elämänkumppanin on ilkeä luonne. Kun pysyvässä parisuhteessa luonteenpiirteet ovat niitä diilin tekijöitä (onnellinen, pitkä suhde) tai diilinrikkojia. Kannattaa tutkia avioerojen syitä, eipä siellä kauneudenpuutetta ole lueteltu. Ja tälläkin palstalla kun katselee parisuhdeongelmissa olevien viestejä siellä voidaan puhua vetovoiman häviämisestä mutta hyvin usein tuohon syynä ongelmat vuorovaikutuksessa, pettymyksistä ja riidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todennut että rillikoobrilla käy huonompi flaksi kuin lasittomilla.
Tämä on fakta.
Ja mihin tämä perustuu? Lähipiirini 8 silmälasillista ovat onnellisesti pariutuneet, mutta kaksi rillitöntä ovat pitkäaikaissinkkuja. Kun etsin kumppania, ei ne silmälasit olleet este potentiaalisen kumppanin löytämiselle, vaan ihan muut tekijät ratkaisivat.
Potkisitko ihannepuolison pihalle vuosien jälkeen, jos hänelle määrätään silmälasit...? ;-)
Silmäleikkaukset ja piilolasit on keksitty. Harvoille sopii tavalliset lasit varsinkaan pullonpohjat.
Ps. minullakin on lasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vinkkinä muuten, että eläinten kanssa kasvaneet lapset ovat terveempiä ja sosiaalisempia kuin ilman eläinkontaktia olleet. Ei tule allergioita ja ihan tutkitusti koirakodin lapsilla on vähemmän sairasteluja, voitte vaikka googlettaa. Lapset myös rakastavat koirien kanssa touhuamista meillä ja oppivat vastuuntuntoa ja toisesta huolehtimista."
Meillä oli ollut koiria ja kissoja aina, jo ennen lasten syntymää. Ei todellakaan ole mikään fakta, ettei tule allergioita; kahdella kolmesta on allergia, joista toinen vain eläimille, toisella myös heinät. Sairastelleet melko vähän kaikki, mutta ei se takaa allergiattomuutta, että kodissa on lemmikkejä.
Uskokaa jo, että kaikki eivät ole yhtä kauniita ulkoisesti tai sisäisesti. Lisäksi Tokmannilta ei saa hyviä silmälaseja eikä Lidlistä pizzaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten, miten monella kaudella lemmikit ovat herättäneet suuria tunteita, eikä aina hyvään suuntaan. Mistä mahtaa johtua, että toisen lemmikki (esim. koira) voi olla epämiellyttävä asia? Kyselläänköhän hakijoilta mahdolliset allergiat tai "voisitko seurustella ihmisen kanssa, jolla on koira?"
Musta olisi reilua kysyä, mikäli toisen arjessa on sellainen asia, joka on osalle ihmisistä turn off. Ja oikeasti kuunneltaisiin näitä vastauksia.
-haittaisiko, jos kumppanisi tupakoi?
-haittaisiko, jos kumppanillasi olisi koira/tarantella/lemmikkikäärme?
-haittaisiko, jos kumppanisi olisi ollut ennen tätä ohjelmaa jo aiemmin naimisissa?Kyllä musta olisi myös kurjaa, jos saisin käärmeitä kammoavana kumppaniksi käärmeiden kasvattajan. Varsinkin, jos olisin sanonut pelostani haastatteluvaiheessa.
Joo, sama. Valitettavasti mä pystyisi nukkumaan varmaan päivääkään samassa asunnossa lemmikkihämähäkin tai -käärmeen kanssa :o
Se on kumma miten eri kastiin ihmiset lokeroivat toisiaan ja miten "eri tasoisina" suhteet nähdään. Mietitään, että miten joku voi mitenkään seurustella tietyn näköisen ihmisen kanssa ja sääliten katsotaan sitä, kuka on tällaiseen ihmiseen "tyytynyt". Ihan samalla ne epäviehättävämmät, onnellisessa ja rakkaudentäyteisessä parisuhteessa olevat ihmiset saattavat kauhulla katsella sitä, miten pahoinvoivaan ja onnettomaan suhteeseen moni itseään parempaan kastiin lokeroiva ihminen tyytyy. On pettämistä, tunnekylmyyttä, aidon yhteyden puuttumista, ilkeilyä, ghostaamista ja lista vaan jatkuu. Ja yleensä juuri nämä ihmiset ovat niitä, ketkä mainostavat kuuluvansa itse niihin ihmisiin, ketkä ylpeilevät sillä ettei heille kelpaa ihan kuka tahansa. Monen silmissä kyllä kelpaa. Toisilla ne kriteerit ovat vaan pinnallisempia ja toisilla syvällisempiä, mutta jokainen tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää käytöstä teiltä aikuiset ihmiset! Annatteko mammat lastennekin puhua noin toisille lapsille? Ettekö katsoneet jaksoa, kun Emma puhui jotenkin että ei ole kovin kaunis mutta toivottavasti kelpaa. Siis söpö nuori nainen ja noin epävarma, ja täällä te vaan heitätte bensaa liekkeihin.
Emma, olet ihana ja omalaatuinen, etkä todellakaan ansaitse näitä kommentteja mitä täällä viljellään! Uskalla olla oma itsesi, olet kaunis ja sinä kelpaat <3Aikuisten ihmisten on hyväksyttävä totuus ja elettävä sen kanssa. Jos ei ole kaunis ja mallin mitoissa niin miksi kieltää asia itseltäsi?
Onko tuo perustelusi sille, miksi saat haukkua ja kommentoida negatiivisesti toisen ulkonäköä? Että kun itse ajattelet jonkun olevan ruma, se on se ainoa ja oikea totuus? Eikö jokaisella ole oikeus määritellä itsensä kauniiksi tai rumaksi ilman ulkopuolisten mielipiteitä?
Tuntuu tosi pahalta, että tähän ollaan tultu. Juuri eilen lohdutin lastani, jonka vaatteita oli pilkattu koulussa, ja nyt olen tässä ymmärtääkseni, ettei aikuisten maailma ole yhtään sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ehkä Emmassa kummastuttaa se, että jos itsekin on noin epävarma ulkonäöstään, niin miksi ei sitten edes panosta siihen vähän? Silmälasit voi olla, mutta pitääkö ne olla juuri se malli, joka korostaa aivan erityisesti nenää? Onko pakko pitää sellaista tikkusuoraa otsatukkaa? Tai valita juuri se hääpuku, joka ei istu lainkaan ja korostaa vartalon huonoja puolia avoimine selkineen ja hihattomuuksineen?
Ehkä juuri siksi. Mun kokemuksen mukaan ihminen, jolla on hirveän heikko omanarvontunto/itsetunto, ei välttämättä ikään kuin "kehtaa edes yrittää". Eräs ystäväni on varsin luonnonkaunis nainen, kuulas iho, sievät pehmeät piirteet, hoikka ja pienikokoinen. Hänessä olisi kaikki potentiaali todelliseen kaunottareen, mutta itsetunto on entisellä koulukiusatulla hirvittävän huono. Sitten lantustaa joka paikkaan, noh, kohteliaasti sanottuna vaatimattomissa tamineissa, ei ehosta itseään millään tavalla, tukkakin seisoo päässä. Olemus on joskus jopa epäsiisti. Sitten potee alemmuuskompleksia ulkonäöstään kun ei juurikaan saa miehistä huomiota, pitää itseään kaikista rumimpana ja on entistä vakuuttuneempi siitä ettei maksa vaivaa edes yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jumalaare. Mulla ollut miinuslasit siitä lähtien kun olin 9v. Ei ole koskaan estänyt miestensaantia. Ollut tarjolla fiksua ja komeaa ja jopa liiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Joensuulaiset taitaa asettua Emman kotiin, koska Tuomaksen lemmikit ei innosta. M-pariskunta vois muuttaa Pirkkalaan. Juudit muuttaa Helsinkiin ja Kati Jannen luo. Katsotaan, osuuko veikkaus ollenkaan oikeaan. :D
Mihin se keskustelu liittyi, missä Emma sanoi, että "voiko se tulla" ja "saat kaksi narttua..."? Siitä päättelin, että muuttaisivat miehen luo. Kai nuo on pitänyt selvittää etukäteen, että työ yms. juttujen vuoksi jompikumpi voi ihan oikeasti muuttaa, muutenhan se vesittäisi koko ohjelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ehkä Emmassa kummastuttaa se, että jos itsekin on noin epävarma ulkonäöstään, niin miksi ei sitten edes panosta siihen vähän? Silmälasit voi olla, mutta pitääkö ne olla juuri se malli, joka korostaa aivan erityisesti nenää? Onko pakko pitää sellaista tikkusuoraa otsatukkaa? Tai valita juuri se hääpuku, joka ei istu lainkaan ja korostaa vartalon huonoja puolia avoimine selkineen ja hihattomuuksineen?
No koska nuo kuuluu siihen hipsterityyliin, jota Emma edustaa. Tietenkin hän haluaa pukeutua oman viiteryhmänsä mukaisesti. Arkena Emmalla on varmasti jalassa mom jeansit ja päällä Marimekon raita-t-paita ja oversize farkkutakki. Kenkinä Dr Martensit. Jos Emma meikkaa, se on kirkkaanpunaista huulipunaa muutoin meikittömillä kasvoilla.
Joskus näkee komean miehen/kauniin naisen, jonka kumppani ihan hirveän näköinen. Silloin miettii että onko kyseessä aito rakkaus, raha vai sääli.
Kaikki ovat kuitenkin jollain tapaa kauniita ja yhtä arvokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten voimakasta vihaa tatuoinnit erityisesti naisella tuntuu nykyään herättävän. Ihan kuin oltaisiin palattu jonnekin 50-luvulle. Ymmärrän kyllä, että moni ei niistä pidä. Ok! En silti tajua miksi moni tuntuu pitävän niitä suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena. ”Miksi ihimeessä pitää mennä itseään töhrimään!!!!!!!11” No shokkivau, ihmiset ovat erilaisia. Olen tatuoitu nainen. Mieheni on tatuoitu mies. Se on meidän juttumme.
Tatuoinnit antavat ihmisestä epävarman ja aggressiivisen kuvan. Ne eivät ole kauniita, monissa maissa niihin suhtaudutaan ehdottoman kielteisesti. Tänään niin siisti kuva voi olla huomenna nolo. Tatuointi on kuin joku pitäisi 80-luvun vaatteita ja takatukkaa koko ikänsä vaikka haluaisikin niistä eroon. Tatuoidut eivät ajattele mennyttä eikä tulevaa, en palkkaisi tatuoitua mihinkään tärkeään tehtävään missä vaaditaan strategista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ehkä Emmassa kummastuttaa se, että jos itsekin on noin epävarma ulkonäöstään, niin miksi ei sitten edes panosta siihen vähän? Silmälasit voi olla, mutta pitääkö ne olla juuri se malli, joka korostaa aivan erityisesti nenää? Onko pakko pitää sellaista tikkusuoraa otsatukkaa? Tai valita juuri se hääpuku, joka ei istu lainkaan ja korostaa vartalon huonoja puolia avoimine selkineen ja hihattomuuksineen?
No koska nuo kuuluu siihen hipsterityyliin, jota Emma edustaa. Tietenkin hän haluaa pukeutua oman viiteryhmänsä mukaisesti. Arkena Emmalla on varmasti jalassa mom jeansit ja päällä Marimekon raita-t-paita ja oversize farkkutakki. Kenkinä Dr Martensit. Jos Emma meikkaa, se on kirkkaanpunaista huulipunaa muutoin meikittömillä kasvoilla.
No aika lailla tuolta Emma näytti siinä ekassa jaksossa, punaista huulipunaa myöten...
Vierailija kirjoitti:
Olen todennut että rillikoobrilla käy huonompi flaksi kuin lasittomilla.
Tämä on fakta.
Varmasti. Mutta sellainen "yleinen flaxi" ei nyt ehkä tarvitse olla tavoitteena, eikö riitä, että se yksi, oma puoliso tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Joskus näkee komean miehen/kauniin naisen, jonka kumppani ihan hirveän näköinen. Silloin miettii että onko kyseessä aito rakkaus, raha vai sääli.
Kaikki ovat kuitenkin jollain tapaa kauniita ja yhtä arvokkaita.
Sääli, tottakai, paras syy aina mennä naimisiin :D
Ketju on lukittu.
Tämän takia rillit AINA päälle, jos ja kun lähden baanalle. Saa olla rauhassa kaiken maailman pervopettereiltä. Terveisin kaunis rillipää.
Ja sivuhuomautuksena; Rillien pois jättäminen ei pelasta, jos naama on turvonnut, ruma ja nenä töpselipottu. Valitettavasti. Emman kauneus on yhtä uskottavaa kuin se, että lehmät lentävät. Uskokaa jo.