Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommi ja Juudith vaikuttavat tosi sympaattisilta ja ihanilta sekä toisilleen sopivilta. Ihan suosikkipari!

Tommi ja Juudit vaikuttivat toisilleen erinomaisilta mutta itselleni Tommi olisi luultavasti vihoviimeinen mies maailmassa, josta voisin kiinnostua. Urheiluhullu, aamuvirkku kaiketon mies, joka esittää häissään aivan omituisen tanssin ja askeettisen kodin seinällä on joku taulu täynnä post it -lappuja. Häämatkalta odottaa sporttaamista.

Ei kannata vetää hernettä nenään, tämä on vain täysin subjektiivinen näkemys.

Ne post-it-lappuset liittynevät työasioihin? Tommillahan oli kotitoimisto samassa huoneessa.

Se tanssi oli aivan ihana!! Todella koskettava.

Vierailija kirjoitti:

Hei Katsomossahan on nähtävillä myös Ensitreffit alttarilla Usan, Tanskan, Ruotsin ja Australian jaksoja. Onko kukaan katsonut, onko mistään kotoisin? Mitä niistä suosittelisitte katsottavaksi?

Australian versiossa ei mennä laillisesti naimisiin ja kilpailijat tapaavat keskenään joka viikko sekä asuvat kokeilun ajan samassa kerrostalossa. Pareilla on omat asunnot. Lisäksi parit vaihtaa keskenään paria ja muuta draamaa. 90% naisista on silikonirinnat. Jos haluaa draamaa niin kannattaa katsoa. 

Tykkäsin USA:n, Ruotsin ja Tanskan versioista. Enemmän paneudutaan parien ongelmiin, eivätkä asiantuntijat vain lauo kliseitä, niin kuin Suomen versiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P

Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!

Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.

Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.

Samaa peräänkuulutettiin täällä:

https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…

Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.

Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi. 

Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,

Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.

Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.

Luulen että ovat itse niin tottuneita siihen etteivät tajua että nuo piirteet voi häiritä muita. Etenkin kun on kasvatettu niin että olet ihana juuri noin ja se on osa sinua, niin kuin tietysti pitääkin. Jonkun vaan pitäisi uskaltaa sanoa hyvällä... äitini oli viisas ja leikkuutti siskoni hörökorvat, sisko on asiasta kiitollinen ja nätimpi niin. Vaikka pienenä olikin söpö pallero korviensa kanssa mutta isompana olisi kyllä kärsinyt niistä.

Tämmöinen toisen ihmisen ulkonäköpiirteistä häiriintyminen kertoo ainoastaan hänestä, joka niistä häiriintyy. Aikuisen pitäisi kyetä vähän kypsempään suhtautumiseen kuin toisen ulkonäön yököttelyyn ja muuttumaan painostamiseen. Se ei silti poista sitä asiaa, että jokaisella saa olla ulkonäkökriteereitä parisuhteen ollessa kyseessä ja että joillekin kumppanin ulkoinen viehättävyys on tärkeää. Parempi olla rehellinen sen asian suhteen kuin ensin väkisin pariutua jonkun omasta mielestä epäviehättävän kanssa ja alkaa sitten vaatia tätä muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun menin itse naimisiin, vanhempi työkaveri neuvoi että silmälasit pois hääkuvista. Silmälasimuoti muuttuu tosi paljon kymmenessäkin vuodessa ja sen jälkeen ne rillit näyttää kuvissa naurettavilta.

Minä myöskään en aio käyttää silmälaseja hääpäivänä, vaikka niitä arjessa jatkuvasti käytänkin. Monitehopiilarit päähän, vaikka niillä en aivan yhtä hyvin näekään. Riittävän hyvin kuitenkin =)

Voisko tuossa hääpaikkojen, juhlien ja hotellien erossa olla kyse siitä, että halutaan luoda samaistumispintaa erilaisille katsojille? Siis että jokainen katsoja löytäisi parin, jonka kanssa tuntee olevansa samanhenkinen? En ole nähnyt vielä toista hääjaksoa, mutta ekassa oli vähän fiinimmät häät ja toiset maalaishäätyyliset.

Täälähän on ruodittu 40min häiden perusteella kaikki persoonallisuuspiirteet, isä-suhteet, millainen on sängyssä jne. Kuten jo aiemmin sanottu niin osallistujien kehonkieleen ja olemukseen vaikuttaa moni muukin asia kuin se tuleva kumppani. Miettikäähän kuinka stressaavaa on mennä tuntemattoman kanssa naimisiin tv-kameroiden edessä. Ei siinä välttämättä ole ihan heti aivan oma itsensä. Tuntuu kans aika ylemmyydentuntoista porukkaa olevan kun katsotaan nokan vartta pitkin morsiamen tatuointeja ja tölkistä juomista. Huhhuh.

SPOILERS

.

.

.

Emma ja Tuomas mielenkiintoinen nähdä miten heidän suhde jatkuu. Viime jakson lopussa näytetyssä pätkässä vaikuttivat olevan jo vähän läheisemmissä tunnelmissa. Tavallaan toivoisin, että toimisi.

Tommi ja Juudit vaikuttivat tosi hyviltä toisilleen. Hyvin samanlainen arvomaailma jne. Juuditin reaktio Tommin tanssiin oli aivn ihana! Voisin kuvitella heidän toimivan.

Kati ja Janne tosi vaikea sanoa. Olivat tosiaan aika kiinni toisissaan jo häissä, mutta ääni voi muuttua kellossa tosi nopeasti. En osaa vielä ollenkaan sanoa tän perusteella jatkosta.

Miraa ja Mattia taas en vaan näe yhdessä. Ihan hyvinhän häät sujui, mutta tuntuvat hyvin erilaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Voisko tuossa hääpaikkojen, juhlien ja hotellien erossa olla kyse siitä, että halutaan luoda samaistumispintaa erilaisille katsojille? Siis että jokainen katsoja löytäisi parin, jonka kanssa tuntee olevansa samanhenkinen? En ole nähnyt vielä toista hääjaksoa, mutta ekassa oli vähän fiinimmät häät ja toiset maalaishäätyyliset.

Itse luulisin, että kyse on ihan vain rahasta. Sponsoroinnista tai hyvästä hinnasta näkyvyyttä vastaan. Glo ja Kämp näkyy olevan samaa yritysrypästä, joten mainosaikaa tulee molemmille näin. Tänä keväänä ei varmaan maksavia asiakkaitakaan ole liiaksi ollut, joita kuvausporukka häiritsisi.

Aluksi ulkonäkö puistatti, lopulta hän muuttui silmissäni maailman komeimmaksi ja seksikkäimmäksi mieheksi, eikä edelleenkään kukaan toinen mies ole hänen rinnallaan mistään kotoisin.

Et oo vielä tavannut mua.

Alfa 34v 192cm

Hoi ulkosuomalaiset mammat, eikö tätä voi katsoa mistään ilman VPN:ää?

”Edelleen ihmetyttää nämä tyypit jotka lähtee tähän ohjelmaan, ja odottavat että sieltä astelee joku ”rinsessa kultaisella ratsulla joka kaikki toiveeni toteuttaa.” Jokaisella kaudella joku tulee pahasti pettymään kumppanin ulkoiseen habitukseen”

Lyhensin lainausta, kun siinä tuli samaan miljoona viestiä, mutta siis yleensä ihmiset luulevat liikaa itsestään ja viehätysvoimastaan. Sen näkee hyvin mm. MTV:n Catfish-ohjelmassa, kun tavalliset pallonaamat luulevat juttelevansa kauniiden ja komeiden tyyppien kanssa. Eilen oli paras jakso, kun lihava nainen oli ite photoshopannut kuvansa paljon hoikemmaksi, mutta oli sitten pettynyt kun vastapuoli ei ollutkaan kuvissa ollut sixpack-tyyppi vaan myös lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P

Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!

Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.

Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.

Samaa peräänkuulutettiin täällä:

https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…

Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.

Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi. 

Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,

Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.

Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.

Luulen että ovat itse niin tottuneita siihen etteivät tajua että nuo piirteet voi häiritä muita. Etenkin kun on kasvatettu niin että olet ihana juuri noin ja se on osa sinua, niin kuin tietysti pitääkin. Jonkun vaan pitäisi uskaltaa sanoa hyvällä... äitini oli viisas ja leikkuutti siskoni hörökorvat, sisko on asiasta kiitollinen ja nätimpi niin. Vaikka pienenä olikin söpö pallero korviensa kanssa mutta isompana olisi kyllä kärsinyt niistä.

Tämmöinen toisen ihmisen ulkonäköpiirteistä häiriintyminen kertoo ainoastaan hänestä, joka niistä häiriintyy. Aikuisen pitäisi kyetä vähän kypsempään suhtautumiseen kuin toisen ulkonäön yököttelyyn ja muuttumaan painostamiseen. Se ei silti poista sitä asiaa, että jokaisella saa olla ulkonäkökriteereitä parisuhteen ollessa kyseessä ja että joillekin kumppanin ulkoinen viehättävyys on tärkeää. Parempi olla rehellinen sen asian suhteen kuin ensin väkisin pariutua jonkun omasta mielestä epäviehättävän kanssa ja alkaa sitten vaatia tätä muuttumaan.

Tavallaan tossa ulkonäköjutussa kiteytyy se mitä ollaan hakemassa. Haetaanko sitä ulkonäöltä mahdollisimman kivaa, virheetöntä kumppania josta viehättyä. Vai elämänikäistä kumppania. Nuoret naiset jotka yökkäätte luomia, mitä tapahtuisi jos se täydellisen komea mies sairastuisi ja joutuisi laittamaan avanteen? Silmä jouduttaisiin leikkaamaan pois syövän vuoksi? Ja jos yökkäätte heti tuollaista mahdollisuutta, otatte varmaan riskin suhteessanne, että mies juoksee heti pois jos rintanne joudutaan leikkaamaan pois rintasyövän vuoksi, tai vatsanne jää roikkumaan raskauden jälkeen? Pitkissä parisuhteissa - parhaimmillaan - katsoo kumppania rakkaudellisesti, ne roikkuvat nahat, arvet tai luomet eivät haittaa, katsoo silmiin, näkee rakkautta ja intohimoa joka sytyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P

Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!

Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.

Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.

Samaa peräänkuulutettiin täällä:

https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…

Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.

Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi. 

Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,

Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.

Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.

Luulen että ovat itse niin tottuneita siihen etteivät tajua että nuo piirteet voi häiritä muita. Etenkin kun on kasvatettu niin että olet ihana juuri noin ja se on osa sinua, niin kuin tietysti pitääkin. Jonkun vaan pitäisi uskaltaa sanoa hyvällä... äitini oli viisas ja leikkuutti siskoni hörökorvat, sisko on asiasta kiitollinen ja nätimpi niin. Vaikka pienenä olikin söpö pallero korviensa kanssa mutta isompana olisi kyllä kärsinyt niistä.

Mulla on luomi kasvoissa ja korvatkin vähän höröttää :D

Kukaan ei ole noista piirteistä ainakaan negatiivisesti maininnut, enkä itsekään osaa niitä pitää minään. On se luomi kyllä ällöttävä, jos läheltä katsoo, mutta yleensä ei kukaan niin läheltä katso. Mies ehkä, mutta ei kuulemma haittaa.

Pia on tosiaan poistattanut kasvoissaan olleen luomen, ja samalla pari muuta, melanooman pelossa.

https://piapas.com/2017/03/10/luomen-poistaminen-kasvoista/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsian, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään ja joka on kovin epävarman oloinen ja hirnuu hysteerisesti.

Puku on omituinen, rumia tatuointeja ympäriinsä ja tennarit jalassa. Säheltää ja koheltaa. Tenttaa heti alkuunsa, että mitä olet mieltä, olenko liikaa, onko negatiivinen fiilis. Kiroilee. Appiukkokin kiroilee hääpuheessa. Morsian puhuu kuin savottajätkä..."sait kaksi narttua yhden hinnalla..." , juo tölkistä kaljaa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta veikkaampa, että moni mies olisi mieluummin ottanut vaikkapa sen tyylikkään, kauniin, hillityn kaason rinnalleen.

Olen yrittänyt herättää keskustelua morsiammen isästä.

Tämä piti törkeän hääpuheen ja on tod näk tuhonnut morsiammen itsetunnon lannistamalla lapsuudessa.

Onko Isä joku tabu.

Suomi on täynnä huonoja isiä.keskustelua tarvittaisiin

Emman isän takia emma pelkää miehiä.

Olettaisin ettei taitavinkaan psykologi kykenisi tekemään noin tiukkoja johtopäätöksiä muutaman klipin perusteella kuin teet. Näihin ihmisiin on helppo projisoida omia tuntemuksiaan, mutta kannattaa muistaa mistä silloin kirjoittaa, itsestään, ei mistään oikeasta Emmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsian, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään ja joka on kovin epävarman oloinen ja hirnuu hysteerisesti.

Puku on omituinen, rumia tatuointeja ympäriinsä ja tennarit jalassa. Säheltää ja koheltaa. Tenttaa heti alkuunsa, että mitä olet mieltä, olenko liikaa, onko negatiivinen fiilis. Kiroilee. Appiukkokin kiroilee hääpuheessa. Morsian puhuu kuin savottajätkä..."sait kaksi narttua yhden hinnalla..." , juo tölkistä kaljaa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta veikkaampa, että moni mies olisi mieluummin ottanut vaikkapa sen tyylikkään, kauniin, hillityn kaason rinnalleen.

Olen yrittänyt herättää keskustelua morsiammen isästä.

Tämä piti törkeän hääpuheen ja on tod näk tuhonnut morsiammen itsetunnon lannistamalla lapsuudessa.

Onko Isä joku tabu.

Suomi on täynnä huonoja isiä.keskustelua tarvittaisiin

Emman isän takia emma pelkää miehiä.

No on kyllä aivan turhaa ruotia henkilökohtaisesti kenenkään osallistujan lähisukulaista tai isä-tytärsuhdetta pienen tv-pätkän perusteella. Ei voi esittää tuollaisia väittämiä kenestäkään, ellei osallistuja itse anna ymmärtää siitä olevan kyse, ja syitä heikolle itsetunnollehan voi olla monia monia muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsian, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään ja joka on kovin epävarman oloinen ja hirnuu hysteerisesti.

Puku on omituinen, rumia tatuointeja ympäriinsä ja tennarit jalassa. Säheltää ja koheltaa. Tenttaa heti alkuunsa, että mitä olet mieltä, olenko liikaa, onko negatiivinen fiilis. Kiroilee. Appiukkokin kiroilee hääpuheessa. Morsian puhuu kuin savottajätkä..."sait kaksi narttua yhden hinnalla..." , juo tölkistä kaljaa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta veikkaampa, että moni mies olisi mieluummin ottanut vaikkapa sen tyylikkään, kauniin, hillityn kaason rinnalleen.

Olen yrittänyt herättää keskustelua morsiammen isästä.

Tämä piti törkeän hääpuheen ja on tod näk tuhonnut morsiammen itsetunnon lannistamalla lapsuudessa.

Onko Isä joku tabu.

Suomi on täynnä huonoja isiä.keskustelua tarvittaisiin

Emman isän takia emma pelkää miehiä.

Isällä on tyttären itsetunnon kehityksessä valtava merkitys. Eikä nyt puhuta mistään prinsessatasosta. Jos isä ei ole läsnä eikä häneltä saa koskaan vastakaikua ja turvaa, tyttö kasvaa naiseksi, jonka on vaikeata kokea oma arvonsa. Hän on silloin alttiina hyväksikäytölle. Myös kelpaamattomuuden tunteelle, joka heijastuu käytökseen ja tse asiassa tuottaa juuri kelpaamattomuutta.

Jos isä on kuin betonia eikä hänestä saa mitään irti, kumppanitkin ovat betonipatsaita, joista yrittää saada jotain reaktiota. Koska tyttö on siihen tottunut, ja tällainen tapa olla olemassa häntä vetää.

Pitääkö tämä postata tänne joka päivä..? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsian, jonka ulkonäkö ei viehätä pätkääkään ja joka on kovin epävarman oloinen ja hirnuu hysteerisesti.

Puku on omituinen, rumia tatuointeja ympäriinsä ja tennarit jalassa. Säheltää ja koheltaa. Tenttaa heti alkuunsa, että mitä olet mieltä, olenko liikaa, onko negatiivinen fiilis. Kiroilee. Appiukkokin kiroilee hääpuheessa. Morsian puhuu kuin savottajätkä..."sait kaksi narttua yhden hinnalla..." , juo tölkistä kaljaa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta veikkaampa, että moni mies olisi mieluummin ottanut vaikkapa sen tyylikkään, kauniin, hillityn kaason rinnalleen.

Olen yrittänyt herättää keskustelua morsiammen isästä.

Tämä piti törkeän hääpuheen ja on tod näk tuhonnut morsiammen itsetunnon lannistamalla lapsuudessa.

Onko Isä joku tabu.

Suomi on täynnä huonoja isiä.keskustelua tarvittaisiin

Emman isän takia emma pelkää miehiä.

Hei, ihan oikeasti nyt jotain rajaa näihin spekulointeihin. Huonoista isistä voi aloittaa oman keskustelun mutta ei sotketa sitä aihetta tähän. Tuntuu, että aiempiin EA-keskusteluihin verraten tässä ketjussa on monilla karannut mopo käsistä ja jutut ovat menneet enempi vähempi asiattomuuksiin ja suorastaan vainoharhaisuuden puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P

Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!

Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.

Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.

Samaa peräänkuulutettiin täällä:

https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…

Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.

Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi. 

Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,

Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.

Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.

Luulen että ovat itse niin tottuneita siihen etteivät tajua että nuo piirteet voi häiritä muita. Etenkin kun on kasvatettu niin että olet ihana juuri noin ja se on osa sinua, niin kuin tietysti pitääkin. Jonkun vaan pitäisi uskaltaa sanoa hyvällä... äitini oli viisas ja leikkuutti siskoni hörökorvat, sisko on asiasta kiitollinen ja nätimpi niin. Vaikka pienenä olikin söpö pallero korviensa kanssa mutta isompana olisi kyllä kärsinyt niistä.

Mulla on luomi kasvoissa ja korvatkin vähän höröttää :D

Kukaan ei ole noista piirteistä ainakaan negatiivisesti maininnut, enkä itsekään osaa niitä pitää minään. On se luomi kyllä ällöttävä, jos läheltä katsoo, mutta yleensä ei kukaan niin läheltä katso. Mies ehkä, mutta ei kuulemma haittaa.

Nuori ihminen jättää sairaan puolisonsa.

Vain yli 50 vee koko ikänsä yhdessä olleet jää omaishoitamaan tai kestämään kakkapussia.

Vierailija kirjoitti:

Pia on tosiaan poistattanut kasvoissaan olleen luomen, ja samalla pari muuta, melanooman pelossa.

https://piapas.com/2017/03/10/luomen-poistaminen-kasvoista/

Todellakin kannattaa poistattaa, multa poistettiin kasvoista "nestepatti", joka oli ollut reilut kolme vuotta. Osoittautuikin tyvisolusyöväksi, mikä diagnoosi yllätti toimenpiteen tehneen lääkärinkin. 

Mutta ulkonäön muuttuminen onkin eri asia pitkässä parisuhteessa, kun rakastuminen ja kiintyminen on jo tapahtunut.

Kyllä olisin pettynyt jos sanoisin esimerkiksi että en niin viehäty kaljuista miehistä ja sitten alttarille astelisi kalju mies. Että kyllä asiantuntijoiden pitää mielestäni kunnioittaa osallistujan toiveita! Tuomaksen naismakua ei kai ole ohjelmassa mainittu, mutta ite ainakin näin heti että he vaan ovat Emman kaa ihan eri tyylisiä. Ihan niinku yrittäis työntää kolmiota pyöreään reikään.

Jollekin toiselle Emma ois sopinut paljon paremmin, samoin Tuomas.