Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esteettinen kirurgia kirjoitti:
Evoluutiopsykologian näkökulmasta ulkonäöllä on iso merkitys parinvalinnassa. Varsinkin miehille.
En usko, että yhdellekään naiselle miehen ulkonäöllä ei olisi mitään merkitystä.
Itse en olisi voinut osallistua tällaiseen ohjelmaformaattiin. Näen yhdellä skannauksella, kuka minua viehättää, kuka ei. Se ei muutu siitä, vaikka kuinka antaisin aikaa.
Onkin vaikeampaa selittää, mikä vetoaa. EIvät mitkään kliseejutut.
N62
Monelle naiselle miehen valta ja varallisuus menee ulkonäön edelle.
Mitä iloa miehen vallasta on naiselle? Paitsi jos nainen haluaa itse valtaa ja luulee voivansa käyttää miestä hyväkseen siinä suhteessa? Musta olis kamalaa jos mies olisi vallan kahvassa, tarkoittaisi kiirettä ja kaikenmaailman kissanristiäisissä pyörimistä. Vallassa on valtava vastuu, stressaavaa, hyi!
Tavismies on paras <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi.
Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,
Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.
Hoikka, pitkä, siro nenä, pitkät sääret kirjoitti:
Suomalaisen tyypillisiä ja rumia piirteitä.
- Perunanenä (sikamaisen oloinen)
- Pienet silmät syvällä päässä
- Lyhyet jalat, usein myös tukevat
- Lyhyet kaulat (pää jatkuu heti harteista)
Naiset katsovat näitä yleensä läpi sormien, mutta ainakin kaikki ex-mieheni ovat ihailleet virolaisia ja venäläisiä naisia, joilla näitä piirteitä ei ole.
...sinä kaikkea vastakkaista (siro nenä jne), kuitenkin läjäpäin niitä ex miehiä? Tässä formaatissa haetaan pysyvää parisuhdetta, ehkä siinä ne muut jutut kuin silmien sijainti päässä tärkeimpiä - niitä mihin sinun suhteesi ovat kariutuneet.
Odottikohan Tuomas naisellista naista vai rempseää jätkämäistä kaveria aviopuolisoksi? En katsonut ekaa jaksoa joten jäi epäselväksi mitkä ovat hänen odotuksensa. Onkohan ”asiantuntija”raati onnistunut valintatyössään tässä kohti, luultavasti kuitenkin on kysytty naisihanteesta ennen puolison valintaa.
Tuomashan sanoi ettei normaalielämässä ehkä kiinnittäisi huomiota (tjsp) mutta kyllähän viehätysvoima-asia on merkittävä juttu parisuhteessa ja valintaraadin pitäisi se huomioida ja kantaa vastuu jo ennen kuin on liian myöhäistä.
Katin hysteerinen nauraminen oli kiusallista, mutta muuten uskon että suhde voi toimiakin. Janne vaikutti niin normaalilta mieheltä.
Emma ja Tuomas sopii yhteen, mutta riskinä on, että Emman epävarmuus karkottaa Tuomaksen. Tästä parista tulee mieleen yhä yhdessä olevat Johanna ja Markus sekä Samuel ja Tiina. Epävarma morsian oikealla tavalla turvallisesti suhtautuvan miehen kanssa puhkeaa kukkaan. Toivon, että tässäkin käy niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi.
Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,
Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.
Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi.
Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,
Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.
Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.
Luulen että ovat itse niin tottuneita siihen etteivät tajua että nuo piirteet voi häiritä muita. Etenkin kun on kasvatettu niin että olet ihana juuri noin ja se on osa sinua, niin kuin tietysti pitääkin. Jonkun vaan pitäisi uskaltaa sanoa hyvällä... äitini oli viisas ja leikkuutti siskoni hörökorvat, sisko on asiasta kiitollinen ja nätimpi niin. Vaikka pienenä olikin söpö pallero korviensa kanssa mutta isompana olisi kyllä kärsinyt niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käännän tuon holtittoman hihittämisen toisinpäin.
Jos tässä ohjelmassa sulhanen koko ajan höröttelisi ja hehettelisi siihen malliin kuin nyt Emma, niin kuinkahan moni morsian tuntisi häneen suurta vetovoimaa? Tai olisi ihastunut tulisesti. Ta edes jonkin verran.
En minä ainakaan.
Katin hysteerisyydestä on ollut pljon puhetta. Katsokaahan jakso 2, kohta 30:31. Tuo nauru. Onko tuo oikeasti enää ihan tervettä? Mitä tuolla yritetään näyttää/peittää?
"HAAHAAAHAAAHAAHAAAAHAAAHAAAAAA!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ohjelma vahvistaa omaa ajatusta siitä että rakkaus on pohjimmiltaan mysteeri. Paperilla toisilleen sopivat saattavat rakastua tai sitten ei. Rakkaudelle voi rakennella järjellä sääntöjä joihin se ei alistu. Se ei aina asu suhteessa vaan väreilee ihmisten välillä. Jos oma kuppi on täynnä omia mielipiteitä ja asenteita, niin ei siihen mahdu muuta. Aidot tunteet tarvitsevat tilaa ja läsnäoloa. Luulen että itseään täynnä oleva ihminen ei kykene rakastamaan. Mitä tulee seksuaalisuuteen niin sille löytyy varmaan yhtä paljon ilmenemismuotoja kuin on ihmisiäkin. Tällöin nousee esille ehkä enemmän ulkonäköseikat ja itsevarmuus ym. Että mikä sytyttää. Kaikki ollaan yhtä kelvollisia ja kelpaamattomia. Jos joku johon itse ihastuu ei anna vastakaikua, niin eihän se vika ole siinä toisessa eikä itsessä. Se on vain heijastus suuresta mysteeristä. Elämä olisikin liian helppoa jos pari asiantuntijaa tietäisi kehen minä tulen rakastumaan kun en minä tiedä sitä itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.
Kunpa joku voisikin taata, että arpi on pieni. Itse poistatin luomen vatsasta, ja siitä jäi todella ruma koholla oleva "mollukka" arpi. Kaulassani on tosi ruma luomi, mutta arven pelossa en ole uskaltanut sitä poistattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iloisuus ja pirteys ovat positiivisia asioita. Mutta hillitön pirteys ja joka asiaan yhdistetty hillitön nauraminen on kiusaannuttavaa.
Ainakin kun ei tunneta toisiaan ja on juhlatilaisuus.
Tutussa seurassa menettelee, mutta rasittavaa on joskus siinäkin.
Myös murjottaminen ja pahantuulinen ynähtely, tottakai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.
Kunpa joku voisikin taata, että arpi on pieni. Itse poistatin luomen vatsasta, ja siitä jäi todella ruma koholla oleva "mollukka" arpi. Kaulassani on tosi ruma luomi, mutta arven pelossa en ole uskaltanut sitä poistattaa.
Multa on poistettu useita luomia. Joistain on jäänyt pieni, huomaamaton arpi, osasta tosi iso ja ruma. Silti valitsen ehdottomasti mieluummin nämä arvet kuin luomet. Ne oli oikeasti tosi ällöttäviä. Mua ainakin inhottaa katsoa läheltä tai koskettaa ihmistä, jolla on tosi iso/huomiotaherättävä luomi.
Esim. Eräällä entisellä vakihoidolla oli selässä kaksi isoa, koholla olevaa luomea. Ekan kerran seksiä harrastaessa oikein säikähdin, kun vahingossa kosketin niitä. Häntä ne ei kuulemma häiritse, mua häiritsi ja oksetti ja pelkäsin, että vahingossa kosken niihin tai pahillimmaan repäisen ne irti. Hyiiii.
Poistakaa luomenne. Ne on ällöttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos googlaatte, niin nykyään Pialla ei enää sitä luomea ole. Ja kulmakarvatkin ovat kauniit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.
Kunpa joku voisikin taata, että arpi on pieni. Itse poistatin luomen vatsasta, ja siitä jäi todella ruma koholla oleva "mollukka" arpi. Kaulassani on tosi ruma luomi, mutta arven pelossa en ole uskaltanut sitä poistattaa.
Niin, joillakin on taipumus muodostaa niitä keloidiarpia, ja sitä ei voi etukäteen tietää onko itsellä. Mun miehelläkin oli joku pikku juttu leuassa/poskessa, joka leikattiin ja jäädytettii ja lopuksi vielä laseroitiin, ja lopputulos on se että nykyään poskessa on vaaleanpunainen, näkyvä keloidi joka on kolme kertaa isompi kuin se alkuperäinen luomi/näppy/mikälie.
Joten aina ei se alkuperäinen tilanne parane kyllä. Mieskin harmittelee, että lähti tekemään koko jutulle mitään ja käytti vielä niin paljon rahaa siihen.
Myös lävistyksistä voi muuten kasvaa noita keloideja, googlatkaapa huvikseen "keloid ear". Tuotapa ei monikaan mieti kun itseään rei'ittää kuten se Emmakin.
Hei Katsomossahan on nähtävillä myös Ensitreffit alttarilla Usan, Tanskan, Ruotsin ja Australian jaksoja. Onko kukaan katsonut, onko mistään kotoisin? Mitä niistä suosittelisitte katsottavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi.
Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,
Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.
Lopettakaa nyt jos entisissä kausissa eläminen ja antakaa Piian luomien olla! Nyt seurataan näitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Sanokoom kuka vaan mitä vaan, niin tennarit eivät ole hääkengät. Voitte ihan rauhassa kutsua vanhanaikaiseksi tai miksi vaan, mutta minä olen kyllä.sitä mieltä että se kuuluu jo perus kohteliaisuuteen ja käytöstapoihin että arvostaa myös sitä tulevaa puolisoa sen verran eträ pukeutuu tilanteen vaatimalla tavalla juhlallisesti, eikä ilmesty paikalle ihan missä vaan höpökamppeissa. Tulee sellainen olo, että Emma ei kovin vakavasti häitään ota.
Sitä suuremmalla syyllä, kun sulhanen on ennestään tuntematon, olisi tärkeää panostaa hyvään ensivaikutelmaan. Onpa aika hieno hetki varmaan, kun jännittyneenä sitten hotellihuoneessa riisutaan niitä hääpukuja ja sieltä paljastuukin jotkut urheilukengät alta. Ei mitään tilannetajua.
Mä olen samaaa mieltä, ja mulle tuli sama olo, että Emma ei kovin vakavasti hääjuhliaan ota, ja ilmentää tätä myös arkisella asullaan. Ei usko itseensä, eikä oikeasti usko kelpaavansa toiselle, niin ei oo sitten panostanut tyyliinkään. Mietin että onko häneltä jotain alitajuista pettymykseen varautumista, jos homssuisella habituksellaankin viestittää, että ei nämä häät nyt mikään kovin erityinen juttu edes ollutkaan, näihin voi tulla jossain urheilusukissa ja tennareissa ja ihan vaan arkikampauksessa tatuoinnit mekon alta paistaen.
Olisiko se ehkä jotenkin isompi kolaus, jos kerrankin olisi laittautunut omasta arkityylistä ihan poikkeavasti, juhlallisesti ja naisellisemmin, ja siltikään ei natsaisi sulhasen kanssa?
Kun puolet juhlaväestä sulhanen mukaanlukien oli ventovieraita, mun mielestä olisi pitänyt pukeutua arvokkaammin - tennarit ei ole juhlakengät. Jos joku miespuolinen osallistuja olisi lompsinut alttarille lenkkareissa, niin oltaisiin varmaan nähty itkua tihertävä morsian. Siis huolimatta siitä, että nykyisin on mukamas ok mennä mihin vaan tilaisuuteen missä vaan asussa, ja perustella sitä sillä, että mä nyt vaan oon tällainen. No jos on juhlaväkeä ja tilanteen luonnetta kunnioittamaton mölli, niin se vaikutelma toki osuu silloin nappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän asiantuntijaraatiin laittaa seuraavalla kerralla neljänneksi jäseneksi joku muita nuorempi, hieman pinnallisempi persoona? Vaikka joku Bile-Dani, joka lataa muille realiteetteja? Noin niinkuin tasoitukseksi :) Ja olen ihan tosissani, ei nyt ehkä Dania, mutta jotain siihen suuntaan, paitsi fiksumpi henkilö :P
Minäkin toitotin täällä jo viime vuonna, että ohjelmaan olisi saatava mukaan sellainen asiantuntija, joka ymmärtää tyyliasioiden päälle. Niillä on valtava merkitys siinä, voiko parista tulla yhtään mitään! Ja puhun nyt siis tyylistä, en biologisesta ulkonäöstä, vaikka tyyli ilmeneekin ulkoista olemusta katsomalla. Kukaan näistä asiantuntijoista ei ymmärrä tämän asian päälle yhtään, ovat sille sokeita ja jättävät sen siis vain kokonaan huomioimatta pareja muodostettaessa. Ei näin!
Esimerkiksi tyttömäinen ja mymmelimäinen Emma ei sovi kumppaniksi tummasävyiselle ja emo-henkiselle, slaavilaisen temperamentin Tuomakselle, vaikka samassa kaupungissa asuvatkin ja kertovat kumpikin pitävänsä seikkailemisesta. Sen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että edustavat ihan erilaisia sosiaalisia lokeroita. Varmaan jos asiantuntijat katsovat vain karkeaa sosio-ekonomista luokkaa, niin siinä osuvat samaan lokeroon, mutta kun se lokero jakautuu nykyään tyyli- ja kulttuuriseikkojen perusteella kymmeniin erilaisiin alaryhmiin, joilla ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään. Sapettaa etteivät asiantuntijat pysty huomioimaan näin itsestäänselviä asioita pareja muodostaessa.
Ensimmäisellä EA-kaudella oli sentään se folkloristi asiantuntijana, jolta voi ainakin odottaa tämän sektorin osaamista. En tosin muista, välittyikö hänen osaamisensa tasosta minkäänlaista mielikuvaa. Mutta sen jälkeen koko osa-alue on vain jätetty täysin huomiotta, ja väitän että juuri siksi näitä todella kummallisia parituksia edelleen tulee, vaikka sentään Dunderfelt egoineen on saatu pois päsmäröimästä valintoja.
Samaa peräänkuulutettiin täällä:
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologien-sil…
Ekalla kaudella folkloristin asiantuntemus ei kyllä tässä tyylimielessä näkynyt mitenkään. Paritettiin Jussi, muistaakseni Mäntsälässä asuva rakennusalan mies, ja Pia, helsinkiläinen kustannustoimittaja. Ylläri oli, että Pia kuitenkin ihastui.
Mutta tässäkin vaikutti morsiamen ulkonäkö. Jussi ei ihastunut Pian ulkonäköön. Ei siinä auta vaikka Pia olisi ollut miten kauniisti stailattu ja meikattu. Jos vieressä olisi ollut luonnonkaunis, povekas blondi (oli muistaakseni Jussin naistyyppi) ja hänellä olisi ollut kumpparit jalassa, niin Jussi olisi olisi valinnut kumppariblondin. Stailauksella ei saa kovin paljon anteeksi.
Mutta minusta on vielä liian aikaista sanoa, onko Tuomas tämän kauden Jussi/Roni, joka ei vaan lämpene kumppanin ulkonäölle,
Sillä Pialla oli aivan järkyttävän iso ja ruma luomi keskellä kasvoja. Mulla ei muuhun huomio kiinnitynytkään kuin siihen luomeen ja mietin vaan, miksei ole poistattanut sitä. Muutenhan hän oli ihan viehättävä.
Itseäkin aina ihmetyttää ihmisillä nuo kasvoissa olevat suuret luomet. Ne on aina ihan kamalan näköisiä ja vievät kaiken huomion. Miksei ihmiset poistata niitä? Kyllä pieni arpi on aina paremman ja huomaamattomamman näköinen.
Koska minulla on erään huonon kokemuksen vuoksi aivan järkyttävä lääkäri-/toimenpidekammo enkä todellakaan mene pelkästään esteettisistä syistä operoitavaksi. Lisäksi koen, että tämä on minun oma yhden naisen protestini sitä vastaan, että luomi jotenkin pilaisi minut ihmisenä kokonaan. Voin olla esteettisesti viehättävä luomestani huolimatta. Jos joku muu on eri mieltä, niin se ei onneksi ole minun murheeni.
Ketju on lukittu.
Ihanaa et mietit vielä, mitä mieltä ex-miehesi ovat naisista :D Saahan sitä ihailla vaikka ketä, mutta mitä asialla on tekemistä rakkauden kanssa? Voin minäkin luetella vaikka 100 mun silmissä upeaa miestä, mutta en minä heitä rakasta, toisin kuin omaa puolisoani <3 Ja hänkin saa vapaasti ihailla ihan ketä tahansa, ei ole multa mitenkään pois.