Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
"Miksi joku ihminen ärsyttää minua?
Suurin syy tähän on, että hänessä on joku piirre tai ominaisuus, jota minun on vaikea hyväksyä.
Psyykessä on kaksi osaa: Persoona ja Varjo. Persoonaan psyyke vie asioita, joita haluamme muidenkin meistä näkevän. Varjoon taas joutuvat asiat, joita emme halua muiden meissä näkevän.
Tietoisuuteen oma Varjomme nousee unien ja ärsyttävien ihmisten kautta. Voimakkaan stressin vaikutuksesta ihmiset saattavat muuttua oman Varjonsa kaltaiseksi.
Ärsytys on tunne, joka herää meissä silloin kun joku käyttäytyy tavalla, jota emme itsessämme hyväksy. Hän esimerkiksi valehtelee tai kehuu itseään. Tällainen ärsyttävä ihminen on kuin peili, josta näemme asioita, jotka olemme eristäneet omasta Persoonasta Varjon puolelle."
https://luontaisettaipumukset.fi/2019/02/07/miksi-joku-ihminen-arsyttaa…
Tämä on aika yleinen teoria. Siinä ärsyttävässä ihmisessä on jokin piirre/ominaisuus, joka resonoi meissä itsessämme. Näemme hänessä itsemme ja sellaista mitä emme haluaisi syystä tai toisesta itsessämme nähdä. Tämä on usein aika tiedostamatonta, ja hyvä paikka peiliin katsomiseen ja itsetutkiskeluun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
"Miksi joku ihminen ärsyttää minua?
Suurin syy tähän on, että hänessä on joku piirre tai ominaisuus, jota minun on vaikea hyväksyä.
Psyykessä on kaksi osaa: Persoona ja Varjo. Persoonaan psyyke vie asioita, joita haluamme muidenkin meistä näkevän. Varjoon taas joutuvat asiat, joita emme halua muiden meissä näkevän.
Tietoisuuteen oma Varjomme nousee unien ja ärsyttävien ihmisten kautta. Voimakkaan stressin vaikutuksesta ihmiset saattavat muuttua oman Varjonsa kaltaiseksi.Ärsytys on tunne, joka herää meissä silloin kun joku käyttäytyy tavalla, jota emme itsessämme hyväksy. Hän esimerkiksi valehtelee tai kehuu itseään. Tällainen ärsyttävä ihminen on kuin peili, josta näemme asioita, jotka olemme eristäneet omasta Persoonasta Varjon puolelle."
https://luontaisettaipumukset.fi/2019/02/07/miksi-joku-ihminen-arsyttaa…Tämä on aika yleinen teoria. Siinä ärsyttävässä ihmisessä on jokin piirre/ominaisuus, joka resonoi meissä itsessämme. Näemme hänessä itsemme ja sellaista mitä emme haluaisi syystä tai toisesta itsessämme nähdä. Tämä on usein aika tiedostamatonta, ja hyvä paikka peiliin katsomiseen ja itsetutkiskeluun!
Kiitos tästä valaisevasta kirjoituksesta! Kuten täällä edellisellä sivulla mainittiin, luulen, että häpeällä kasvattamisella on tässä iso rooli. Monesta tänne kommentoijasta on kitketty joko raipalla tai häpeällä pois se käyttäytyminen mitä Emma nyt edustaa. Nyt tätä pahaa oloa ravitaan täällä joukkokiusaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon?
Koska kaikesta feministisestä paasauksesta huolimatta naisen rooli on edelleen erittäin ahdas. Ja sitä ylläpitävät nimenomaan toiset naiset samoin kuin miesten ahdasta rooliakin. Keskivertonaiselle on erittäin tärkeää määrittää ja arvottaa muita ihmisiä.
Vaikka naiset eivät sitä usko, niin miehet ovat naistenkin suhteen paljon suvaitsevampia kuin naiset itse. Esimerkiksi laittautumattomilla poikatytöillä on jätkäporukoissa valtavasti vientiä. Jos kritiikki jostain tulee, se tulee naisilta eikä miehiltä.
Täällä kun niin kauheasti ruoditaan sitä Tuomaksen kommenttia siitä, ettei olisi välttämättä Emmaan kiinnittänyt huomiota, niin eihän se nyt tarkoita suoraan sitä, ettei Emma olisi hänestä yhtään viehättävä. Luultavasti eri tyylinen vain kuin mistä hän yleensä kiinnostuu. Mistäs sitä tietää vaikka Tuomas tykkäisi enemmän vaikka rempseistä poikatytöistä, kun itsekkään ei ole mikään ns. klassisen komea mies. Ei hän viitannut siihen, että Emman pitäisi olla ns. klassisen kaunis. Ihan turha täällä olettaa, mistä toinen tykkää.
Ja tää oli vasta heidän eka tapaamisensa joten ei ihme, että oli hieman jännittynyttä. Katsotaan sitten tilannetta, kun oikeasti tuntevat toisensa ennen kuin tuomitaan. Mun mielestä molemmat oli mukavan oloisia ja hyvin samaistuttavia ihmisinä. Todella ilkeästi täällä kommentoidaan ihmisiä yhden jakson perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Pakostakin tulee 2 skenaariota mieleen: ensimmäisessä "hyökkääjän" lapsuudessa häntä on joko kasvatettu häpeällä käyttäytymään "hillitysti, kauniisti ja alisteisesti" ja nyt käyttää itse aikuisena samaa tekniikkaa kaikkiin muihin, ketkä selvästi uskaltavat olla juuri sitä, mistä hyökkääjä itsekin sai lapsuuden unelmissaan vain unelmoida, eli olla oma itsensä. Toisessa skenaariossa hyökkääjän ex-mies on lähtenyt Emman kaltaisen naisen matkaan. Tästä tässä tuntuukin olevan kyse, että miksi Emma "ansaitsee" Tuomaan kaltaisen miehen, kun ei kerta edes viitsi feikata omaa olemustaan kuten muut epävarmat ja sorretut naiset tekevät, vaan on ronskisti ja anteeksipyytelemättä oma itsensä.
Suurin osa ihmisistä edelleen ajattelee, että tietyissä tilanteissa aikuisen ihmisen pitää käyttäytyä hillitysti ja kauniisti. Alisteisesti ei tarvitse ja hyvä käytös ei ole mitenkään liitettävissä yksioikoisesti alisteneisuuteen. Parisuhteessa ei hyväkäytöksinen ole välttämättä eikä yleensä lainkaan alistettu.
Tilanteeseen sopimaton käytös ei ole fiksuuutta. Ihminen saa olla luonnonlapsi, mutta silti pitää osata olla, esimerkiksi työelämässä, juhlissa tms. hiukan hillitymmin.
Joku on sanonut viisaasti, että hyvä kasvatus ja käytös on ihmiselle suuri pääoma.
Tuosta pohdinnasta, että mies on lähtenyt Emman tyylisen naisen matkaan ja "viha" johtuu siitä saa jokainen olla sitä mieltä mitä itse haluaa. Minä purskahdin siinä kohtaa nauruun.
Emma nyt on niin kaukana kohtalokkaasta viettelijättärestä, että tuskin sopii siihen muottiin.
Häneen ei päde edes se sananparsi, että hiljaisessa vesissä ne suurimmat kalat uivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon?
Koska kaikesta feministisestä paasauksesta huolimatta naisen rooli on edelleen erittäin ahdas. Ja sitä ylläpitävät nimenomaan toiset naiset samoin kuin miesten ahdasta rooliakin. Keskivertonaiselle on erittäin tärkeää määrittää ja arvottaa muita ihmisiä.
Vaikka naiset eivät sitä usko, niin miehet ovat naistenkin suhteen paljon suvaitsevampia kuin naiset itse. Esimerkiksi laittautumattomilla poikatytöillä on jätkäporukoissa valtavasti vientiä. Jos kritiikki jostain tulee, se tulee naisilta eikä miehiltä.
Tämä tukee myös henkilökohtainen kokemukseni, perunanenäisenä ja persjalkaisena poikatyttönä. :D Siinä saavat matamit paheksua vieressä, miten kaltaiseni homssuinen ja rääväsuinen ihminen löytää ympäriltään rakkautta ja hyvän parisuhteen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon?
Koska kaikesta feministisestä paasauksesta huolimatta naisen rooli on edelleen erittäin ahdas. Ja sitä ylläpitävät nimenomaan toiset naiset samoin kuin miesten ahdasta rooliakin. Keskivertonaiselle on erittäin tärkeää määrittää ja arvottaa muita ihmisiä.
Vaikka naiset eivät sitä usko, niin miehet ovat naistenkin suhteen paljon suvaitsevampia kuin naiset itse. Esimerkiksi laittautumattomilla poikatytöillä on jätkäporukoissa valtavasti vientiä. Jos kritiikki jostain tulee, se tulee naisilta eikä miehiltä.
Kannattaa myös miettiä miksi niillä laittautumattomilla poikatytöillä on siinä JATKÄporukassa vientiä.
Ehkä siksi, että usein se vakka kautensa valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Pakostakin tulee 2 skenaariota mieleen: ensimmäisessä "hyökkääjän" lapsuudessa häntä on joko kasvatettu häpeällä käyttäytymään "hillitysti, kauniisti ja alisteisesti" ja nyt käyttää itse aikuisena samaa tekniikkaa kaikkiin muihin, ketkä selvästi uskaltavat olla juuri sitä, mistä hyökkääjä itsekin sai lapsuuden unelmissaan vain unelmoida, eli olla oma itsensä. Toisessa skenaariossa hyökkääjän ex-mies on lähtenyt Emman kaltaisen naisen matkaan. Tästä tässä tuntuukin olevan kyse, että miksi Emma "ansaitsee" Tuomaan kaltaisen miehen, kun ei kerta edes viitsi feikata omaa olemustaan kuten muut epävarmat ja sorretut naiset tekevät, vaan on ronskisti ja anteeksipyytelemättä oma itsensä.
Suurin osa ihmisistä edelleen ajattelee, että tietyissä tilanteissa aikuisen ihmisen pitää käyttäytyä hillitysti ja kauniisti. Alisteisesti ei tarvitse ja hyvä käytös ei ole mitenkään liitettävissä yksioikoisesti alisteneisuuteen. Parisuhteessa ei hyväkäytöksinen ole välttämättä eikä yleensä lainkaan alistettu.
Tilanteeseen sopimaton käytös ei ole fiksuuutta. Ihminen saa olla luonnonlapsi, mutta silti pitää osata olla, esimerkiksi työelämässä, juhlissa tms. hiukan hillitymmin.
Joku on sanonut viisaasti, että hyvä kasvatus ja käytös on ihmiselle suuri pääoma.Tuosta pohdinnasta, että mies on lähtenyt Emman tyylisen naisen matkaan ja "viha" johtuu siitä saa jokainen olla sitä mieltä mitä itse haluaa. Minä purskahdin siinä kohtaa nauruun.
Emma nyt on niin kaukana kohtalokkaasta viettelijättärestä, että tuskin sopii siihen muottiin.
Häneen ei päde edes se sananparsi, että hiljaisessa vesissä ne suurimmat kalat uivat.
Mitä sellaista "huonotapaista" Emma teki, mitä Tuomas ei tehnyt? Molempien vaatetus oli melko kasuaali, molemmat kittasivat kaljaa suoraan tölkistä ja molempien hiukset olisivat kaivanneet parturointia. Yksi kirosanako tämän valtaisan railon sitten repäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Pakostakin tulee 2 skenaariota mieleen: ensimmäisessä "hyökkääjän" lapsuudessa häntä on joko kasvatettu häpeällä käyttäytymään "hillitysti, kauniisti ja alisteisesti" ja nyt käyttää itse aikuisena samaa tekniikkaa kaikkiin muihin, ketkä selvästi uskaltavat olla juuri sitä, mistä hyökkääjä itsekin sai lapsuuden unelmissaan vain unelmoida, eli olla oma itsensä. Toisessa skenaariossa hyökkääjän ex-mies on lähtenyt Emman kaltaisen naisen matkaan. Tästä tässä tuntuukin olevan kyse, että miksi Emma "ansaitsee" Tuomaan kaltaisen miehen, kun ei kerta edes viitsi feikata omaa olemustaan kuten muut epävarmat ja sorretut naiset tekevät, vaan on ronskisti ja anteeksipyytelemättä oma itsensä.
Suurin osa ihmisistä edelleen ajattelee, että tietyissä tilanteissa aikuisen ihmisen pitää käyttäytyä hillitysti ja kauniisti. Alisteisesti ei tarvitse ja hyvä käytös ei ole mitenkään liitettävissä yksioikoisesti alisteneisuuteen. Parisuhteessa ei hyväkäytöksinen ole välttämättä eikä yleensä lainkaan alistettu.
Tilanteeseen sopimaton käytös ei ole fiksuuutta. Ihminen saa olla luonnonlapsi, mutta silti pitää osata olla, esimerkiksi työelämässä, juhlissa tms. hiukan hillitymmin.
Joku on sanonut viisaasti, että hyvä kasvatus ja käytös on ihmiselle suuri pääoma.Tuosta pohdinnasta, että mies on lähtenyt Emman tyylisen naisen matkaan ja "viha" johtuu siitä saa jokainen olla sitä mieltä mitä itse haluaa. Minä purskahdin siinä kohtaa nauruun.
Emma nyt on niin kaukana kohtalokkaasta viettelijättärestä, että tuskin sopii siihen muottiin.
Häneen ei päde edes se sananparsi, että hiljaisessa vesissä ne suurimmat kalat uivat.
Kai nyt ihminen saa käyttäytyä omissa häissään kuten haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon?
Koska kaikesta feministisestä paasauksesta huolimatta naisen rooli on edelleen erittäin ahdas. Ja sitä ylläpitävät nimenomaan toiset naiset samoin kuin miesten ahdasta rooliakin. Keskivertonaiselle on erittäin tärkeää määrittää ja arvottaa muita ihmisiä.
Vaikka naiset eivät sitä usko, niin miehet ovat naistenkin suhteen paljon suvaitsevampia kuin naiset itse. Esimerkiksi laittautumattomilla poikatytöillä on jätkäporukoissa valtavasti vientiä. Jos kritiikki jostain tulee, se tulee naisilta eikä miehiltä.
Asia on juuri näin. Todella kieroutunutta, että naiset täällä paasaavat sydämistyneinä ja muka tuntemattoman miekkosen puolesta huolestuneina, miten tälle on naitettu niin hirveä pari. Johan siinä nyt typerämpikin ymmärtää, että "vika" on näissä paasaajissa itsessään, eikä arvostelun kohteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon?
Koska kaikesta feministisestä paasauksesta huolimatta naisen rooli on edelleen erittäin ahdas. Ja sitä ylläpitävät nimenomaan toiset naiset samoin kuin miesten ahdasta rooliakin. Keskivertonaiselle on erittäin tärkeää määrittää ja arvottaa muita ihmisiä.
Vaikka naiset eivät sitä usko, niin miehet ovat naistenkin suhteen paljon suvaitsevampia kuin naiset itse. Esimerkiksi laittautumattomilla poikatytöillä on jätkäporukoissa valtavasti vientiä. Jos kritiikki jostain tulee, se tulee naisilta eikä miehiltä.
Tämä tukee myös henkilökohtainen kokemukseni, perunanenäisenä ja persjalkaisena poikatyttönä. :D Siinä saavat matamit paheksua vieressä, miten kaltaiseni homssuinen ja rääväsuinen ihminen löytää ympäriltään rakkautta ja hyvän parisuhteen. :)
Homssuinen ja rääväsuinen ei minun korvissani tunnu kovinkaan mairittelevalta kriteeriltä. Miksi joku nainen haluaa oola tahallaan homssuinen ja rääväsuinen? Ja vielä sillä ylpeillä.
Ehkä ne miehet ovat sitten samantyyppisiä jotka näihin naisiin ihastuivat.
Ja me matamit sitten haluamme hiukan toisenlaisen miehen, emme varmaan edes kilpaile samoista miehistä ja samoilla markkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
"Miksi joku ihminen ärsyttää minua?
Suurin syy tähän on, että hänessä on joku piirre tai ominaisuus, jota minun on vaikea hyväksyä.
Psyykessä on kaksi osaa: Persoona ja Varjo. Persoonaan psyyke vie asioita, joita haluamme muidenkin meistä näkevän. Varjoon taas joutuvat asiat, joita emme halua muiden meissä näkevän.
Tietoisuuteen oma Varjomme nousee unien ja ärsyttävien ihmisten kautta. Voimakkaan stressin vaikutuksesta ihmiset saattavat muuttua oman Varjonsa kaltaiseksi.Ärsytys on tunne, joka herää meissä silloin kun joku käyttäytyy tavalla, jota emme itsessämme hyväksy. Hän esimerkiksi valehtelee tai kehuu itseään. Tällainen ärsyttävä ihminen on kuin peili, josta näemme asioita, jotka olemme eristäneet omasta Persoonasta Varjon puolelle."
https://luontaisettaipumukset.fi/2019/02/07/miksi-joku-ihminen-arsyttaa…Tämä on aika yleinen teoria. Siinä ärsyttävässä ihmisessä on jokin piirre/ominaisuus, joka resonoi meissä itsessämme. Näemme hänessä itsemme ja sellaista mitä emme haluaisi syystä tai toisesta itsessämme nähdä. Tämä on usein aika tiedostamatonta, ja hyvä paikka peiliin katsomiseen ja itsetutkiskeluun!
No tässä syy miksi Emma ärsyttää minua. Olen aina itse tykännyt nähdä vaivaa miesten eteen, en kuitenkaan itseni kustannuksella. Meikannut, laittanut hiukset, pukeutunut nätisti, jutellut mukavia jne. Nähnyt siis vaivaa suhteen alkamisen ja suhteen pysymisen eteen ja se on toiminut. Vaikka olen nytkin naimisissa niin olisi kaksikin miestä jotka suoraan sanoivat että haluaisivat minut jos saisivat. Sitten telkkariin tulee hiirulainen pottunenä joka ei edes yritä mitään ja itkee huonoa miesonnea, miksei voisi sitten mennä peilin eteen ja katsoa että mitä teen väärin. Enkä tarkoita vaan ulkonäköä vaan myös luonnetta. Se on vaan ikävä fakta että suhteen eteen pitää nähdä vaivaa ja varsinkin alussa yrittää tehdä vaikutus. Sama kuin makaisi sohvalla ja valittaisi että miksei nämä läskit katoa. Saamattomat ihmiset ärsyttää. Itse olen aina joutunut tekemään ja näkemään vaivaa että saan asioita mitä haluan, niin elämä vaan menee. Jos ei joku juttu toimi niin sitten pitää yrittää jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon?
Koska kaikesta feministisestä paasauksesta huolimatta naisen rooli on edelleen erittäin ahdas. Ja sitä ylläpitävät nimenomaan toiset naiset samoin kuin miesten ahdasta rooliakin. Keskivertonaiselle on erittäin tärkeää määrittää ja arvottaa muita ihmisiä.
Vaikka naiset eivät sitä usko, niin miehet ovat naistenkin suhteen paljon suvaitsevampia kuin naiset itse. Esimerkiksi laittautumattomilla poikatytöillä on jätkäporukoissa valtavasti vientiä. Jos kritiikki jostain tulee, se tulee naisilta eikä miehiltä.
Tämä tukee myös henkilökohtainen kokemukseni, perunanenäisenä ja persjalkaisena poikatyttönä. :D Siinä saavat matamit paheksua vieressä, miten kaltaiseni homssuinen ja rääväsuinen ihminen löytää ympäriltään rakkautta ja hyvän parisuhteen. :)
Homssuinen ja rääväsuinen ei minun korvissani tunnu kovinkaan mairittelevalta kriteeriltä. Miksi joku nainen haluaa oola tahallaan homssuinen ja rääväsuinen? Ja vielä sillä ylpeillä.
Ehkä ne miehet ovat sitten samantyyppisiä jotka näihin naisiin ihastuivat.
Ja me matamit sitten haluamme hiukan toisenlaisen miehen, emme varmaan edes kilpaile samoista miehistä ja samoilla markkinoilla.
Kuka sanoi, että haluan olla tahallaan sellaisen kuin olen? Jotkut meistä elävät elämäänsä omalla tavallaan ilman, että heidän olemuksensa olisi kokoajan "tahallista", kontrolloitua tai hillittyä. Ikään kuin olisi jatkuvan valvovan silmän alla. Voit kuvitella mitä haluat siitä miesporukasta, ketkä minusta ovat olleet kiinnostuneet, jos se ruokkii sinun ylemmyydentuntoasi. Enempää en ole sinulle selittelyjä velkaa. Aion jatkaa elämääni tällaisena kuin olen, ja suosittelen sinullekin samaa. Toivottavasti sinulla tärppää vielä miesrintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Pakostakin tulee 2 skenaariota mieleen: ensimmäisessä "hyökkääjän" lapsuudessa häntä on joko kasvatettu häpeällä käyttäytymään "hillitysti, kauniisti ja alisteisesti" ja nyt käyttää itse aikuisena samaa tekniikkaa kaikkiin muihin, ketkä selvästi uskaltavat olla juuri sitä, mistä hyökkääjä itsekin sai lapsuuden unelmissaan vain unelmoida, eli olla oma itsensä. Toisessa skenaariossa hyökkääjän ex-mies on lähtenyt Emman kaltaisen naisen matkaan. Tästä tässä tuntuukin olevan kyse, että miksi Emma "ansaitsee" Tuomaan kaltaisen miehen, kun ei kerta edes viitsi feikata omaa olemustaan kuten muut epävarmat ja sorretut naiset tekevät, vaan on ronskisti ja anteeksipyytelemättä oma itsensä.
Suurin osa ihmisistä edelleen ajattelee, että tietyissä tilanteissa aikuisen ihmisen pitää käyttäytyä hillitysti ja kauniisti. Alisteisesti ei tarvitse ja hyvä käytös ei ole mitenkään liitettävissä yksioikoisesti alisteneisuuteen. Parisuhteessa ei hyväkäytöksinen ole välttämättä eikä yleensä lainkaan alistettu.
Tilanteeseen sopimaton käytös ei ole fiksuuutta. Ihminen saa olla luonnonlapsi, mutta silti pitää osata olla, esimerkiksi työelämässä, juhlissa tms. hiukan hillitymmin.
Joku on sanonut viisaasti, että hyvä kasvatus ja käytös on ihmiselle suuri pääoma.Tuosta pohdinnasta, että mies on lähtenyt Emman tyylisen naisen matkaan ja "viha" johtuu siitä saa jokainen olla sitä mieltä mitä itse haluaa. Minä purskahdin siinä kohtaa nauruun.
Emma nyt on niin kaukana kohtalokkaasta viettelijättärestä, että tuskin sopii siihen muottiin.
Häneen ei päde edes se sananparsi, että hiljaisessa vesissä ne suurimmat kalat uivat.Mitä sellaista "huonotapaista" Emma teki, mitä Tuomas ei tehnyt? Molempien vaatetus oli melko kasuaali, molemmat kittasivat kaljaa suoraan tölkistä ja molempien hiukset olisivat kaivanneet parturointia. Yksi kirosanako tämän valtaisan railon sitten repäisi?
Totta kai, koska veikkaukseni mukaan tämä yli 50-vuotias häpeällä kasvatettu arvostelija tuomitsee naiset omien kriteereidensä mukaan. Mieheen ei samalla lailla kiinnitetä huomiota muuna kuin sääliteltävänä objektina.
hohhoi kirjoitti:
Eipä ole oikein jaksanut koko ketjua lukea nyt, kun tämähän on yhtä Emman mollausta.
Ehkä tyyli ei häissä ollut kaikista parhain, mutta uskon että se oli kuitenkin Emman itsensä näköinen. Saattaisinpa itsekin mennä ne tennarit jalassa vihille, koska olen sellainen täälläkin kuvattu verkkareissa kulkeva juntti, joka inhoaa sellaisia vaatteita joissa ei tunne oloaan mukavaksi. Lisäksi omaan huonon näön, ja pidän vahvoja pluslaseja. Kieltämättä itsellänikin pisti silmään lasit/niiden vahvuus, mutta lähinnä siinä mielessä, että mahtaako muut nähdä itseni samallalailla. Joku täällä kirjoitti kuinka hommaisi piilarit tai menisi vaikka sokeana naimisiin, mielummin kuin noin vahvat lasit päässä. Kaikille ei vain piilaritkaan sovi, ja siinäpä vasta olisikin, ensitreffit sokeana alttarilla. Järki käteen tässäkin arvostelussa, kyllä jokainen varmaan haluaisi ne täydelliset silmät, mutta sitäkään ei valitettavasti voi itse päättää.
Lisäksi jotkin Emman heitot oli mielestäni oikeasti ihan hupasia. Vähän vähemmän tuota liekö jännityksestä johtuvaa kikatusta niin Emma voi olla ihan hauska tyyppi.
Minä en lähtis heti tyrmäämään tätä paria.
Minun mielestäni Emmalla on hyvä huumorintaju ja hän on sievä kasvoiltaan. Avausjakson perusteella tykkäsin hänestä paljonkin.
Olen sittemmin maininnut täällä huonosta häätyylistä, ja olen edelleen sitä mieltä että se meni vikaan. Myös noilla kertomillasi kriteereillä arvioituna. Tennarit olivat varmasti mukavat jalassa, mutta oliko se säihkyvä helmikoristeinen, lähes yläosaton mekko sitten mukava päällä? Ei takuulla ollut. Eli tyylin ongelma ei ollut ne lenkkarit itsessään, vaan kokonaisuuden sillisalaattimaisuus. Koska eri osat eivät edustaneet samaa tyyliä, siinä oli väkisinkin jotain sellaista, joka ei ollut aidosti Emman itsensä näköistä. Tyylin olisi saanut toimimaan tennareilla valitsemalla niihin sopivan mekon. Tai jos haluaa tuollaisen barbiemaisen överin häämekon, niin sitten on mahdollista valita siihen sopivat kengät.
Mielestäni tämän asian sanominen ääneen ei ole katalaa haukkumista, vaan ihan perusteltu arvio. Tämä arvio myös koskee asioita, joihin voi itse vaikuttaa. Itse en koskaan arvioi ihmisten synnynnäisiä kasvonpiirteitä, pituutta tmv. asioita joihin ei voi vaikuttaa. Enkä toivoisi sellaista tässä keskustelussa muutenkaan näkeväni.
Epävarmuus ihmisenä on myös mielenkiintoinen aihe, josta olen Emman kohdalla maininnut. Varmaan sellaiset kirjoittajat, jotka ovat itse epävarmoja, triggeröityvät tästä. Se triggeröityminen ei kuitenkaan tee keskustelusta epärakentavaa, vaan vasta esim. liioittelu, ruma kielenkäyttö, ymv. asiat. Näitä pyrin välttämään parhaani mukaan ja toivon muidenkin tekevän samoin. Sitä en kuitenkaan toivo, ettei mistään osallistujien haasteista saisi mainita tai keskustella. Aika kuolleeksi hymistelyksi jäisi tämäkin keskustelu siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Pakostakin tulee 2 skenaariota mieleen: ensimmäisessä "hyökkääjän" lapsuudessa häntä on joko kasvatettu häpeällä käyttäytymään "hillitysti, kauniisti ja alisteisesti" ja nyt käyttää itse aikuisena samaa tekniikkaa kaikkiin muihin, ketkä selvästi uskaltavat olla juuri sitä, mistä hyökkääjä itsekin sai lapsuuden unelmissaan vain unelmoida, eli olla oma itsensä. Toisessa skenaariossa hyökkääjän ex-mies on lähtenyt Emman kaltaisen naisen matkaan. Tästä tässä tuntuukin olevan kyse, että miksi Emma "ansaitsee" Tuomaan kaltaisen miehen, kun ei kerta edes viitsi feikata omaa olemustaan kuten muut epävarmat ja sorretut naiset tekevät, vaan on ronskisti ja anteeksipyytelemättä oma itsensä.
Suurin osa ihmisistä edelleen ajattelee, että tietyissä tilanteissa aikuisen ihmisen pitää käyttäytyä hillitysti ja kauniisti. Alisteisesti ei tarvitse ja hyvä käytös ei ole mitenkään liitettävissä yksioikoisesti alisteneisuuteen. Parisuhteessa ei hyväkäytöksinen ole välttämättä eikä yleensä lainkaan alistettu.
Tilanteeseen sopimaton käytös ei ole fiksuuutta. Ihminen saa olla luonnonlapsi, mutta silti pitää osata olla, esimerkiksi työelämässä, juhlissa tms. hiukan hillitymmin.
Joku on sanonut viisaasti, että hyvä kasvatus ja käytös on ihmiselle suuri pääoma.Tuosta pohdinnasta, että mies on lähtenyt Emman tyylisen naisen matkaan ja "viha" johtuu siitä saa jokainen olla sitä mieltä mitä itse haluaa. Minä purskahdin siinä kohtaa nauruun.
Emma nyt on niin kaukana kohtalokkaasta viettelijättärestä, että tuskin sopii siihen muottiin.
Häneen ei päde edes se sananparsi, että hiljaisessa vesissä ne suurimmat kalat uivat.Kai nyt ihminen saa käyttäytyä omissa häissään kuten haluaa?
Tottakai saa. Senkus vaan. Mutta miksi sitten pitää alkaa jankata heti, että olenko sitä tai tätä, olenko kelvollinen sinulle.
Jos käyttäytyy omissa häissään tuntemattoman sulhasen ensi keryaa tavatessaan kovin epätavallisesti niin saa varautua, että sulhanen ei sitten ihastukaan silmät ja korvat täyteen.
Ei voi vaatia, että minä saan olla millainen haluan ja käyttäytyä kuinka haluan ja sinun täytyy minuun ihastua.
Täytyy pystyä silloin ottamaan riski, että sulhanen on varautunut. Ja epäileväinenkin ehkä. Yms.
Vierailija kirjoitti:
hohhoi kirjoitti:
Eipä ole oikein jaksanut koko ketjua lukea nyt, kun tämähän on yhtä Emman mollausta.
Ehkä tyyli ei häissä ollut kaikista parhain, mutta uskon että se oli kuitenkin Emman itsensä näköinen. Saattaisinpa itsekin mennä ne tennarit jalassa vihille, koska olen sellainen täälläkin kuvattu verkkareissa kulkeva juntti, joka inhoaa sellaisia vaatteita joissa ei tunne oloaan mukavaksi. Lisäksi omaan huonon näön, ja pidän vahvoja pluslaseja. Kieltämättä itsellänikin pisti silmään lasit/niiden vahvuus, mutta lähinnä siinä mielessä, että mahtaako muut nähdä itseni samallalailla. Joku täällä kirjoitti kuinka hommaisi piilarit tai menisi vaikka sokeana naimisiin, mielummin kuin noin vahvat lasit päässä. Kaikille ei vain piilaritkaan sovi, ja siinäpä vasta olisikin, ensitreffit sokeana alttarilla. Järki käteen tässäkin arvostelussa, kyllä jokainen varmaan haluaisi ne täydelliset silmät, mutta sitäkään ei valitettavasti voi itse päättää.
Lisäksi jotkin Emman heitot oli mielestäni oikeasti ihan hupasia. Vähän vähemmän tuota liekö jännityksestä johtuvaa kikatusta niin Emma voi olla ihan hauska tyyppi.
Minä en lähtis heti tyrmäämään tätä paria.
Minun mielestäni Emmalla on hyvä huumorintaju ja hän on sievä kasvoiltaan. Avausjakson perusteella tykkäsin hänestä paljonkin.
Olen sittemmin maininnut täällä huonosta häätyylistä, ja olen edelleen sitä mieltä että se meni vikaan. Myös noilla kertomillasi kriteereillä arvioituna. Tennarit olivat varmasti mukavat jalassa, mutta oliko se säihkyvä helmikoristeinen, lähes yläosaton mekko sitten mukava päällä? Ei takuulla ollut. Eli tyylin ongelma ei ollut ne lenkkarit itsessään, vaan kokonaisuuden sillisalaattimaisuus. Koska eri osat eivät edustaneet samaa tyyliä, siinä oli väkisinkin jotain sellaista, joka ei ollut aidosti Emman itsensä näköistä. Tyylin olisi saanut toimimaan tennareilla valitsemalla niihin sopivan mekon. Tai jos haluaa tuollaisen barbiemaisen överin häämekon, niin sitten on mahdollista valita siihen sopivat kengät.
Mielestäni tämän asian sanominen ääneen ei ole katalaa haukkumista, vaan ihan perusteltu arvio. Tämä arvio myös koskee asioita, joihin voi itse vaikuttaa. Itse en koskaan arvioi ihmisten synnynnäisiä kasvonpiirteitä, pituutta tmv. asioita joihin ei voi vaikuttaa. Enkä toivoisi sellaista tässä keskustelussa muutenkaan näkeväni.
Epävarmuus ihmisenä on myös mielenkiintoinen aihe, josta olen Emman kohdalla maininnut. Varmaan sellaiset kirjoittajat, jotka ovat itse epävarmoja, triggeröityvät tästä. Se triggeröityminen ei kuitenkaan tee keskustelusta epärakentavaa, vaan vasta esim. liioittelu, ruma kielenkäyttö, ymv. asiat. Näitä pyrin välttämään parhaani mukaan ja toivon muidenkin tekevän samoin. Sitä en kuitenkaan toivo, ettei mistään osallistujien haasteista saisi mainita tai keskustella. Aika kuolleeksi hymistelyksi jäisi tämäkin keskustelu siinä tapauksessa.
Mainittakoon vielä, että tässä on hyvä esimerkki toimivasta ja rakentavasta kritiikistä, missä ei mielestäni ole mitään pahaa. Ymmärrät varmaan itsekin, että kyseisen kommenttisi eroaa valtavasti tämän keskustelun keskiverto "aivan järkyttävä rumilus ja hirveet kengät, ihme ettei miehet syty"-tason kommentoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Emma sai varmaan nyt miehen liian helpolla. Täällähän on arvosteltu, että Tuomas olisi ulkonäöllisesti Emmaa paremman näköinen, eikä Emma ole edes viitsinyt laittautua tai panostaa. Arvostelijat itse ovat varmaan kovasti joutunut tekemään töitä ulkonäkönsä eteen ja ehkä siltikään ei ole vielä onnistanut miesrintamalla. Ja sitten Emma ilman panostamista saakin ihan ok-näköisen ja - oloisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksiikö kukaan miksi Emma ärsyttää täällä ihmisiä niin paljon? Harvoin täällä hyökätään näin syyttä surutta jonkun ihmisen kimppuun. Mielestäni Emma on hurmaava, harvinaisen aidolta vaikuttava nuori nainen. Onko Emmassa kenties jotain, mitä alitajuntaisesti moni muu salaa kadehtii? Piittaamattomuus siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään ja huolettomuus?
Pakostakin tulee 2 skenaariota mieleen: ensimmäisessä "hyökkääjän" lapsuudessa häntä on joko kasvatettu häpeällä käyttäytymään "hillitysti, kauniisti ja alisteisesti" ja nyt käyttää itse aikuisena samaa tekniikkaa kaikkiin muihin, ketkä selvästi uskaltavat olla juuri sitä, mistä hyökkääjä itsekin sai lapsuuden unelmissaan vain unelmoida, eli olla oma itsensä. Toisessa skenaariossa hyökkääjän ex-mies on lähtenyt Emman kaltaisen naisen matkaan. Tästä tässä tuntuukin olevan kyse, että miksi Emma "ansaitsee" Tuomaan kaltaisen miehen, kun ei kerta edes viitsi feikata omaa olemustaan kuten muut epävarmat ja sorretut naiset tekevät, vaan on ronskisti ja anteeksipyytelemättä oma itsensä.
Suurin osa ihmisistä edelleen ajattelee, että tietyissä tilanteissa aikuisen ihmisen pitää käyttäytyä hillitysti ja kauniisti. Alisteisesti ei tarvitse ja hyvä käytös ei ole mitenkään liitettävissä yksioikoisesti alisteneisuuteen. Parisuhteessa ei hyväkäytöksinen ole välttämättä eikä yleensä lainkaan alistettu.
Tilanteeseen sopimaton käytös ei ole fiksuuutta. Ihminen saa olla luonnonlapsi, mutta silti pitää osata olla, esimerkiksi työelämässä, juhlissa tms. hiukan hillitymmin.
Joku on sanonut viisaasti, että hyvä kasvatus ja käytös on ihmiselle suuri pääoma.Tuosta pohdinnasta, että mies on lähtenyt Emman tyylisen naisen matkaan ja "viha" johtuu siitä saa jokainen olla sitä mieltä mitä itse haluaa. Minä purskahdin siinä kohtaa nauruun.
Emma nyt on niin kaukana kohtalokkaasta viettelijättärestä, että tuskin sopii siihen muottiin.
Häneen ei päde edes se sananparsi, että hiljaisessa vesissä ne suurimmat kalat uivat.Kai nyt ihminen saa käyttäytyä omissa häissään kuten haluaa?
Tottakai saa. Senkus vaan. Mutta miksi sitten pitää alkaa jankata heti, että olenko sitä tai tätä, olenko kelvollinen sinulle.
Jos käyttäytyy omissa häissään tuntemattoman sulhasen ensi keryaa tavatessaan kovin epätavallisesti niin saa varautua, että sulhanen ei sitten ihastukaan silmät ja korvat täyteen.
Ei voi vaatia, että minä saan olla millainen haluan ja käyttäytyä kuinka haluan ja sinun täytyy minuun ihastua.
Täytyy pystyä silloin ottamaan riski, että sulhanen on varautunut. Ja epäileväinenkin ehkä. Yms.
Luulen, että Emma olisi kysynyt näitä kysymyksiä olisi käyttäytynyt miten "mallikkaasti" tahansa. Sitä se epävarmuus teettää.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Yritä nyt vain ymmärtää, että kaikki eivät ole yhtä pikkusieluisia ja negatiivisia ihmisiä kuin sinä, ja sen takia monet eivät yhdy sinun valituskuoroosi. Voit ajatella, että me muut olemme Emman kavereita, jos se sinua helpottaa ja saa sinut pysymään siinä illuusiossa, että kaikki muut ovat yhtä pieniä ihmisiä kuin sinä. Kritiikkiä ei kukaan tietenkään ole kieltänyt, mutta aika matalalta älykkyysosamäärältä joitakin kommentteja täällä nyt kyllä heitetään.