Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt itseäni mietin, että kumpi mun reaktio olisi tuollaisessa tilanteessa, hypätä heti ensimmäiseksi pussaamaan täysin tuntematonta ihmistä vai olla vähän (tai paljon) varautunut, hämillään, epävarma ja lukossa, niin kyllä se olisi tuo jälkimmäinen.

Mun näkökulmasta Emman ja Tuomaksen varovaisuus ja epävarmuus oli vain luonnollista. Katin ja Jannen suin päin ihastuminen ja rakastuminen ja jatkuva pussailu ja hihittely ja silittely ja kaulailu taas ihan jostain epätodellisesta maailmasta.

Jos noille pareille tulee myöhemmin mutkia matkaan, niin kummastokahan suhteesta tullaan kovemmin alas, tuosta heti pilvilinnoihin pompanneesta vai siitä varovaisesti aloitetusta?

Mun mielestä molemmat parit olivat söpöjä ja molemmat naiset tosi symppiksiä, Emma persoonallisempi, ja ärsyttää, että heti teilataan ulkonäkö. Olisi pitänyt olla sitä ja tätä ja katsojien mieliksi olisi pitänyt lasitkin vaihtaa piilareihin.

Tuomas oli ihan selvästi kaikesta paineesta ja stressistä aivan uuvuksissa. Olisi varmaan vain halunnut vetäytyä jonnekin sulattelemaan kaikkea. Jossain kohtaa sanoikin, että kunhan saisi nukuttua yön hyvin, niin eiköhän ajatukset ala selkiytyä.

Nyt oli vain vastakkain kaksi niin eri tavalla reagoinutta paria, että hillitympi teilattiin heti "ei onnistuneeksi". Ja kas, katsojien mielestä Emman (ulkonäön) vika. Kuinka typerää kommentointia. Hänellä oli kaunis mekko ja siisti kampaus ja muutenkin siisti olemus, kaikki muu omaa persoonaa. Voi olla yllätys joillekin, mutta esimerkiksi se näyttävä meikki voi olla niin kaukana omasta persoonasta, että luo vain lisää epävarmuutta. Kuka haluaisi olla hääpäivänään feikki, jotain mitä ei oikeasti ole?

Ihanasti kirjoitettu, olen täsmälleen samaa mieltä <3

Osallistujista tehdään aika rajuja päätelmiä vain lyhyiden pätkien perusteella. Tuo on heidän elämänsä jännittävin päivä, jolloin pitkä odotus päättyy. Harva siinä varmaan onnistuu ihan parhaita puoliaan luonteestaan näyttämään. Ja voin vain kuvitella sen väsymyksen määrän, joka iskee, kun jännitys laukeaa (kilpaurheilua harrastaneena pieni aavistus voi tästä olla). Ja sekin vielä, että mitä meille leikataan ja näytetään. 

Ihan loistava se Emman "it's a boy" - kommentti :D Harmi vaan, että repesi yksin nauramaan, ja Tuomakseen ei tainnut vitsi iskeä :/ 

Te, joiden mielestä osa pareista on tarkoituksella epäsopivia: uskotteko todella, että hakijoiden (rajatusta) joukosta olisi mahdollista löytää useampi pari, jotka asuvat kohtuullisen matkan päässä toisistaan ja pysyisivät vaikka 95 %:n varmuudella yhdessä? Itse en todellakaan usko, että noita tarkoituksella tehdään, vaan niitä välttämättä tulee, vaikka asiantuntijat tekisivät mitä. Kemiaa kun ei voi ennustaa. 

Todella toivon, että näistä useampi pari pysyisi yhdessä, mutta nähtäväksi jää.

Vierailija kirjoitti:

Emmasta

Jos nainen ei ole koskaan saanut positiivista huomiota mieheltä , miten itsetunto mahtaa kehittyä?

Emman isä on voinut kutsua häntä esim : pulleroksi, rillipääksi ym.

Milainen ihminen on tuollainen isä?

Minun isäni keskusteli minulle lapsena tuntikausia.

Kävin isän ja setien kanssa kalasa.

Emma pelkää miehiä ihan hirveästi.

Miehet on ihan kivoja tyyppejä.

Naisen itsetunnon ei pidäkään perustua miesten huomion määrään! Kammottava ajatuskin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas olisi selkeästi halunnut naisellisemman vaimon.

Selkeästi? Kerrothan tarkemmin.

Pitkät hiukset, muodokas vartalo, kauniit kasvot jne. Enkä nyt väitä että Emma olisi ruma, mutta 99% miehistä vain pitää Janina ent. Frostellin tyylisistä naisista.

Toki voi pitää mutta 99% näistä possunenäisistä, valjuista suomalaismiehistä ei sellaista tule saamaan.

Mutta Tuomas on joensuulaistavikseksi kuitenkin keskiverto "possunenää" parempi. Ja Insta on pullollaan naisia, jotka ovat varsin tavallisen näköisiä luonnossa, mutta meikanneet itsensä "instabeibeiksi". Uskon, että sen tapainen oli enemmän Tuomaksella mielessä, eikä Emma joka ei jaksa panostaa juuri lainkaan. Emman ja Janina Frostellin väliin mahtuu kuitenkin aika laaja kirjo...

Siis Tuomas on aivan todella keskiverto tavis, ja on harmi hänelle, jos etsii "tasoaan" kovasti parempaa puolisoa. Olen samaa mieltä monen kanssa, että Emman stailaus häissä olisi voinut olla parempi, mutta jos miettii kaikkea muuta, mitä tiedetään ja on nähtävissä noista kahdesta, ovat he kyllä samalla viivalla kaikin puolin.

Mielestäni Tuomas vaikuttaa älyttömän mukavalta ja aktiiviselta, mikä saa hänet kyllä keskivertotaviksen yläpuolelle, vaikka koulutus on mitä onkin. Mitä ymmärsin, niin tyyppi oli ohjelmassa kuitenkin mukana lähinnä kavereiden aloitteesta, mikä selittää varmaankin sen, ettei Tuomas vaikuta oleva aivan täysillä mukana. Enemmänkin katselemassa löytyisikö hänelle joku kiva kumppani, kuin sitoutumassa siihen joka hänelle annetaan.

Miten "älytön mukavuus" varsinaisesti ilmeni? Yritän miettiä ja miettiä, mutta jampasta ei jäänyt juuri mitään mieleen.

Minusta Emma on itse asiassa todella nätti ja viehättävä ja ekan, esittelyjakson perusteella sain hänestä ja Tuomaksesta kaikin puolin ihan hyvän parikuvan.

Hääpäiväjakso muutti mielipiteeni täysin tuosta osuvuudesta. Valitettavasti epävarmuus ei pue ketään ja tenttaaminen ei yleensä johda mihinkään hyvään. Hieman ihmettelen, ettei tuo epävarmuus ja miellyttämisenhalu tullut esiin karsinnoissa. Myös alatyylinen kiroilu oli iso miinus.

Ihmeellistä tämä Emman arvostelu täällä.

Hän vaikuttaa mukavalta, tavalliselta, herkältä, rempseältä ja luonnolliselta nuorelta naiselta. Kivannäköinen, persoonallinen, samanlaista tyyliä on monella ikäisellään naisella vastapainoksi kaikille tekohärpättimille.

Varmasti jännitys purkautuu epävarmuutena. Jos ei ole hyvä itsetunto, niin on aika raju formaatti ja julkisuusmankeli läpikäytävänä. Toivottavasti Emma ei lue näitä ikäviä kommentteja.

Normaalimpaa minusta on tuiki tuntemattoman aviomiehen/vaimon seurassa olla ensin hieman vaivaantunut, hiljainen ja jännittynyt kuin että heti alkaisin pussailemaan ja hipelöimään ihmistä, jota en millään lailla vielä tunne. Hiljaa hyvä tulee, Emmasta ja Tuomaksesta tulee vielä ihana pari!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas olisi selkeästi halunnut naisellisemman vaimon.

Selkeästi? Kerrothan tarkemmin.

Pitkät hiukset, muodokas vartalo, kauniit kasvot jne. Enkä nyt väitä että Emma olisi ruma, mutta 99% miehistä vain pitää Janina ent. Frostellin tyylisistä naisista.

Toki voi pitää mutta 99% näistä possunenäisistä, valjuista suomalaismiehistä ei sellaista tule saamaan.

Mutta Tuomas on joensuulaistavikseksi kuitenkin keskiverto "possunenää" parempi. Ja Insta on pullollaan naisia, jotka ovat varsin tavallisen näköisiä luonnossa, mutta meikanneet itsensä "instabeibeiksi". Uskon, että sen tapainen oli enemmän Tuomaksella mielessä, eikä Emma joka ei jaksa panostaa juuri lainkaan. Emman ja Janina Frostellin väliin mahtuu kuitenkin aika laaja kirjo...

Siis Tuomas on aivan todella keskiverto tavis, ja on harmi hänelle, jos etsii "tasoaan" kovasti parempaa puolisoa. Olen samaa mieltä monen kanssa, että Emman stailaus häissä olisi voinut olla parempi, mutta jos miettii kaikkea muuta, mitä tiedetään ja on nähtävissä noista kahdesta, ovat he kyllä samalla viivalla kaikin puolin.

Mielestäni Tuomas vaikuttaa älyttömän mukavalta ja aktiiviselta, mikä saa hänet kyllä keskivertotaviksen yläpuolelle, vaikka koulutus on mitä onkin. Mitä ymmärsin, niin tyyppi oli ohjelmassa kuitenkin mukana lähinnä kavereiden aloitteesta, mikä selittää varmaankin sen, ettei Tuomas vaikuta oleva aivan täysillä mukana. Enemmänkin katselemassa löytyisikö hänelle joku kiva kumppani, kuin sitoutumassa siihen joka hänelle annetaan.

No ei häntä sitten ainakaan järkeväksi ja mukavaksi voi kehua, jos ei ole edes täysillä ja avoimin mielin lähtenyt ohjelmaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt itseäni mietin, että kumpi mun reaktio olisi tuollaisessa tilanteessa, hypätä heti ensimmäiseksi pussaamaan täysin tuntematonta ihmistä vai olla vähän (tai paljon) varautunut, hämillään, epävarma ja lukossa, niin kyllä se olisi tuo jälkimmäinen.

Mun näkökulmasta Emman ja Tuomaksen varovaisuus ja epävarmuus oli vain luonnollista. Katin ja Jannen suin päin ihastuminen ja rakastuminen ja jatkuva pussailu ja hihittely ja silittely ja kaulailu taas ihan jostain epätodellisesta maailmasta.

Tosi hyvin sanottu! Luonnollinen reaktio uuden ihmisen kanssa on olla hieman odottavalla kannalla ja epävarma siitä, kelpaako itse ja onko toinen varmasti sellainen, jonka kanssa voisi natsata.

Kati oli koko ajan kuin kireä vieteri ja nauru oli melkein hysteeristä jännityksen peittelemistä. Ne överit "sydän pakahtuu" kommentit olivat kiusallista kuunneltavaa, ja Jannekin yritti rauhallisena toppuutella, että kaipa se on sitten hyvä asia. Vähän pelottaa, miten Katin käytös muuttuu, jos ja kun tuo ylivireystila lopahtaa.

Miehenä olen sitä mieltä, että Tuomas on niin perusjätkä kuin voi olla eli juuri tuollainen naisiin vetoava. Vastine harmittomalle pitkähiuksiselle ja kauniskasvoiselle naapurin tytölle. Toteuttaa todennäköisesti ikiaikaista toksisen maskuliinisuuden mallia, jossa naisen ensisijainen arvo perustuu seksikkääseen ulkonäköön, jota sopii esitellä kavereillekin.

Nyt ei oikein natsannut, koska kumppanissa ei ole pisaraakaan sellaista pintaseksikkyyttä, jota Tuomaksen kaltainen perusjäbä kaipaisi.

Minä olen ilmeisesti tavannut elämässäni harvinaisen tylyjä ja törppöjä miehiä, kun tuo Tuomas on minusta todellinen saalis. Sujuvasti väisteli Emman hankalat ja jopa syyllistävätkin kysymykset ja kuitenkin halusi luoda tuttavallisen ilmapiirin alusta asti. Kiinnostuksen puuttumisellehan ei voi oikein mitään, mutta kyllä tuosta hyvän miehen (joku) saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Överin pussailun ja totaalisen varautuneisuuden välillä on keskitie. Tuomas on varautunut, mutta kohteliaasti ystävällinen.

Sanotaan mitä sanotaan, vetovoimaa ei Tuomaksella Emmaan ole.

Emma ei ole lainkaan ruma, mutta tyyli on täysin hakusessa. Paksu muotoilematon otsatukka ja suuret lasit vievät koko huomion, liian raskaat. No ne kengät. Vaikka joillekin ehkö pikkujuttu, mutta sirommat ja nauhattomat mieluummin.

Myös epävarmuus ja hihittely, jos olisin mies en millään osaisi olla kiinnostunut muuta kuin kaverillisesti tai juuri kuten sanottu, suojelevan sisarellisesti.

Emma on varmaan ihan mukava ja hyvä ihminen, mutta hänen tyyliinsä ja hänen persoonaansa täytyy ensin tutustua ja tottua.

Ei ole ensitreffit alttarilla-formaattiin parhaiten sopivin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ilmeisesti tavannut elämässäni harvinaisen tylyjä ja törppöjä miehiä, kun tuo Tuomas on minusta todellinen saalis. Sujuvasti väisteli Emman hankalat ja jopa syyllistävätkin kysymykset ja kuitenkin halusi luoda tuttavallisen ilmapiirin alusta asti. Kiinnostuksen puuttumisellehan ei voi oikein mitään, mutta kyllä tuosta hyvän miehen (joku) saa. 

Tämä. Ja on hän minusta keskivertoa paremman näköinenkin. Pitkähkö, ellei jopa pitkä, hoikka ja urheilullinen, hyvät värit. Huumorintajuiseltakin vaikuttaa. Se "kauhistunut" irvistys vastauksena Emman kysymykseen hämähäkeistä ruokapöydässä viestitti, että tässä on ainakin minun makuuni oikea saalis tarjolla.

Tietenkään kukaan ei ole täydellinen, ja on tosiaankin väärin lähteä tällaiseen ohjelmaan "kattelemaan". Mutta onko asia ollut näin Tuomaksen kohdalla, sitä emme tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmasta

Jos nainen ei ole koskaan saanut positiivista huomiota mieheltä , miten itsetunto mahtaa kehittyä?

Emman isä on voinut kutsua häntä esim : pulleroksi, rillipääksi ym.

Milainen ihminen on tuollainen isä?

Minun isäni keskusteli minulle lapsena tuntikausia.

Kävin isän ja setien kanssa kalasa.

Emma pelkää miehiä ihan hirveästi.

Miehet on ihan kivoja tyyppejä.

Naisen itsetunnon ei pidäkään perustua miesten huomion määrään! Kammottava ajatuskin!

Isällä on tyttären itsetunnon kehityksessä valtava merkitys. Eikä nyt puhuta mistään prinsessatasosta. Jos isä ei ole läsnä eikä häneltä saa koskaan vastakaikua ja turvaa, tyttö kasvaa naiseksi, jonka on vaikeata kokea oma arvonsa. Hän on silloin alttiina hyväksikäytölle. Myös kelpaamattomuuden tunteelle, joka heijastuu käytökseen ja tse asiassa tuottaa juuri kelpaamattomuutta.

Jos isä on kuin betonia eikä hänestä saa mitään irti, kumppanitkin ovat betonipatsaita, joista yrittää saada jotain reaktiota. Koska tyttö on siihen tottunut, ja tällainen tapa olla olemassa häntä vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Vaikka jokin asia olisikin tällä hetkellä trendikästä (tietyissä piireissä), se ei tee siitä tyylikästä tai edes esteettisesti viehättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Vaikka jokin asia olisikin tällä hetkellä trendikästä (tietyissä piireissä), se ei tee siitä tyylikästä tai edes esteettisesti viehättävää.

Ei vaan päinvastoin. Vaikka tennarit eivät sinusta (ja tietyissä vanhoillisissa piireissä) ole tyylikästä tai esteettisesti viehättävää, eri tyyleillä on ihan sallittua leikitellä, varsinkin omissa häissään. 

Tennarit näyttivät yllättävän raikkaalta valinnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmasta

Jos nainen ei ole koskaan saanut positiivista huomiota mieheltä , miten itsetunto mahtaa kehittyä?

Emman isä on voinut kutsua häntä esim : pulleroksi, rillipääksi ym.

Milainen ihminen on tuollainen isä?

Minun isäni keskusteli minulle lapsena tuntikausia.

Kävin isän ja setien kanssa kalasa.

Emma pelkää miehiä ihan hirveästi.

Miehet on ihan kivoja tyyppejä.

Naisen itsetunnon ei pidäkään perustua miesten huomion määrään! Kammottava ajatuskin!

Isällä on tyttären itsetunnon kehityksessä valtava merkitys. Eikä nyt puhuta mistään prinsessatasosta. Jos isä ei ole läsnä eikä häneltä saa koskaan vastakaikua ja turvaa, tyttö kasvaa naiseksi, jonka on vaikeata kokea oma arvonsa. Hän on silloin alttiina hyväksikäytölle. Myös kelpaamattomuuden tunteelle, joka heijastuu käytökseen ja tse asiassa tuottaa juuri kelpaamattomuutta.

Jos isä on kuin betonia eikä hänestä saa mitään irti, kumppanitkin ovat betonipatsaita, joista yrittää saada jotain reaktiota. Koska tyttö on siihen tottunut, ja tällainen tapa olla olemassa häntä vetää.

 

No tässähän oli tytöllä läsnäoleva ja jopa häissä puhetta pitävä isä. Siinäkin oli jo huomattavasti enemmän kuin monille muille meistä on tarjottu. Puheesta oli leikattu nimenomaan ne raflaavimmat kohdat, jotta saadaan katsojille viihdettä. Ei me tuon yhden virkkeen perusteella voida mitenkään päätellä, millainen isäsuhde Emmalla on. Mun mielestä sitä on suorastaan aika loukkaavaa ruotia yhden kymmenen sekunnin katkelman perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Osallistujista tehdään aika rajuja päätelmiä vain lyhyiden pätkien perusteella. Tuo on heidän elämänsä jännittävin päivä, jolloin pitkä odotus päättyy. Harva siinä varmaan onnistuu ihan parhaita puoliaan luonteestaan näyttämään. Ja voin vain kuvitella sen väsymyksen määrän, joka iskee, kun jännitys laukeaa (kilpaurheilua harrastaneena pieni aavistus voi tästä olla). Ja sekin vielä, että mitä meille leikataan ja näytetään. 

Ihan loistava se Emman "it's a boy" - kommentti :D Harmi vaan, että repesi yksin nauramaan, ja Tuomakseen ei tainnut vitsi iskeä :/ 

MIkäs se It's a boy -kommentti olikaan. Minulta on mennyt ohi.