Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Miehenä olen sitä mieltä, että Tuomas on niin perusjätkä kuin voi olla eli juuri tuollainen naisiin vetoava. Vastine harmittomalle pitkähiuksiselle ja kauniskasvoiselle naapurin tytölle. Toteuttaa todennäköisesti ikiaikaista toksisen maskuliinisuuden mallia, jossa naisen ensisijainen arvo perustuu seksikkääseen ulkonäköön, jota sopii esitellä kavereillekin.

Nyt ei oikein natsannut, koska kumppanissa ei ole pisaraakaan sellaista pintaseksikkyyttä, jota Tuomaksen kaltainen perusjäbä kaipaisi.

Minun mielestäni taas näin voisi ennemminkin sanoa Matista. Jos nyt muistin nimen oikein. Sen vaalean naisen (Mira?) puoliso. En ole nähnyt vielä heidän hääjaksoaan, mutta tällainen ensivaikutelma syntyi. Kuvittelen kyllä myös, että Mirassa olisi ainakin jonkun verran sellaista naisellisuutta, jota tällainen perusjantteri naisesta haluaakin. 

Tuomas ei mielestäni sovi perusjätkän muottiin, vai kuinka moni sellainen mielestäsi kouluttautuu lähihoitajaksi ja suuntautuu mielenterveysalalle?

Mies 35v. kirjoitti:

Perunanenää ei saa häivytettyä edes meikillä ja stailauksella. Kropan voi sentään treenata kuntoon ja sivistystä hankkia.

Jos Emma leikkauttaisi nenän, treenaisi vartalonsa kuntoon, hankkisi silarit ja opiskelisi ja sivistäisi itseään niin johan alkaisi miehiä pyöriä ympärillä.

Perunanenäiset ja persjalkaiset suomalaisnaiset ovat vuosisatoja pariutuneet samanlaiset ominaisuudet omaavien suomalaismiesten kanssa. Ai niin, mutta nykyään perusäijä vaatii itselleen missiä tai mallia, riippumatta siitä, mitä itsellä on tarjottavana. Herätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmasta

Jos nainen ei ole koskaan saanut positiivista huomiota mieheltä , miten itsetunto mahtaa kehittyä?

Emman isä on voinut kutsua häntä esim : pulleroksi, rillipääksi ym.

Milainen ihminen on tuollainen isä?

Minun isäni keskusteli minulle lapsena tuntikausia.

Kävin isän ja setien kanssa kalasa.

Emma pelkää miehiä ihan hirveästi.

Miehet on ihan kivoja tyyppejä.

Naisen itsetunnon ei pidäkään perustua miesten huomion määrään! Kammottava ajatuskin!

Isällä on tyttären itsetunnon kehityksessä valtava merkitys. Eikä nyt puhuta mistään prinsessatasosta. Jos isä ei ole läsnä eikä häneltä saa koskaan vastakaikua ja turvaa, tyttö kasvaa naiseksi, jonka on vaikeata kokea oma arvonsa. Hän on silloin alttiina hyväksikäytölle. Myös kelpaamattomuuden tunteelle, joka heijastuu käytökseen ja tse asiassa tuottaa juuri kelpaamattomuutta.

Jos isä on kuin betonia eikä hänestä saa mitään irti, kumppanitkin ovat betonipatsaita, joista yrittää saada jotain reaktiota. Koska tyttö on siihen tottunut, ja tällainen tapa olla olemassa häntä vetää.

 

Tämä on totta. Tosin isähahmon ei ole välttämättä oltava oma biologinen isä.

Tätä ei ehkä ole sopivaa sanoa, mutta miehenä mulle itsestään epävarma nainen on pahin mahdollinen turn-off. Olisi aika vaikeaa olla tuossa Tuomaksen paikalla kun toinen ei selvästikään usko itseensä, ja siihen että olisi hyvä sellaisena kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkäs se It's a boy -kommentti olikaan. Minulta on mennyt ohi.

Avasivat laatikkoa, jossa oli häämatka. Aluksi laatikosta tuli vaaleansinistä tylliä tms., josta tuon kommentin "lohkaisi". Toisella hääparilla oli muuten vaaleanpunaista tylliä laatikossa ;) 

Vierailija kirjoitti:

Mies 35v. kirjoitti:

Perunanenää ei saa häivytettyä edes meikillä ja stailauksella. Kropan voi sentään treenata kuntoon ja sivistystä hankkia.

Jos Emma leikkauttaisi nenän, treenaisi vartalonsa kuntoon, hankkisi silarit ja opiskelisi ja sivistäisi itseään niin johan alkaisi miehiä pyöriä ympärillä.

Mutta Emmaa ei luultavasti kiinnostaisi tippaakaan nuo tuollaiset miehet... Eikä kyllä pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan täysjärkistä naista. Nainen on muutakin kuin silarit, tekokynnet, treenatut pakarat ja ainainen suorittaminen.

Nainen voi olla kauneudesta huolimatta älykäs! Jos leikkautan nenäni tai käyn hammaslääkärissä niin se ei tee minusta tyhmempää.

Nyt ei eletä 50-luvulla!

Jännä nähdä mitä tästä tulee, sillä mun mielestä kaiken ihanuuden takana Kati on takakiree suorittaja ja epävarmuuden takana Emma taas leppoisa heittäytyä. Mutta mun mielipide vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkäs se It's a boy -kommentti olikaan. Minulta on mennyt ohi.

Avasivat laatikkoa, jossa oli häämatka. Aluksi laatikosta tuli vaaleansinistä tylliä tms., josta tuon kommentin "lohkaisi". Toisella hääparilla oli muuten vaaleanpunaista tylliä laatikossa ;) 

Minun mielestäni oli ihan hauska lohkaisu, samoin kuin "kaksi narttua yhden hinnalla", joka ei mielestäni tuossa yhteydessä pistänyt korvaan erityisen karkeana heittona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuditin jas Tommin häissä ei pahemmin näy porukkaa tanssimassa, varmaan jossain ulkona kaikki "paossa" :) Lestadiolaiset kun ei tanssi ja osa niitä tai entisiä vl eikä ole tottunu tanssimaan/ikinä tanssinu. 

Sit vielä kun Tommi tommonen tanssija, niin osa varmaan vähän vaikeena. Lestadiolaisilta kaikki tanssi ja tanssiharrastukset ns. kielletty

Onkohan uskonnollinen vakaumus otettu huomioon haastatteluissa? Jos ihan eri linjoilla, niin voi vaikuttaa matchiin.

Aika monet lestadiolaisperheiden lapsista lipeävät uskosta. Ja osa perheistä hyväksyy sen, että osa lapsista seuraa perinteitä, osa ei. Jos Judit olisi tiukasti uskossa tuo olisi varmasti otettu huomioon eikä naitettu Tommin kaltaiselle "maalliselle" miehelle. Molemmat hyvin periaatteellisia, ei alkoholia jne, siinä mielessä tuo lestadiolaisuustausta voi vaikuttaa vielä Juditissa, helppo uida marginaalissa tuollaisissa asioissa kun on elänyt lapsuutensa jo eritavoin kuin "valtaväestö".

Hän on Juudit, ei Judit. Kuinka vatipää täytyy olla, ettei ihmisen nimeä opi oikein kirjoittamaan?

Jos Juudit olisi vl eli uskovainen, ei hän olisi tuohjon ohjelmaan osallistunut ollenkaan. Vl menee toisen vl:n kanssa namisiin, tuskin tuonne olisi osallistunut joku toinen vl, joka olisi just natsannut Juuditille. Mutta siis pointti, ettei hän uskovaisena (vl-uskovaisena siis) olisi hakenut koko ohjelmaan. 

Sauli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 35v. kirjoitti:

Perunanenää ei saa häivytettyä edes meikillä ja stailauksella. Kropan voi sentään treenata kuntoon ja sivistystä hankkia.

Jos Emma leikkauttaisi nenän, treenaisi vartalonsa kuntoon, hankkisi silarit ja opiskelisi ja sivistäisi itseään niin johan alkaisi miehiä pyöriä ympärillä.

Perunanenäiset ja persjalkaiset suomalaisnaiset ovat vuosisatoja pariutuneet samanlaiset ominaisuudet omaavien suomalaismiesten kanssa. Ai niin, mutta nykyään perusäijä vaatii itselleen missiä tai mallia, riippumatta siitä, mitä itsellä on tarjottavana. Herätys.

Perunanenäiset ja persjalkaiset (vanhatkin) miehet löytävät nuorta ja kaunista seuraa jos miehellä on tarpeeksi rahaa ja/tai vaikutusvaltaa.

Jos miehellä ei näitä ole niin joutuu tyytymään perunanenäiseen, persjalkaiseen ja kouluttamattomaan naiseen.

Totta kai. Monella näin ei kuitenkaan ole, joten kannattaa pitää se realistinen kuva itsestä mielessä suhdemarkkinoillakin.

Sauli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 35v. kirjoitti:

Perunanenää ei saa häivytettyä edes meikillä ja stailauksella. Kropan voi sentään treenata kuntoon ja sivistystä hankkia.

Jos Emma leikkauttaisi nenän, treenaisi vartalonsa kuntoon, hankkisi silarit ja opiskelisi ja sivistäisi itseään niin johan alkaisi miehiä pyöriä ympärillä.

Perunanenäiset ja persjalkaiset suomalaisnaiset ovat vuosisatoja pariutuneet samanlaiset ominaisuudet omaavien suomalaismiesten kanssa. Ai niin, mutta nykyään perusäijä vaatii itselleen missiä tai mallia, riippumatta siitä, mitä itsellä on tarjottavana. Herätys.

Perunanenäiset ja persjalkaiset (vanhatkin) miehet löytävät nuorta ja kaunista seuraa jos miehellä on tarpeeksi rahaa ja/tai vaikutusvaltaa.

Jos miehellä ei näitä ole niin joutuu tyytymään perunanenäiseen, persjalkaiseen ja kouluttamattomaan naiseen.

Mistä olet saanut päähäsi, että perunanenäinen ja persjalkainen nainen on kouluttamaton? Luuletko, että koulutuksessa jalat venyvät? Aika monta pitkäsääristä, kouluttamatonta missukkaa tuolla roikkuu niiden varakkaiden ukkojen kainalossa, varsinkin jääkiekkoilijoiden. 

Mieluummin perunanenäinen ja persjalkainen kuin kaltaisesi tyhmyri.

Vierailija kirjoitti:

SPOILERS

Emman epävarmuus haisee kauas, en ymmärrä miksi asiantuntijat valitsivat tähän ihmisen, jolla on selvästi vielä paljon työstettävää itsensä hyväksymisessä. Väitän, että tällaiset parisuhdeformaatit voivat toimia ainoastaan ihmisillä joilla on oma paketti kasassa ja jalat maassa. Tuomaskin vaikuttaa vähän joustamattomalta ja liian itsenäiseltä ainakin epävarmalle Emmalle. Esimerkiksi halu pakottaa omaa kiipeilyharrastustaan oli vähän hölmä. Emmalla taas on herkkänä tyyppinä varmaan jonkinlainen korkeanpaikankammo tai paniikkihäiriö ja hänelle seikkailu tarkoittaa lähinnä merkityillä luontopoluilla kävelyä, siinä missä Tuomakselle kalliokiipeilyä ja skorppioneja. Eikä kummassakaan mitään vikaa ole, mutta eri maata he siinä ovat ja molemmat pelaavat omilla erilaisilla mukavuusalueillaan.

Kati ja Janne puolestaan vaikuttavat kumpikin olevan aika eheiltä tyyppejä, vaikka Kati aika pirskahteleva onkin. Ja vaikka vähän pääsivätkin innostumaan häissään, en vertaisi esimerkiksi edellisen kauden kahjoon Heidiin ja siihen Napakymppimieheen, joiden (tai lähinnä Heidin) sekava ja naiivi alkuinnostus vaihtui äkkiä karuun todellisuuteen. Tämä Heidi oli myös aivan liian epäkypsä ja sekaisin tällaiseen formaattiin ja huono castaus. Tai ehkä castattiin vain aiheuttamaan draamaa. Katin ja Jannen juttuun siis uskon, vaikka tiedäpä näistä. Varmasti tuolta hääpäivän pilvilinnoista tipahdetaan tietysti. Kuitenkin veikkaan että pysyvät yhdessä.

Ajatteletko siis Tuomaksesta ja Emmasta noin, koska he tapaavat alttarilla? Vai eikö mielestäsi suhde voisi toimia, jos olisivat tavanneet muuta kautta? Kuvailusi perusteella olen aika samanlainen kuin Emma ja mieheni on aika samanlainen kuin Tuomas, mutta meidän parisuhteemme toimii todella hyvin. Olen itse masentunut ja mieheni on aika itseriittoinen (ei mitenkään ilkeällä tavalla ja kannustaa ja kehuu minuakin, mutta tietää olevansa hyvännäköinen ja hyvä monissa asioissa). Mieheni rakastaa boulderointia kun minä taasen saan paniikkikohtauksia korkeanpaikankammon takia, mutta silti mieheni on edelleen kannustava, mutta ei kuitenkaan pakota mihinkään. Toki jos asiat tulevat ilmi viiden viikon aikana, niin jotkut asiat voivat olla ns. turn off. Mutta harrastukset ovat harrastuksia ja aina voi kokeilla toisen harrastusta, mutta toista ei kuitenkaan voi pakottaa mihinkään. Sieltä omalta mukavuusalueeltaan voi aina hetkeksi poistua, mutta toisen tunteita tulisi ymmärtää. Olen mieheni kanssa yhdessä, koska meillä on samanlainen arvopohja. Se on kuitenkin tärkeämpää kuin ulkonäkö tai harrastukset. Työkään ei ihmistä arvota, koska itse olen tässä vuosien aikana toiminut kolmessa eri ammatissa ja neljäs ammatti on edessä muutaman kuukauden päässä, koska nykyinen ala kärsii lomautuksista.

Irtonaisena kommenttina kaikesta muusta täällä todetusta, olen yllättynyt miten ylemmyydentuntoisia osa palstalaisista on kiroilun suhteen. Ei muutama kirosana alenna hienoa hääjuhlaan jonku roskasakin temmellyskentäksi. 

Onkohan Tommin koko tanssi nähtävillä jossakin? Se oli tosi koskettava ja hyvin tanssittu.

Matti vaikuttaa jotenkin pelimieheltä. Matista ja Mirasta tulee mieleen viime vuoden Heidi ja Oskari. Mira kyllä on varmasti herttaisempi ja mukavampi luonne kuin Heidi. Mutta samanlaisia fiboja tulee heistä.

Juudit on mun mielestä todella lämmin, älykäs ja sellainen "hyvä ihminen." Toivon todellakin, että heidän suhde onnistuu.

Katin kaverit on ärsyttäviä. Jotenkin liioittelevia ja kaikki on ihquu ja hihii, peittelevätkö tällä epävarmuuttaan? Janne on komea ja hänellä on iloiset silmät. Näen tässä parissa potentiaalia, tosin aikaisemmilta kausilta olen oppinut, että yleensä ne, jotka heti häissä pusuttelee ja ihastuu, ovat kaikkein vaikeimmissa ongelmissa pidemmän päälle.

Emma ja Tuomas ovat huono match. Olisi kiva tietää asiantuntijoiden perusteet tälle suhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.

Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.

Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.

Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.

Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. 

Morsiuspuvun olisi pitänyt olla toisenmallinen tennareiden kanssa, ei puku missä on laahus. Laahus ei laskeutunut nätisti. Eikä näyttänyt Tuomaskaan niistä innoissaan olevan, kun nauhan umpisolmua aukaisi. Nätit sirot kengät ois sytyttänyt enemmän.

Ei helkkari, et voi olla tosissasi! Luuletko tosiaan, että oli ihan vaan kengistä kiinni? Eipä tuo syttynyt nätistä puvusta ja hymystäkään. Miksi juuri kengät olisivat kynnyskysymys? 

Ja jos Emma on ihminen, joka haluaa laittaa häihinsä tennarit, niin eikö se olisi aika valheellista saada toinen syttymään näteillä pikkuavokkailla, jotka eivät ole käyttäjänsä makuun niin yhtään? 

Kyllä kyllä, mutta ei pidä sitten myöskään pettyä jos uunituore sulhanen ei yhtään syty niistä tennareista. (Eikä morsiosta).

Kun on olemassa se vaara, että sulhanen ei yhtään innostu niistä tennareista.

Kun kyseessä on ennestään tuntematon ihminen niin ei mielestäni ole valheellista yrittää miettiä mikä olisi mahdollisimman neutraali ja ehkä hieman itseä mairitteleva tyyli häissä. Kun kuitenkin on vissiin tarkoitus, että puolisot ihastuivat toisiinsa. Kun Emma nyt kovinkyseli kelpaako.

Valitsemalla kovin persoonallinen tai itselle epäedullinen tyyli on niinkuin samalla sahaisi omaa oksaansa.

Tuomaksesta ja Emmasta näköjään riittää juttua sivu toisensa jälkeen. Minunkaan mielestäni he eivät ole ulkonäöllisesti samaa tasoa. Ei Tuomaskaan mikään adonis ole, mutta hyvin erityyppinen. Eikö ihminen usein rakastu henkilöihin, joiden kasvonpiirteissä on jotakin tuttua. Sitten taas, vaikka Tuomas olisikin hivenen paremman näköinen kuin Emma, niin lähihoitajan taustalla ei kyllä saa mitään huippudaamia. Onkohan kumpikaan heistä edes liikkeellä tässä tositarkoituksella.

Kaksi narttua samalla hinnalla, ei se nyt mitenkään romanttisia tunteita nosta, varsinkaan kun ei ole yhteistä historiaa.

Miksi vähättelette lähihoitajan työtä? Kenestä tahansa ei olisi työskentelemään psykan puolen asiakkaiden parissa niin kuin Tuomas. Minusta ammatinvalinta kertoo ihmisen arvoista paljonkin. Tunnistan Tuomaksessa sellaisen lämpimän, rennon, ihmisläheisen, ennakkoluulottoman ja fiksun nuoren miehen.

Niin mieluummin lähihoitaja kuin joku piinkova kauppamies tai - nainen, jolla on rahankiilto silmissä ja elämä pelkkää suorittamista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vähättelette lähihoitajan työtä? Kenestä tahansa ei olisi työskentelemään psykan puolen asiakkaiden parissa niin kuin Tuomas. Minusta ammatinvalinta kertoo ihmisen arvoista paljonkin. Tunnistan Tuomaksessa sellaisen lämpimän, rennon, ihmisläheisen, ennakkoluulottoman ja fiksun nuoren miehen.

Samaa mieltä.