Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu Emman puolesta pahalta tuo hääjakso. Mielestäni hyviin käytöstapoihin kuuluu kehua puolisoa kauniiksi hääpäivänä, vaikka ei siltä tuntuisikaan. Emma olisi tarvinnut jotain positiivista vahvistusta. Sentään vaimon tivatessa Tuomas sanoi, että on positiiviset fiilikset. Mielenkiintoista nähdä millainen dynamiikka heillä on jatkossa, pitääkö Tuomas kaverillisen etäisyyden ja miten Emman epävarmuus näkyy.
Täällä on kaikilla kausilla osa ollut sitä mieltä, että toista pitäisi kehua vaikka ei olisikaan oikeasti itse sitä mieltä. Koska hyvät käytöstavat.
Itse olen edelleen sitä mieltä, että tuollainen olisi petollista ja ongelmiin johtavaa käytöstä. Ennemmin tai myöhemmin se totuus kuitenkin paljastuu, tai jos sitä varjelee niin ettei se koskaan paljastu, niin joutuu elämään koko suhteensa valheessa. Sellaisesta suhteesta ei tule henkisesti sillä tavalla intiimiä, että siinä olisi hyvä ja turvallinen olla. Siksi on parempi olla rehellinen, vaikka totuus hieman sattuisikin, kuin pitää kulisseja yllä ihan vain käytöstapojen nimissä. Silloin on edes mahdollisuus että ongelmista ja kipupisteistä päästään ajan kanssa yli - kuten moni sarjan pareista aiemmilla kausilla on päässytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
No mitä jos Emma ei ole fiksu ja sivistynyt? Ei hänen puolisonsakaan minkään tv:ssä nyt nähdyn perusteella vaikuta erityisen fiksulta ja sivistyneeltä, vaan ihan samanlaiselta perusduunarilta kuin vaimonsakin.
Itse asiassa kyllä moni "fiksu ja sivistynyt" ja jopa tyylitietoinen nainen laittaa häämekon alle siistit tennarit, sillä kengät eivät mekon alta näy, ja tennareissa jaksaa kävellä pitkän päivän, ne ovat mukavat eikä tarvitse turhaan pilata päiväänsä jalkojen kipeytyessä korkkareissa jo muutaman tunnin kävelyn jälkeen. Ja kaikki eivät sitä paitsi osaa kävellä korkkareilla kauniisti, silloin on ihan järkevää ja sallittua laittaa puhtaat ja siistit (kuten Emmallakin!) tennarit.
Niitä vaihtoehtoja on kuule muitakin kuin joko korkkarit tai tennarit. Kuten jo ekassa viestissäni sanoin, niin en itsekään pidä korkkareista. Senpä takia tulenkin häihini valitsemaan kauniit, tasapohjaiset ja jaloissa hyväntuntuiset yksinkertaiset juhlakengät. Missä kengissä arvelet että sitä on satoja vuosia naimisiin menty, kun ei ole ollut olemassakaan mktään tennareita tai korkkareita?
Minusta jokainen saa kyllä mennä naimisiin ihan niissä kengissä missä itse haluaa, oli ne sitten vaikka tennarit. Miksi pitäisi tuntemattomia miellyttää? Tuskin Emman ja Tuomaksen suhde niihin tennareihin kaatuu jos kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Emman silmälaseja on täällä kovasti parjattu. Silmälasithan eivät ensisijaisesti ole mikään kauneusasuste, vaan apuväline, jonka avulla pystyy vammasta huolimatta elämään normaalia elämää. Aika karrikoiden sanottu, tiedetään, ja kyllä, mulla on itsellänikin silmälasit enkä miellä itseäni vammaiseksi. Emman silmälasit ovat selvästi todella isoilla miinuksilla, joten jos tuollaiset lasit haluaa edes jokseenkin mukavina käyttää, ne maksavat satoja euroja. 25-vuotiaalla tarjoilijalla ei välttämättä - tai todennäköisesti - ole heittää muutamaa satasta uusiin silmälaseihin "vaan" häiden takia, jos niille ei muuten tulisi käyttöä. Kaikki eivät myöskään voi käyttää piilolinssejä, tai halua.
Jos Emma tarvitsisi apuvälineenä pyörätuolia eikä silmälaseja, niin arvosteltaisiinko sitä pyörätuoliakin täällä? Että huh, kun on ruma pyörätuoli ja olisi nyt sentään kietonut vähän tyllinauhaa sen ympärille, jos ei kokonaan uutta viitsi juhlia varten hankkia?
Emman lasit suurentavat silmiä, eli niissä on plus-vahvuudet - ei miinus. Siis kauas hän näkee ilmeisesti ihan hyvin, lähinäössä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tuomas ja Emmahan on aivan ihana parisko! Täällä kun luin näitä juttuja niin sain ihan eri vaikutelman. Se Tuomas oli semmonen perus mielenterveyshoitaja :D Rento, ei niin väliä, menee miten menee. Aivan nappivalinta tuollaselle itsestään epävarmalle Emmalle !! Emma on tosi suloinen nuori tyttö.
Ymmärrän, että molemmat on vähän varautuneita eikä suin päin ryntää toisen syliin.Aivan suloinen pari ja sopii toisilleen. Ja seki kun puhuttu, että Tuomas muka kääntää pään, ni eihän se ees tajunnu, että tuo Emma aiko pussata.
Mä niin luotan tähän pariin. Tuo tuoma kohtelee niin kauniisti tuota Emmaa. On varmaan seillä mt-osastolla vähän nähnyt astetta rankempia juttuja, joten osaa suhteuttaa asiat elämässä oikeisiin mittasuhteisiin.
Aivan ihana semmonen perus hoitaja mt-puolelta. Käykääpä joskus kattomassa niitä mieshoitajia siellä ja miksei naishoitajiakin. Rento meininki, no hätä, kaikki järjestyy.
siis näin tilanteen samoin :) että mies on selvästi ollu tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa. Mutta vielä on enemmän semmoset kaverifiilikset heistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
No mitä jos Emma ei ole fiksu ja sivistynyt? Ei hänen puolisonsakaan minkään tv:ssä nyt nähdyn perusteella vaikuta erityisen fiksulta ja sivistyneeltä, vaan ihan samanlaiselta perusduunarilta kuin vaimonsakin.
Itse asiassa kyllä moni "fiksu ja sivistynyt" ja jopa tyylitietoinen nainen laittaa häämekon alle siistit tennarit, sillä kengät eivät mekon alta näy, ja tennareissa jaksaa kävellä pitkän päivän, ne ovat mukavat eikä tarvitse turhaan pilata päiväänsä jalkojen kipeytyessä korkkareissa jo muutaman tunnin kävelyn jälkeen. Ja kaikki eivät sitä paitsi osaa kävellä korkkareilla kauniisti, silloin on ihan järkevää ja sallittua laittaa puhtaat ja siistit (kuten Emmallakin!) tennarit.
Niitä vaihtoehtoja on kuule muitakin kuin joko korkkarit tai tennarit. Kuten jo ekassa viestissäni sanoin, niin en itsekään pidä korkkareista. Senpä takia tulenkin häihini valitsemaan kauniit, tasapohjaiset ja jaloissa hyväntuntuiset yksinkertaiset juhlakengät. Missä kengissä arvelet että sitä on satoja vuosia naimisiin menty, kun ei ole ollut olemassakaan mktään tennareita tai korkkareita?
Minusta jokainen saa kyllä mennä naimisiin ihan niissä kengissä missä itse haluaa, oli ne sitten vaikka tennarit. Miksi pitäisi tuntemattomia miellyttää? Tuskin Emman ja Tuomaksen suhde niihin tennareihin kaatuu jos kaatuu.
Ohiksena vastaan: ei ole kysymys siitä että pitäisi jotenkin väkisin ja vastentahtoisesti tuntematonta ihmistä miellyttää. Vaan siitä että ihminen, jolla on terve itsetunto, yleensä haluaa ihan omasta tahdostaan olla mahdollisimman viehättävä versio itsestään omana hääpäivänään.
Elämään voi asennoitua pihtarimaisesti "miksi minun pitäisi" -mentaliteetilla, tai sitten avaramielisesti ja nautinnonhaluisesti. Olen itse kokeillut molempia vaihtoehtoja ja todennut, että jälkimmäisellä asenteella olen todella paljon onnellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
No mitä jos Emma ei ole fiksu ja sivistynyt? Ei hänen puolisonsakaan minkään tv:ssä nyt nähdyn perusteella vaikuta erityisen fiksulta ja sivistyneeltä, vaan ihan samanlaiselta perusduunarilta kuin vaimonsakin.
Itse asiassa kyllä moni "fiksu ja sivistynyt" ja jopa tyylitietoinen nainen laittaa häämekon alle siistit tennarit, sillä kengät eivät mekon alta näy, ja tennareissa jaksaa kävellä pitkän päivän, ne ovat mukavat eikä tarvitse turhaan pilata päiväänsä jalkojen kipeytyessä korkkareissa jo muutaman tunnin kävelyn jälkeen. Ja kaikki eivät sitä paitsi osaa kävellä korkkareilla kauniisti, silloin on ihan järkevää ja sallittua laittaa puhtaat ja siistit (kuten Emmallakin!) tennarit.
Niitä vaihtoehtoja on kuule muitakin kuin joko korkkarit tai tennarit. Kuten jo ekassa viestissäni sanoin, niin en itsekään pidä korkkareista. Senpä takia tulenkin häihini valitsemaan kauniit, tasapohjaiset ja jaloissa hyväntuntuiset yksinkertaiset juhlakengät. Missä kengissä arvelet että sitä on satoja vuosia naimisiin menty, kun ei ole ollut olemassakaan mktään tennareita tai korkkareita?
Tennarit voi olla myös tyylivalinta ja ilmentää niiden käyttäjän persoonallisuutta. Jos se persoonallisuus ei toiselle osapuolelle sovi niin harmi homma, mutta kyllä minä ainakin ihan tunnistan sen naistyypin, joka voi mennä (siisteissä ja puhtaissa!) tennareissa naimisiin. Sivistyksen, fiksuuden tai koulutuksen kanssa sillä ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä, muiden ulkonäköön ja tyyliin liittyvien valintojen kanssa toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma on epävarma, koska Tuomaksen elekieli kertoo pettymyksestä, jota ei halua peittää.
Emma oli itkuun asti epävarma jo ennen kuin oli Tuomasta tavannutkaan.
Luin kauhistuneena Cmore-katsojien kommentteja tästä ensimmäisestä hääjaksosta, kun Emman ja Tuomaksen häät oli saatu vaikuttamaan todella pahalta. Nyt jakson katsottuani olen sitä mieltä, että ainoa häiden oikeasti hankala asia oli Emman epävarmuus. Se vaikuttaa kaikkeen kielteisesti. Uskon, että myös hänen tyylivalintoihinsa tämä asia vaikuttaa. Esim. ei viitsi hankkia piilareita ja siroja kenkiä, koska ajattelee että on ruma kuitenkin, joten miksi panostaa. Todellisuudessahan Emma ei ole ruma ollenkaan, vaan hän voisi näyttää hyvinkin sievältä morsiamena jos uskaltaisi panostaa asiaan.
Sama asia vaikuttaa hänen käytökseensä kielteisesti. Tuollainen vasta tavatun puolison tenttaaminen tyyliin: "Nauranko liikaa? Olenko liikaa? Mitä mieltä olet? Onko sulla positiivinen vai negatiivinen fiilis?" on todella paha vetovoiman tappaja. Tulee ihan mieleen ne tällä palstalla avauksia tekevät ihmiset, jotka toivovat että muut kertoisivat heille minkälainen heidän pitäisi olla, jotta heistä pidettäisiin. Hirveä turn off, ja oikeasti sellainen asia joka vaikuttaa kaikkiin ihmissuhteisiin kielteisesti. Ikävä kyllä tästä tulee myös helposti itseään toteuttava kierre: epävarma ihminen muuttuu vain epävarmemmaksi huomatessaan, että muut karttavat häntä, ja alkaa entistä intensiivisemmin tivaamaan muilta minkälainen pitäisi olla.. :/
Sen verran olisi hyvä ymmärtää myös toisen osapuolen tilannetta, että jättäisi tuollaisen tenttaamisen pois ja antaisi asioille aikaa kehittyä. Ei kenelläkään toisen juuri tavanneella voi olla vastauksia kaikkeen, kun ei vielä tunne toista. Ne asiat, joihin varma vastaus on, sanotaan yleensä kysymättäkin. Muihin vastaukset löytyvät sitten ajan kanssa.
Tämä sama ongelma oli aiemman kauden Ollilla ja Katjalla. Olli olisi tarvinnut tosi paljon vakuuttelua ja avoimia kehuja pystyäkseen uskomaan, että liitosta voi tulla jotain. Katja meni kuoreensa huomattuaan, että häneltä odotetaan sellaista, mihin hän ei vielä kykene, kun on hitaasti syttyvä ihminen joka tarvitsee ensin aikaa tutustumiseen ja sitten vasta muodostaa mielipiteen. Eikä halua sanoa mitään sellaista, mitä ei oikeasti tarkoita. Tuomas ei onneksi vaikuta olevan yhtä jähmeä ja kylmä kuin Katja, joten siinä mielessä tällä parilla voi olla hieman paremmat mahdollisuudet onnistua.
Sitä vain epäilen, että mt-hoitajana Tuomas ei varmaankaan haluaisi enää kotioloissa joutua tukemaan toisen ihmisen haurasta itsetuntoa. Harva haluaa kotonaan tehdä samaa työtä kuin työelämässä tekee kaiket päivät, vaan vapaa-ajalta ja parisuhteesta toivotaan siihen taukoa ja lomaa. Vaikka Tuomas varmaankin voisi olla Emmalle sitä mitä tämä tarvitsee, koska pystyy tukemaan Emman haurautta terveellä tavalla, niin kysymykseksi jää, kuka tukee Tuomasta? Uskon hänen toivovan tasaveroista parisuhdetta, eikä niinkään sellaista, joka muistuttaa dynamiikaltaan isoveljen ja pikkusiskon suhdetta. Tämä epätasapaino voi kyllä vielä korjaantua, jos paljastuu että Emmalla on puolestaan jotain sellaista annettavaa, jossa Tuomas on heikompi ja tarvitsee tukea. Nähtäväksi jää!
Täytyy sanoa, että aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä siihen nähden mitä tv:stä on nähnyt. Ks. henkilöt ovat menneet juuri naimisiin tv-kameroiden edessä tuntemattoman kanssa. Jos miettii normaalia hääpäivää, joka sekin voi olla stressaava, jännittävä ja sekava, on tuo sitä potenssiin sata. Lisäksi Tuomas vaikutti hyvin väsyneeltä, ei varmaankaan ole saanut nukuttua häitä edeltävänä yönä. Ehkä kannattaisi säästää suhteen dynamiikkaan voimakkaasti tulkitsevien päätelmien tekeminen vähän myöhemmäksi, kun kuvausmateriaalia on enemmän ns. normaaleista tilanteista ja päivistä.
Omasta mielestäni tv:ssä näkyi hieman varovaisesti ja kaverillisesti tutustumaan lähtenyt pariskunta. Kuten aiemmin joku jo kommentoi, ehkä sen tyyppinen lähestyminen voi kuitenkin olla hedelmällisempää kuin Katin hehkutus parin tunnin tuntemisen jälkeen, että toinen on ihan huippu ja super? Eikö tällaiset lauseet jo anna ymmärtää, että odotukset toista kohtaan ovat aivan katossa ja sieltähän ei ole mahdollista tulla kuin yhteen suuntaan, eli alas (ennemmin tai myöhemmin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku kirjoitti aiemmin, että hyvin hienovaraiset eleet paljastivat, että Matti ei olisi todellisuudessa ollut niin vaikuttunut Mirasta kuin sanoi olevansa. Olin huomaavinani samaa. Saa nähdä miten jatko sujuu. Kenties hän todella pitää Miraa viehättävänä kaikin puolin, mutta se jokin kipinä vielä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
No mitä jos Emma ei ole fiksu ja sivistynyt? Ei hänen puolisonsakaan minkään tv:ssä nyt nähdyn perusteella vaikuta erityisen fiksulta ja sivistyneeltä, vaan ihan samanlaiselta perusduunarilta kuin vaimonsakin.
Itse asiassa kyllä moni "fiksu ja sivistynyt" ja jopa tyylitietoinen nainen laittaa häämekon alle siistit tennarit, sillä kengät eivät mekon alta näy, ja tennareissa jaksaa kävellä pitkän päivän, ne ovat mukavat eikä tarvitse turhaan pilata päiväänsä jalkojen kipeytyessä korkkareissa jo muutaman tunnin kävelyn jälkeen. Ja kaikki eivät sitä paitsi osaa kävellä korkkareilla kauniisti, silloin on ihan järkevää ja sallittua laittaa puhtaat ja siistit (kuten Emmallakin!) tennarit.
Niitä vaihtoehtoja on kuule muitakin kuin joko korkkarit tai tennarit. Kuten jo ekassa viestissäni sanoin, niin en itsekään pidä korkkareista. Senpä takia tulenkin häihini valitsemaan kauniit, tasapohjaiset ja jaloissa hyväntuntuiset yksinkertaiset juhlakengät. Missä kengissä arvelet että sitä on satoja vuosia naimisiin menty, kun ei ole ollut olemassakaan mktään tennareita tai korkkareita?
Minusta jokainen saa kyllä mennä naimisiin ihan niissä kengissä missä itse haluaa, oli ne sitten vaikka tennarit. Miksi pitäisi tuntemattomia miellyttää? Tuskin Emman ja Tuomaksen suhde niihin tennareihin kaatuu jos kaatuu.
Ohiksena vastaan: ei ole kysymys siitä että pitäisi jotenkin väkisin ja vastentahtoisesti tuntematonta ihmistä miellyttää. Vaan siitä että ihminen, jolla on terve itsetunto, yleensä haluaa ihan omasta tahdostaan olla mahdollisimman viehättävä versio itsestään omana hääpäivänään.
Elämään voi asennoitua pihtarimaisesti "miksi minun pitäisi" -mentaliteetilla, tai sitten avaramielisesti ja nautinnonhaluisesti. Olen itse kokeillut molempia vaihtoehtoja ja todennut, että jälkimmäisellä asenteella olen todella paljon onnellisempi.
Tennarien valinta hääkengiksi ei kyllä liity millään tavalla ei terveeseen itsetuntoon. Jos Emma on epävarma niin ei se tarkoita, että kaikki tennareita hääkenkinä pitävät olisivat. Eikös se ole juuri avarakatseista, että voi valita mitkä kengät itse haluaa eikä ahda itseensä mihinkään muottiin ja valitse normi juhlakenkiä vain siksi että niin kuuluu tehdä? Ja mitä jollain nautinnonhalulla on tekemistä tämän asian kanssa? Eikö ole nautinnollisempaa kävellä sellaisilla kengillä omana hääpäivänä mitkä tuntuvat itsestä itselleen sopivilta ja hyviltä. Vertauksesi ontuu nyt kyllä pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
No mitä jos Emma ei ole fiksu ja sivistynyt? Ei hänen puolisonsakaan minkään tv:ssä nyt nähdyn perusteella vaikuta erityisen fiksulta ja sivistyneeltä, vaan ihan samanlaiselta perusduunarilta kuin vaimonsakin.
Itse asiassa kyllä moni "fiksu ja sivistynyt" ja jopa tyylitietoinen nainen laittaa häämekon alle siistit tennarit, sillä kengät eivät mekon alta näy, ja tennareissa jaksaa kävellä pitkän päivän, ne ovat mukavat eikä tarvitse turhaan pilata päiväänsä jalkojen kipeytyessä korkkareissa jo muutaman tunnin kävelyn jälkeen. Ja kaikki eivät sitä paitsi osaa kävellä korkkareilla kauniisti, silloin on ihan järkevää ja sallittua laittaa puhtaat ja siistit (kuten Emmallakin!) tennarit.
Niitä vaihtoehtoja on kuule muitakin kuin joko korkkarit tai tennarit. Kuten jo ekassa viestissäni sanoin, niin en itsekään pidä korkkareista. Senpä takia tulenkin häihini valitsemaan kauniit, tasapohjaiset ja jaloissa hyväntuntuiset yksinkertaiset juhlakengät. Missä kengissä arvelet että sitä on satoja vuosia naimisiin menty, kun ei ole ollut olemassakaan mktään tennareita tai korkkareita?
Tennarit voi olla myös tyylivalinta ja ilmentää niiden käyttäjän persoonallisuutta. Jos se persoonallisuus ei toiselle osapuolelle sovi niin harmi homma, mutta kyllä minä ainakin ihan tunnistan sen naistyypin, joka voi mennä (siisteissä ja puhtaissa!) tennareissa naimisiin. Sivistyksen, fiksuuden tai koulutuksen kanssa sillä ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä, muiden ulkonäköön ja tyyliin liittyvien valintojen kanssa toki.
Olen samaa mieltä siitä, että joiltakin voi onnistua tyylikkyys hääpäivänä, vaikka olisikin tennarit jalassa. Mutta tämä näkyisi silloin henkilön olemuksessa ja käytöksessä niin, että hän ei itse kyseenalaistaisi omaa viehättävyyttään, vaan säteilisi varmana valinnoistaan, koska ne tukevat juuri hänen aitoa persoonallisuuttaan oikealla tavalla. Mielestäni Emman häissä tämä ei toteutunut. Ajattelen sen johtuvan Emman epävarmuudesta ihmisenä. Mm. kertoi toivovansa että Tuomas ihastelisi edes hääpukua, kun hän itse ei ole mikään maailman kaunein, mutta puku sentään on kaunis. Eli tuli vähän sellainen "haluan piiloutua pukuuni" -fiilis.
Mutta ehkä tosiaan ongelma ei ollutkaan ne silmälasit ja tennarit, vaan niiden kanssa yhteensopimaton puku. Jos Emma olisi itsevarmasti sellainen kuin on, ja pitäisi itsestään sellaisena, hän olisi ehkä voinut valita persoonaansa korostavan puvun. Vaikka tämän tyylisen:
https://s3.weddbook.com/t4/2/8/9/2894777/laura-ashley-white-damask-dres…
Tuohon ne tennarit ja silmälasit olisivat sopineet oikein kivasti, ja Emman sievät piirteet olisivat päässeet paremmin esille. Tosin voihan olla, että Niinattaressa on vain keskenään melko saman tyylisiä pukuja, eli persoonalliselle morsiamelle ei juuri ole vaihtoehtoja. Ja jos ei ole hirmu kiinnostunut tyyliasioista, ei ehkä osaa myöskään vaatia juuri jotain tiettyä itselle sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
No mitä jos Emma ei ole fiksu ja sivistynyt? Ei hänen puolisonsakaan minkään tv:ssä nyt nähdyn perusteella vaikuta erityisen fiksulta ja sivistyneeltä, vaan ihan samanlaiselta perusduunarilta kuin vaimonsakin.
Itse asiassa kyllä moni "fiksu ja sivistynyt" ja jopa tyylitietoinen nainen laittaa häämekon alle siistit tennarit, sillä kengät eivät mekon alta näy, ja tennareissa jaksaa kävellä pitkän päivän, ne ovat mukavat eikä tarvitse turhaan pilata päiväänsä jalkojen kipeytyessä korkkareissa jo muutaman tunnin kävelyn jälkeen. Ja kaikki eivät sitä paitsi osaa kävellä korkkareilla kauniisti, silloin on ihan järkevää ja sallittua laittaa puhtaat ja siistit (kuten Emmallakin!) tennarit.
Niitä vaihtoehtoja on kuule muitakin kuin joko korkkarit tai tennarit. Kuten jo ekassa viestissäni sanoin, niin en itsekään pidä korkkareista. Senpä takia tulenkin häihini valitsemaan kauniit, tasapohjaiset ja jaloissa hyväntuntuiset yksinkertaiset juhlakengät. Missä kengissä arvelet että sitä on satoja vuosia naimisiin menty, kun ei ole ollut olemassakaan mktään tennareita tai korkkareita?
Minusta jokainen saa kyllä mennä naimisiin ihan niissä kengissä missä itse haluaa, oli ne sitten vaikka tennarit. Miksi pitäisi tuntemattomia miellyttää? Tuskin Emman ja Tuomaksen suhde niihin tennareihin kaatuu jos kaatuu.
Ohiksena vastaan: ei ole kysymys siitä että pitäisi jotenkin väkisin ja vastentahtoisesti tuntematonta ihmistä miellyttää. Vaan siitä että ihminen, jolla on terve itsetunto, yleensä haluaa ihan omasta tahdostaan olla mahdollisimman viehättävä versio itsestään omana hääpäivänään.
Elämään voi asennoitua pihtarimaisesti "miksi minun pitäisi" -mentaliteetilla, tai sitten avaramielisesti ja nautinnonhaluisesti. Olen itse kokeillut molempia vaihtoehtoja ja todennut, että jälkimmäisellä asenteella olen todella paljon onnellisempi.
Tennarien valinta hääkengiksi ei kyllä liity millään tavalla ei terveeseen itsetuntoon. Jos Emma on epävarma niin ei se tarkoita, että kaikki tennareita hääkenkinä pitävät olisivat. Eikös se ole juuri avarakatseista, että voi valita mitkä kengät itse haluaa eikä ahda itseensä mihinkään muottiin ja valitse normi juhlakenkiä vain siksi että niin kuuluu tehdä? Ja mitä jollain nautinnonhalulla on tekemistä tämän asian kanssa? Eikö ole nautinnollisempaa kävellä sellaisilla kengillä omana hääpäivänä mitkä tuntuvat itsestä itselleen sopivilta ja hyviltä. Vertauksesi ontuu nyt kyllä pahasti.
Yritin selittää tässä, miten itsetunto vaikuttaa tyyliasioissa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tolleen Joensuussa puhutaan kuin Tuomas puhuu. Hieno, lepposa murre. Emmalla taas ei ole murretta juuri lainkaan, joten ei parane ajatella, että pohjoiskarjalainen murre olisi enemmän Emmaa kuin Tuomasta.
Osa puhuu, osa ei. Riippuu varhaislapsuuden kasvumpäristöstä. Nuoremmasta väestä puhuu suurin osa ihan yleiskieltä.
Murteet ovat rikkaus ja suomen kielen hieno erikoispiirre, jota kannattaa pikemminkin vaalia kuin häivyttää ja hävetä. Tuo on vaan taas sitä eteläisemmässä Suomessa esiintyvää asennevamma, että muka kaikkien muiden alueiden puhetyyli kuulostaa tyhmältä. :) Voin kertoa että meille esim. täällä Itä-Suomessa asuville kuulostaa sata kertaa juntimmalta (ja teennäiseltä) se stadin "murre" ja esim. Finglish, joka nyt on puolestaan noussut todella yleiseksi nuorten tubettajien ym. vaikutuksesta.
Minusta Tuomaksella ei edes mitenkään vahva murre ollut, tai itse en edes huomannut minkäänlaista erityistä murretta johon olisin kiinnittänyt huomiota. Mukavasti puheli.
Jokaisella on murteilla ja erilaisilla korostuksilla puhumisen yleisyydestä oma mielipide. Se että pitää murteella puhuvien nuorten määrää jollain paikkakunnalla pienenä ei ole minusta vielä millään tavoin "eteläisen Suomen asennevamma". Murteen ja puhetavan pilkkaaminen on jotain ihan muuta ja siihen en halua lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma on epävarma, koska Tuomaksen elekieli kertoo pettymyksestä, jota ei halua peittää.
Emma oli itkuun asti epävarma jo ennen kuin oli Tuomasta tavannutkaan.
Luin kauhistuneena Cmore-katsojien kommentteja tästä ensimmäisestä hääjaksosta, kun Emman ja Tuomaksen häät oli saatu vaikuttamaan todella pahalta. Nyt jakson katsottuani olen sitä mieltä, että ainoa häiden oikeasti hankala asia oli Emman epävarmuus. Se vaikuttaa kaikkeen kielteisesti. Uskon, että myös hänen tyylivalintoihinsa tämä asia vaikuttaa. Esim. ei viitsi hankkia piilareita ja siroja kenkiä, koska ajattelee että on ruma kuitenkin, joten miksi panostaa. Todellisuudessahan Emma ei ole ruma ollenkaan, vaan hän voisi näyttää hyvinkin sievältä morsiamena jos uskaltaisi panostaa asiaan.
Sama asia vaikuttaa hänen käytökseensä kielteisesti. Tuollainen vasta tavatun puolison tenttaaminen tyyliin: "Nauranko liikaa? Olenko liikaa? Mitä mieltä olet? Onko sulla positiivinen vai negatiivinen fiilis?" on todella paha vetovoiman tappaja. Tulee ihan mieleen ne tällä palstalla avauksia tekevät ihmiset, jotka toivovat että muut kertoisivat heille minkälainen heidän pitäisi olla, jotta heistä pidettäisiin. Hirveä turn off, ja oikeasti sellainen asia joka vaikuttaa kaikkiin ihmissuhteisiin kielteisesti. Ikävä kyllä tästä tulee myös helposti itseään toteuttava kierre: epävarma ihminen muuttuu vain epävarmemmaksi huomatessaan, että muut karttavat häntä, ja alkaa entistä intensiivisemmin tivaamaan muilta minkälainen pitäisi olla.. :/
Sen verran olisi hyvä ymmärtää myös toisen osapuolen tilannetta, että jättäisi tuollaisen tenttaamisen pois ja antaisi asioille aikaa kehittyä. Ei kenelläkään toisen juuri tavanneella voi olla vastauksia kaikkeen, kun ei vielä tunne toista. Ne asiat, joihin varma vastaus on, sanotaan yleensä kysymättäkin. Muihin vastaukset löytyvät sitten ajan kanssa.
Tämä sama ongelma oli aiemman kauden Ollilla ja Katjalla. Olli olisi tarvinnut tosi paljon vakuuttelua ja avoimia kehuja pystyäkseen uskomaan, että liitosta voi tulla jotain. Katja meni kuoreensa huomattuaan, että häneltä odotetaan sellaista, mihin hän ei vielä kykene, kun on hitaasti syttyvä ihminen joka tarvitsee ensin aikaa tutustumiseen ja sitten vasta muodostaa mielipiteen. Eikä halua sanoa mitään sellaista, mitä ei oikeasti tarkoita. Tuomas ei onneksi vaikuta olevan yhtä jähmeä ja kylmä kuin Katja, joten siinä mielessä tällä parilla voi olla hieman paremmat mahdollisuudet onnistua.
Sitä vain epäilen, että mt-hoitajana Tuomas ei varmaankaan haluaisi enää kotioloissa joutua tukemaan toisen ihmisen haurasta itsetuntoa. Harva haluaa kotonaan tehdä samaa työtä kuin työelämässä tekee kaiket päivät, vaan vapaa-ajalta ja parisuhteesta toivotaan siihen taukoa ja lomaa. Vaikka Tuomas varmaankin voisi olla Emmalle sitä mitä tämä tarvitsee, koska pystyy tukemaan Emman haurautta terveellä tavalla, niin kysymykseksi jää, kuka tukee Tuomasta? Uskon hänen toivovan tasaveroista parisuhdetta, eikä niinkään sellaista, joka muistuttaa dynamiikaltaan isoveljen ja pikkusiskon suhdetta. Tämä epätasapaino voi kyllä vielä korjaantua, jos paljastuu että Emmalla on puolestaan jotain sellaista annettavaa, jossa Tuomas on heikompi ja tarvitsee tukea. Nähtäväksi jää!
Täytyy sanoa, että aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä siihen nähden mitä tv:stä on nähnyt. Ks. henkilöt ovat menneet juuri naimisiin tv-kameroiden edessä tuntemattoman kanssa. Jos miettii normaalia hääpäivää, joka sekin voi olla stressaava, jännittävä ja sekava, on tuo sitä potenssiin sata. Lisäksi Tuomas vaikutti hyvin väsyneeltä, ei varmaankaan ole saanut nukuttua häitä edeltävänä yönä. Ehkä kannattaisi säästää suhteen dynamiikkaan voimakkaasti tulkitsevien päätelmien tekeminen vähän myöhemmäksi, kun kuvausmateriaalia on enemmän ns. normaaleista tilanteista ja päivistä.
Omasta mielestäni tv:ssä näkyi hieman varovaisesti ja kaverillisesti tutustumaan lähtenyt pariskunta. Kuten aiemmin joku jo kommentoi, ehkä sen tyyppinen lähestyminen voi kuitenkin olla hedelmällisempää kuin Katin hehkutus parin tunnin tuntemisen jälkeen, että toinen on ihan huippu ja super? Eikö tällaiset lauseet jo anna ymmärtää, että odotukset toista kohtaan ovat aivan katossa ja sieltähän ei ole mahdollista tulla kuin yhteen suuntaan, eli alas (ennemmin tai myöhemmin)
Minähän en asettanut kauden pareja mitenkään paremmuusjärjestykseen. Pohdin vain Emman ja Tuomaksen osalta sitä, mitä riskejä ja mahdollisuuksia heillä mielestäni on.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että salamarakastumisessa on omat riskinsä.
Mitä tulee pitkälle meneviin johtopäätöksiin, niin kuinka pitkään minun pitäisi odottaa ennen kuin sanon että Emman epävarmuus on hyvin todennäköisesti Tuomakselle turn off? Totta kai se vielä ylikorostuu kameroiden ja tilanteen myötä, mutta se on epäolennaista. En ole kuitenkaan sanonut, ettei parista voisi tulla mitään, toisin kuin hyvin moni muu tässä keskustelussa. Eli mikä on se liian pitkälle menevä johtopäätös, jonka olen mielestäsi tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua ettei Emmaa saisi arvostella mutta Tuomaksen ois pitänyt käyttäytyä jotenkin eri tavalla. Musta Tuomas hoiti hääosuuden hoiti!
Emma ei ole herättänyt mussa mitään sympatiaa: haukkui toisen lemmikkiä ja janosi hyväksyntää. Oli minkä näköinen tahansa niin ei kaikilla vaan ole hyvä luonne.
Kun Emma oli kertonut isälleen menevänsä naimisiin, isä oli vastannut:
- Voiko sen vielä perua?
Ilon lyttäämistä ja epävarmuuden aiheuttamista huumorin varjolla. Samaan viittasi Emman isän häissä pitämä puhe v*tuiksi menemisestä.
Näyttää siltä, että Emman itsetunto on pohjalukemissa. Hän miettii, pitääkö Tuomas hänestä. Emma ei ehdi miettiä, pitääkö hän itse Tuomaksesta. Tärkeää on vain se, kelpaako hän itse. Jollekin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä osallistujia haastetella millään lailla etukäteen? Rasti ruutuun: haluan, että vaimoni on kaunis, huoliteltu ja naisellinen ns. instababe tai : arkinen ja tätimäinen ulkonäkö ei minua haittaa, koska ulkonäkö on vain kuorta.
Nyt tuntuu, että viihdettä tehdään keinolla millä hyvänsä eikä edes yritetä hakea yhteensopivia pareja.
Ai naistenko ulkonäkö on tärkein. Outoa, että luullaan naisille kelpaavan kuka tahansa.
Sehän on nyt moneen kertaan todettu ettei noin epävarman ihmisen pitäisi olla tässä ohjelmassa. Eikö Emman epävarmuus ole muka tullut alkukartoituksessa esille vai miten asiantuntijat perustelevat hänen valitsemisensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas olisi selkeästi halunnut naisellisemman vaimon.
Selkeästi? Kerrothan tarkemmin.
Pitkät hiukset, muodokas vartalo, kauniit kasvot jne. Enkä nyt väitä että Emma olisi ruma, mutta 99% miehistä vain pitää Janina ent. Frostellin tyylisistä naisista.
Toki voi pitää mutta 99% näistä possunenäisistä, valjuista suomalaismiehistä ei sellaista tule saamaan.
Mutta Tuomas on joensuulaistavikseksi kuitenkin keskiverto "possunenää" parempi. Ja Insta on pullollaan naisia, jotka ovat varsin tavallisen näköisiä luonnossa, mutta meikanneet itsensä "instabeibeiksi". Uskon, että sen tapainen oli enemmän Tuomaksella mielessä, eikä Emma joka ei jaksa panostaa juuri lainkaan. Emman ja Janina Frostellin väliin mahtuu kuitenkin aika laaja kirjo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ohjelmassa aina parit niin, että on täsmälleen sama koulutustausta? Tunnen paljon pareja, joissa toinen on valmistunut AMK:sta ja toinen yliopistosta. Tuntuu kamalalta, jos muuten hyvää paria ei voida muodostaa jonkun tutkinnon perusteella.
Hmm... No, itse teen tohtoriopintoja ja vaikka koulutustausta ei kerro kaikkea ihmisestä, olen huomannut että monen ammattikoululaisen kanssa ei vain löydy yhteistä puhuttavaa. Samoin moni ammattikoulutaustainen ei ole yhtään ilahtunut kuultuaan, mitä itse teen työkseni (tylsää ja turhaa heidän mielestään). Ainahan se on ihmisestä kiinni, yksi existäni on siivousalalla ja hyvin meillä sujui, mutta tällaisessa ohjelmassa on mun mielestä hyvä että katsotaan vähän koulutustaustaa. Jos tapaat sen oikean, ei taustalla ole väliä, mutta kyllähän sama tausta nostaa onnistumisen mahdollisuuksia.
Sun mielestä ammattikoulu ja ammattikorkeakoulu on sama asia, vai onko yliopistokoulutuksesta huolimatta hieman kehno lukutaito?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Niitä vaihtoehtoja on kuule muitakin kuin joko korkkarit tai tennarit. Kuten jo ekassa viestissäni sanoin, niin en itsekään pidä korkkareista. Senpä takia tulenkin häihini valitsemaan kauniit, tasapohjaiset ja jaloissa hyväntuntuiset yksinkertaiset juhlakengät. Missä kengissä arvelet että sitä on satoja vuosia naimisiin menty, kun ei ole ollut olemassakaan mktään tennareita tai korkkareita?