Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Tennarit oli ok mutta ne sukat ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emmasta
Jos nainen ei ole koskaan saanut positiivista huomiota mieheltä , miten itsetunto mahtaa kehittyä?
Emman isä on voinut kutsua häntä esim : pulleroksi, rillipääksi ym.
Milainen ihminen on tuollainen isä?
Minun isäni keskusteli minulle lapsena tuntikausia.
Kävin isän ja setien kanssa kalasa.
Emma pelkää miehiä ihan hirveästi.
Miehet on ihan kivoja tyyppejä.
Naisen itsetunnon ei pidäkään perustua miesten huomion määrään! Kammottava ajatuskin!
Isällä on tyttären itsetunnon kehityksessä valtava merkitys. Eikä nyt puhuta mistään prinsessatasosta. Jos isä ei ole läsnä eikä häneltä saa koskaan vastakaikua ja turvaa, tyttö kasvaa naiseksi, jonka on vaikeata kokea oma arvonsa. Hän on silloin alttiina hyväksikäytölle. Myös kelpaamattomuuden tunteelle, joka heijastuu käytökseen ja tse asiassa tuottaa juuri kelpaamattomuutta.
Jos isä on kuin betonia eikä hänestä saa mitään irti, kumppanitkin ovat betonipatsaita, joista yrittää saada jotain reaktiota. Koska tyttö on siihen tottunut, ja tällainen tapa olla olemassa häntä vetää.
No tässähän oli tytöllä läsnäoleva ja jopa häissä puhetta pitävä isä. Siinäkin oli jo huomattavasti enemmän kuin monille muille meistä on tarjottu. Puheesta oli leikattu nimenomaan ne raflaavimmat kohdat, jotta saadaan katsojille viihdettä. Ei me tuon yhden virkkeen perusteella voida mitenkään päätellä, millainen isäsuhde Emmalla on. Mun mielestä sitä on suorastaan aika loukkaavaa ruotia yhden kymmenen sekunnin katkelman perusteella.
Itse kirjoitin tuon sepustukseni isän ja tyttären suhteesta vastaukseksi tuolle, joka sanoi, että naisen itsetunnon ei pidäkään perustua miehiltä saadun huomion määrään. Tarkoitin aivan yleisellä tasolla, en mitenkään psykologisoiden osallistujia. Koska valitettavasti on niin, että jos huomiota (= rakkautta) ei ole saanut isältä, sitä hakee vääristä paikoista.
Eri tyyleillä pystyy leikittelemän tyylikkäästi sellainen ihminen joka hallitsee tyylinsä. Hänellä on omaa, varmaa tyylitajua. Ja itsevarmuutta, hän ei kysele kelpaako tai olenko sopiva. Väärät kengät saattavat olla ihan oikeat. Ovat oikealle tavalla väärät. Niistä ei kiusaannu kukaan.
Emmalle oma tyyli ja oma itsevarmuus ovat selvästi hakusessa. Silloin "väärät kengät" ovat todella väärät kengät. Niistä tulee sllloin negatiivinen "tennarit omissa häissä"-efekti.
Silloin tämä tyyli on epävarman ihmisen hallitsematon sekametelisoppa.
Eikä silloin ole eduksi vaan epäeduksi.
En vielä häiden tai ensikohtaamisten perusteella vetäisi johtopäätöksiä lopullisesta onnistumisesta. Ja aina myös hyvä muistaa, että monen tunnin häistä on ohjelmaan leikattu mukaan vain muutamia pätkiä. Esim. ei Kati välttämättä koko ajan ole kikattanut ja Tuomas on saattanut myös jutella enemmän Emman kanssa kuin nyt tässä jaksossa nähtiin.
Emma ja Tuomas, saattavat jäädä kavereiksi tai sitten kipinä syttyy hitaasti mutta varmasti, tässä on ainekset johonkin hyvään.
Kati ja Janne, hyvin toisiaan tasapainottava iloinen pariskunta, ensi ihastuminen lupaa hyvää, mutta ei välttämättä tarkoita, etteikö heillä löytyisi ongelmakohtia jatkossa.
Juudith ja Tommi hyvä ja tasapainoinen pari, vaikuttavat kypsiltä ja molemmat selvästi tietää mitä haluaa ja osaa sanoa oman mielipiteensä.
Mira ja Matti saattavat ihastua tai kyllästyä toisiinsa nopeasti, ovat aikuisia joilla on jo molemmilla niin oma elämä ja ratkaisevaa on osaavatko joustaa tai löytää kompromisseja esim. asumispaikasta.
En tunne Emmaa, joten hänen epävarmuudestaan en halua kahden jakson jälkeen tehdä varmoja päätelmiä, mutta yleisesti ottaen epävarmoilla ihmisillä on yhtäläinen oikeus tavoitella parisuhdetta kuin muillakin. Ohjelmassa on kyse siitä, että tavalliset ihmiset heikkouksineen etsivät ja yrittävät luoda parisuhteen toisen osapuolen kanssa. Siinä samalla voi kasvaa ihmisenä ja tulla ehkä vähemmän epävarmaksi.
Epävarmuus ei välttämättä ole sidoksissa ikään. Itse olen 37 ja hyvin epävarma itsestäni. Silti katson, et olisin oikeutettu ja ihan hyväkin osallistuja ohjelmaan. Tämä siksi, että se pakottaisi minut kohtaamaan epävarmuuteni, olemaan vapaammin oma itseni ja auttaisi heittäytymään parisuhteeseen. Viime vuosina on ollut myös hyvin itsenäisiä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja osallistujia, jotka sitten kuitenkaan eivät ole kyenneet heittäytymään parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät. [/
Morsiuspuvun olisi pitänyt olla toisenmallinen tennareiden kanssa, ei puku missä on laahus. Laahus ei laskeutunut nätisti. Eikä näyttänyt Tuomaskaan niistä innoissaan olevan, kun nauhan umpisolmua aukaisi. Nätit sirot kengät ois sytyttänyt enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Eri tyyleillä pystyy leikittelemän tyylikkäästi sellainen ihminen joka hallitsee tyylinsä. Hänellä on omaa, varmaa tyylitajua. Ja itsevarmuutta, hän ei kysele kelpaako tai olenko sopiva. Väärät kengät saattavat olla ihan oikeat. Ovat oikealle tavalla väärät. Niistä ei kiusaannu kukaan.
Emmalle oma tyyli ja oma itsevarmuus ovat selvästi hakusessa. Silloin "väärät kengät" ovat todella väärät kengät. Niistä tulee sllloin negatiivinen "tennarit omissa häissä"-efekti.
Silloin tämä tyyli on epävarman ihmisen hallitsematon sekametelisoppa.
Eikä silloin ole eduksi vaan epäeduksi.
No just. :D Eli kun henkilö on epävarma itsestään, sinä voit sanoa hänen puolestaan, mikä ei sovi hänen tyylilleen ja mikä sopii. Tuolla logiikalla voit sanoa, että kaikki hänen tekemänsä valinnat ovat vääriä, hääpukua, silmälaseja, kaasoja ja hääkakkua myöden. Eihän hänen epävarmuudessaan ollut missään kohtaa kyse niistä kengistä. Miksi ihmeessä vedät nyt ihan ihmeellisiä aasinsiltoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät.
Morsiuspuvun olisi pitänyt olla toisenmallinen tennareiden kanssa, ei puku missä on laahus. Laahus ei laskeutunut nätisti. Eikä näyttänyt Tuomaskaan niistä innoissaan olevan, kun nauhan umpisolmua aukaisi. Nätit sirot kengät ois sytyttänyt enemmän.
Ei helkkari, et voi olla tosissasi! Luuletko tosiaan, että oli ihan vaan kengistä kiinni? Eipä tuo syttynyt nätistä puvusta ja hymystäkään. Miksi juuri kengät olisivat kynnyskysymys?
Siis eihän kengät edes näy morsiuspuvun alta eikä taatusti kukaan olisi edes huomannut kenkiä, ellei olisi näytetty sitä solmujen avaamista. Minä en ainakaan edes huomannut siskoni häissä, milloin hän heitti kengät kokonaan nurkkaan ja käveli sukkasillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma oli luonnollinen ja oma itsensä niin hyvin kuin noin luonnottomassa tilanteessa voi olla. Nykyään saa laittaa tennarit juhlamekon kanssa. Kikattaminen rentouttaa ja kyllähän Tuomaskin kehui Emman iloisuutta. En nähnyt vielä eroottista kemiaa, mutta voi sitä tulla vielä! Tuomas vaikutti vilpittömältä sanoessaan, että hän on avoin puhumaan tunteistaan.
Kati ja Janne vaikuttavat lupaavalta parilta. Molemmat herttaisia.
Kyllähän nykyään "saa" pukea omiin häihinsä vaikka työmaahaalarit, mutta kyllä se tyylitajusta ja sivistyksestä jotain kertoo.
Kyllä jokainen tuntemani fiksu ja sivistynyt nainen sen verran miettii tyyliä, pukukoodia tai ihan vaan tilanteen arvokkuutta että ei tennareissa astelisi vihille. Vaikka ei muuten olekaan niin tarkkaa ja formaalia pukeutumisen suhteen niin kyllä nyt häät on se yksi kerta elämässä, kun voisi nainen edes jonkinlaiset siistit tai juhlakengät laittaa jalkaan.
Siis nuo tennarithan eivät tällä hetkellä tarkoita juhlapukeutumisessa ollenkaan samaa kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. Noitahan näkee ihan punaisella matollakin. Ja monilla on häissä kahdet eri kengät, eli hienommat korkokengät kirkkoa ja alkujuhlallisuuksia varten ja sitten illaksi vaihdetaan rennommat kengät. Ja tennareitakin on vähän juhlallisempia malleja. Eihän ne välttämättä ole sellaiset kuraiset ja linttaan astutut kulahtaneet liikuntakengät.
Morsiuspuvun olisi pitänyt olla toisenmallinen tennareiden kanssa, ei puku missä on laahus. Laahus ei laskeutunut nätisti. Eikä näyttänyt Tuomaskaan niistä innoissaan olevan, kun nauhan umpisolmua aukaisi. Nätit sirot kengät ois sytyttänyt enemmän.
Ei helkkari, et voi olla tosissasi! Luuletko tosiaan, että oli ihan vaan kengistä kiinni? Eipä tuo syttynyt nätistä puvusta ja hymystäkään. Miksi juuri kengät olisivat kynnyskysymys?
Ja jos Emma on ihminen, joka haluaa laittaa häihinsä tennarit, niin eikö se olisi aika valheellista saada toinen syttymään näteillä pikkuavokkailla, jotka eivät ole käyttäjänsä makuun niin yhtään?
Ihan vaan yleisenä huomiona, että huomionhaku ei aina välttämättä liity huonoon isäsuhteeseen. Kiusaaminen voi laukaista myös saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen tosi hämmästynyt, että ohjelmaan on valittu Tuomas ja Emma - nimenomaan toisilleen. Ihan kuin jokaiseen tuotantokauteen olisi saatava yksi epäonnistunut draamaa aiheuttamaan. Eiköjän satojen, ellei tuhansien, hakijoiden joukoista olisi sopivampikin löytynyt.
Mä näen Mirassa tämän kauden draamakuningattaren aineksia. Mulle piirtyy kuva prinsessakohtelua kaipaavasta naisesta, joka ei tule sulattamaan Matin penkkiurheilua tai muitakaan omista intresseistä poikkeavia juttuja. Matti vailla kokemusta parisuhteista ei tule pärjäämään alkuunkaan tällaisen vaativan leidin kanssa. Villi veikkaus, että tämä on se pari, joka tarvitsee riitojen setvimiseen apua jo häämatkalla. Voin olla tietysti väärässä, mutta pidän tätä paria epätodennäköisimpänä onnistujana tässä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaahan nyt Tuomakselle ja Emmalle mahdollisuus ennen kuin teilaatte koko jutun epäonnistuneeksi parin jakson perusteella.
Kyllä se todellinen rakkaus ja kiintymys syntyy vasta ajan kanssa, kun toista oppii tuntemaan. Ensisilmäyksellä voi ihastua, mutta kuinka pitkälle se kantaa jää aina nähtäväksi. Kun he tutustuvat ja viettävät aikaa yhdessä, niin ei tiedä mikä rakkaustarina siitä vielä syntyykään.
Vierailija kirjoitti:
Siis voi apua miten tuo hääjakso 1/2 oli raastavaa katseltavaa! Katia ja Jannea oli ihana katsella ja heidän välillä oli selvästi lämpöä. Nauroin itsekin, kun Kati oli hätäisenä pusuttelemassa Jannea jo ennen sormusten vaihtamista. Tämä on ihana pari!
Tuomas ja Emma taas...ääh. Myönnän olevani hirveä ihminen, mutta huomasin miettiväni Emmaa ja tämän kaasoa katsellessa, että onpa eroa kuin yöllä ja päivällä. Kaaso hehkui nuoruuden kauneutta ja Emma vaikutti lähinnä anteeksipyytävältä nutturassaan, vanhentavissa laseissaan ja epäimartelevassa mekossaan, joka paljasti kummalliset tatuoinnit. Joku olisi voinut auttaa Emmaa tuomaan esille hänen parhaat piirteensä, kauniit silmät ja hymyn, jolloin Emmakin olisi ehkä tuntenut olonsa edes vähän varmemmaksi.
Kaikista karuin hetki oli kuitenkin se, kun Emma istui ystäviensä kanssa ulkona vihkimisen jälkeen. Vimpan päälle laittautuneet ystävät siemailivat kuoharia laseista samaan aikaan kun homssuuntunut morsian hoki v*ttua avattu tropical lager -tölkki edessään. Siinä kohdassa tuli kyllä olo, että voi Tuomas-parkaa. Vielä autossakin Emma kiskoi bisseä suoraan tölkistä ja sviitin kenkäepisodi paljasti, että jaloissakin on mitä ihmeellisimpiä tatuointeja. Voiko Tuomasta oikeasti syyttää, jos hän ei lämpene?
Puhumattakaan töksäyttelystä "voi ei me ollaan naimisissa" ja "saat kaksi narttua yhden hinnalla".
Mies 35v. kirjoitti:
Perunanenää ei saa häivytettyä edes meikillä ja stailauksella. Kropan voi sentään treenata kuntoon ja sivistystä hankkia.
Jos Emma leikkauttaisi nenän, treenaisi vartalonsa kuntoon, hankkisi silarit ja opiskelisi ja sivistäisi itseään niin johan alkaisi miehiä pyöriä ympärillä.
Kuinkahan moni "emma" haluaisi miehen, jolle kelpaisi vasta tuollaisen jälkeen. En itse ainakaan. Sellainen mies ei pysyisi rinnalla, kun vanhenisin tai kun kohdalle osuisi nainen jolla on vielä paremmat silarit.
En ikinä uskaltaisi mennä mukaan ko. formaattiin, kun keskustelupalstat ruotivat ja arvostelevat aivan kaiken. Aina joku otetaan hampaisiin ja hänestä väen väkisin etsitään haukuttavaa.
Tietääkö kukaan näiden sukunimiä tai millä löytyvät instagramista?
Mies 35v. kirjoitti:
Perunanenää ei saa häivytettyä edes meikillä ja stailauksella. Kropan voi sentään treenata kuntoon ja sivistystä hankkia.
Jos Emma leikkauttaisi nenän, treenaisi vartalonsa kuntoon, hankkisi silarit ja opiskelisi ja sivistäisi itseään niin johan alkaisi miehiä pyöriä ympärillä.
Mutta Emmaa ei luultavasti kiinnostaisi tippaakaan nuo tuollaiset miehet... Eikä kyllä pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan täysjärkistä naista. Nainen on muutakin kuin silarit, tekokynnet, treenatut pakarat ja ainainen suorittaminen.
Ketju on lukittu.
Tennarit tai ei, se ei tässä nyt varmastikaan ole ratkaisevaa. Vaan ylipäätään se, että tuntee tyylinsä, kantaa sen pystyssäpäin ja että on sinut itsensä ja olemisensa kanssa.