Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Aika vaikea on kameran edessä olla luonteva. Luulis että parit sopii keskenään että sitten kun kuvataan niin sano sä noin ja mä reagoin siihen sit näin.

Jos suurin osa pareista kuitenkin 14h vrk yhdessä niin miksi pitää jotain just silloin kertoa kun kamerat vieressä.

En kyllä ymmärrä koko ohjelman ideaa, ei voi olla spontaania nämä käänteet.

Mun mielestä Matti on jotenkin tosi kuuma. Mutta se tarttis kuumaa ratsastusta olohuoneen sohvalla että siitä sais karistettua tuon nyhveröinnin pois. 312

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Matti on jotenkin tosi kuuma. Mutta se tarttis kuumaa ratsastusta olohuoneen sohvalla että siitä sais karistettua tuon nyhveröinnin pois.

Sitä se kyllä tarttis! LOL

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea on kameran edessä olla luonteva. Luulis että parit sopii keskenään että sitten kun kuvataan niin sano sä noin ja mä reagoin siihen sit näin.

Jos suurin osa pareista kuitenkin 14h vrk yhdessä niin miksi pitää jotain just silloin kertoa kun kamerat vieressä.

En kyllä ymmärrä koko ohjelman ideaa, ei voi olla spontaania nämä käänteet.

Mä luulen, että pareille annetaan kameroiden edessä aiheita tai kysymyksiä, joista heidän pitää ruveta sitten keskustelemaan "luontevasti". En usko, että he kuitenkaan tuollein reploja opettelisivat itsekseen, eiköhän se oma yhteinen aika käytetä ennemmin ihan siihen aitoon tutustumiseen, ilman niitä silmiä selässä ja korvia seinissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi ottaa yhtään mukaan noita, jotka joku muu on ilmoittanut mukaan! Sitten motivaation taso ja osallistuminen on just tuollaista, että vähän kuin treffimielessä katellaan ja ihmetellään. Tosissaan yrittämistä nolla.

Eiks se oo kaikissa, Maajusseissa sun muissa, että "kaveri ilmoitti, äiti patisti, serkkujen kans läpällä haettiin". Voihan ne silti olla tosissaan, tiedä häntä.

Jos homma menee reisille, on helppo selittää, että enhän mä nyt tosissani.... , vaik olis kuinka tosissaan. Juuditin ei tarttene selitellä, itsetuntoo riittää.

Vierailija kirjoitti:

Juttu Matista, itse ainakin sain luettua, vaikken ole tilaaja.

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007457742.html

Tästä saa kyllä ihan erilaisen kuvan kuin mitä täällä joku kirjoittelee.

Mikäli toinen säätö samaan aikaan on totta, Matille on käynnyt huono tuuri. Ensin ei meinaa löytyä ketään ja sitten pitääkin valita kahdesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on Matista tullut viba itsetunto-ogelmaisesta ja siten jotenkin itseään parempana pitävästä ihmisestä.

Sama fiilis, mutta samalla veikkaan, että asia voi liittyä rahaan. Ehkei Matilla ole kummoinenkaan palkka, ja eikös hän asunut vanhempiensa omistamassa asunnossakin? Mira taas näyttää siltä, että voi olla aika kallis maku. Matti on omaksunut hieman perinteisestä poikkeavaa miesroolia, mutta juuri tämä kohta saattaa silti olla kipeä.

Miralla kallis maku? Miten tämä ilmenee? Ihan tavallinen rivariasunto Järvenpäässä. Toimistoapulaisen palkka ei ainakaan parempi kuin Matin palkka. Loisteliaita haaveita hänellä kyllä on järvenrantataloista. Kolmessa jaksossa jo ottanut ne esille. Matti ihan järkevästi niitä torppaa kysymällä että paljonko itse voit sijoittaa. (Ei ihan näillä sanoilla, mut realismia hakien.) Vaikka nää on olleetkin Miran puolelta vaan heittoja (kai) niin aika ohuet puheenaiheet hänellä. Ok, kallis maku jos joku kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi ottaa yhtään mukaan noita, jotka joku muu on ilmoittanut mukaan! Sitten motivaation taso ja osallistuminen on just tuollaista, että vähän kuin treffimielessä katellaan ja ihmetellään. Tosissaan yrittämistä nolla.

Eiks se oo kaikissa, Maajusseissa sun muissa, että "kaveri ilmoitti, äiti patisti, serkkujen kans läpällä haettiin". Voihan ne silti olla tosissaan, tiedä häntä.

Jos homma menee reisille, on helppo selittää, että enhän mä nyt tosissani.... , vaik olis kuinka tosissaan. Juuditin ei tarttene selitellä, itsetuntoo riittää.

Itse ainakin ajattelen, että joku maajussille morsian on ihan eri juttu kuin EA. Formaatti on aivan eri luokkaa. Yksi viikko jonkun farmilla kahden muun ehdokkaan kanssa on aivan eri asia kuin avioliiton solmiminen jonkun kanssa, jonka valitsemiseen vielä asiantuntijat ovat käyttäneet luultavasti satoja tunteja.

Varsinkin, jos avioliiton toinen osapuoli on lähtenyt hommaan mukaan ihan tosissaan, motivoituneena ja sitoutuneena, ja ihan syystäkin vielä odottaa, että tämän toisenkin lähtökohdat olisivat samanlaiset.

Luulisi, että oikeaan lailliseen avioliittoon astuminen karistaisi nämä vitsillä mukaan lähtevät pellet, mutta ehkä sitten ei.

On hyvä että miehellä on jonkin verran kokemusta muistakin naisista, se tekee miehestä vain coolimman. Matilla on varmaan ihan sopivasti elämänkokemusta joka mielessä.[/quote]

Oon kyllä eri mieltä tuosta "muista naisista ja cooliudesta". Omaan suhteeseen peilaten ois parempi kun kumppanilla ei ois mitään exiä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Matti on jotenkin tosi kuuma. Mutta se tarttis kuumaa ratsastusta olohuoneen sohvalla että siitä sais karistettua tuon nyhveröinnin pois. 312

Yritettäiskö yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi ottaa yhtään mukaan noita, jotka joku muu on ilmoittanut mukaan! Sitten motivaation taso ja osallistuminen on just tuollaista, että vähän kuin treffimielessä katellaan ja ihmetellään. Tosissaan yrittämistä nolla.

Eiks se oo kaikissa, Maajusseissa sun muissa, että "kaveri ilmoitti, äiti patisti, serkkujen kans läpällä haettiin". Voihan ne silti olla tosissaan, tiedä häntä.

Jos homma menee reisille, on helppo selittää, että enhän mä nyt tosissani.... , vaik olis kuinka tosissaan. Juuditin ei tarttene selitellä, itsetuntoo riittää.

Itse ainakin ajattelen, että joku maajussille morsian on ihan eri juttu kuin EA. Formaatti on aivan eri luokkaa. Yksi viikko jonkun farmilla kahden muun ehdokkaan kanssa on aivan eri asia kuin avioliiton solmiminen jonkun kanssa, jonka valitsemiseen vielä asiantuntijat ovat käyttäneet luultavasti satoja tunteja.

Varsinkin, jos avioliiton toinen osapuoli on lähtenyt hommaan mukaan ihan tosissaan, motivoituneena ja sitoutuneena, ja ihan syystäkin vielä odottaa, että tämän toisenkin lähtökohdat olisivat samanlaiset.

Luulisi, että oikeaan lailliseen avioliittoon astuminen karistaisi nämä vitsillä mukaan lähtevät pellet, mutta ehkä sitten ei.

Onhan näitä totisia torvensoittajia maailma pullollaan. Ovat vain niin tylsiä. Aina pitää olla pikkuisen pelisilmää, että toinen sukupuoli alkaa kiinnostamaan. Nämä "motivoituneet" voi jättää nynnyille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa, osallistujista saa keskustella, kunhan aiheena ei ole Matti.... Miksi faktat on tabu joillekin?

Ja miksi Matti on syntipukki joillekin? Vai osaatko yleensä puhua toisesta ihmisestä muuta kuin pahaa? Vilkaisepa peiliin, mitä siellä mielestäsi näkyy.

Tämähän on vain joku katkera ressukka, jonka Matti on lempannut pihalle. Siitä nämä vuodatukset johtuvat. Eivät siis ansaitse kommentointeja.

Tuo Emma vaikuttaa kyllä tavattoman raskaalta ihmineltä jonka pitäisi saada ensin omat päänsisäiset solmut auottua ennen kuin kannattaa edes yrittää parisuhdetta. Tuo aika voimakkaasti mieleen entisen naisystäväni jonka kanssa yritettiin pitkään, mutta ei siitä suhteesta vaan mitään tule kun toisen itsetunto on aivan olematon ja mikään mitä teet ei saa sitä paremmaksi. Kun yrität kehua ja nostaa niin sitäkin epäillään ja lopulta sekin käännetään jotenkin negatiiviseksi ja siitä saadaan riita, tällainen ihminen yksinkertaisesti vaan osaa pyöräyttää joka ikisen asian päälaelleen että saa käytettyä sitä oman sisäisen negatiivisuuden ja heikon itsetunnon ruokkimiseen. Jos yrität auttaa niin olet paska koska et suostu hyväksymään ihmistä sellaisenaan, ja jos yrität hyväksyä hänet sellaisenaan niin olet sittenkin paska milloin mistäkin syystä. Tämän ihmistyypin kanssa et vaan voi onnistua. Elämä käy aika rakaaksi kun joudut miettimään joka ikisen sanan mitä sanot, joudut miettimään joka ikisen teon mitä teet, joudut käsittelemään tätä ihmistä kuin jotain särkyvää esinettä ja silti lopputuloksena on aina riita jostakin sivulauseen sivulauseessa olleesta yhdestä sanasta jonka hän on tulkinnut omalla tavallaan.

Harmi että varsin kivalta kaverilta vaikuttava Tuomas joutui tällaiseen myllyyn. Luulisi ohjelman psykologienkin jo huomanneen Emmasta että tuon ihmisen kanssa ei voi onnistua.

Tuon Aamulehden jutun jälkeen on vaikea uskoa, että Matti pyörittäisi monia naisia tai olisi minkäänlainen pelimies. En oikeastaan tiedä mikä hänen ongelmansa on, luulisi, että jonkun naisen olisi saanut. Siis kuitenkin ihan perusmies ja kaikki kunnossa. Ehkä hän on todella niin nirso, 5 tinder-treffiä viittaisi siihen. Kelpuuttanut vain viisi naista ja sitten onkin tuntunut, että on "työhaastattelussa", kun odotukset on niin korkeat. Matille olisi sopinut joku rento ja rempseä nainen, joka olisi tehnyt aloitteen. Epävarma ja vauvakuumeinen Mira tuntuu entistä enemmän huonolta matchilta. Mira olisi myös tarvinnut jonkun itsevarman miehen, joka tukee häntä ja haluaa perheen. Harmi vaan, että nämä itsevarmat ja rempseät aloitteentekijät harvemmin hakevat ohjelmaan. Kaikissa onnistuneissa pareissa viime kausilta toinen on ollut ennen pitkässä suhteessa ja muutenkin tasapainoisempi. Esim. Markus ja Samuel jaksoivat vaimojensa purkauksia ja jatkuvaa tivaamista.

Sitten vielä ulkonäöstä. En usko, että asiantuntijat välittävät ulkonäöstä parinvalinnassa, miksi muuten Tuomas olisi sanonut, ettei olisi Emmaan kiinnittänyt mitään huomiota muuten, eikä Emma ole hänen tyylisensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi ottaa yhtään mukaan noita, jotka joku muu on ilmoittanut mukaan! Sitten motivaation taso ja osallistuminen on just tuollaista, että vähän kuin treffimielessä katellaan ja ihmetellään. Tosissaan yrittämistä nolla.

Eiks se oo kaikissa, Maajusseissa sun muissa, että "kaveri ilmoitti, äiti patisti, serkkujen kans läpällä haettiin". Voihan ne silti olla tosissaan, tiedä häntä.

Jos homma menee reisille, on helppo selittää, että enhän mä nyt tosissani.... , vaik olis kuinka tosissaan. Juuditin ei tarttene selitellä, itsetuntoo riittää.

Itse ainakin ajattelen, että joku maajussille morsian on ihan eri juttu kuin EA. Formaatti on aivan eri luokkaa. Yksi viikko jonkun farmilla kahden muun ehdokkaan kanssa on aivan eri asia kuin avioliiton solmiminen jonkun kanssa, jonka valitsemiseen vielä asiantuntijat ovat käyttäneet luultavasti satoja tunteja.

Varsinkin, jos avioliiton toinen osapuoli on lähtenyt hommaan mukaan ihan tosissaan, motivoituneena ja sitoutuneena, ja ihan syystäkin vielä odottaa, että tämän toisenkin lähtökohdat olisivat samanlaiset.

Luulisi, että oikeaan lailliseen avioliittoon astuminen karistaisi nämä vitsillä mukaan lähtevät pellet, mutta ehkä sitten ei.

Mistä voi tietää, kuka on vitsillä mukana? Se, että sen ekan hakemuksen laittaa kavereiden yllyttämänä puolivitsinä (ehkä ajatellen, ettei pääse kuitenkaan jatkoon), ei sitä osoita.

Muistaakseni Marianna kertoi jossain, että hakijat käyvät kovan myllyn läpi jo ennen "alttarille" astumistaan ja ovat hänen mielestään erittäin sitoutuneita ja tosissaan. Uskoisin, että suurimmat vitsityypit jättäis kesken/karsiutuisivat.

Kun tulee pettymys tai pelottaa tms, mm kasvojen säilyttämiseksi alkaa "läpällähän tässä ollaan" -selitys. Muistaakseni Tuomas puhui tähän suuntaan hääpäivänä. Ja tämä oli törkeää ja keskenkasvuista puolisoa ja hääväkeä kohtaan. Uskon kuitenkin, että puhe oli hänen itsensä suojelua.

En muista Matin sanoneen tällaista. Ainoastaan hakemuksen laatimistilanteesta kertoi Aamulehdessä, mutta sinänsä se, miten siinä toimittiin, ei osoita hänen olevan mikään vitsipelle.

Mun fiilis on, että Matti on ujo naisasioissa, ja Miran tietynlainen piikittely ja valmiin roolin petaaminen hänelle vetää hänet jotenkin lukkoon. Musta hän suhtautui Miran raskausvitsiin (?) hyvin: antoi ymmärtää, ettei tykkää edes vitsailla.

Mahdollista on, että Mira on niin rummuttanut lisääntymishalujaan, että Matin seks. kiinnostus (mitä häissä uskon olleen), on loppunut. Ja puheenaiheetkin on kohta loppu.

Ja tämä on veikkaus, en tiedä miten tosielämässä!

Vierailija kirjoitti:

Tuo Emma vaikuttaa kyllä tavattoman raskaalta ihmineltä jonka pitäisi saada ensin omat päänsisäiset solmut auottua ennen kuin kannattaa edes yrittää parisuhdetta. Tuo aika voimakkaasti mieleen entisen naisystäväni jonka kanssa yritettiin pitkään, mutta ei siitä suhteesta vaan mitään tule kun toisen itsetunto on aivan olematon ja mikään mitä teet ei saa sitä paremmaksi. Kun yrität kehua ja nostaa niin sitäkin epäillään ja lopulta sekin käännetään jotenkin negatiiviseksi ja siitä saadaan riita, tällainen ihminen yksinkertaisesti vaan osaa pyöräyttää joka ikisen asian päälaelleen että saa käytettyä sitä oman sisäisen negatiivisuuden ja heikon itsetunnon ruokkimiseen. Jos yrität auttaa niin olet paska koska et suostu hyväksymään ihmistä sellaisenaan, ja jos yrität hyväksyä hänet sellaisenaan niin olet sittenkin paska milloin mistäkin syystä. Tämän ihmistyypin kanssa et vaan voi onnistua. Elämä käy aika rakaaksi kun joudut miettimään joka ikisen sanan mitä sanot, joudut miettimään joka ikisen teon mitä teet, joudut käsittelemään tätä ihmistä kuin jotain särkyvää esinettä ja silti lopputuloksena on aina riita jostakin sivulauseen sivulauseessa olleesta yhdestä sanasta jonka hän on tulkinnut omalla tavallaan.

Harmi että varsin kivalta kaverilta vaikuttava Tuomas joutui tällaiseen myllyyn. Luulisi ohjelman psykologienkin jo huomanneen Emmasta että tuon ihmisen kanssa ei voi onnistua.

Mulla on samanlainen äiti kuin exäsi.

Kuten ei äitinikään ei tuskin Emmakaan tuo tätä puolta esille itsestään muualla kuin lähi-ihmissuhteessa. Emmahan on aivan tasapainoisen ja reflektointikykyisen oloinen, kun hän yksin puhuu kameralle tai häntä haastatellaan tai hän on muussa porukassa. Se on se oma kumppani/lapsi, jonka seurassa se itsetunnon hauraus tulee esille, käytös muuttuu hyvin, hyvin vaativaksi ja toisen tehtävä on toivoton. Nämä menee heittämällä läpi kevyemmänsorttisista "psykologisista" testeistä yms.

Taaskaan asiantuntijoissa ei ole psykologia, jolla on periaatteessa käytettävissä sen verran järeää testipatteristoa, joilla tällaisiakin ominaisuuksia esiin saadaan, mutta niitä testejä voi eettisistä syistä käyttää vain psykiatrisen diagnostiikan apuna, ei tällaisiin tarkoituksiin.

Sanotaan se vielä kerran äänen, vaikka moni sen tietää jo omasta kokemuksestakin: epäsopivan ihmisen kanssa huonossa suhteessa meistä jokaisessa helposti korostuu ne huonot puolet! Alamme käyttäytymään poikkeuksellisesti. Joku alkaa nälvimään, toinen menee lukkoon eikä uskalla lähestyä toista fyysisesti yms.

Kuten Emmastakin näki niin Tuomaksen kanssa hänestä tuli esiin ikäviä puolia. Heikko itsetunto nousi vahvemmin esiin stressaavassa tilanteessa ja kun Tuomas ei selkeästi osoittanut varauksetonta ihastusta Emmaa kohtaan (ei Tuomaksen vika) hän alkoi työntämään Tuomasta pois päin. Hienosti tiedosti itsekin tämän. Jonkun huippumatsin kanssa Emmakin olisi hyvinkin alkanut loistamaan ja uskaltanut tuoda parhaita puoliaan esiin!

M37b

Vierailija kirjoitti:

Emma on näistä se, jonka kanssa eniten haluaisin yrittää, mutta ei hän taida olla naisista kiinnostunut. On herkkä ja kiinnostunut kirjallisuudesta ja runoista, mutta tykkää kuitenkin kävellä luonnossa. Maailman ihanin hymykin löytyy :) Uskon, että kun tilanne ei olisi näin stressaava, hän käyttäytyisi aivan eri tavalla.

Minulla on samanlaiset fiilikset - olen nainen myös (bi). Emma on ainoa näistä kaikista ihmisistä, josta löytyy sellaista ihmisyyden kantavuutta jota jaksaisin katsella. Muut ovat tavalla tai toiselle ”aivopestyjä”. Ohjelmassa Emma on osunut luultavasti maailman epäsopivimman miehen kanssa treffeille alttarille. Toivottavasti ei jää ikuista traumaa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Tuomas aito narsisti?

Joo, ja Matti on narsisti kun ei rakastunut Miraan, Tommi on narsisti , koska ei rakastunut Juuditiin ja Kati on narsisti, koska ei rakastunut Janneen. Tässä ohjelmassa puolet osallistujista on aina narsisteja.

Emma on herkkä ja tiedostava. Myös erittäin epävarma ja ottaa kaiken erilaisen reagoinnin negatiivisena ja omaan ulkonäköönsä kohdistuvana kritiikkinä. Äärimmäisen raskas persoona jolle pitää tunneittain kertoa kuinka ihana, kaunis ja palvottava on. Eikä silti usko.

Hänestä näki sen paniikin heti kun asteli portaita alas alttarille ja huomasi Tuomaksen mikroilmeistä ettei ihastunut. Sen jälkeen uhriutui ja oli ahdistavan piikittelevä joka käänteessä.

Kuka tuollaista kestäisi?