Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää Julia uhrituminen entisistä miessuhteista. Ja vissiin nyt sitten suhde jonkun linnakundin kanssa joko tosissaan esittää tyhmää tai sitten esittää vain niikuin sen olemus paljastaa.
Täh🤩?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja pistäkää tuo Matin lahtaaja samaan ambulanssiin!"
Se, että ihmiset ovat eri mieltä kanssasi ja tuovat mielipiteensä esille, ei tee heistä sairaita. Avaa itse silmäsi ja näe todellisuus ympärilläsi, muuten voit oikeasti itse päätyä sinne ambulanssiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä koko ohjelmassa? Ei väkisin tuu kuin traumoja ja kusipäisiä kakaroita. Eikö olisi parempi tutustua ensin.
Muutama aiempien kausien parihan on lisääntynyt. Onkohan kakaroista tullut tai tulossa kusipäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma on niin raskas ja lapsellinen, etten edes naisena jaksaisi tuollaista kaverina. Kärsii hirveistä itsetunto-ongelmista :( Ne olisi pitänyt ratkoa ennen loppuelämän kumppanin metsästystä.
Uusi hiustyyli, silmälasit vaihtoon ja jalkaterien pitäminen suorassa kävellessä (nyt lompsuttaa laiskasti varpaat sisäänpäin) voisi piristää ja kohentaa hänen itsetuntoa.
Tuomakselle tsemppiä ja varmasti löydät tyttöystävän itsellesi!
Viestin alkupuolesta tismalleen samaa mieltä.
Mut sitten: miten hiukset ja silmälasit ja jalkaterät liittyy tähän? Aika moni kävelee vähän persoonallisesti eikä se korreloi itsetunnon kanssa, eikä noissa muissakaan ole mitään vikaa.
Kyllä oma ryhti vaikuttaa itsetuntoon. Olin yhden viikonlopun Aleksander-tekniikan kurssilla ja olin ihan kun eri ihminen (itsetunto, ajatukset itsestä) kun 3 päivää oli tarkkailtu kehon oikeaa käyttöä ja saatu ryhtiä korjattua "pystyyn". Ja esim. Tutkimuksissa on todistettu, että alaspäin katsova, kumara asento lisää ahdistusta, ylöspäin, taivaalle katsominen vähentää ahdistusta.
Ihminen on psykofysikaalinen kokonaisuus.
Ryhti, missä kohtaa tuossa viestissä puhuttiin ryhdistä?
"jalkaterien pitäminen suorassa kävellessä (nyt lompsuttaa laiskasti varpaat sisäänpäin"
Ryhti lähtee jalkateristä.
Puhuin kehon käytöstä ja sen vaikutuksesta omaan oloon, miten kokee itsensä ja
siten vaikutuksesta itsetuntoon. Jännä nämä huutelijat. Jos jokin avainsana (aleksandertekniikka) on annettu, niin sen voi googlata. Mutta voi olla että ne jotka googlaa ja tutkii ei ärtyneenä huutele.En ollut tuo "huutelija", mutta tässä nyt oli vähän selittelyn makua. En ainakaan minä nähnyt tuossa ekassa lainauksessa mitään avainsanaa (aleksandertekniikka). Etkö ehkä muistanut laittaa? Ja nyt syyttelet muita?
Kyllä se sana tuolla lukee. :)
Ja ihan loogisesti etenevä tämä ketju on, eikä ole selittelyä. Joku moittii kävelytapaa, toinen kysyy miten se liittyy muka itsetuntoon ja minä vastailin mitä itse tiedän kehon & mielen yhteydestä. Kerron omat tietoni ja jos ei muut usko, niin voi kokeilla. Jos ei usko siltikään, niin en tiedä mikä on pointti, todistella että mitään ei kannata elämässä yrittää? 😀 Mutta niin pitkä vänkäys tästä tuli, että jos Emma tämän lukee, niin varmasti nauraa katketakseen!"Emma on niin raskas ja lapsellinen, etten edes naisena jaksaisi tuollaista kaverina. Kärsii hirveistä itsetunto-ongelmista :( Ne olisi pitänyt ratkoa ennen loppuelämän kumppanin metsästystä.
Uusi hiustyyli, silmälasit vaihtoon ja jalkaterien pitäminen suorassa kävellessä (nyt lompsuttaa laiskasti varpaat sisäänpäin) voisi piristää ja kohentaa hänen itsetuntoa.Tuomakselle tsemppiä ja varmasti löydät tyttöystävän itsellesi!"
Tuossa yllä nyt on uudelleen se eka viesti, ja ei, en vaan vieläkään näe siinä sitä sanaa (kuten en myöskään sanaa ryhti). Ehkä olen sitten sokea... Tai ehkä itse näet sen sanan lukevan vain jossain näkymättömissä siellä rivien välissä ja muiden pitäisi kuvitella samalla tavalla.
Ja mielestäni ryhtikin on ihan eri asia kuin jalkaterien asento. Ryhti voi olla huono vaikka jalkaterät suorassa olisikin.Ketjusta otettua:
"Mut sitten: miten hiukset ja silmälasit ja jalkaterät liittyy tähän? Aika moni kävelee vähän persoonallisesti eikä se korreloi itsetunnon kanssa, eikä noissa muissakaan ole mitään vikaa.--Kyllä oma ryhti vaikuttaa itsetuntoon. Olin yhden viikonlopun Aleksander-tekniikan kurssilla ja olin ihan kun eri ihminen (itsetunto, ajatukset itsestä) kun 3 päivää oli tarkkailtu kehon oikeaa käyttöä ja saatu ryhtiä korjattua "pystyyn". "
Elikkä en voi nyt auttaa jos sinä luet pelkkää ekaa kommenttia, kun muut ihmiset yleensä lukevat koko ketjua. Ja jos ei ymmärrä mitä on "ryhti" niin voi googlettaa "hyvä ryhti lähtee jalkateristä". Fysioterapeutti myös voi ohjeistaa asiassa. Jalkaterän asento on vähän sama kuin talon perustukset, ilman niitä talo ei pysy ongelmitta pystyssä.
Ja jos ei ymmärrä ryhdin yhteyttä mieleen, voi verrata notkuvan teinin ryhtiä esim ryhdikkään liikemiehen päättäväisyyden ja kehonkäytön yhteistyöhön.
Kyse olikin tuosta EKASTA viestistä, johon on viitattu myös tuossa ketjussa aiemmin. Kun on ensin puhuttu vain jalkaterien asennosta, ja sitten se yhtäkkiä onkin sama kuin ryhti, ja sitten siihen lisätään tämä Aleksandr - tekniikka ikään niin kuin se olisi mainittu jo alusta alkaen vaikka mitään mainintaa siitä ei ollut.
Ja tiedän kyllä mitä ryhti on, se paljon enemmän kuin vain jalkaterien asento.
Sori, en tiennyt, että vain ketjun ekaa kommenttia kuuluu lukea. Itse luen ketjun kaikki viestit ja vastaan siihen mitä viimeksi on sanottu, en vastaa siihen mitä ekana on sanottu. Jos välttämättä haluan pelkkää ekaa kommentoida niin kommentoin siihen heti, kun se on ilmestynyt, siihen heti perään.
Jos et pysynyt kärryillä niin olin tuolla jo aiemmin selittänyt, että
1. joku ihmetteli jalkateriä ja selitti mikä piristää
2.Joku kysyi miten jalkaterät vaikuttaa..
3. Minä sanoin että kyllä ryhti vaikuttaa
4. Seuraava kysyi miten ryhti liittyy
5. Minä sanoin, että siten ryhti liittyy kohdassa 1. ehdotettuun jalkateräasiaan, että ryhti lähtee jalkapohjista.
Jotenkin jännä, että sitten joku braincell kommentoi, että en näe jalkaterän yhteyttä hyvään itsetuntoon. Huh huh. Kuka niin on väittänyt? Aikuinen ihminen ehkä ymmärtää, että itsetunto koostuu monista, monista palasista. Ja hyvä ryhti on vain yksi asia mikä tuo itsevarmuutta.
Elikkä Mira jos nyt luet tätä niin ne jalkaterät äkkiä hyvään tanaan kohti tulevaisuutta niin kyllä se itsetunto ja arvostava mies sieltä löytyy. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu Matista, itse ainakin sain luettua, vaikken ole tilaaja.
Jutussa kerrotaan Matista, että ”viisi vuotta tinderissä tuotti kaikkiaan noin viidet treffit” 🤔 kertooko tämä nyt sitten siitä, että Matti on kranttu vai siitä ettei kovin moni nainenkaan ole sitten häntä pitänyt tarpeeksi hyvänä treffiseurana..
Mitä väliä! Ei liity millään tavalla Ensitreffit alttarilla -ohjelmaan.
No liittyy siinä mielessä että ei vaikuta siltä että olisi superaktiivisesti itselleen yrittänyt puolisoa löytää, vaan on odottanut että vaimo jostakin rupsahtaa syliin. Siis saamattomuus luonteenpiirteenä tulee hyvin ilmi, mistä kertoo myös se ettei itse tehnyt hakupapereita.
Eli se Matin motivaatio nähdä vaivaa myös tämän avioliiton suhteen jää kyseenalaiseksi, kun tausta on tällainen
Voihan kyse olla motivaatiosta, mutta todellinen syy voi olla ujous ja kokemattomuus parisuhteista. Tuon ujouden Matti myöntääkin itse!
Eihän tuo viisi treffiä viidessä vuodessa aivan kauheasti ole Tampereella.
Ehkä projisoin omaa ujouttani miehenä tähän, mutta voisin kyllä tulkita Matin käytöstä enemmän juurikin kokemattomuuden ja ujouden kautta kuin niinkään, että pyörittäisi jotain toista naista ohjelman aikana! Kuten moni tuntuu epäilevän, kun tulkitsee Matin fyysistä passiivisuutta Miraa kohtaan. Viiden treffin -miehellä ei kyllä taida olla toista naista varalla yhden tv-ohjelman aikana!
M37
On hyvä että miehellä on jonkin verran kokemusta muistakin naisista, se tekee miehestä vain coolimman. Matilla on varmaan ihan sopivasti elämänkokemusta joka mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja pistäkää tuo Matin lahtaaja samaan ambulanssiin!"
Se, että ihmiset ovat eri mieltä kanssasi ja tuovat mielipiteensä esille, ei tee heistä sairaita. Avaa itse silmäsi ja näe todellisuus ympärilläsi, muuten voit oikeasti itse päätyä sinne ambulanssiin.
Minähän olen jo. Olen nääs ensihoitaja ja todellisuudessa pelottaa että joudun sinua vielä hoivaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on Matista tullut viba itsetunto-ogelmaisesta ja siten jotenkin itseään parempana pitävästä ihmisestä.
Sama fiilis, mutta samalla veikkaan, että asia voi liittyä rahaan. Ehkei Matilla ole kummoinenkaan palkka, ja eikös hän asunut vanhempiensa omistamassa asunnossakin? Mira taas näyttää siltä, että voi olla aika kallis maku. Matti on omaksunut hieman perinteisestä poikkeavaa miesroolia, mutta juuri tämä kohta saattaa silti olla kipeä.
Matti ja minä pärjättäisiin kyllä ihan hyvin yhteisillä tuloillamme. Yleensähän on niin, että kun rahaa tulee ovista, rakkaus karkaa samantien ulos. Ja olisihan meillä se appivanhempien(i) asunto turvana. Ja nyt kielikellot kalkattamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse näen Matin kyllä hyvin sympaattisena, hieman ujona ja herkkänä vaan. Voi olla melkoinen kynnys tv-kameroiden edessä siis avata sisintään. Ehkäpä onnistuvat kunhan saavat kamerat karistettua. :)
En ostaisi Matilta autoa. En purkalla paikattua enkä edes priimaa. Silmissä on jotain levotonta ja ei niin luottamusta herättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja pistäkää tuo Matin lahtaaja samaan ambulanssiin!"
Se, että ihmiset ovat eri mieltä kanssasi ja tuovat mielipiteensä esille, ei tee heistä sairaita. Avaa itse silmäsi ja näe todellisuus ympärilläsi, muuten voit oikeasti itse päätyä sinne ambulanssiin.
Minähän olen jo. Olen nääs ensihoitaja ja todellisuudessa pelottaa että joudun sinua vielä hoivaamaan.
Se "lahtaaja samaan lanssiin" oli hyvä läppä ja yleensä tollainen keventää tunnelmaa ja riita on ohi. Kuinka kireällä panta on jos ei mikään hauska juttu pehmitä?
-Eri, en ole ambulanssissa, en töissä enkä asiakkaana. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näen Matin kyllä hyvin sympaattisena, hieman ujona ja herkkänä vaan. Voi olla melkoinen kynnys tv-kameroiden edessä siis avata sisintään. Ehkäpä onnistuvat kunhan saavat kamerat karistettua. :)
En ostaisi Matilta autoa. En purkalla paikattua enkä edes priimaa. Silmissä on jotain levotonta ja ei niin luottamusta herättävää.
Ei varmaan myisikään sinulle. Ota jo iltalääkkeesi ja mee tutumaan. Huominen päivä parempi.
"Sori, en tiennyt, että vain ketjun ekaa kommenttia kuuluu lukea. Itse luen ketjun kaikki viestit ja vastaan siihen mitä viimeksi on sanottu, en vastaa siihen mitä ekana on sanottu. Jos välttämättä haluan pelkkää ekaa kommentoida niin kommentoin siihen heti, kun se on ilmestynyt, siihen heti perään."
En viitsinyt tähän koko lainaus ketjua ottaa, kun menee mobiililla vaikeaksi lukea.
Jos nyt edes lukisit huolella ne kommentit, joihin vastaat. Joku syytteli (ehkä sinä?) täällä täysin tarpeettomasti jotakuta huutelijaksi ja kärttyisäksi, kun tämä ei osannut lukea asioita rivien välistä siinä EKASSA viestissä ja siksi niistä kysyi. Silloin minä vastasin:
" En ollut tuo "huutelija", mutta tässä nyt oli vähän selittelyn makua. En ainakaan minä nähnyt tuossa EKASSA lainauksessa mitään avainsanaa (aleksandertekniikka). Etkö ehkä muistanut laittaa? Ja nyt syyttelet muita?"
Ja siihen vastattiin:
" Kyllä se sana tuolla lukee. :)
Ja ihan loogisesti etenevä tämä ketju on, eikä ole selittelyä. - - "
Ja siihen viittasin. Vieläkö pitää rautalangasta vääntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja pistäkää tuo Matin lahtaaja samaan ambulanssiin!"
Se, että ihmiset ovat eri mieltä kanssasi ja tuovat mielipiteensä esille, ei tee heistä sairaita. Avaa itse silmäsi ja näe todellisuus ympärilläsi, muuten voit oikeasti itse päätyä sinne ambulanssiin.
Minähän olen jo. Olen nääs ensihoitaja ja todellisuudessa pelottaa että joudun sinua vielä hoivaamaan.
Se "lahtaaja samaan lanssiin" oli hyvä läppä ja yleensä tollainen keventää tunnelmaa ja riita on ohi. Kuinka kireällä panta on jos ei mikään hauska juttu pehmitä?
-Eri, en ole ambulanssissa, en töissä enkä asiakkaana. 😉
Sitä hauskuuttakin on moneen makuun.
Vierailija kirjoitti:
"Sori, en tiennyt, että vain ketjun ekaa kommenttia kuuluu lukea. Itse luen ketjun kaikki viestit ja vastaan siihen mitä viimeksi on sanottu, en vastaa siihen mitä ekana on sanottu. Jos välttämättä haluan pelkkää ekaa kommentoida niin kommentoin siihen heti, kun se on ilmestynyt, siihen heti perään."
En viitsinyt tähän koko lainaus ketjua ottaa, kun menee mobiililla vaikeaksi lukea.
Jos nyt edes lukisit huolella ne kommentit, joihin vastaat. Joku syytteli (ehkä sinä?) täällä täysin tarpeettomasti jotakuta huutelijaksi ja kärttyisäksi, kun tämä ei osannut lukea asioita rivien välistä siinä EKASSA viestissä ja siksi niistä kysyi. Silloin minä vastasin:" En ollut tuo "huutelija", mutta tässä nyt oli vähän selittelyn makua. En ainakaan minä nähnyt tuossa EKASSA lainauksessa mitään avainsanaa (aleksandertekniikka). Etkö ehkä muistanut laittaa? Ja nyt syyttelet muita?"
Ja siihen vastattiin:
" Kyllä se sana tuolla lukee. :)
Ja ihan loogisesti etenevä tämä ketju on, eikä ole selittelyä. - - "Ja siihen viittasin. Vieläkö pitää rautalangasta vääntää?
En ttu tajua sun pointtia. Ymmärrätkö että ketju oli ihan looginen. Joku sanoi eka jotain ja siihen vastattiin ja minä vastasin sitten kolmantena siihen tokan ihmisen kommenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo arvasin, että annat alapeukkua. Mikä sun pointti on? Jos sinun kännykässä ei näy 1. Ja 2. ja 3. kommentit jostain teknisestä syystä niin ei se ole muiden vika.
Emma on näistä se, jonka kanssa eniten haluaisin yrittää, mutta ei hän taida olla naisista kiinnostunut. On herkkä ja kiinnostunut kirjallisuudesta ja runoista, mutta tykkää kuitenkin kävellä luonnossa. Maailman ihanin hymykin löytyy :) Uskon, että kun tilanne ei olisi näin stressaava, hän käyttäytyisi aivan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sori, en tiennyt, että vain ketjun ekaa kommenttia kuuluu lukea. Itse luen ketjun kaikki viestit ja vastaan siihen mitä viimeksi on sanottu, en vastaa siihen mitä ekana on sanottu. Jos välttämättä haluan pelkkää ekaa kommentoida niin kommentoin siihen heti, kun se on ilmestynyt, siihen heti perään."
En viitsinyt tähän koko lainaus ketjua ottaa, kun menee mobiililla vaikeaksi lukea.
Jos nyt edes lukisit huolella ne kommentit, joihin vastaat. Joku syytteli (ehkä sinä?) täällä täysin tarpeettomasti jotakuta huutelijaksi ja kärttyisäksi, kun tämä ei osannut lukea asioita rivien välistä siinä EKASSA viestissä ja siksi niistä kysyi. Silloin minä vastasin:" En ollut tuo "huutelija", mutta tässä nyt oli vähän selittelyn makua. En ainakaan minä nähnyt tuossa EKASSA lainauksessa mitään avainsanaa (aleksandertekniikka). Etkö ehkä muistanut laittaa? Ja nyt syyttelet muita?"
Ja siihen vastattiin:
" Kyllä se sana tuolla lukee. :)
Ja ihan loogisesti etenevä tämä ketju on, eikä ole selittelyä. - - "Ja siihen viittasin. Vieläkö pitää rautalangasta vääntää?
En ttu tajua sun pointtia. Ymmärrätkö että ketju oli ihan looginen. Joku sanoi eka jotain ja siihen vastattiin ja minä vastasin sitten kolmantena siihen tokan ihmisen kommenttiin.
Ihan sama... Mutta opettele sitten ilmaisemaan itseäsi muutenkin kuin rivien välistä, ettei tarvitse muita syyttää huutelijoiksi, kun itse jätät asioita sanomatta.
"Jännä nämä huutelijat. Jos jokin avainsana (aleksandertekniikka) on annettu, niin sen voi googlata. Mutta voi olla että ne jotka googlaa ja tutkii ei ärtyneenä huutele."
Vierailija kirjoitti:
Emma on näistä se, jonka kanssa eniten haluaisin yrittää, mutta ei hän taida olla naisista kiinnostunut. On herkkä ja kiinnostunut kirjallisuudesta ja runoista, mutta tykkää kuitenkin kävellä luonnossa. Maailman ihanin hymykin löytyy :) Uskon, että kun tilanne ei olisi näin stressaava, hän käyttäytyisi aivan eri tavalla.
No hei, eihän sitä koskaan tiedä. Ainakin mä naisena osaan kehua, ja vaikka huumori voi olla piikittelevää, niin osaan tarvittaessa sanoa jotain ihanaa päälle, niin ettei toiselle jää olo, että on ihan huono, eikä kelpaa. Ehkä Emma tarvis just nimenomaan naisen lämpöä.
Muita osallistujia on rauhassa aika rankasti kommentoitu täällä mutta Matti koittaa kieltää puhumasta hänen antamasta haastattelusta. Siinähän nyt muutkin kuin pirkanmaalaiset pääsi perehtymään hänen ajatuksiinsa. Haastatteluhan antaa perspektiiviä hänen käytökselleen, jota on niin moni ihmetellyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sori, en tiennyt, että vain ketjun ekaa kommenttia kuuluu lukea. Itse luen ketjun kaikki viestit ja vastaan siihen mitä viimeksi on sanottu, en vastaa siihen mitä ekana on sanottu. Jos välttämättä haluan pelkkää ekaa kommentoida niin kommentoin siihen heti, kun se on ilmestynyt, siihen heti perään."
En viitsinyt tähän koko lainaus ketjua ottaa, kun menee mobiililla vaikeaksi lukea.
Jos nyt edes lukisit huolella ne kommentit, joihin vastaat. Joku syytteli (ehkä sinä?) täällä täysin tarpeettomasti jotakuta huutelijaksi ja kärttyisäksi, kun tämä ei osannut lukea asioita rivien välistä siinä EKASSA viestissä ja siksi niistä kysyi. Silloin minä vastasin:" En ollut tuo "huutelija", mutta tässä nyt oli vähän selittelyn makua. En ainakaan minä nähnyt tuossa EKASSA lainauksessa mitään avainsanaa (aleksandertekniikka). Etkö ehkä muistanut laittaa? Ja nyt syyttelet muita?"
Ja siihen vastattiin:
" Kyllä se sana tuolla lukee. :)
Ja ihan loogisesti etenevä tämä ketju on, eikä ole selittelyä. - - "Ja siihen viittasin. Vieläkö pitää rautalangasta vääntää?
En ttu tajua sun pointtia. Ymmärrätkö että ketju oli ihan looginen. Joku sanoi eka jotain ja siihen vastattiin ja minä vastasin sitten kolmantena siihen tokan ihmisen kommenttiin.
Ihan sama... Mutta opettele sitten ilmaisemaan itseäsi muutenkin kuin rivien välistä, ettei tarvitse muita syyttää huutelijoiksi, kun itse jätät asioita sanomatta.
"Jännä nämä huutelijat. Jos jokin avainsana (aleksandertekniikka) on annettu, niin sen voi googlata. Mutta voi olla että ne jotka googlaa ja tutkii ei ärtyneenä huutele."
Se oli ensimmäinen asia mitä kommentoin, se aleksandertekniikka. Ei sitä tarvi rivien välistä lukea. Ensin henkilö 1 aloitti, sitten henkilö 2 jatkoi ja minä vastasin kolmantena. En selaillut mitään eikä ollut rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma on niin raskas ja lapsellinen......kumppanin metsästystä.
Uusi hiustyyli, silmälasit vaihtoon ja jalkaterien pitäminen suorassa kävellessä (nyt lompsuttaa laiskasti varpaat sisäänpäin) voisi piristää ja kohentaa hänen itsetuntoa.
Tuomakselle tsemppiä ja varmasti löydät tyttöystävän itsellesi!
Viestin alkupuolesta tismalleen samaa mieltä.
Mut sitten: miten hiukset ja silmälasit ja jalkaterät liittyy tähän? Aika moni kävelee vähän persoonallisesti eikä se korreloi itsetunnon kanssa, eikä noissa muissakaan ole mitään vikaa.
Kyllä oma ryhti vaikuttaa itsetuntoon. Olin yhden viikonlopun Aleksander-tekniikan kurssilla ja olin ihan kun eri ihminen (itsetunto, ajatukset itsestä) kun 3 päivää oli tarkkailtu kehon oikeaa käyttöä ja saatu ryhtiä korjattua "pystyyn".
Tämän jälkeen joku henkilö 4 kysyi miten ryhti liittyy jalkoihin ja mainitsin vielä että ihmisen ryhti lähtee ihan pohjimmiltaan jalkapohjista.
Ketju on lukittu.
Jep, virheitä sattuu😅