Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Emma sitten on tehnyt? Onko kertaakaan ollut rakentava, kannustava tai sanonut jotain kivaa? Onko yrittänyt edes halata. Tuomas on yrittänyt lähestyä, pyytää häntä aamupalalle ym. Ei muuta kuin oikuttelua ja kitinää kaikkeen.
Tuomas on oikeassa. Emma on lapsellinen, ei kukaan pidemmän päälle jaksa tuollaista suhdetta. Kumppanin tehtävä ei ole olla toisen kasvattaja tai terapeutti. Miettikää omalle kohdalle suhdetta, jos mikään ei kelpaa ja toisella on kaikki aina huonosti. Alkaisiko rakkaus kukoistaa? Emma olisi itsekin voinut yrittää keksiä yhteistä tekemistä ja olla positiivinen toiselle.
Emman tekoihin kuuluu hersyvä nauru. Se ei varmaan ole pelkkää naurua, vaan myös yhteydenottoa Tuomakseen. Lisäksi hänen tekoihinsa kuuluu kauniin mekon laittaminen jota itse kehui. Siinä näkyi, että oli tietoisesti yrittänyt panostaa. En väitä, että tämä riittäisi, mutta on hän jotain tehnyt. On myös yrittänyt tulla luolaan ja tullut uimaan ym.
Emmalla on kiva nauru. Siitä tulee itsekin hyvälle tuulelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nauru on enemmän hysteeristä ja hermostunutta, kuin hersyvää. Se, että tulee mökille toisen mukaan, ei ole aktiivista tekemistä. Tuomas on suunnitellut ohjelmaa ja kysellyt häneltä fiiliksiä ja kaikenlaista. Emmalta en vastaavaa ole nähnyt. Onkohan Emma ajatellut, että Tuomaksellakin on tunteet ja tarvitsisi tukea ja kannustusta myös. Hänen työssään joutuu jo tarpeeksi toisia tukea itse.
Vierailija kirjoitti:
Matin swingit olivat kyllä sen verran heilahtelevia, ettei häntä voi ainakaan niiden perusteella miksikään urheilulahjakkuudeksi sanoa. Omassa mielesssään taitaa tosiaan olla liikunnallisempi kuin onkaan.
Ei sillä, että tämän nyt pitäis vaikuttaa Matin ja Miran suhteeseen. Mutta kuitenkin. Matti taitaa fiilistellä olevansa kovempi urheilija kuin onkaan.
Mulla on kyllä se käsitys et useimmat penkkiurheilijat pitää itseään jonkin sortin (ex-) urheilijoina tai urheilullisina, vaikka oikeasti käyvät vain matseissa tai vähän löntystelemässä salilla tms. Varmaan kuvittelevat et kun seuraa urheilua ja tietää siitä paljon, niin se urheilullinen elämäntapa jotenkin siirtyy itseenkin vaikka ei teekään mitään :)
Vierailija kirjoitti:
Pidin Tuomaksesta alkuun, mutta mitä pidemmälle ohjelma menee sitä vastenmielisemmäksi henkilö tulee. Onko missään kohtaa sanonut, että ehkäpä oli hänessäkin vikaa alkuun kun heti alkuun heitti hanskat tiskiin. Jos vaikka vertaa Tommin käytökseen mikä ero, vaikka tilanne kutakuinkin sama ettei Juuditia kohtaan tunne kaveruutta enempää, silti hän suhtautuu avoimesti suhteeseen ja mihin se vie. Emma halusi löytää aviomiehen, mutta Tuomas lähti ohjelmaan ihmiskokeeseen, mistä on hokenut koko ohjelman alusta lähtien. On ainoa osallistuja joka näkee tuon ihmiskokeena, kaikki muut puhuvat avioliitosta, vaimosta, miehestä, kumppaneista. Ois kannattanut keskenkasvuisena kasvaa vielä vähän aikuisemmaksi ennenkuin lähtee tällaiseen ihmiskokeeseen. Puhuu, että on tehnyt kaikkensa, mutta en itse huomaa missä kohtaa olisi tehnyt mitään parisuhteen eteen? Jankannu vaan kaveruudesta ja ihmiskokeesta.
Jos ei tykkää toisesta ”sillai” eli ei tunne seksuaalista vetovoimaa niin ihan turhaa esittää, että olisi sen enempää kiinnostunut kuin on. Pakkoavioliitto on pakkoavioliitto. Esittäjää tietenkin voi, mutta ehkä se on kuitenkin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juudit ei nyt ihan ymmärrä omaa arvoaan, kun odottaa vihreää valoa tuolta Tommilta. Toivottavasti hänelle löytyy upea puoliso ohjelman jälkeen.
Löytyy varmasti sopivampi ja komiampi😬.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin Tuomaksesta alkuun, mutta mitä pidemmälle ohjelma menee sitä vastenmielisemmäksi henkilö tulee. Onko missään kohtaa sanonut, että ehkäpä oli hänessäkin vikaa alkuun kun heti alkuun heitti hanskat tiskiin. Jos vaikka vertaa Tommin käytökseen mikä ero, vaikka tilanne kutakuinkin sama ettei Juuditia kohtaan tunne kaveruutta enempää, silti hän suhtautuu avoimesti suhteeseen ja mihin se vie. Emma halusi löytää aviomiehen, mutta Tuomas lähti ohjelmaan ihmiskokeeseen, mistä on hokenut koko ohjelman alusta lähtien. On ainoa osallistuja joka näkee tuon ihmiskokeena, kaikki muut puhuvat avioliitosta, vaimosta, miehestä, kumppaneista. Ois kannattanut keskenkasvuisena kasvaa vielä vähän aikuisemmaksi ennenkuin lähtee tällaiseen ihmiskokeeseen. Puhuu, että on tehnyt kaikkensa, mutta en itse huomaa missä kohtaa olisi tehnyt mitään parisuhteen eteen? Jankannu vaan kaveruudesta ja ihmiskokeesta.
Jos ei tykkää toisesta ”sillai” eli ei tunne seksuaalista vetovoimaa niin ihan turhaa esittää, että olisi sen enempää kiinnostunut kuin on. Pakkoavioliitto on pakkoavioliitto. Esittäjää tietenkin voi, mutta ehkä se on kuitenkin turhaa.
Olemme kuitenkin nähneet, että Tuomas halaa Emmaa hellästi ja intiimisti takaapäin ja suutelee niskaa samalla. Ja vastaavia tilanteita. Ei sellaista tee, jos ei koe toista fyysisesti puoleensavetävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin Tuomaksesta alkuun, mutta mitä pidemmälle ohjelma menee sitä vastenmielisemmäksi henkilö tulee. Onko missään kohtaa sanonut, että ehkäpä oli hänessäkin vikaa alkuun kun heti alkuun heitti hanskat tiskiin. Jos vaikka vertaa Tommin käytökseen mikä ero, vaikka tilanne kutakuinkin sama ettei Juuditia kohtaan tunne kaveruutta enempää, silti hän suhtautuu avoimesti suhteeseen ja mihin se vie. Emma halusi löytää aviomiehen, mutta Tuomas lähti ohjelmaan ihmiskokeeseen, mistä on hokenut koko ohjelman alusta lähtien. On ainoa osallistuja joka näkee tuon ihmiskokeena, kaikki muut puhuvat avioliitosta, vaimosta, miehestä, kumppaneista. Ois kannattanut keskenkasvuisena kasvaa vielä vähän aikuisemmaksi ennenkuin lähtee tällaiseen ihmiskokeeseen. Puhuu, että on tehnyt kaikkensa, mutta en itse huomaa missä kohtaa olisi tehnyt mitään parisuhteen eteen? Jankannu vaan kaveruudesta ja ihmiskokeesta.
Jos ei tykkää toisesta ”sillai” eli ei tunne seksuaalista vetovoimaa niin ihan turhaa esittää, että olisi sen enempää kiinnostunut kuin on. Pakkoavioliitto on pakkoavioliitto. Esittäjää tietenkin voi, mutta ehkä se on kuitenkin turhaa.
Olemme kuitenkin nähneet, että Tuomas halaa Emmaa hellästi ja intiimisti takaapäin ja suutelee niskaa samalla. Ja vastaavia tilanteita. Ei sellaista tee, jos ei koe toista fyysisesti puoleensavetävänä.
Kyllä tekee. Ei seksuaalinen vetovoima ilmene lohduttavana halailuna.
Jos Tuomas pitäisi Emmaa seksuaalisesti kiinnostavana, he olisivat harrastaneet seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Emma sitten on tehnyt? Onko kertaakaan ollut rakentava, kannustava tai sanonut jotain kivaa? Onko yrittänyt edes halata. Tuomas on yrittänyt lähestyä, pyytää häntä aamupalalle ym. Ei muuta kuin oikuttelua ja kitinää kaikkeen.
Tuomas on oikeassa. Emma on lapsellinen, ei kukaan pidemmän päälle jaksa tuollaista suhdetta. Kumppanin tehtävä ei ole olla toisen kasvattaja tai terapeutti. Miettikää omalle kohdalle suhdetta, jos mikään ei kelpaa ja toisella on kaikki aina huonosti. Alkaisiko rakkaus kukoistaa? Emma olisi itsekin voinut yrittää keksiä yhteistä tekemistä ja olla positiivinen toiselle.
Tällä ei ole mitään merkitystä, kun seksuaalista kiinnostusta ei ole. Hommasta ei voi koskaan tulla mitään kaveruutta kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä sopii olla erimieltä mutta mulle on tullut kuva, että Tuomaksen mielestä Emma ei ole ulkonäöllisesti viehättävä, mikä purkautuu ja näkyy Tuomaksen käytöksessä. Ei edes anna mahdollisuutta tykästymiseen koska ulkonäöllisesti on hänelle ilmeisesti niin vahva ei.
Juuri näin! Tämän näki jo sokeakin siinä hääjaksossa - Tuomas ei halunnut katsoa edes Emmaan päin, oli niin silmin nähden pettynyt morsiamen ulkonäköön. Emma huomasi kyllä tämän ja lisäsi entisestään Emman huonommuuden tuntua.
Ollaan kuitenkin nähty, että Tuomas on jopa halaillut Emmaa - onko sitten ollut enemmänkin kaverillista, mutta kuitenkin.
Emmalla olisi ollut tilaisuus yrittää hurmata Tuomas - kyselemällä, olla kiinnostunut Tuomaksen asioista ja mielipiteistä, vähän kehua Tuomasta jne. Näistä voisi joku pitää Emmalle koulutuksen, kun ero on selvä - ihan vaan jatkoa varten ;)
No mitä Emma todellisuudessa teki: kiukutteli, haukkui Tuomaksen lemmikit, suuttui kaikesta.
Näyttää siltä, että Tuomas yrittää nyt vaan hoitaa tämän ihmiskokeen (käyttänyt tuota sanaa) sivistyneesti loppuun saakka. Ymmärrettävää, että joskus menee hermo, koska oikeasti ei halua olla tuossa avioliitossa, mutta olisiko Tuomaksen pitänyt sanoa se suoraan Emmalle kesken ohjelman, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER!!
.
Viimeisimmän jakson perusteella M&M kaveruus zone on syntynyt juuri siitä, että kumpikaan ei kommunikoi negatiivisia asioita. Kumpikin odottaa, että toinen sanoo mielipiteensä, jotta voi sitten myötäillä. Miran piikittely vaan jatkuu ja alkaa puskea jo pahasti läpi, eikä Mariannella opittu mitään. Hänsetä paistaa epävarmuus kauas ja Matti ei pidä sitä viehättävänä piirteenä.
T&J Kosketusta on alkanut heillä näkyä. Tietoisesti tekevät sitä ja heti jotenkin tuli heistä lämpimämpi kuva. He sopivat harrastustensa ja mielenkiinnon puolesta hyvin yhteen ja toivon, että he saisivat yhteisen kipinän vaikka urkujen soittamisesta. Tommi ihan selkeästi on ottanut Mariannen neuvot käyttöön ja se näkyy. Hyvä Tommi!
K&J On heilläkin erimielisyytensä, mutta Kati voisi olla vähemmän kärkäs Jannea kohtaan. NÄyttää, että Janne ei saa tarvitsemaansa tilaa käsitellä asioita. Ymmärrän ekstroverttina, että introverttinen tapa prosessoida asioita on hyvinkin ärsyttävää, mutta itse aikanaan 15v. avioliitossa opin siihen, että se vastaust tulee sitten joskus, vaikkakin ärsyttävän hitaasti. Vastaavasti exäni oppi sietämään tunteenpurkauksiani ja antamaan tuulen mennä. Toesi, että kohta olen taas oma itseni ja voidaan jatkaa sitä aikuista keskustelua. Siltikään en enää koskaan halua introverttiä puolisokseni. Oli se niin raskas kivireki vetää.
E&T Disaster ja empatiat todellakin on kääntyneet Emman puoleen. Tuomaksesta on tullut esiin "Minä voin sanoa rumasti eikä siitä pidä loukkaantua, mutta toisinpäin se ei onnistu" -mies. Tuomas teki päätöksensä jo hääpäivänä ja on kantanut omahyväistä ihmiskoemielipidettään siitä lähtien, ehkäpä jo ennen häitä. Tuomas, jos kenen olisi pitänyt vanhempana ja kokeneempana olla se sovitteleva ja kannustava osapuoli, mutta vahvojen mielipiteiden miehenä ei nähnyt tekevänsä mitään väärin. Pointsit on todella tippuneet häneltä. Noin tylyä miestä en sietäisi. Emmalle vaan terveiset, että hyvä jos suhde ei jatku. Pidemmän päälle Tuomas olisi romuttanut ne viimeisetkin itsetunnon rippeet. Leuka ylös ja kohti uusia seikkailuja! Ei maailmasta miehet lopu.
Olen täysin eri mieltä analysoinneistasi koskien Tuomasta ja Emmaa ja Juuditia ja Tommia.
Juudit ei ole Tommin mielestä naisena kiinnostava. Vaivaannuttaa vain Juuditin ympäripyöreät ja ystävälliset lausahdukset. Ei niistä saa mitään kiinni, eikä Tommi vastustele tai yritä saada mitään irti, koska ei kiinnosta. Tommi haluaisi mielestäni vähän vastusta. En usko pariin.
Emman ja Tuomaksen jutussa oli selvää alusta asti, että Emma ei miellyttänyt ulkoisesti eikä käytökseltään Tuomasta. Emma oli avoimempi tulevalle. Ei ole miehen vika eikä naisen vika, jos parilla ei ole mitenkään mukavaa keskenään. Jatkuvia väärinymmärryksiä siinä vaiheessa, kun pitäisi yrittää parastaan.
Kumpikaan pari ei jatka, se on mielestäni varmaa.
Juuri näin. Turha etsiä selitystä parien tekemisistä, kun pohjimmainen syy on seksuaalisen kiinnostuksen ja kemian puute. Parit eivät olisi voineet tehdä mitään eri tavalla niin, että lopputulos olisi ollut toinen. Kemiaa joko on, tai sitä ei ole.
Tämä on ehdottomasti formaatin heikkous, kun kemioita ei voi ennakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidin Tuomaksesta alkuun, mutta mitä pidemmälle ohjelma menee sitä vastenmielisemmäksi henkilö tulee. Onko missään kohtaa sanonut, että ehkäpä oli hänessäkin vikaa alkuun kun heti alkuun heitti hanskat tiskiin. Jos vaikka vertaa Tommin käytökseen mikä ero, vaikka tilanne kutakuinkin sama ettei Juuditia kohtaan tunne kaveruutta enempää, silti hän suhtautuu avoimesti suhteeseen ja mihin se vie. Emma halusi löytää aviomiehen, mutta Tuomas lähti ohjelmaan ihmiskokeeseen, mistä on hokenut koko ohjelman alusta lähtien. On ainoa osallistuja joka näkee tuon ihmiskokeena, kaikki muut puhuvat avioliitosta, vaimosta, miehestä, kumppaneista. Ois kannattanut keskenkasvuisena kasvaa vielä vähän aikuisemmaksi ennenkuin lähtee tällaiseen ihmiskokeeseen. Puhuu, että on tehnyt kaikkensa, mutta en itse huomaa missä kohtaa olisi tehnyt mitään parisuhteen eteen? Jankannu vaan kaveruudesta ja ihmiskokeesta.
Ainoa vaan, että Juudit on hyvin ymmärtäväinen Tommin suhteen, ei huuda ja raivoa. Kun taas Emma on käyttäytynyt tosi lapsellisesti ja tökerösti Tuomasta kohtaan. Tuomas on joutunut koko ajan kannattelemaan Emmaa ja kävelemään varpaillaan Emman kanssa, jossain vaiheessa menee hermot ja tulee sanottua ikävästi. Tuomas on kuitenkin tämän myöntänyt ja pyysikin nyt anteeksi käytöstään. Montak kertaa Emma on tehnyt saman?
Kaikki sympatiat Tuomakselle ja myös Juuditille omassa tilanteessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER!!
.
Viimeisimmän jakson perusteella M&M kaveruus zone on syntynyt juuri siitä, että kumpikaan ei kommunikoi negatiivisia asioita. Kumpikin odottaa, että toinen sanoo mielipiteensä, jotta voi sitten myötäillä. Miran piikittely vaan jatkuu ja alkaa puskea jo pahasti läpi, eikä Mariannella opittu mitään. Hänsetä paistaa epävarmuus kauas ja Matti ei pidä sitä viehättävänä piirteenä.
T&J Kosketusta on alkanut heillä näkyä. Tietoisesti tekevät sitä ja heti jotenkin tuli heistä lämpimämpi kuva. He sopivat harrastustensa ja mielenkiinnon puolesta hyvin yhteen ja toivon, että he saisivat yhteisen kipinän vaikka urkujen soittamisesta. Tommi ihan selkeästi on ottanut Mariannen neuvot käyttöön ja se näkyy. Hyvä Tommi!
K&J On heilläkin erimielisyytensä, mutta Kati voisi olla vähemmän kärkäs Jannea kohtaan. NÄyttää, että Janne ei saa tarvitsemaansa tilaa käsitellä asioita. Ymmärrän ekstroverttina, että introverttinen tapa prosessoida asioita on hyvinkin ärsyttävää, mutta itse aikanaan 15v. avioliitossa opin siihen, että se vastaust tulee sitten joskus, vaikkakin ärsyttävän hitaasti. Vastaavasti exäni oppi sietämään tunteenpurkauksiani ja antamaan tuulen mennä. Toesi, että kohta olen taas oma itseni ja voidaan jatkaa sitä aikuista keskustelua. Siltikään en enää koskaan halua introverttiä puolisokseni. Oli se niin raskas kivireki vetää.
E&T Disaster ja empatiat todellakin on kääntyneet Emman puoleen. Tuomaksesta on tullut esiin "Minä voin sanoa rumasti eikä siitä pidä loukkaantua, mutta toisinpäin se ei onnistu" -mies. Tuomas teki päätöksensä jo hääpäivänä ja on kantanut omahyväistä ihmiskoemielipidettään siitä lähtien, ehkäpä jo ennen häitä. Tuomas, jos kenen olisi pitänyt vanhempana ja kokeneempana olla se sovitteleva ja kannustava osapuoli, mutta vahvojen mielipiteiden miehenä ei nähnyt tekevänsä mitään väärin. Pointsit on todella tippuneet häneltä. Noin tylyä miestä en sietäisi. Emmalle vaan terveiset, että hyvä jos suhde ei jatku. Pidemmän päälle Tuomas olisi romuttanut ne viimeisetkin itsetunnon rippeet. Leuka ylös ja kohti uusia seikkailuja! Ei maailmasta miehet lopu.
Olen täysin eri mieltä analysoinneistasi koskien Tuomasta ja Emmaa ja Juuditia ja Tommia.
Juudit ei ole Tommin mielestä naisena kiinnostava. Vaivaannuttaa vain Juuditin ympäripyöreät ja ystävälliset lausahdukset. Ei niistä saa mitään kiinni, eikä Tommi vastustele tai yritä saada mitään irti, koska ei kiinnosta. Tommi haluaisi mielestäni vähän vastusta. En usko pariin.
Emman ja Tuomaksen jutussa oli selvää alusta asti, että Emma ei miellyttänyt ulkoisesti eikä käytökseltään Tuomasta. Emma oli avoimempi tulevalle. Ei ole miehen vika eikä naisen vika, jos parilla ei ole mitenkään mukavaa keskenään. Jatkuvia väärinymmärryksiä siinä vaiheessa, kun pitäisi yrittää parastaan.
Kumpikaan pari ei jatka, se on mielestäni varmaa.
Juuri näin. Turha etsiä selitystä parien tekemisistä, kun pohjimmainen syy on seksuaalisen kiinnostuksen ja kemian puute. Parit eivät olisi voineet tehdä mitään eri tavalla niin, että lopputulos olisi ollut toinen. Kemiaa joko on, tai sitä ei ole.
Tämä on ehdottomasti formaatin heikkous, kun kemioita ei voi ennakoida.
Juurikin näin, ei siinä auta vaikka kuinka olisi mukavaa ja kohteliasta, jos ei värähdä niin ei värähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin myös uusimman Cmore-jakson...
.
Kati sanoi, että on epäreilua häntä kohtaan, jos toinen ei kerro olevansa asiasta eri mieltä, vaan on vaan hiljaa tai kommentoimatta. Itse olen tuosta jyrkästi eri mieltä. Minusta se on kohteliaisuutta ja hienotunteisuutta, että osaa olla eriäviä mielipiteitään myös tuputtamatta. Jos niitä ei siis erikseen kysytä, kunhan joku kertoilee omia mielipiteitään. En itse ainakaan joka hetki koe edes varsinaisesti keskustelevani, jos joku jostain asiasta tarinoi. Vaikka vastaisin "niin, aivan, hmmmh" tai jotain muuta, se ei vielä tarkoita, että olen tästä asiasta täsmälleen samaa mieltä. Valehtelu on tietysti asia erikseen.
Tai se, ettei osaa vastata edes kysyttäessä. Mitä Jannellakin myös varmasti on, kuten se, että onko sulla joku vakiopaikka tässä pöydässä? "Mmmmh, nooooh.... istutaan nyt ihan miten päin vain..." (Tjsp, en muista tarkkaan miten keskustelu meni.) Itsekin olisin Katina kysynyt uudestaan, että niin siis onko vai ei, jos vähän näyttää siltä että olisi, mutta sitä ei oikein kehtaa sanoa. Edes toteamalla reippaasti, että "yleensä istun tässä, mutta ei sillä mitään merkitystä ole".
Moni tuntuu kritisoivan Matin kiemurtelua siellä Karin juttusilla, mutta itseäni ärsytti enemmän Miran käytös. Oli jotenkin ikävä tyyli jäädä tuijottamaan sellaisella "no niin, vastaapa sinä nyt ensin, niin minä sitten kerron mielipiteeni sinun vastauksestasi" -ilmeellä. Minusta siinä on vähän sellaista alistamismeininkiä, jossa me-henki unohtuu. Sitä tosin kommunikointi tuntuu vähän olevankin heillä, yhteistyön sijasta jonkin sortin kilpailua. Ja kuten joku jo totesikin, sääli ettei Mira ollut ottanut onkeensa, vaikka niin upeasti huomasi oman käytöksensä ristiriitaisuuden aiemmin.
Nyt minä puolestani olen kanssasi eri mieltä Jannesta. Olin naimisissa 10 vuotta samanlaisen miehen kanssa, joka näytti suhtautuvan kaikkeen rennosti eikä pyydettäessäkään sanonut oikein juuta eikä jaata mihinkään. Yleensä antoi minun päättää ja oli samaa mieltä ja myötäili. KUNNES 10 vuoden jälkeen ryöpytti niskaani kaiken p*skan mitä oli takiani joutunut kestämään. Mikään ei ollut mennyt hyvin. Hän olisi halunnut tehdä toisin silloin ja silloin, mutta aina oli menty minun pääni mukaan. Olin ällikällä lyöty. Ei itsekään osannut kertoa miksei ollut puhunut, kertonut mielipiteitään tai ollut eriä mieltä. Näin vain oli käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin Tuomaksesta alkuun, mutta mitä pidemmälle ohjelma menee sitä vastenmielisemmäksi henkilö tulee. Onko missään kohtaa sanonut, että ehkäpä oli hänessäkin vikaa alkuun kun heti alkuun heitti hanskat tiskiin. Jos vaikka vertaa Tommin käytökseen mikä ero, vaikka tilanne kutakuinkin sama ettei Juuditia kohtaan tunne kaveruutta enempää, silti hän suhtautuu avoimesti suhteeseen ja mihin se vie. Emma halusi löytää aviomiehen, mutta Tuomas lähti ohjelmaan ihmiskokeeseen, mistä on hokenut koko ohjelman alusta lähtien. On ainoa osallistuja joka näkee tuon ihmiskokeena, kaikki muut puhuvat avioliitosta, vaimosta, miehestä, kumppaneista. Ois kannattanut keskenkasvuisena kasvaa vielä vähän aikuisemmaksi ennenkuin lähtee tällaiseen ihmiskokeeseen. Puhuu, että on tehnyt kaikkensa, mutta en itse huomaa missä kohtaa olisi tehnyt mitään parisuhteen eteen? Jankannu vaan kaveruudesta ja ihmiskokeesta.
Jos ei tykkää toisesta ”sillai” eli ei tunne seksuaalista vetovoimaa niin ihan turhaa esittää, että olisi sen enempää kiinnostunut kuin on. Pakkoavioliitto on pakkoavioliitto. Esittäjää tietenkin voi, mutta ehkä se on kuitenkin turhaa.
Olemme kuitenkin nähneet, että Tuomas halaa Emmaa hellästi ja intiimisti takaapäin ja suutelee niskaa samalla. Ja vastaavia tilanteita. Ei sellaista tee, jos ei koe toista fyysisesti puoleensavetävänä.
Kyllä tekee. Ei seksuaalinen vetovoima ilmene lohduttavana halailuna.
Jos Tuomas pitäisi Emmaa seksuaalisesti kiinnostavana, he olisivat harrastaneet seksiä.
Lohduttava halaus ei todellakaan sisällä intiimiä pussailua niskaan.
Mua on koko ajan häirinnyt, mitä Emman ja Tuomaksen välillä on tapahtunut jo heti alussa.
Mä luulen, että Emma on ollut jo häissä ihastunut Tuomakseen, ja on ollut tosissaan ryhtymässä avioliittoon. Tuomas taas on jo häissä nähnyt, että ei tule tapahtumaan, Emma ei ole hänen mielestä hänen mieleen potentiaalinen puoliso. Mutta koska (mun veikkauksen mukaan) Tuomas on heppu, jonka mielestä se ei estä seksin harrastamista, he on sitten harrastaneet seksiä.
Emmahan on aika herkkä, kun hänelle on selvinnyt, että Tuomas halusi vain sitä, ei enempää, niin hänellä oli hyväksikäytetty ja loukattu olo. Sit varsinkin jos Emmalla on taustalla edellinen suhde tai pari, joissa on käynyt samoin, hänelle on kolahtanut rankasti.
Tämä nyt oli täysin oma, intuitioon ja noihin persooniin liittyvä veikkaukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Tuomaksen mollaaminen on kohtuutonta ja olisipa ihanaa, jos ero tulisi jo ennen kauden loppua. En usko, että kukaan muu olisi jaksanut ottaa Emman kanssa noin maltilla, kuin mitä Tuomas on tehnyt. Miettikääpä miltä tuntuu yrittää pakon edessä rakentaa julkista suhdetta Emman kaltaisen ihmisen kanssa kun jo max. vartti Emmaa per viikko telkkarista on monille uuvuttavaa. Olisihan se hienoa, jos Tuomas luovisi koko ohjelman läpi tyylikkäästi ja maltilla pikkuvaimon nyrpistellessä ja saadessa kiukkukohtauksia harva se päivä, mutta jos Juudit on taivaan lahja Tommille niin Tuomas on kyllä ollut samaa Emmalle. Kuinka moni (mies) ihan oikeasti jaksaisi olla kannustava ja kunnioittava, jos alttarille ilmestyy tatskoja ja silmälaseja myöten lähiostarin känni-Ritua muistuttava räävi eukko, jonka mielestä miehen tehtävä on tasata hänen jatkuvasti heittelevää mielialaansa? Tuomaksen somekuittailut ja purkaukset on kuitenkin aika pientä sen rinnalla, millä Emma on miestään "hellinyt."
Elämä ei ole näin mustavalkoista. Emmalla on tosi paljon kyvyttömyyttä ilmaista itseään ja toimia kypsähti, mutta ei hän sitä ilkeyttään tee. Oletan että Tuomaskin on näiden viikkojen ajan huomannut sen. Jos näet, et toisella on isoja puutteita ja heikkouksia, ei kai sinun tarvitse ottaa sitä itseesi?
Fakta on myös se, että me ei olla nähty paljon mitään. Mulle on edelleen epäselvää, miksi Emma on ollut kärtty. Luultavasti jotain muutakin kuin vain huono itsetunto.
Ei tarvitse ottaa itseensä. Mutta ei tarvitse myöskään sietää. Täysin vapaaehtoisesta suhteesta kun on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Juudit tekee juuri niin kuin ei pitäisi. Kokemattomuus paistaa läpi. Kun mies sanoo ettei tunne vetoa, Juudit lupasi jäädä odottelemaan ja koskettelemaan jospa kipinä vielä syttyisikin. Huomaa niin selvästi, että Tommi sanelee säännöt ja Juudit tekee kaiken Tommin ehdoilla. Eihän hän voi muutakaan tehdä. Mutta ehkä Tommin kiinnostus voisi herätä paremmin, jos Juudit ei suostu Tommin ehtoihin, vaan tekisi oman mielensä mukaan. Eli ei olisi niin itsestäänselvyys.
Juuri näin. Näin tämän olen koko ajan nähnyt.
Tämän tiistain jakso katsottu. Symppis käynnit ammattilaisten pakeilla, paljon hyviä oivalluksia itsestä teki moni. Emman ja Tuomaksen sekoilussa on jotain kovin inhimillistä ja sydäntäsärkevää jota pystyn tunnistamaan omasta pitkästä suhteestakin: kun molemmat tahoillaan pelkäävät että toinen hylkää ja siksi itse käyttäytyvät huonosti. Emma tosiaan on lapsellinen kiukuttelija ja Mira piikittelevä nyrpistelijä, mutta sellaisiahan me ihmiset kovin usein parisuhteissa ollaan etenkin jos syvät kipukohdat aktivoituu. Kumpa kaikki paitsi E ja T jatkaisivat kameroiden sammuttua. Ajattelen että viimeksi mainittujen suhteessa on tapahtunut jo liikaa pahaa että suhde voisi onnistua. Ja sen suhteen molemmilla on kasvun paikka. Parisuhde ei kuitenkaan vaadi onnistuakseen täydellisiä ihmisiä. Ja aina on parantamisen varaa.
Onko tässä ohjelmassa jotenkin kiellettyä sanoa: "Hän on tosi kiva ihminen mutta en pidä häntä seksuaalisesti puoleensavetävänä." Tuntuu että seksuaalisuuteen liittyviä asioita kierrellään ja kaarrellaan sievistellen, vaikka kyseessä on parisuhteen ydin.
Ketju on lukittu.
Lisäksi Tuomas sanoo, että lähti hakemaan itsevarmaa ihmistä, mutta en ole nyt ihan varma, miten Tuomas pärjäisi esim. vahvan naisen kanssa. Vaikuttaa pohjimmiltaan vitsejä nakkaavalta, leppoisalta lapaselta, jonka yli vahvat naiset kävelevät mennen tullen.