Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Kommentoinpa tähän känniseksi-suhteen alkamiseen liittyen. Kirjoitin useita sivuja sitten siitä, että tulin mieheni kanssa erittäin hyvin ja kaverillisesti juttuun kävelylenkillä (kyllä ne silmät tuikki kauniisti jo silloin, mutta en varsinaisesti ihastunut vielä). Seuraavilla treffeillä oltiin juotu 1-2 annosta alle ja juteltiin romanttisemmassa baariympäristössä, molemmilla bilevaatteet päällä eikä toppatakit enää. Siinä alkoi keskustelujen myötä nousta romanttisia tunteita ja päädyttiin suutelemaan ja ihastumaan. Emme olleet varsinaisesti humalassa emmekä päätyneet yhdessä petiin. Emme päätyneet petiin seuraavillakaan treffeillä vaikka suutelua ja muuta läheisyyttä oli. Hyvin pian jouduimme vielä 2 viikoksi eroon toisistamme (olin ulkomailla) ja soittelimme joka ilta. Matkalta palattuani voi arvata kenen luokse menin suoraan; mutta tässä kohtaa olimme jo tutustuneet toisiimme melko hyvin. Joka tapauksessa tietynlainen ympäristö ja pieni hiprakka voi herättää tunteet ja kipinän sellaista kohtaan jonka kanssa jo valmiiksi tulee hyvin juttuun mutta jota on toisessa ympäristössä pitänyt kaverillisena, ja läheisyys ja suudelmat voivat kasvattaa romanttisia tunteita. En suosittele missään tapauksessa aloittamaan suhdetta erityisesti uuden tuttavuuden kanssa humalaisen yhteisen yön perusteella; siinä harvemmin on tullut nähtyä luonteiden yhteensopivuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on paperilla hyvä. Mukava, kohtelias, hyvätuloinen jne. Mutta Mira yritti keskustella syvällisemmistä asioista kertomalla miten oli Mattia kehunut muille vaimoille mm kuvailemalla tätä lämpimäksi. Matti korjasi että kuuma ja se mielestäni pilasi koko jutun. Ei nyt ollut kyse sellaisest kuumuudesta vaan Mira selvästi yritti mennä syvemmälle analysoinnissaan.

Minusta on ihan ok heittää joku tuollainen läppä, mutta olisi voinut sen jälkeen palata ns. vakavaan keskusteluun. Vaikutti siltä, että ei halunnut jatkaa tuota keskustelua Miran kanssa mitenkään. Esim. puhumalla siitä, että mitä Mira tarkoittaa sillä lämpimällä, millaisista sanoista ja teoista he toisissaan pitävät jne. Nyt tosiaan on vähän sellainen kuva, että Matti ei uskalla puhua aidoista tuntemuksistaan lainkaan.

Onko teidän parisuhteenne todellakin tuollaista analysointia? Minä tulisin hulluksi, jos joka sana ja lause pitäisi tutkiskella ja kysellä. Luulen, että ukkonikin painuisi äkkiä ulkohommiin, jos jonain aamuna sanoisin hänelle: "Kultaseni, millaisista sanoista ja teoista sinä tänään pitäisit minulta?" Eihän normaali elämä ole tuollaista!

Ei tarvitse joka sanaa ja lausetta tutkiskella, mutta kun ei toi Matti ainakaan vaikuta olevan kiinnostunut mistään sen syvällisemmin, välttelee vaan koko parisuhdeaihetta ja rapsuttelee koiraa sohvannurkassa.

Kaikille ihmisille ei syvälliset avautumiset ole niin helppoa, varsinkaan jos se tapahtuu uuden ihmisen kanssa ja kameroiden edessä, mikä on aika luonnoton ympäristö. Uskoisin, että varsin monelle miehelle se on outoa ja ennenkokematonta. Parempi niin, kuin että hölöttäisi kaikki asiansa estottomasti. Mielestäni tuo ei kerro Matista vielä yhtään mitään, hänestä saattaa löytyä vaikka miten syvällinen mies oikeassa ympäristössä ja oikean ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on paperilla hyvä. Mukava, kohtelias, hyvätuloinen jne. Mutta Mira yritti keskustella syvällisemmistä asioista kertomalla miten oli Mattia kehunut muille vaimoille mm kuvailemalla tätä lämpimäksi. Matti korjasi että kuuma ja se mielestäni pilasi koko jutun. Ei nyt ollut kyse sellaisest kuumuudesta vaan Mira selvästi yritti mennä syvemmälle analysoinnissaan.

Minusta on ihan ok heittää joku tuollainen läppä, mutta olisi voinut sen jälkeen palata ns. vakavaan keskusteluun. Vaikutti siltä, että ei halunnut jatkaa tuota keskustelua Miran kanssa mitenkään. Esim. puhumalla siitä, että mitä Mira tarkoittaa sillä lämpimällä, millaisista sanoista ja teoista he toisissaan pitävät jne. Nyt tosiaan on vähän sellainen kuva, että Matti ei uskalla puhua aidoista tuntemuksistaan lainkaan.

Onko teidän parisuhteenne todellakin tuollaista analysointia? Minä tulisin hulluksi, jos joka sana ja lause pitäisi tutkiskella ja kysellä. Luulen, että ukkonikin painuisi äkkiä ulkohommiin, jos jonain aamuna sanoisin hänelle: "Kultaseni, millaisista sanoista ja teoista sinä tänään pitäisit minulta?" Eihän normaali elämä ole tuollaista!

Ihmiset on erilaisia, muistapa se =) Se mikä ei sovi teille saattaa sopia joillekin muille.

Kyllä minäkin osaan reflektoida, mutta sanon edelleen, ettei tuo ole normaalielämää, että puolison kanssa analysoidaan joka sana. Niin tehdessä  elämä menee jankaamiseksi. Onhan meillä siitä tässä ohjelmassakin esimerkki; Emma ja Tuomas.

Vierailija kirjoitti:

Matilla on samoja ilmeitä kuin Mikko Alatalolla.

Ja vyötäröstä alaspäinkin muistuttaa melko paljon Mikkoa.

Vierailija kirjoitti:

En tykkää näistä ulkonäköjutuista, mutta yhden asian haluan jakaa. Kysyin mun mieheltä, kuka miellyttäisi eniten mainoskuvan perusteella. Arvelin Katia. Tiesin, että Mira ja Emma ei mun miehen tyyppiä. Mun mies valitsi Juuditin. Kyselin vielä, että mitä hän tykkää Juuditin tyylistä, koska itselläni oli Juuditin suhteen ennakkoluuloja (jotka ovat osoittautuneet vääriksi). Sanoi, että tyyli vähän sekava, mutta Juudit näyttää siltä, ettei esitä mitään.

Meillä puolestaan Juudit on hurmannut mieheni luonteellaan ja tasapainoisuudellaan. Juurikin tuo, että vaikuttaa olevan oma itsensä. Lisäksi mies kommentoi Juuditin ajattelutavan olevan mielenkiintoinen. Veikkaan kyllä, että Juudit olisi suosikki myös ulkonäkönsä puolesta näistä vaihtoehdoista.

Itseäni harmittaa tuo Emman epävarmuus itsensä suhteen, tai millaisena se ainakin ulospäin minulle näyttäytyy. Tuomas kun puolestaan on omasta mielestäni miesosallistujista mielenkiintoisin ja sytyttävin, niin henkisesti kuin fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on paperilla hyvä. Mukava, kohtelias, hyvätuloinen jne. Mutta Mira yritti keskustella syvällisemmistä asioista kertomalla miten oli Mattia kehunut muille vaimoille mm kuvailemalla tätä lämpimäksi. Matti korjasi että kuuma ja se mielestäni pilasi koko jutun. Ei nyt ollut kyse sellaisest kuumuudesta vaan Mira selvästi yritti mennä syvemmälle analysoinnissaan.

Minusta on ihan ok heittää joku tuollainen läppä, mutta olisi voinut sen jälkeen palata ns. vakavaan keskusteluun. Vaikutti siltä, että ei halunnut jatkaa tuota keskustelua Miran kanssa mitenkään. Esim. puhumalla siitä, että mitä Mira tarkoittaa sillä lämpimällä, millaisista sanoista ja teoista he toisissaan pitävät jne. Nyt tosiaan on vähän sellainen kuva, että Matti ei uskalla puhua aidoista tuntemuksistaan lainkaan.

Onko teidän parisuhteenne todellakin tuollaista analysointia? Minä tulisin hulluksi, jos joka sana ja lause pitäisi tutkiskella ja kysellä. Luulen, että ukkonikin painuisi äkkiä ulkohommiin, jos jonain aamuna sanoisin hänelle: "Kultaseni, millaisista sanoista ja teoista sinä tänään pitäisit minulta?" Eihän normaali elämä ole tuollaista!

Ei tarvitse joka sanaa ja lausetta tutkiskella, mutta kun ei toi Matti ainakaan vaikuta olevan kiinnostunut mistään sen syvällisemmin, välttelee vaan koko parisuhdeaihetta ja rapsuttelee koiraa sohvannurkassa.

Toisaalta Miran tyyli nyhtää asioita toiselta antamatta itsestään mitään ei varmaan auta synnyttämään kunnon keskustelua. Ei joka asiaa tarvitse analysoida juuria myöten, mutta tuon parin mun mielestä pitäisi molempien puhua avoimemmin yhdessä toiveistaan ja peloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä ajatus, että menisin naimaan ihmisen kanssa kehen en luonnostaan tunne vetoa on kuvottava. Vaikea uskoa, että kukaan

Oikeasti ajattelisi ihastuksen jostain yhtäkkiä ryöpsähtävän menemällä väkisin sänkyyn.

Sama. Mutta kai meitä on niin erilaisia. Ehkä tää joka tän kirjoitti on tavallaan "maskuliininen" nainen. Miehethän yleisesti voivat mennä alemmalla rimalla sänkyyn ja nauttia, vaikka eivät tuntisi mitään suurta vetoa toista kohtaan.

Kyllä, tämä! Meitä on erilaisia. Joillekin seksi on lähtökohtaisesti "tarve" joka pitää päästä toteuttamaan jonkun (melkein ihan sama kenen) kanssa. Itelläni taas tämä seksintarve muodostuu vasta rakastumisen kautta; en lähtökohtaisesti halua seksiä ollenkaan kenenkään kanssa, mutta jos rakastun niin sen rakastamani ihmisen kanssa haluan. Kun olin sinkku niin enpä juuri ajatellut seksiä kolmeen vuoteen ollenkaan. Kun löytyi ihana mies niin seksiä on melkein joka päivä <3

Minulle taas seksi on perustarve, ja ilman sitä olen pian kuin nälkäinen puuma, kiilusilmin katselen kaikkia vastaantulevia miehiä mahdollisina saaliina. Ja siltikään ei kelpaa kuka vaan, voin joutua olemaan vuosia ilman, kun sopivaa ei tule vastaan. Rakastuminenkin vaatii minulla myös voimakasta vetovoimaa. Voisin nälissäni kokeilla humalaista välipalaa, mutta en silloinkaan ihmisen kanssa jota en muutenkin jo pidä viehättävänä, ennemmin voin joustaa iästä tai koulutustasosta, kun tavoite ei olisi parisuhde. Vetovoimasta en.

Vierailija kirjoitti:

Kommentoinpa tähän känniseksi-suhteen alkamiseen liittyen. Kirjoitin useita sivuja sitten siitä, että tulin mieheni kanssa erittäin hyvin ja kaverillisesti juttuun kävelylenkillä (kyllä ne silmät tuikki kauniisti jo silloin, mutta en varsinaisesti ihastunut vielä). Seuraavilla treffeillä oltiin juotu 1-2 annosta alle ja juteltiin romanttisemmassa baariympäristössä, molemmilla bilevaatteet päällä eikä toppatakit enää. Siinä alkoi keskustelujen myötä nousta romanttisia tunteita ja päädyttiin suutelemaan ja ihastumaan. Emme olleet varsinaisesti humalassa emmekä päätyneet yhdessä petiin. Emme päätyneet petiin seuraavillakaan treffeillä vaikka suutelua ja muuta läheisyyttä oli. Hyvin pian jouduimme vielä 2 viikoksi eroon toisistamme (olin ulkomailla) ja soittelimme joka ilta. Matkalta palattuani voi arvata kenen luokse menin suoraan; mutta tässä kohtaa olimme jo tutustuneet toisiimme melko hyvin. Joka tapauksessa tietynlainen ympäristö ja pieni hiprakka voi herättää tunteet ja kipinän sellaista kohtaan jonka kanssa jo valmiiksi tulee hyvin juttuun mutta jota on toisessa ympäristössä pitänyt kaverillisena, ja läheisyys ja suudelmat voivat kasvattaa romanttisia tunteita. En suosittele missään tapauksessa aloittamaan suhdetta erityisesti uuden tuttavuuden kanssa humalaisen yhteisen yön perusteella; siinä harvemmin on tullut nähtyä luonteiden yhteensopivuutta.

Mä ymmärrän täysin, tutustuu ihmiseen ensin, hän on kiva, ja sitten alkaa huomata, että hän on muutenkin kiva. Mulla kävi niin, että yksi kaverin kämppis oli kivan näköinen ja hänellä oli miellyttävä ääni. Hänen kämppä oli persoonallinen sillä lailla mistä minäkin tykkään. En ajatellut häntä sillä lailla, kunnes oli kaverilla kotibileet, tämä oli vähän ottanut ja kaappasi minut läpällä halaukseen. Siinä silmät aukeni molemmilta, ja hakeuduimmekin vähän jutulle sen jälkeen tosi pian.

Nämä ensitteffityypit on kuitenkin olleet läheisesti keskenään heti ensi metreiltä, ettei heillä ole sellaista kynnystä tai estettä vaikka halata tai tarttua käteen. Toisen kosketusta on jo maisteltu moneen kertaan. Ennemminkin tää formaatti on tehty auttamaan ihmisiä, joille se aloitteen teko ja lähelle ja jutulle pääseminen on aina ollut vähän vaikeampaa. Ja ehkä niille, jotka on väsynyt peleihin, ja haluaisi että molemmat on tosimielellä liikkeellä etsimässä kumppania.

Niin että jos edes noista lähtökohdista ei ala syntyä mitään läheisyyden tuntumaakaan eikä pienintäkään kutitusta, niin en alkaisi ottaa känniä ja laittaan silmät kiinni, että kärsitään ja annetaan sitten. Ei ole hyvä resepti avioliitolle sekään.

Tuomaksesta tuli esiin todella keskenkasvuinen mieslapsi, ajattelin että on sellainen tasapaksu tyyppi ja massan mukana kulkeva, joka ei uskalla tehdä mitään persoonallista elämässään, vaan kaikessa menee massan mukana. Lapsellisuus ja kyvyttömyys sosiaalisessa mielessä yllätti. miestyyppinä ei lainkaan minun makuuni, liian feminiininen ja epävarma itsestään. Enpä pariskunnan toistakaan osapuolta voi kehua aikuiseksi, aikalailla alusta asti nalkuttanut toiselle. Ehkä valitsijaraati katsoi, että laitetaan kaksi keskenkasvuista lasta yhteen ja odotetaan ensimmäistä hiekkalaatikkosotaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on paperilla hyvä. Mukava, kohtelias, hyvätuloinen jne. Mutta Mira yritti keskustella syvällisemmistä asioista kertomalla miten oli Mattia kehunut muille vaimoille mm kuvailemalla tätä lämpimäksi. Matti korjasi että kuuma ja se mielestäni pilasi koko jutun. Ei nyt ollut kyse sellaisest kuumuudesta vaan Mira selvästi yritti mennä syvemmälle analysoinnissaan.

Minusta se Matin "kuuma" oli tarkoitettu vain vitsiksi, jolla yritti keventää tilannetta. Samoin kuin ne hänen koirajutut? Onko täällä ihan huumorintajuttomia ihmisiä? 

Vitseille ja kevennyksille lienee omat aikansa ja paikkansa. Tämän ohjelman tarkoitus on kyllä vähän kaivella ja analysoidakin tunteitaan ilman vitsailua. Vitsailu toki aina helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoinpa tähän känniseksi-suhteen alkamiseen liittyen. Kirjoitin useita sivuja sitten siitä, että tulin mieheni kanssa erittäin hyvin ja kaverillisesti juttuun kävelylenkillä (kyllä ne silmät tuikki kauniisti jo silloin, mutta en varsinaisesti ihastunut vielä). Seuraavilla treffeillä oltiin juotu 1-2 annosta alle ja juteltiin romanttisemmassa baariympäristössä, molemmilla bilevaatteet päällä eikä toppatakit enää. Siinä alkoi keskustelujen myötä nousta romanttisia tunteita ja päädyttiin suutelemaan ja ihastumaan. Emme olleet varsinaisesti humalassa emmekä päätyneet yhdessä petiin. Emme päätyneet petiin seuraavillakaan treffeillä vaikka suutelua ja muuta läheisyyttä oli. Hyvin pian jouduimme vielä 2 viikoksi eroon toisistamme (olin ulkomailla) ja soittelimme joka ilta. Matkalta palattuani voi arvata kenen luokse menin suoraan; mutta tässä kohtaa olimme jo tutustuneet toisiimme melko hyvin. Joka tapauksessa tietynlainen ympäristö ja pieni hiprakka voi herättää tunteet ja kipinän sellaista kohtaan jonka kanssa jo valmiiksi tulee hyvin juttuun mutta jota on toisessa ympäristössä pitänyt kaverillisena, ja läheisyys ja suudelmat voivat kasvattaa romanttisia tunteita. En suosittele missään tapauksessa aloittamaan suhdetta erityisesti uuden tuttavuuden kanssa humalaisen yhteisen yön perusteella; siinä harvemmin on tullut nähtyä luonteiden yhteensopivuutta.

Mä ymmärrän täysin, tutustuu ihmiseen ensin, hän on kiva, ja sitten alkaa huomata, että hän on muutenkin kiva. Mulla kävi niin, että yksi kaverin kämppis oli kivan näköinen ja hänellä oli miellyttävä ääni. Hänen kämppä oli persoonallinen sillä lailla mistä minäkin tykkään. En ajatellut häntä sillä lailla, kunnes oli kaverilla kotibileet, tämä oli vähän ottanut ja kaappasi minut läpällä halaukseen. Siinä silmät aukeni molemmilta, ja hakeuduimmekin vähän jutulle sen jälkeen tosi pian.

Nämä ensitteffityypit on kuitenkin olleet läheisesti keskenään heti ensi metreiltä, ettei heillä ole sellaista kynnystä tai estettä vaikka halata tai tarttua käteen. Toisen kosketusta on jo maisteltu moneen kertaan. Ennemminkin tää formaatti on tehty auttamaan ihmisiä, joille se aloitteen teko ja lähelle ja jutulle pääseminen on aina ollut vähän vaikeampaa. Ja ehkä niille, jotka on väsynyt peleihin, ja haluaisi että molemmat on tosimielellä liikkeellä etsimässä kumppania.

Niin että jos edes noista lähtökohdista ei ala syntyä mitään läheisyyden tuntumaakaan eikä pienintäkään kutitusta, niin en alkaisi ottaa känniä ja laittaan silmät kiinni, että kärsitään ja annetaan sitten. Ei ole hyvä resepti avioliitolle sekään.

Vastaan että saisin linkitettyä omaa kommenttianikin paremmin itse ohjelmaan. Esim Juudit ja Tommi ovat ohjelmassa tehneet paljon kaikkea kaverillista, syöneet aamupalaa puupöydän ääressä, meloneet, pelanneet korttia. Jos he olisivat yhdessä vaikka kynttiläillallisella, tai kuuntelisivat romanttista musaa tunnelmavalaistuksessa, tai oisivat yhdessä vaikka saunassa tai porealtaassa.. missä vaan sellasessa ympäristössä/tekemisessä mikä voisi sytyttää kipinää. Tosin voi olla että nämä 2 eivät pohjimmiltaan syty toistensa seurasta, että Tommi kaipaisi hankalampaa puolisoa, jolloin romanttiset puitteetkaan eivät loisi romantiikkaa. Mutta kuka tietää jos ei edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on paperilla hyvä. Mukava, kohtelias, hyvätuloinen jne. Mutta Mira yritti keskustella syvällisemmistä asioista kertomalla miten oli Mattia kehunut muille vaimoille mm kuvailemalla tätä lämpimäksi. Matti korjasi että kuuma ja se mielestäni pilasi koko jutun. Ei nyt ollut kyse sellaisest kuumuudesta vaan Mira selvästi yritti mennä syvemmälle analysoinnissaan.

Minusta se Matin "kuuma" oli tarkoitettu vain vitsiksi, jolla yritti keventää tilannetta. Samoin kuin ne hänen koirajutut? Onko täällä ihan huumorintajuttomia ihmisiä? 

Vitseille ja kevennyksille lienee omat aikansa ja paikkansa. Tämän ohjelman tarkoitus on kyllä vähän kaivella ja analysoidakin tunteitaan ilman vitsailua. Vitsailu toki aina helpompaa.

Samaa mieltä sinänsä ohjelman tarkoituksesta, mutta kyllä minusta tuo Matin heitto vaan oli osuva ja hauska. Ei siitä mitään tule jos koko ajan pitää varoa jos sattuu olemaan verbaalisesti hauska, silloin tuollaiset vaan pääsee suusta sivuhuomautuksena ennen kuin itsekään tajuaa. Toki sen jälkeen voi itsekin kuitata, että anteeksi, palataan asiaan. Mutta tylsää olisi, jos tuollaiset heitot olisivat ihan nou nou.

Ja Mattiki ollu napakympissä aiemmin! Näissä valituissa nyt on vaan niin paljon niitä, joita on nähty aiemmin yhdessä sun toisessa ohjelmassa tai tutun tuttuina, et tulee niin kusetettu maku koko ohjelmasta.

Jo toinen napakymppiläinen, mut sen lisäks Miialla oli jotain yhteyksiä, oliko ennen chat-juontaja, vai miten se olikaa? Sit joku miehistä oli kans esiintyny tositv:ssä aiemmin jonkun kaverin roolissa. Mitäs vielä?

Häh..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Matti ja Mira vaikuttaa sellaisilta että heistä tulis just sellanen perus suomalainen pariskunta. Mies harrastelee omiaa, myötäilee vaimoaan.. Vaimo keskittyy kodin sisustamiseen, lapsiin ja välillä nalkuttaa miehelle kun mies ei osaa tehdä kotitöitä naisen antamilla ohjeilla. Eivät puhu tunteistaan tai muistakaan syvällisistä asioista, ongelmat riidellään ja lakaistaan maton alle. Seksi sujuu alussa ihan hyvin kunnes tulee lapsia. Hellyys ja kivat sanat jää, ei jakseta enää panostaa parisuhteeseen. Silti eletään kivaa elämää kun on oma talo, autot, mökki ja lapset. Usein tämä avioliitto loppuu joko lasten ollessa alakoululaisia tai sitten kituutetaan rahan, talon ja lasten takia siihen asti kunnes kuopus muuttaa pois.

Kiitos, tämä teksti sai minut taas arvostamaan tätä ikisinkkuuttani ja muistamaan, että riman alentaminen ei ole mitenkään järkevä peliliike. 

Oma rima on jo kuun korkeudella.

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksesta tuli esiin todella keskenkasvuinen mieslapsi, ajattelin että on sellainen tasapaksu tyyppi ja massan mukana kulkeva, joka ei uskalla tehdä mitään persoonallista elämässään, vaan kaikessa menee massan mukana. Lapsellisuus ja kyvyttömyys sosiaalisessa mielessä yllätti. miestyyppinä ei lainkaan minun makuuni, liian feminiininen ja epävarma itsestään. Enpä pariskunnan toistakaan osapuolta voi kehua aikuiseksi, aikalailla alusta asti nalkuttanut toiselle. Ehkä valitsijaraati katsoi, että laitetaan kaksi keskenkasvuista lasta yhteen ja odotetaan ensimmäistä hiekkalaatikkosotaa. 

Outoa, omasta mielestä vaikuttanut tosi kärsivälliseltä mutta ei kukaan jaksa loputtomiin kiukuttelua ja turhan nauramista. Oma mies on juuri tuollainen että kärsivällinen aikansa, mutta kyllä sitten hermostuu tietyn rajan jälkeen. Sitten tajuaa usein itsekin viimeistään että jaahas, nyt riittää ja tajuaa hävetä omaa kiukutteluaan ja korjata käytöstään. Näin meillä vähentynyt monet turhat nalkuttamiset, se toimii jos se äkäpussi osaa ottaa onkeensa. 

Voi kun joku jaksais tutkia noita osallistujien taustoja mitä yhteyksiä löytyykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksesta tuli esiin todella keskenkasvuinen mieslapsi, ajattelin että on sellainen tasapaksu tyyppi ja massan mukana kulkeva, joka ei uskalla tehdä mitään persoonallista elämässään, vaan kaikessa menee massan mukana. Lapsellisuus ja kyvyttömyys sosiaalisessa mielessä yllätti. miestyyppinä ei lainkaan minun makuuni, liian feminiininen ja epävarma itsestään. Enpä pariskunnan toistakaan osapuolta voi kehua aikuiseksi, aikalailla alusta asti nalkuttanut toiselle. Ehkä valitsijaraati katsoi, että laitetaan kaksi keskenkasvuista lasta yhteen ja odotetaan ensimmäistä hiekkalaatikkosotaa. 

Outoa, omasta mielestä vaikuttanut tosi kärsivälliseltä mutta ei kukaan jaksa loputtomiin kiukuttelua ja turhan nauramista. Oma mies on juuri tuollainen että kärsivällinen aikansa, mutta kyllä sitten hermostuu tietyn rajan jälkeen. Sitten tajuaa usein itsekin viimeistään että jaahas, nyt riittää ja tajuaa hävetä omaa kiukutteluaan ja korjata käytöstään. Näin meillä vähentynyt monet turhat nalkuttamiset, se toimii jos se äkäpussi osaa ottaa onkeensa. 

Niinpä. Olen samaa mieltä. Nykymaailmassa aina sen oikuttelevan kiukuttelijan täytyy saada kaikki ymmärrys ja empatia ja toisen tulee vaan loputtomasti paapoa ja hyysätä. Varsinkin jos laittaa lopuksi itkuksi. Ei se niin mene. Molemmilla on yhtäläiset oikeudet asettaa rajansa, mitä toiselta voi sietää ja mihin pisteeseen asti.

SPOILER: Yksi pari eroaa C Moren virassa jaksossa osan esittelytekstin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Matti ja Mira vaikuttaa sellaisilta että heistä tulis just sellanen perus suomalainen pariskunta. Mies harrastelee omiaa, myötäilee vaimoaan.. Vaimo keskittyy kodin sisustamiseen, lapsiin ja välillä nalkuttaa miehelle kun mies ei osaa tehdä kotitöitä naisen antamilla ohjeilla. Eivät puhu tunteistaan tai muistakaan syvällisistä asioista, ongelmat riidellään ja lakaistaan maton alle. Seksi sujuu alussa ihan hyvin kunnes tulee lapsia. Hellyys ja kivat sanat jää, ei jakseta enää panostaa parisuhteeseen. Silti eletään kivaa elämää kun on oma talo, autot, mökki ja lapset. Usein tämä avioliitto loppuu joko lasten ollessa alakoululaisia tai sitten kituutetaan rahan, talon ja lasten takia siihen asti kunnes kuopus muuttaa pois.

Mutta eikö alussa edes pitäisi olla pari vuotta kivaa? Matti ja Mira on menneet suoraan kituuttamislinjalle. Matti siitä puhuikin uusimmassa jaksossa. En ymmärrä miksi pitäisi tyytyä puolisoon jonka kanssa ei ole mitään yhteistä tai edes kemiaa. Mira haaveilee uudesta grillistä ja Matti on kasvissyöjä. Mira tarvitsee jonkun grillimiehen ja Matti golfaajan.