Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Suurkul kirjoitti:
Mielestäni miehen pitää koeajaa nainen ennen häitä! Mieluummin useampikin, jotta osaa valita sen oikean!
Samaa mieltä olen naisena miesten suhteen. Seksielämän toimivuus on niin ratkaiseva tekijä suhteen jatkumiselle ja onnellisuudelle. Ja nuorena pitää irrotella, ainakin seksuaalisesti uteliaiden ja kokeilunhaluisten. 😉✌️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en usko, että noista kenestäkään tulee pitkäikäistä pariskuntaa. Jos nyt Kati ja Janne ja Mira ja Matti ohjelman jälkeen jäisivätkin yhteen, epäilen vahvasti, että kumpikin liitto kariutuu jossain vaiheessa - aika piankin.
Mira on kaunistunut avioliiton mukana.
Esiintyy hienosti ja naisellisesti.
Hänestä saa joku, ellei se ole Matti, ihanan naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on alkanut v*tu*taa nämä osallistujat ja asiantuntijat!
Ensiksikin mitä hittoa osallistujat oikein kuvitteli saavansa tästä ohjelmasta? Kukaan ei ilmeisesti tunne itseään lainkaan, eivät ole osanneet kuvata kriteereitään kunnolla asiantuntijoille. Jos esim. ulkonäkö, uskonto tai kumppanin harrastukset ovat aivan ylitsepääsemättömän tärkeitä asioita, niin olisivat nyt herrajestas sanoneet sen ääneen! Tai olleet lähtemättä tällaiseen ohjelmaan, jossa löytyy aina alkuperäisiin toiveisiin nähden jonkin tason kompromissi, ei täydellistä matchia.
Tai sitten asiantuntijat ovat oikeasti ignooranneet kaikki osallistujien kriteerit kumppanille ja tehneet ohjelman täysin draama mielessä. Mikä taas on todella moraalisesti arveluttavaa.
Taidan lopettaa ohjelman katsomisen, kum ärsyttää vain kaikki tässä.
Minusta vaikuttaa, että asiantuntijat eivät kuuntele osallistujien toiveita, ainakaan ulkonäön suhteen, vaan laittavat yhteen ihmisen kanssa joka heidän mielestä on sopiva. Tällä kaudella Tuomas ja Emma itsekin ihmettelevät miksi heidät on laitettu yhteen kun Tuomas halusi rohkean seikkailijan ja harrastuskaverin. Emma taas tykkää koiran kanssa lenkkeilystä. Samoin Matilla oli ihan erilainen naisihanne, mutta Mira vaikuttaa kelpaavan. Ehkä Matti on sanonut asiantuntijoille, että voi kokeilla jotain erilaista. Muistaakseni Tiina sanoi että antoi vapaat kädet asiantuntijoille.
Mitä? Saavatko nämä ohjelmaan valitut esittää ULKONÄKÖTOIVEITA asiantuntijoille ??? Eikö tuo ole suorastaan vastaan ohjelman ideaa, jossa ulkonäkö EI ole ratkaisevassa osassa, vaan luonne ja muu kokonaisuus.
Ei ole kai kerrottu, saako ulkonäkötoiveita esittää, mutta on tullut selväksi, ettei niitä ainakaan huomioida. Eli luultavasti raati pitää ulkonäkötoiveita hupsuna haihatteluna eivätkä joko kuuntele tai ota yhtään huomioon. Tosin sehän on yleisestikin tapana - leimataan pinnalliseksi ne, joilla on MITÄÄN toiveita saati kriteereitä ulkonäön suhteen, kun pitäisi vaan ihastua pelkkään luonteeseen ja alkaa tuntea seksuaalista vetovoimaa vaikka toisen harrastusten takia. Voihan sitä tehdä vain "luonteen ja muun kokonaisuuden" puitteissa, mutta silloin ollaan epärehellisiä, kun KUITENKIN sillä ulkonäöllä on ihmisille väliä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös ihmetellyt täydellistä seksistä ja vetovoimasta vaikenemista. Nehän on parinmuodostuksessa tärkeitä tekijöitä, muuten voidaan jäädä suosiolla kaveriasteelle.
Tosi outoa myös, ettei ulkonäöstä sanota halaistua sanaa. Vähän kuin teeskenteltäisiin, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaikka kaikki tietää, että on sillä.
Tämän takia ETA jää pinnalliseksi ja ulkokultaiseksi ohjelmaksi, johon on vaikea päästä sisälle. Osallistujilta toivon suorempaa puhetta, nyt kaikki vaan hymistelee.
Samaa mieltä. Vaikka nämä ihmeellisen kemian jankkaajat väittävät etteivät tiedä mikä kumppanissa tökkii jos ei tunne vetovoimaa, niin taatusti sen tietää. Ymmärrän, ettei kukaan halua tv-ohjelmassa myöntää jotain pieniä pinnallisia asioita jotka häiritsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko, että noista kenestäkään tulee pitkäikäistä pariskuntaa. Jos nyt Kati ja Janne ja Mira ja Matti ohjelman jälkeen jäisivätkin yhteen, epäilen vahvasti, että kumpikin liitto kariutuu jossain vaiheessa - aika piankin.
Enpä tiedä, Matti vaikuttaa aidosti luopuneen ihannenaisen metsästämisestä ja on valmis sitoutumaan. Mira varmaan haluaa raskaaksi mahdollisimman pian ja tuskin Matti sitten enää kehtaa lähteä.
Kati ja Janne on niin erilaisia, että näen paljon riitoja tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuleville kausille vinkkinä: Älkää ottako mukaan niitä, jotka kaveri ilmoitti mukaan.
Vain niitä, jotka ovat oma-aloitteisesti idean saaneet ja jotka oikeasti haluavat tätä.
Jep. Napakymppiin sopii se että kaveri ilmoitti mukaan. Mutta tämä formaatti on niille jotka itse haluavat naimisiin ja nimenomaan järjestettyyn avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on alkanut v*tu*taa nämä osallistujat ja asiantuntijat!
Ensiksikin mitä hittoa osallistujat oikein kuvitteli saavansa tästä ohjelmasta? Kukaan ei ilmeisesti tunne itseään lainkaan, eivät ole osanneet kuvata kriteereitään kunnolla asiantuntijoille. Jos esim. ulkonäkö, uskonto tai kumppanin harrastukset ovat aivan ylitsepääsemättömän tärkeitä asioita, niin olisivat nyt herrajestas sanoneet sen ääneen! Tai olleet lähtemättä tällaiseen ohjelmaan, jossa löytyy aina alkuperäisiin toiveisiin nähden jonkin tason kompromissi, ei täydellistä matchia.
Tai sitten asiantuntijat ovat oikeasti ignooranneet kaikki osallistujien kriteerit kumppanille ja tehneet ohjelman täysin draama mielessä. Mikä taas on todella moraalisesti arveluttavaa.
Taidan lopettaa ohjelman katsomisen, kum ärsyttää vain kaikki tässä.
Minusta vaikuttaa, että asiantuntijat eivät kuuntele osallistujien toiveita, ainakaan ulkonäön suhteen, vaan laittavat yhteen ihmisen kanssa joka heidän mielestä on sopiva. Tällä kaudella Tuomas ja Emma itsekin ihmettelevät miksi heidät on laitettu yhteen kun Tuomas halusi rohkean seikkailijan ja harrastuskaverin. Emma taas tykkää koiran kanssa lenkkeilystä. Samoin Matilla oli ihan erilainen naisihanne, mutta Mira vaikuttaa kelpaavan. Ehkä Matti on sanonut asiantuntijoille, että voi kokeilla jotain erilaista. Muistaakseni Tiina sanoi että antoi vapaat kädet asiantuntijoille.
Mitä? Saavatko nämä ohjelmaan valitut esittää ULKONÄKÖTOIVEITA asiantuntijoille ??? Eikö tuo ole suorastaan vastaan ohjelman ideaa, jossa ulkonäkö EI ole ratkaisevassa osassa, vaan luonne ja muu kokonaisuus.
Ei ole kai kerrottu, saako ulkonäkötoiveita esittää, mutta on tullut selväksi, ettei niitä ainakaan huomioida. Eli luultavasti raati pitää ulkonäkötoiveita hupsuna haihatteluna eivätkä joko kuuntele tai ota yhtään huomioon. Tosin sehän on yleisestikin tapana - leimataan pinnalliseksi ne, joilla on MITÄÄN toiveita saati kriteereitä ulkonäön suhteen, kun pitäisi vaan ihastua pelkkään luonteeseen ja alkaa tuntea seksuaalista vetovoimaa vaikka toisen harrastusten takia. Voihan sitä tehdä vain "luonteen ja muun kokonaisuuden" puitteissa, mutta silloin ollaan epärehellisiä, kun KUITENKIN sillä ulkonäöllä on ihmisille väliä.
Mutta toisaalta en olisi arvannut, että Matti pitää Miraa kauniina, saati tuntenut mitään vetovoimaa häntä kohtaan. Mutta niin vain tykkää. Ehkä on vaikea arvioida mitä kukin sitten lopulta pitää viehättävänä. Kaipaisin kyllä enemmän tietoa juuri vetovoimatestistä. En tiedä miksi ei voi avoimesti puhua myös mitä kukin on painottanut siinä.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos Matti sanoi pitävänsä urheilullisista bruneteista, hänelle sitten valittiin kumppaniksi joku ihan päinvastainen. ;.
Mun mielestä on outoa, jos kumppanin hiusten Väri on tärkeä asia. Minun mielestäni sekä vaaleat, tummat ja punatukkaiset ovat kauniita.
Vaikea varmasti löytää Matille urheilullista naista koska ne naiset haluaa yleensä urheilullisia miehiä...ja ylipainoinen Matti taas ei sitä ole. Hankala tilanne jos ei omantasoiset naiset (painon osalta) kelpaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös ihmetellyt täydellistä seksistä ja vetovoimasta vaikenemista. Nehän on parinmuodostuksessa tärkeitä tekijöitä, muuten voidaan jäädä suosiolla kaveriasteelle.
Tosi outoa myös, ettei ulkonäöstä sanota halaistua sanaa. Vähän kuin teeskenteltäisiin, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaikka kaikki tietää, että on sillä.
Tämän takia ETA jää pinnalliseksi ja ulkokultaiseksi ohjelmaksi, johon on vaikea päästä sisälle. Osallistujilta toivon suorempaa puhetta, nyt kaikki vaan hymistelee.
Samaa mieltä. Vaikka nämä ihmeellisen kemian jankkaajat väittävät etteivät tiedä mikä kumppanissa tökkii jos ei tunne vetovoimaa, niin taatusti sen tietää. Ymmärrän, ettei kukaan halua tv-ohjelmassa myöntää jotain pieniä pinnallisia asioita jotka häiritsevät.
Voi tietysti olla, että ne jotka ihmettelevät, miksi muut puhuvat kemiasta, ovat niitä, jotka itse eivät tunne mitään sen kummempaa kemiaa ja ovat pariutuneet kaverihengessä. Tunnen itse tällaisia, jotka eivät ikinä ihastuneet tai rakastuneet, eivät edes kumppaniinsa, vaan alkoivat vaan olla yhdessä jonkun kivan tyypin kanssa, jonka saivat. Nämä tyypit yleensä vähättelevät ihastumisen, alkuhuuman ja kemian merkitystä tyyliin "ei se kestä", "se loppuu kuitenkin parin vuoden päästä", "silloin ei näe sitä toista rehellisesti" ja "ei ole yhtä oikeaa vaan on olemassa tuhansia mahdollisia vaihtoehtoja".
Se olisikin kiinnostavaa tietää, miksi jotkut eivät ihastu, kun tuntuu etteivät he edes kykene siihen. Mutta jos ovat tyytyväisiä kaverillisemmassa suhteessa, niin mikäs siinä. Ärsyttävää vaan, että tuputtavat aina samaa muillekin ja vähättelevät toisten toiveita ja vihjailevat pinnallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on alkanut v*tu*taa nämä osallistujat ja asiantuntijat!
Ensiksikin mitä hittoa osallistujat oikein kuvitteli saavansa tästä ohjelmasta? Kukaan ei ilmeisesti tunne itseään lainkaan, eivät ole osanneet kuvata kriteereitään kunnolla asiantuntijoille. Jos esim. ulkonäkö, uskonto tai kumppanin harrastukset ovat aivan ylitsepääsemättömän tärkeitä asioita, niin olisivat nyt herrajestas sanoneet sen ääneen! Tai olleet lähtemättä tällaiseen ohjelmaan, jossa löytyy aina alkuperäisiin toiveisiin nähden jonkin tason kompromissi, ei täydellistä matchia.
Tai sitten asiantuntijat ovat oikeasti ignooranneet kaikki osallistujien kriteerit kumppanille ja tehneet ohjelman täysin draama mielessä. Mikä taas on todella moraalisesti arveluttavaa.
Taidan lopettaa ohjelman katsomisen, kum ärsyttää vain kaikki tässä.
Minusta vaikuttaa, että asiantuntijat eivät kuuntele osallistujien toiveita, ainakaan ulkonäön suhteen, vaan laittavat yhteen ihmisen kanssa joka heidän mielestä on sopiva. Tällä kaudella Tuomas ja Emma itsekin ihmettelevät miksi heidät on laitettu yhteen kun Tuomas halusi rohkean seikkailijan ja harrastuskaverin. Emma taas tykkää koiran kanssa lenkkeilystä. Samoin Matilla oli ihan erilainen naisihanne, mutta Mira vaikuttaa kelpaavan. Ehkä Matti on sanonut asiantuntijoille, että voi kokeilla jotain erilaista. Muistaakseni Tiina sanoi että antoi vapaat kädet asiantuntijoille.
Mitä? Saavatko nämä ohjelmaan valitut esittää ULKONÄKÖTOIVEITA asiantuntijoille ??? Eikö tuo ole suorastaan vastaan ohjelman ideaa, jossa ulkonäkö EI ole ratkaisevassa osassa, vaan luonne ja muu kokonaisuus.
Ei ole kai kerrottu, saako ulkonäkötoiveita esittää, mutta on tullut selväksi, ettei niitä ainakaan huomioida. Eli luultavasti raati pitää ulkonäkötoiveita hupsuna haihatteluna eivätkä joko kuuntele tai ota yhtään huomioon. Tosin sehän on yleisestikin tapana - leimataan pinnalliseksi ne, joilla on MITÄÄN toiveita saati kriteereitä ulkonäön suhteen, kun pitäisi vaan ihastua pelkkään luonteeseen ja alkaa tuntea seksuaalista vetovoimaa vaikka toisen harrastusten takia. Voihan sitä tehdä vain "luonteen ja muun kokonaisuuden" puitteissa, mutta silloin ollaan epärehellisiä, kun KUITENKIN sillä ulkonäöllä on ihmisille väliä.
Mutta toisaalta en olisi arvannut, että Matti pitää Miraa kauniina, saati tuntenut mitään vetovoimaa häntä kohtaan. Mutta niin vain tykkää. Ehkä on vaikea arvioida mitä kukin sitten lopulta pitää viehättävänä. Kaipaisin kyllä enemmän tietoa juuri vetovoimatestistä. En tiedä miksi ei voi avoimesti puhua myös mitä kukin on painottanut siinä.
Tässä päästään siihen (tutkimustulokseen), että miehellä käy paljon isompi osa naisista kuin taas toisinpäin. Mulla semmonen käsitys (kun olen itsekin pragmaattinen), että miehen on helpompi jäädä "ollaan nyt tässä sitten kun kaikki on hyvin" - tilanteeseen. Nainen taas tunteittensa kanssa tarkemmin pelaavana tms. ei pysty tämmöistä manööveriä tekemään.
Naisellehan kelpaa kumppaniksi vain yksi kymmenestä miehestä (ihan siis tutkimusten mukaan). Siksi iso osa miehistä myös jää kokonaan ilman puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos Matti sanoi pitävänsä urheilullisista bruneteista, hänelle sitten valittiin kumppaniksi joku ihan päinvastainen. ;.
Mun mielestä on outoa, jos kumppanin hiusten Väri on tärkeä asia. Minun mielestäni sekä vaaleat, tummat ja punatukkaiset ovat kauniita.
Vaikea varmasti löytää Matille urheilullista naista koska ne naiset haluaa yleensä urheilullisia miehiä...ja ylipainoinen Matti taas ei sitä ole. Hankala tilanne jos ei omantasoiset naiset (painon osalta) kelpaa....
Nuo on kovin vaarallisia nuo määreet, koska esim "urheilullinen" on hyvin monitasoinen - himofitnessistä johonkin golfbägiä kantavaan pikkufriiduun. Joidenkin mielestä jopa se Ilveksen fanikatsomon "en oo koskaan juossut enkä juokse!" - tätskä on urheilullinen, koska seuraa urheilua.
Matin urheilullinen 'pari' löytyisi nimenomaan golfkentältä, ihminen joka tykkää liikkua ja olla aktiivinen vapaa-ajallaan, mutta muutama ylikilokin voi siellä matkassa kulkea.
Mira ei tämä (ainakaan vielä) ole, mutta kun hän kerran on "antanut luvan" Matille poikien ajanviettoon jäkismatseissa ja siellä golfkentällä niin ehkäpä se toimiikin?
Varsinkin jos hän saa sen vauvan, pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on alkanut v*tu*taa nämä osallistujat ja asiantuntijat!
Ensiksikin mitä hittoa osallistujat oikein kuvitteli saavansa tästä ohjelmasta? Kukaan ei ilmeisesti tunne itseään lainkaan, eivät ole osanneet kuvata kriteereitään kunnolla asiantuntijoille. Jos esim. ulkonäkö, uskonto tai kumppanin harrastukset ovat aivan ylitsepääsemättömän tärkeitä asioita, niin olisivat nyt herrajestas sanoneet sen ääneen! Tai olleet lähtemättä tällaiseen ohjelmaan, jossa löytyy aina alkuperäisiin toiveisiin nähden jonkin tason kompromissi, ei täydellistä matchia.
Tai sitten asiantuntijat ovat oikeasti ignooranneet kaikki osallistujien kriteerit kumppanille ja tehneet ohjelman täysin draama mielessä. Mikä taas on todella moraalisesti arveluttavaa.
Taidan lopettaa ohjelman katsomisen, kum ärsyttää vain kaikki tässä.
Minusta vaikuttaa, että asiantuntijat eivät kuuntele osallistujien toiveita, ainakaan ulkonäön suhteen, vaan laittavat yhteen ihmisen kanssa joka heidän mielestä on sopiva. Tällä kaudella Tuomas ja Emma itsekin ihmettelevät miksi heidät on laitettu yhteen kun Tuomas halusi rohkean seikkailijan ja harrastuskaverin. Emma taas tykkää koiran kanssa lenkkeilystä. Samoin Matilla oli ihan erilainen naisihanne, mutta Mira vaikuttaa kelpaavan. Ehkä Matti on sanonut asiantuntijoille, että voi kokeilla jotain erilaista. Muistaakseni Tiina sanoi että antoi vapaat kädet asiantuntijoille.
Mitä? Saavatko nämä ohjelmaan valitut esittää ULKONÄKÖTOIVEITA asiantuntijoille ??? Eikö tuo ole suorastaan vastaan ohjelman ideaa, jossa ulkonäkö EI ole ratkaisevassa osassa, vaan luonne ja muu kokonaisuus.
Ei ole kai kerrottu, saako ulkonäkötoiveita esittää, mutta on tullut selväksi, ettei niitä ainakaan huomioida. Eli luultavasti raati pitää ulkonäkötoiveita hupsuna haihatteluna eivätkä joko kuuntele tai ota yhtään huomioon. Tosin sehän on yleisestikin tapana - leimataan pinnalliseksi ne, joilla on MITÄÄN toiveita saati kriteereitä ulkonäön suhteen, kun pitäisi vaan ihastua pelkkään luonteeseen ja alkaa tuntea seksuaalista vetovoimaa vaikka toisen harrastusten takia. Voihan sitä tehdä vain "luonteen ja muun kokonaisuuden" puitteissa, mutta silloin ollaan epärehellisiä, kun KUITENKIN sillä ulkonäöllä on ihmisille väliä.
Mutta toisaalta en olisi arvannut, että Matti pitää Miraa kauniina, saati tuntenut mitään vetovoimaa häntä kohtaan. Mutta niin vain tykkää. Ehkä on vaikea arvioida mitä kukin sitten lopulta pitää viehättävänä. Kaipaisin kyllä enemmän tietoa juuri vetovoimatestistä. En tiedä miksi ei voi avoimesti puhua myös mitä kukin on painottanut siinä.
Mä luulen, että Ensifiilis Matilla olikin "ei mun ideaali" mutta ehkä siinä niin vain on vähitellen päässyt käymään, että kun muutamia viikkoja ovat jumissa keskenään ja heidän on ollut pakko oppia tuntemaan toisiaan, Mira on ruvennut myös ulkonäöllisesti miellyttämään enemmän ja enemmän.
Btw, mun naisen silmissä Mira näytti häissä paksummalta ja jotenkin 'omituiselta' mutta sarjaa seuranneena - hänhän on oikea tähtisilmä, kaunis iho, huoliteltu (kynnet, hiukset, vaatevalinnat) - hän on jotenkin paljon kauniimpi 'luonnollisena' kuin pakkeloituna morsiamena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös ihmetellyt täydellistä seksistä ja vetovoimasta vaikenemista. Nehän on parinmuodostuksessa tärkeitä tekijöitä, muuten voidaan jäädä suosiolla kaveriasteelle.
Tosi outoa myös, ettei ulkonäöstä sanota halaistua sanaa. Vähän kuin teeskenteltäisiin, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaikka kaikki tietää, että on sillä.
Tämän takia ETA jää pinnalliseksi ja ulkokultaiseksi ohjelmaksi, johon on vaikea päästä sisälle. Osallistujilta toivon suorempaa puhetta, nyt kaikki vaan hymistelee.
Samaa mieltä. Vaikka nämä ihmeellisen kemian jankkaajat väittävät etteivät tiedä mikä kumppanissa tökkii jos ei tunne vetovoimaa, niin taatusti sen tietää. Ymmärrän, ettei kukaan halua tv-ohjelmassa myöntää jotain pieniä pinnallisia asioita jotka häiritsevät.
Voi tietysti olla, että ne jotka ihmettelevät, miksi muut puhuvat kemiasta, ovat niitä, jotka itse eivät tunne mitään sen kummempaa kemiaa ja ovat pariutuneet kaverihengessä. Tunnen itse tällaisia, jotka eivät ikinä ihastuneet tai rakastuneet, eivät edes kumppaniinsa, vaan alkoivat vaan olla yhdessä jonkun kivan tyypin kanssa, jonka saivat. Nämä tyypit yleensä vähättelevät ihastumisen, alkuhuuman ja kemian merkitystä tyyliin "ei se kestä", "se loppuu kuitenkin parin vuoden päästä", "silloin ei näe sitä toista rehellisesti" ja "ei ole yhtä oikeaa vaan on olemassa tuhansia mahdollisia vaihtoehtoja".
Se olisikin kiinnostavaa tietää, miksi jotkut eivät ihastu, kun tuntuu etteivät he edes kykene siihen. Mutta jos ovat tyytyväisiä kaverillisemmassa suhteessa, niin mikäs siinä. Ärsyttävää vaan, että tuputtavat aina samaa muillekin ja vähättelevät toisten toiveita ja vihjailevat pinnallisuudesta.
Jos tietää, että ulkonäkö on hirveän tärkeä osa ihastumista niin tämä järjestetty liitto EI ole sopiva asia. Jos taas on kokemusta, että hyvin monennäköinen ihminen voi tuntua viehättävältä eikä ihastus esty joidenkin "ei-ideaalisten" piirteiden myötä kannattaa tällaista pariutumistapaa kokeilla. Mutta nämä ulkonäköä ja heti tunnistettavaa kemiaa painottavat eivät todellakaan sovi mihinkään järjestettyihin kumppaninetsimisiin, paljon parempi etsiä vaan sitä omaa oikeaa ihan omin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös ihmetellyt täydellistä seksistä ja vetovoimasta vaikenemista. Nehän on parinmuodostuksessa tärkeitä tekijöitä, muuten voidaan jäädä suosiolla kaveriasteelle.
Tosi outoa myös, ettei ulkonäöstä sanota halaistua sanaa. Vähän kuin teeskenteltäisiin, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaikka kaikki tietää, että on sillä.
Tämän takia ETA jää pinnalliseksi ja ulkokultaiseksi ohjelmaksi, johon on vaikea päästä sisälle. Osallistujilta toivon suorempaa puhetta, nyt kaikki vaan hymistelee.
Samaa mieltä. Vaikka nämä ihmeellisen kemian jankkaajat väittävät etteivät tiedä mikä kumppanissa tökkii jos ei tunne vetovoimaa, niin taatusti sen tietää. Ymmärrän, ettei kukaan halua tv-ohjelmassa myöntää jotain pieniä pinnallisia asioita jotka häiritsevät.
Voi tietysti olla, että ne jotka ihmettelevät, miksi muut puhuvat kemiasta, ovat niitä, jotka itse eivät tunne mitään sen kummempaa kemiaa ja ovat pariutuneet kaverihengessä. Tunnen itse tällaisia, jotka eivät ikinä ihastuneet tai rakastuneet, eivät edes kumppaniinsa, vaan alkoivat vaan olla yhdessä jonkun kivan tyypin kanssa, jonka saivat. Nämä tyypit yleensä vähättelevät ihastumisen, alkuhuuman ja kemian merkitystä tyyliin "ei se kestä", "se loppuu kuitenkin parin vuoden päästä", "silloin ei näe sitä toista rehellisesti" ja "ei ole yhtä oikeaa vaan on olemassa tuhansia mahdollisia vaihtoehtoja".
Se olisikin kiinnostavaa tietää, miksi jotkut eivät ihastu, kun tuntuu etteivät he edes kykene siihen. Mutta jos ovat tyytyväisiä kaverillisemmassa suhteessa, niin mikäs siinä. Ärsyttävää vaan, että tuputtavat aina samaa muillekin ja vähättelevät toisten toiveita ja vihjailevat pinnallisuudesta.
Jos tietää, että ulkonäkö on hirveän tärkeä osa ihastumista niin tämä järjestetty liitto EI ole sopiva asia. Jos taas on kokemusta, että hyvin monennäköinen ihminen voi tuntua viehättävältä eikä ihastus esty joidenkin "ei-ideaalisten" piirteiden myötä kannattaa tällaista pariutumistapaa kokeilla. Mutta nämä ulkonäköä ja heti tunnistettavaa kemiaa painottavat eivät todellakaan sovi mihinkään järjestettyihin kumppaninetsimisiin, paljon parempi etsiä vaan sitä omaa oikeaa ihan omin päin.
Voi silti olla, että hyvin monennäköinen kelpaisikin, mutta silti näillekin voi joskus käydä niin, että joku ei miellytäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös ihmetellyt täydellistä seksistä ja vetovoimasta vaikenemista. Nehän on parinmuodostuksessa tärkeitä tekijöitä, muuten voidaan jäädä suosiolla kaveriasteelle.
Tosi outoa myös, ettei ulkonäöstä sanota halaistua sanaa. Vähän kuin teeskenteltäisiin, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaikka kaikki tietää, että on sillä.
Tämän takia ETA jää pinnalliseksi ja ulkokultaiseksi ohjelmaksi, johon on vaikea päästä sisälle. Osallistujilta toivon suorempaa puhetta, nyt kaikki vaan hymistelee.
Samaa mieltä. Vaikka nämä ihmeellisen kemian jankkaajat väittävät etteivät tiedä mikä kumppanissa tökkii jos ei tunne vetovoimaa, niin taatusti sen tietää. Ymmärrän, ettei kukaan halua tv-ohjelmassa myöntää jotain pieniä pinnallisia asioita jotka häiritsevät.
Voi tietysti olla, että ne jotka ihmettelevät, miksi muut puhuvat kemiasta, ovat niitä, jotka itse eivät tunne mitään sen kummempaa kemiaa ja ovat pariutuneet kaverihengessä. Tunnen itse tällaisia, jotka eivät ikinä ihastuneet tai rakastuneet, eivät edes kumppaniinsa, vaan alkoivat vaan olla yhdessä jonkun kivan tyypin kanssa, jonka saivat. Nämä tyypit yleensä vähättelevät ihastumisen, alkuhuuman ja kemian merkitystä tyyliin "ei se kestä", "se loppuu kuitenkin parin vuoden päästä", "silloin ei näe sitä toista rehellisesti" ja "ei ole yhtä oikeaa vaan on olemassa tuhansia mahdollisia vaihtoehtoja".
Se olisikin kiinnostavaa tietää, miksi jotkut eivät ihastu, kun tuntuu etteivät he edes kykene siihen. Mutta jos ovat tyytyväisiä kaverillisemmassa suhteessa, niin mikäs siinä. Ärsyttävää vaan, että tuputtavat aina samaa muillekin ja vähättelevät toisten toiveita ja vihjailevat pinnallisuudesta.
Jos tietää, että ulkonäkö on hirveän tärkeä osa ihastumista niin tämä järjestetty liitto EI ole sopiva asia. Jos taas on kokemusta, että hyvin monennäköinen ihminen voi tuntua viehättävältä eikä ihastus esty joidenkin "ei-ideaalisten" piirteiden myötä kannattaa tällaista pariutumistapaa kokeilla. Mutta nämä ulkonäköä ja heti tunnistettavaa kemiaa painottavat eivät todellakaan sovi mihinkään järjestettyihin kumppaninetsimisiin, paljon parempi etsiä vaan sitä omaa oikeaa ihan omin päin.
Voi silti olla, että hyvin monennäköinen kelpaisikin, mutta silti näillekin voi joskus käydä niin, että joku ei miellytäkään.
jos se ulkonäkö ei ole niin tiukka kriteeri, niin tuo vetovoiman puute saattaa olla paljon enemmän kiinni luonteesta joka voi näkyä yleisolemuksessa. Kerran lyhyesti nettideittailua harrastaneena huomasin tuon. Periaatteessa ihan OK näköinen ihminen, mutta livenä oli estoinen, epävarma ja jotenkin päämäärätön - alkoi "näyttää" silmissä epäviehättävältä. Jos luonne olisi ollut paremmin oman kumppanikriteerien mukainen olisi varmasti viehättänyt. Jotain samaa voi esim Tommi käydä läpi: ihan kivan näköinen Juudit, ehkä se kipinän puute on joku juttu mitä luonteesta ja käytöksestä alitajuntaisesti toivoisi kumppanilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on alkanut v*tu*taa nämä osallistujat ja asiantuntijat!
Ensiksikin mitä hittoa osallistujat oikein kuvitteli saavansa tästä ohjelmasta? Kukaan ei ilmeisesti tunne itseään lainkaan, eivät ole osanneet kuvata kriteereitään kunnolla asiantuntijoille. Jos esim. ulkonäkö, uskonto tai kumppanin harrastukset ovat aivan ylitsepääsemättömän tärkeitä asioita, niin olisivat nyt herrajestas sanoneet sen ääneen! Tai olleet lähtemättä tällaiseen ohjelmaan, jossa löytyy aina alkuperäisiin toiveisiin nähden jonkin tason kompromissi, ei täydellistä matchia.
Tai sitten asiantuntijat ovat oikeasti ignooranneet kaikki osallistujien kriteerit kumppanille ja tehneet ohjelman täysin draama mielessä. Mikä taas on todella moraalisesti arveluttavaa.
Taidan lopettaa ohjelman katsomisen, kum ärsyttää vain kaikki tässä.
Minusta vaikuttaa, että asiantuntijat eivät kuuntele osallistujien toiveita, ainakaan ulkonäön suhteen, vaan laittavat yhteen ihmisen kanssa joka heidän mielestä on sopiva. Tällä kaudella Tuomas ja Emma itsekin ihmettelevät miksi heidät on laitettu yhteen kun Tuomas halusi rohkean seikkailijan ja harrastuskaverin. Emma taas tykkää koiran kanssa lenkkeilystä. Samoin Matilla oli ihan erilainen naisihanne, mutta Mira vaikuttaa kelpaavan. Ehkä Matti on sanonut asiantuntijoille, että voi kokeilla jotain erilaista. Muistaakseni Tiina sanoi että antoi vapaat kädet asiantuntijoille.
Mitä? Saavatko nämä ohjelmaan valitut esittää ULKONÄKÖTOIVEITA asiantuntijoille ??? Eikö tuo ole suorastaan vastaan ohjelman ideaa, jossa ulkonäkö EI ole ratkaisevassa osassa, vaan luonne ja muu kokonaisuus.
Ei ole kai kerrottu, saako ulkonäkötoiveita esittää, mutta on tullut selväksi, ettei niitä ainakaan huomioida. Eli luultavasti raati pitää ulkonäkötoiveita hupsuna haihatteluna eivätkä joko kuuntele tai ota yhtään huomioon. Tosin sehän on yleisestikin tapana - leimataan pinnalliseksi ne, joilla on MITÄÄN toiveita saati kriteereitä ulkonäön suhteen, kun pitäisi vaan ihastua pelkkään luonteeseen ja alkaa tuntea seksuaalista vetovoimaa vaikka toisen harrastusten takia. Voihan sitä tehdä vain "luonteen ja muun kokonaisuuden" puitteissa, mutta silloin ollaan epärehellisiä, kun KUITENKIN sillä ulkonäöllä on ihmisille väliä.
Mutta toisaalta en olisi arvannut, että Matti pitää Miraa kauniina, saati tuntenut mitään vetovoimaa häntä kohtaan. Mutta niin vain tykkää. Ehkä on vaikea arvioida mitä kukin sitten lopulta pitää viehättävänä. Kaipaisin kyllä enemmän tietoa juuri vetovoimatestistä. En tiedä miksi ei voi avoimesti puhua myös mitä kukin on painottanut siinä.
Mä luulen, että Ensifiilis Matilla olikin "ei mun ideaali" mutta ehkä siinä niin vain on vähitellen päässyt käymään, että kun muutamia viikkoja ovat jumissa keskenään ja heidän on ollut pakko oppia tuntemaan toisiaan, Mira on ruvennut myös ulkonäöllisesti miellyttämään enemmän ja enemmän.
Btw, mun naisen silmissä Mira näytti häissä paksummalta ja jotenkin 'omituiselta' mutta sarjaa seuranneena - hänhän on oikea tähtisilmä, kaunis iho, huoliteltu (kynnet, hiukset, vaatevalinnat) - hän on jotenkin paljon kauniimpi 'luonnollisena' kuin pakkeloituna morsiamena.
Mustakin Mira pukeutuu tosi nätisti ja on kaikin puolin tyylikäs. Omaa silmääni miellyttää tuollainen tyyli paljon enemmän kuin esim. minisortsit, ryppyinen teepaita ja saparot (Emman tyyli) tai viime kauden Heidin hörhötyyli.
Musta Matti ja Mira näyttävät sopusuhtaiselta pariskunnalta. Oikeastaan kaikki osallistujat näyttävät silmääni olevan samantyylisiä ulkoisesti puolisonsa kanssa.
Puhun nyt tyyleistä, mutta se ei tarkoita sitä, että ulkonäkö olis tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös ihmetellyt täydellistä seksistä ja vetovoimasta vaikenemista. Nehän on parinmuodostuksessa tärkeitä tekijöitä, muuten voidaan jäädä suosiolla kaveriasteelle.
Tosi outoa myös, ettei ulkonäöstä sanota halaistua sanaa. Vähän kuin teeskenteltäisiin, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaikka kaikki tietää, että on sillä.
Tämän takia ETA jää pinnalliseksi ja ulkokultaiseksi ohjelmaksi, johon on vaikea päästä sisälle. Osallistujilta toivon suorempaa puhetta, nyt kaikki vaan hymistelee.
Samaa mieltä. Vaikka nämä ihmeellisen kemian jankkaajat väittävät etteivät tiedä mikä kumppanissa tökkii jos ei tunne vetovoimaa, niin taatusti sen tietää. Ymmärrän, ettei kukaan halua tv-ohjelmassa myöntää jotain pieniä pinnallisia asioita jotka häiritsevät.
Voi tietysti olla, että ne jotka ihmettelevät, miksi muut puhuvat kemiasta, ovat niitä, jotka itse eivät tunne mitään sen kummempaa kemiaa ja ovat pariutuneet kaverihengessä. Tunnen itse tällaisia, jotka eivät ikinä ihastuneet tai rakastuneet, eivät edes kumppaniinsa, vaan alkoivat vaan olla yhdessä jonkun kivan tyypin kanssa, jonka saivat. Nämä tyypit yleensä vähättelevät ihastumisen, alkuhuuman ja kemian merkitystä tyyliin "ei se kestä", "se loppuu kuitenkin parin vuoden päästä", "silloin ei näe sitä toista rehellisesti" ja "ei ole yhtä oikeaa vaan on olemassa tuhansia mahdollisia vaihtoehtoja".
Se olisikin kiinnostavaa tietää, miksi jotkut eivät ihastu, kun tuntuu etteivät he edes kykene siihen. Mutta jos ovat tyytyväisiä kaverillisemmassa suhteessa, niin mikäs siinä. Ärsyttävää vaan, että tuputtavat aina samaa muillekin ja vähättelevät toisten toiveita ja vihjailevat pinnallisuudesta.
Jos tietää, että ulkonäkö on hirveän tärkeä osa ihastumista niin tämä järjestetty liitto EI ole sopiva asia. Jos taas on kokemusta, että hyvin monennäköinen ihminen voi tuntua viehättävältä eikä ihastus esty joidenkin "ei-ideaalisten" piirteiden myötä kannattaa tällaista pariutumistapaa kokeilla. Mutta nämä ulkonäköä ja heti tunnistettavaa kemiaa painottavat eivät todellakaan sovi mihinkään järjestettyihin kumppaninetsimisiin, paljon parempi etsiä vaan sitä omaa oikeaa ihan omin päin.
Voi silti olla, että hyvin monennäköinen kelpaisikin, mutta silti näillekin voi joskus käydä niin, että joku ei miellytäkään.
jos se ulkonäkö ei ole niin tiukka kriteeri, niin tuo vetovoiman puute saattaa olla paljon enemmän kiinni luonteesta joka voi näkyä yleisolemuksessa. Kerran lyhyesti nettideittailua harrastaneena huomasin tuon. Periaatteessa ihan OK näköinen ihminen, mutta livenä oli estoinen, epävarma ja jotenkin päämäärätön - alkoi "näyttää" silmissä epäviehättävältä. Jos luonne olisi ollut paremmin oman kumppanikriteerien mukainen olisi varmasti viehättänyt. Jotain samaa voi esim Tommi käydä läpi: ihan kivan näköinen Juudit, ehkä se kipinän puute on joku juttu mitä luonteesta ja käytöksestä alitajuntaisesti toivoisi kumppanilta?
Samaa mieltä, että siihen ulkonäköön vaikuttaa moni muu asia kuin pelkkä pinta. Jonkun mallikomean miehen tylsät jutut voi saada ihan turn-off fiiliksen.
Itse en tuntenut miestäni kohtaan mitään seksuaalista himoa kun tavattiin, enkä ihastunutkaan häneen. Juteltiin paljon ja tutustuttiin ja hänen aloitteestaan mentiin treffeillekin ja alettiin tapailla.
Lopulta muutaman viinilasin avustuksella päädyttiin sänkyyn toisten treffien päätteeksi. Seksistä ei oikein tullut mitään humalassa, jätimme leikin kesken yhteisymmärryksessä ja nukuimme sitten vaan. Seuraavana päivänä teki mieli yrittää uusiksi ihan selvin päin. Ja se toimi valtavan hyvin! Seksi oli hyvää, kommunikointi toiselle helppoa ja olimme vaan täysin samalla levelillä. Ja sitten hullaannuinkin mieheen, ihastuin aivan valtavasti. Vahva vetovoima syntyi siis lopulta kun selvisi, miten hyvin pelaamme yhteen. Olemme edelleen yhdessä nyt vuosia myöhemmin.
Tämä vaan tiedoksi tuolle, joka luulee että kaveripohjalta tai ilman kemiaa alkanut suhde on aina kaverillinen alusta loppuun saakka.
Ketju on lukittu.
Mä olen myös ihmetellyt täydellistä seksistä ja vetovoimasta vaikenemista. Nehän on parinmuodostuksessa tärkeitä tekijöitä, muuten voidaan jäädä suosiolla kaveriasteelle.
Tosi outoa myös, ettei ulkonäöstä sanota halaistua sanaa. Vähän kuin teeskenteltäisiin, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä vaikka kaikki tietää, että on sillä.
Tämän takia ETA jää pinnalliseksi ja ulkokultaiseksi ohjelmaksi, johon on vaikea päästä sisälle. Osallistujilta toivon suorempaa puhetta, nyt kaikki vaan hymistelee.