Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamalla aiemmalla kaudella on ollut naisia, jotka ovat kranttuilleet kumppaneistaan pienimmistäkin syistä. Tän kauden teemana näyttää olevan kranttuilevat miehet teemalla kun mikään ei riitä.
Tämä! :D
Joskus ihmettelen, mitä nämä ihmiset oikein odottavat? Että asiantuntijat löytävät täydellisen kumppanin, joka sattuu mätsäämään henkisesti, olemaan sopiva luonteeltaan, jakamaan mielenkiinnonkohteet, näyttämään mallilta sekä olemaan lapseton ja vapaalla jalalla. Ja suostumaan telkkarissa parisuhteensa ruodintaan. Anteeksi vain, mutta esim. +30-vuotiaissa on jo vaikea kohdata tuollaista ihmistä livenä, entä sitten tv-ohjelmassa, jossa osallistujajoukko on hyvin rajallinen?
Aivan, joka vuosi sama juttu. Pahin oli kun Aliisa alkoi itkemään alttarilla tavattuaan Esan. Jos lähtee mukaan, niin pitäisi lähteä siitä, että se nainen/mies on tavallaan pettymys niihin entisiin odotuksiin. Ja sitten kokeilemaan tutustumista, seksiä ja yrittää luoda se parisuhde. Useimmat tuntuu kohtelevan uutta puolisoaan aivan kuin olisivat tavanneet tavallisilla sokkotreffeillä, heti vaan roskiin kun ei tule ihastumista tai ei täytä jotain kriteeriä.
Tämän kauden onnistuja on Matti. Oikeasti on jahdannut sporttisia, kauniita brunetteja ja sitten saa Miran. Ja hän huomaakin, että tuollaisien tavallisen, äidillisen ja turvallisen naisen kanssa on hyvä olla. Hyvä Matti! Jospa vaan Tommikin tajuaisi. Mariannen kanssa samaa mieltä, että Emma potkii Tuomasta pois omalla käytöksellään, saattaa olla tekemätön paikka.
Kokeilun ulottaminen seksiin on vaikea asia. Australian EA-ohjelmassa eräs pariskunta sekstaili ja nainen oletti siitä, että mies on kiinnostunut kovastikin hänestä. Vähän sen jälkeen mies kertoi, ettei oikeastaan ollut, mutta halusi seksiä muuten ja/tai halusi kokeilla, syttyykö jotain syvempää, kun ollaan oltu intiimistikin. Nainen oli aivan raivona, koska oli olettanut, että mies oli jo syttynyt. Tunsi itsensä nolatuksi ja petetyksi.
Seksillä fiilisten hakeminen voi satuttaa. Se voi kyllä fiilisten nousua edistää. Mutta kertoako toiselle, ettei tunteita oikein vielä ole, mutta haluaisin kokeilla seksiä? Jos tätä ei kerro, toinen kai olettaa niitä olevan, kun sänkyyn halutaan.
Sen kertominen, ettei tunteita ole (kesken kokeilun) voi olla toiselle niin turn off, että sen toisenkin tunteet loppuu siihen eikä siinä enää auta, vaikka kertojalle itselleen tulisikin tunteita hieman myöhemmin. Myös epätietoisuudessa oleminen on raskasta.
Ei ole helppoa olla se enemmän eikä vähemmän kiinnostunut osapuoli ja toimia niin, ettei kusettais, loukkais eikä sabotoisi tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ojelma tosiaan on vaikea yhtälö. Ohjelmaan pitäisi hakeutua niiden ihmisten joiden on normielämässä helppo ihastua ja heille sopii hyvin monentyyppinen ihminen. Ja ovat itse myös helppoja tyyppejä jotka sopivat monelle.
Mutta eiväthän he tietysti tähän ohjelmaan hakeudu kun saavat helposti kumppanin muutenkin.
Sitten taas ne joiden on normielämässä vaikeuksia löytää kumppani syystä tai toisesta osallistuvat ohjelmaan. Sehän on tarkoitus.
Ja aivan yhtä vaikea tai vaikeampaa edelleen on, että kumppani löytyy tästä ohjelmastakaan. Kun kerran se ei ole normielämässäkään onnistunut.
Asiantuntijoiden apu ei tätä perimmäistä kuviota ratkaise.
Juudit kadottaa itsensä Tommin kanssa. En voi uskoa, ettei kaipaisi lapsia tulevaisuudessa.
Tommi on liian ääripääihminen. Miksi haki ohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun tässä ei ole ollenkaan kyse deitistä, vaan avioliitosta!
Kuten joku aiempi sanoitti hyvin, jos et ole valmis järjestettyyn avioliittoon, kemian puuttumiseen ja kompromisseihin, ÄLÄ hae tähän ohjelmaan!
Käsite avioliitto alkaa pikku hiljaa vaikuttamaan entistä luotaantyöntävältä pakkoinstituutiolta, ulkoa opitulta teatterilta, jossa on valmiiksi käsikirjoitetut roolit ja näytökset. Hajutonta ja mautonta ja ennen kaikkea intohimotonta. Mitä steriilimpää, sen kunniakkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommi on mun kaverin kaveri ja tämä kaveri osasi sanoa, että Tommi ei halua antaa Juuditille yhtään minkäänlaista "merkkiä välittämisestä" (koskettelu, suukottelu, seksi), koska ei ole kiinnostunut Juuditista eikä ole pätkän vertaa player. Yrittää siis kaikin keinoin välttää käyttämästä Juuditia hyväkseen.
Itse olen sitä mieltä, että ehdottomasti kannattaisi kaikki kortit kääntää. Ihastuminen voi alkaa vasta seksin jälkeen -hormonit tekee ihmeitä.
Eli tämän logiikan mukaan: kun nainen menee treffeille miehen kanssa, johon ei lopulta tunnekaan mitään vetoa, niin naisen kannattaisi kuitenkin kääntää kaikki kortit ja harrastaa seksiä miehen kanssa (koska ihastuminen voi alkaa seksin jälkeenkin)?
Treffit ja avioliitto nyt on hieman eri juttu. Tässä sitoudutaan periaatteessa loppuelämäksi toiseen ihmiseen, niin kyllä siinä kohtaa on velvollisuus yrittää ihan kaikkensa ja antaa myös ajan tehdä tehtävänsä.
Treffeillä olet sitoutunut juttelemaan hetken, et muuhun.
Hei ihan oikeasti. Vaikka tässä on tuo avioliitto, niin ei yksikään osallistujista kuvittele ohjelmaan lähtiessään olevansa nyt sitoutunut loppuelämäksi toiseen. Tuo on kuitenkin pohjimmiltaan deittailuohjelma, jossa nyt vaan tutustumisvaihe käydään läpi häiden ja häämatkan puitteissa. Kuitenkin ideana on tehdä viihdettä katsojille, ja osallistujat sitten katsovat, miten oikeaan asiantuntijoiden match-arvio osui ja haluavatko jatkaa ja haluavatko kenties sitoutuakin, vaiko ei. Tuossa on ihan eri asiasta kyse, kuin jos tapaisi ihmisen, johon rakastuisi ja kiintyisi ja alkaisi rakentaa yhteistä elämää ja SITTEN mentäisiin naimisiin, kun ne perustat ja puitteet on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun tässä ei ole ollenkaan kyse deitistä, vaan avioliitosta!
Kuten joku aiempi sanoitti hyvin, jos et ole valmis järjestettyyn avioliittoon, kemian puuttumiseen ja kompromisseihin, ÄLÄ hae tähän ohjelmaan!
Käsite avioliitto alkaa pikku hiljaa vaikuttamaan entistä luotaantyöntävältä pakkoinstituutiolta, ulkoa opitulta teatterilta, jossa on valmiiksi käsikirjoitetut roolit ja näytökset. Hajutonta ja mautonta ja ennen kaikkea intohimotonta. Mitä steriilimpää, sen kunniakkaampaa.
Niinpä. Miksi pakottautua yhteen täysin tuntemattoman kanssa. Roikkua mukana odotellen h-hetkeä, milloin ne tunteet astuvat kuvaan - jos koskaan astuvat. Nykyaikana kukaan ei tarvitse järjestettyä avioliittoa. Toki aika moni elää elämäänsä tunneköyhässä liitossa etäisen kumppanin kanssa "järkisyistä". On ehkä lasten lisäksi se yhteinen mammona, mikä sitoo. Siinä järkiliitossa se elämä sitten vilahtaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin vaikuttaa siltä, että miehellä pn jotain major seksuaalisia lukkoja tai ongelmia, kun ei yhtään huvita sänkypuuhat. Pelkää naisia tai seksiä, kontrollin menettämistä tai jotain. Kuka tahansa normijätkällä alkaisi seistä ja haluaisi kiksaista kun makoikee kivan naisen kanssa sängyssä.
Sitten salonkikelpoinen selitys on, että "ei ole kipinää" (tai että haukutaan naisen hiukset). Tuskin on kovin himokas kenenkään kanssa, sellaiselta tyypiltä vaikuttaa.
Ei ***** mikä kommentti taas. Eikö miehellä ole oikeutta tuntea vain kaverillisia viboja naista kohtaan? Olen itse (viriili) mies ja elämänvarrella olen tutustunut moneenkin mukavaan naiseen, mutta en kokenut heitä kohtaan mitään seksuaalista kemiaa vaan he tuntuivat nimenomaan kavereilta.
Huomaa että on naisten palsta, naisten ennakkoluuloilla.
Totta kai on oikeus ja näin se oikeassa elämässä voi mennäkin. Mutta totta on sekin, että on tyyppejä, joilla ei vain luonnostaan ole himoja ja on ihan sama mikä missi vieressä loikoilisi!
Tuo kommentti oli vain vastine sille, kun kaikenlaista arvuutellaan, mikä kemian puuttumisen taustalla voi olla. VOI myös olla taustalla se, ettei mies ole ollenkaan seksuaalinen tai että on lukot päällä! Se on kuule ihan mahdollinen syy sekin.
Täällä ku jauhetaan pelkästään sitä, että naisen ulkonäössä vika. Näe nyt vähän laajemmin asioita äläkä ota ittees ellei kerran sinua koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun tässä ei ole ollenkaan kyse deitistä, vaan avioliitosta!
Kuten joku aiempi sanoitti hyvin, jos et ole valmis järjestettyyn avioliittoon, kemian puuttumiseen ja kompromisseihin, ÄLÄ hae tähän ohjelmaan!
Käsite avioliitto alkaa pikku hiljaa vaikuttamaan entistä luotaantyöntävältä pakkoinstituutiolta, ulkoa opitulta teatterilta, jossa on valmiiksi käsikirjoitetut roolit ja näytökset. Hajutonta ja mautonta ja ennen kaikkea intohimotonta. Mitä steriilimpää, sen kunniakkaampaa.
Ketäänhän ei Suomessa pakoteta tähän kamalaan instituutioon ;) Ole sinä menemättä naimiisin, mut anna toisten mennä jos haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun tässä ei ole ollenkaan kyse deitistä, vaan avioliitosta!
Kuten joku aiempi sanoitti hyvin, jos et ole valmis järjestettyyn avioliittoon, kemian puuttumiseen ja kompromisseihin, ÄLÄ hae tähän ohjelmaan!
Käsite avioliitto alkaa pikku hiljaa vaikuttamaan entistä luotaantyöntävältä pakkoinstituutiolta, ulkoa opitulta teatterilta, jossa on valmiiksi käsikirjoitetut roolit ja näytökset. Hajutonta ja mautonta ja ennen kaikkea intohimotonta. Mitä steriilimpää, sen kunniakkaampaa.
Niinpä. Miksi pakottautua yhteen täysin tuntemattoman kanssa. Roikkua mukana odotellen h-hetkeä, milloin ne tunteet astuvat kuvaan - jos koskaan astuvat. Nykyaikana kukaan ei tarvitse järjestettyä avioliittoa. Toki aika moni elää elämäänsä tunneköyhässä liitossa etäisen kumppanin kanssa "järkisyistä". On ehkä lasten lisäksi se yhteinen mammona, mikä sitoo. Siinä järkiliitossa se elämä sitten vilahtaakin.
Samassa tempossa vilahtaa myös sinkun elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketäänhän ei Suomessa pakoteta tähän kamalaan instituutioon ;) Ole sinä menemättä naimiisin, mut anna toisten mennä jos haluavat.
Juu olen, todennäköisesti. Mitä tulee tuohon "jos haluavat", niin se haluki tuntuu olevan joskus vähän kyseenalainen, siinä ja siinä. Tämän ketjun perusteella sekä yleensäkin ihmiselämää ja muutamia liittoja seuranneena.
Vierailija kirjoitti:
jos Matti sanoi pitävänsä urheilullisista bruneteista, hänelle sitten valittiin kumppaniksi joku ihan päinvastainen. ;.
Mun mielestä on outoa, jos kumppanin hiusten Väri on tärkeä asia. Minun mielestäni sekä vaaleat, tummat ja punatukkaiset ovat kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommi on mun kaverin kaveri ja tämä kaveri osasi sanoa, että Tommi ei halua antaa Juuditille yhtään minkäänlaista "merkkiä välittämisestä" (koskettelu, suukottelu, seksi), koska ei ole kiinnostunut Juuditista eikä ole pätkän vertaa player. Yrittää siis kaikin keinoin välttää käyttämästä Juuditia hyväkseen.
Itse olen sitä mieltä, että ehdottomasti kannattaisi kaikki kortit kääntää. Ihastuminen voi alkaa vasta seksin jälkeen -hormonit tekee ihmeitä.
Eli tämän logiikan mukaan: kun nainen menee treffeille miehen kanssa, johon ei lopulta tunnekaan mitään vetoa, niin naisen kannattaisi kuitenkin kääntää kaikki kortit ja harrastaa seksiä miehen kanssa (koska ihastuminen voi alkaa seksin jälkeenkin)?
Treffit ja avioliitto nyt on hieman eri juttu. Tässä sitoudutaan periaatteessa loppuelämäksi toiseen ihmiseen, niin kyllä siinä kohtaa on velvollisuus yrittää ihan kaikkensa ja antaa myös ajan tehdä tehtävänsä.
Treffeillä olet sitoutunut juttelemaan hetken, et muuhun.
Hei ihan oikeasti. Vaikka tässä on tuo avioliitto, niin ei yksikään osallistujista kuvittele ohjelmaan lähtiessään olevansa nyt sitoutunut loppuelämäksi toiseen. Tuo on kuitenkin pohjimmiltaan deittailuohjelma, jossa nyt vaan tutustumisvaihe käydään läpi häiden ja häämatkan puitteissa. Kuitenkin ideana on tehdä viihdettä katsojille, ja osallistujat sitten katsovat, miten oikeaan asiantuntijoiden match-arvio osui ja haluavatko jatkaa ja haluavatko kenties sitoutuakin, vaiko ei. Tuossa on ihan eri asiasta kyse, kuin jos tapaisi ihmisen, johon rakastuisi ja kiintyisi ja alkaisi rakentaa yhteistä elämää ja SITTEN mentäisiin naimisiin, kun ne perustat ja puitteet on jo olemassa.
Minusta ohjelmassa solmittuun avioliittoon pitäisi suhtautua kuten järjestettyyn avioliittoon. Ei tämä mikään deittiohjelma ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun tässä ei ole ollenkaan kyse deitistä, vaan avioliitosta!
Kuten joku aiempi sanoitti hyvin, jos et ole valmis järjestettyyn avioliittoon, kemian puuttumiseen ja kompromisseihin, ÄLÄ hae tähän ohjelmaan!
Käsite avioliitto alkaa pikku hiljaa vaikuttamaan entistä luotaantyöntävältä pakkoinstituutiolta, ulkoa opitulta teatterilta, jossa on valmiiksi käsikirjoitetut roolit ja näytökset. Hajutonta ja mautonta ja ennen kaikkea intohimotonta. Mitä steriilimpää, sen kunniakkaampaa.
Niinpä. Miksi pakottautua yhteen täysin tuntemattoman kanssa. Roikkua mukana odotellen h-hetkeä, milloin ne tunteet astuvat kuvaan - jos koskaan astuvat. Nykyaikana kukaan ei tarvitse järjestettyä avioliittoa. Toki aika moni elää elämäänsä tunneköyhässä liitossa etäisen kumppanin kanssa "järkisyistä". On ehkä lasten lisäksi se yhteinen mammona, mikä sitoo. Siinä järkiliitossa se elämä sitten vilahtaakin.
Samassa tempossa vilahtaa myös sinkun elämä.
Sinkun ei ehkä tarvitse pysyä ihmissuhteissa velvollisuudentunteesta, vaan silkasta rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos Matti sanoi pitävänsä urheilullisista bruneteista, hänelle sitten valittiin kumppaniksi joku ihan päinvastainen. ;.
Mun mielestä on outoa, jos kumppanin hiusten Väri on tärkeä asia. Minun mielestäni sekä vaaleat, tummat ja punatukkaiset ovat kauniita.
Ja koska sun mielestä on näin, se varmaan on niin kaikkien mielestä, niinkö? Ja sitä paitsi olihan toinen toive urheilullinen. Se saattoi olla kiertoilmaus hoikalle tai normaalipainoiselle - kun painohan on myös asia, josta ei yleisen käsityksen mukaan saa olla mitään toiveita, vaan ainoa hyväksytty näkökulma on se, että "ei se haittaa, vaikka on vähän kilojakin, kaikkihan ovat kuitenkin kauniita omalla tavallaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommi on mun kaverin kaveri ja tämä kaveri osasi sanoa, että Tommi ei halua antaa Juuditille yhtään minkäänlaista "merkkiä välittämisestä" (koskettelu, suukottelu, seksi), koska ei ole kiinnostunut Juuditista eikä ole pätkän vertaa player. Yrittää siis kaikin keinoin välttää käyttämästä Juuditia hyväkseen.
Itse olen sitä mieltä, että ehdottomasti kannattaisi kaikki kortit kääntää. Ihastuminen voi alkaa vasta seksin jälkeen -hormonit tekee ihmeitä.
Eli tämän logiikan mukaan: kun nainen menee treffeille miehen kanssa, johon ei lopulta tunnekaan mitään vetoa, niin naisen kannattaisi kuitenkin kääntää kaikki kortit ja harrastaa seksiä miehen kanssa (koska ihastuminen voi alkaa seksin jälkeenkin)?
Treffit ja avioliitto nyt on hieman eri juttu. Tässä sitoudutaan periaatteessa loppuelämäksi toiseen ihmiseen, niin kyllä siinä kohtaa on velvollisuus yrittää ihan kaikkensa ja antaa myös ajan tehdä tehtävänsä.
Treffeillä olet sitoutunut juttelemaan hetken, et muuhun.
Hei ihan oikeasti. Vaikka tässä on tuo avioliitto, niin ei yksikään osallistujista kuvittele ohjelmaan lähtiessään olevansa nyt sitoutunut loppuelämäksi toiseen. Tuo on kuitenkin pohjimmiltaan deittailuohjelma, jossa nyt vaan tutustumisvaihe käydään läpi häiden ja häämatkan puitteissa. Kuitenkin ideana on tehdä viihdettä katsojille, ja osallistujat sitten katsovat, miten oikeaan asiantuntijoiden match-arvio osui ja haluavatko jatkaa ja haluavatko kenties sitoutuakin, vaiko ei. Tuossa on ihan eri asiasta kyse, kuin jos tapaisi ihmisen, johon rakastuisi ja kiintyisi ja alkaisi rakentaa yhteistä elämää ja SITTEN mentäisiin naimisiin, kun ne perustat ja puitteet on jo olemassa.
Minusta ohjelmassa solmittuun avioliittoon pitäisi suhtautua kuten järjestettyyn avioliittoon. Ei tämä mikään deittiohjelma ole.
Miten niin ei ole deittiohjelma?
Ja miten siihen järjestettyyn avioliittoon sitten suhtaudutaan? Meidän yhteiskunnassa kun ei ole tästä valmista mallia.
Tässä ohjelmassahan ideana on, että asiantuntijat valitsevat puolison, sitten ohjelman kuvausten aikana hengaillaan yhdessä ja lopuksi katsotaan, haluavatko jatkaa pariskuntana vai haluavatko erota. Eikös suunnilleen tällä lailla jokainen kausi ole mennytkin melkein jokaisen parin osalta? Jos sinusta jokaisen parin pitäisi jatkaa yhdessä vähän niinkuin joidenkin maiden pakkoavioliitoissa toimitaan, niin mikä tämän ohjelman idea sitten olisi? Sehän olisi katsojien kannalta aika tylsää, jos .lopputulos tiedettäisiin. Nythän tuntuu tämänkin ketjun perusteella monelle olevan tärkeää se jännitys, että ei tiedä, ketkä mahdollisesti jatkavat ja ketkä ei.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ulkonäkö on se juttu, minkä takia Tommi ei syty. Syynä saattaa olla se, että Juudit on ”liian täydellinen”. Tommi vaikuttaa henkilöltä, joka kaipaa väittelyseuraa ja vähän tarttumapintaa. Ei mitään riitapukaria, mutta jotain sellaista, jonka kanssa käydä kiinnostavia keskusteluja, ja olla joskus eri mieltäkin. Juudit on niin ymmärtäväinen.
Tästä samaa mieltä. Totuudenhan tietää ainoastaan Tommi ja Juudit, mutta se mitä heidän suhteestaan on meille näytetty vahvistaa omaakin käsitystä siitä, mikä ehkä mättää. Ulkonäkö tuskin se oleellisin ongelma, sillä Juudithan on ihan nätti ja näpsäkkä, ensikohtaamisessa jo paistoi Tommin katseessa ihastus. Ja luonnehan on sitten myös mutkaton ja mukaileva, ystävällinen ja empaattinen. Mutta onko Juudit siis liian kiltti, liian hyvä, liian helppo, liian yllätyksetön, liian arvattava. Draamaqueenia tuskin Tommikaan kaipaa, mutta jotain särmää ehkä, jotain hiukan haasteellisempaa. Keskusteluja, missä ei tarvitse myötäillä toista tai yleisiä normeja - riskinottoa. Naisilla erityisesti on taipumus miellyttämiseen, mielipiteitä myöten myötäillään kumppania hylkäämisen pelossa, vaikka asia saattaisi olla juuri päinvastoin. Voi ottaa oman tilan, olla yksilö - ja siltikin yhdessä, jopa symbioosissa.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos Matti sanoi pitävänsä urheilullisista bruneteista, hänelle sitten valittiin kumppaniksi joku ihan päinvastainen. ;.
Mun mielestä on outoa, jos kumppanin hiusten Väri on tärkeä asia. Minun mielestäni sekä vaaleat, tummat ja punatukkaiset ovat kauniita.
Mun mielestä oli outoa, jos hiukset ei millään lailla vaikuttaisi miellyttävyyteen toisen silmissä.
Itse en ikinä haluaisi miestä, jolla on pitkät epäsiistit hiukset (vrt viime kauden Olli). En myöskään miestä, joka olisi värjännyt hiuksensa 🤷.
Mun mies on toivonut, etten värjää hiuksiani vetyperoksidiblondiksi, koska hänellä exän kanssa hyvin ahdistava kokemus eron suhteen ja sillä oli tuollaiset hiukset.
Ja onhan hiusten väri usein melkoinen statement: goottien mustat, sateenkaari-ihmisten kirjavat (siis esim Tommin kamu Saskia) , ja muuten vaan tietyn tyyppisten ihmisten Cruella de Vil -hiukset🤷
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos Matti sanoi pitävänsä urheilullisista bruneteista, hänelle sitten valittiin kumppaniksi joku ihan päinvastainen. ;.
Mun mielestä on outoa, jos kumppanin hiusten Väri on tärkeä asia. Minun mielestäni sekä vaaleat, tummat ja punatukkaiset ovat kauniita.
Ja koska sun mielestä on näin, se varmaan on niin kaikkien mielestä, niinkö? Ja sitä paitsi olihan toinen toive urheilullinen. Se saattoi olla kiertoilmaus hoikalle tai normaalipainoiselle - kun painohan on myös asia, josta ei yleisen käsityksen mukaan saa olla mitään toiveita, vaan ainoa hyväksytty näkökulma on se, että "ei se haittaa, vaikka on vähän kilojakin, kaikkihan ovat kuitenkin kauniita omalla tavallaan".
Nykysuomi-Suomi sanakirja:
Urheilullinen = EI mikään ällöläski, urheilusta viis...
Jännä juttu, mutta tästä EA-keskustelusta on tullut entisaikojen chattihuone: yksi ryhmä puhuu uskonnosta, yksi ryhmä puhuu naisten ulkonäöstä, yksi miesten seksuaalisuudesta, yksi lapsien hankkimisesta ja yhden ryhmän keskustelijat kehuvat omaa parisuhdettaan ja omaa ulkonäköään. ...
Ketju on lukittu.
Totta kai saa perua, mutta kannattaa miettiä ihan tosissaan jo siinä vaiheessa, kun lähettää hakemuksen, että mitkä ovat omat onnistumisen mahdollisuudet ja onko oikeasti valmis tähän järjestetyn liiton kokeilemiseen.