Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli samanlainen hiustyyli päiväkodin kuvauksissa kun Emmalla.

Kiinnittänyt myös huomiota, että miksi pitää hiuksiaan noin, monesti osa hiuksista ponnarilla ja loput hapsottaa vapaana.

Siihen vielä viivasuora liian pitkä otsatukka niin kokonaisuus on vähän sotkuinen.

Täällä on pidetty jotenkin itsestään selvänä, että Emma on epävarma itsestään. Mä näen hänessä kyllä tosi paljon, siis tosi paljon rohkeutta. Lähdetään vaikka ihan siitä otsatukasta: uskaltaa pitää omaperäistä kampausta, omaperäisiä laseja, uskaltaa negailla ja kiukutella teeveessä, uskaltaa olla avoin oma itsensä... että vaikka hänellä olisikin huono itsetunto naisena jollain tapaa, on hän kyllä älyttömän rohkeakin. Ei pelkää ihmisiä ja heidän kommenttejaan. 

Että kun vaan heikonpuoleiset kommunikaatiotaidot (lapsuudenkodin malli?) hioutuisivat kypsemmiksi, niin todella ihana nainen jollekin. Ehkä Tuomas voisi innostua myöhemmin - mä niin kanssa olen toivonut, että he löytäisivät toisensa!

Tommilta pitäisi itseltään kysyä arviota siitä, miksi ei tunne kipinää. Ei ole välttämättä ulkonäköjuttu.

Joku täällä pohti, että miten sitä kipinää voisi rakentaa. Itse oon huomannut joidenkin aiemmpien suhteiden kanssa, että joskus nimenomaan läheisyyden ja seksin myötä tunteet on alkaneet heräilemään. Sanoiko Juudit itsekin jotain samantyyppistä, että hänen tunteensa heräävät läheisyyden kautta. En tiedä onko hänkään yhtään sen ihastuneempi Tommiin tällä hetkellä kuin Tommi häneen. Juudit on vaan valmiimpi suhteeseen. Tommi haluaa kipinää ensin.

Mielestäni Mira ja Matti ovat molemmat tosi tykästyneitä toisiinsa, mutta tunteiden ja tarpeiden ilmaisu ontuu pahemman kerran. Heillä voisi sinänsä olla hyvä tsäännssi onnistua. Eivät ole mitään emämokiakaan tehneet. Hyvinkin vuorovaikutus toimii paremmin kameroiden ollessa kiinni.

Hedelmällisyyskeskusteluun vielä kantaa sen verran, että 30 vee naisilla alkaa olla biologisesti kiire. (toki yksilöllinen vaihtelu on suurta) Välillä paljon nuoremmatkin tarvitsevat avuksi koeputkihedelmöityshoitoja, hormonihoitoja ym. Mutta kenenkään kolmekymppisen naisen ei kannata omaa tilaansa gynellä tutkimatta kuvitella, että aikaa on. Julkisuudessa paljon naisia jotka tekevät lapsia esim. 45 vuotiaana, mutta mistä sen tietää kenen munasoluilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko teille muillekin (ja onko aiemmillakin kausilla tullut) olo, että tässä ohjelmassa ei tehdä pareja niin, että koko hakijapopulaatiosta etsittäisiin toisilleen parhaiten sopivat 3-4 paria? Vaan niin, että asiantuntijat tykästyvät tiettyyn tyyppiin ja yrittävät hänelle etsiä sopivaa mätsiä, ja siitä sitten tulee pari. Tällä kaudella tuntuu, että hakijajoukosta on noussut suosikeiksi Juudit, Tuomas ja Janne ja heille on haluttu etsiä parit, jotta he pääsee mukaan ohjelmaan... 

Eiköhän se kaikkein järkevimmin menisi noin, että ensin valitaan muutama joka varmasti otetaan mukaan. Ei välttämättä "suosikki", mutta sellainen joka sopii tällaiseen mätsäys formaattiin parhaiten. Jos esim. on 500 hakijaa per sukupuoli, niin sitten ei tarvitse miettiä kuin 4 x 498 = 1992 mätsiä läpi. Jos taas käytäisiin joka ikinen mahdollinen mätsi niin pitäisi miettiä 500 x 500 = 250000 mätsiä läpi.

Teknisesti juuri noin. Mutta tulipa esim. Juuditista vain mieleen, että Tommi ei oikeasti ole hänelle välttämättä kovin hyvä match, mutta saattaa olla sopivin hakijamiehistä. 

Mä en oikein osaa lukea Mattia. Sillä on jatkuvasti vähän rooli päällä. Toisaalta se huomioi Miraa tosi kivasti mutta toisaalta myös katselee poispäin. Ymmärrän, että Mira kaipaa enemmän vahvistusta. Kumpikaan ei oikein sano ääneen, kuinka paljon tykkää / ei tykkää toisesta. Miten te muut tulkitsette näitä kahta?

Juudit on tosi lämmin ihminen, joka ei vaan synnytä Tommissa kipinää.

Janne on rakastunut, Katia ärsyttää eritahtisuus. Veikkaan silti, että jatkavat yhdessä.

Tommi ei ärsyttänyt tässä keskustelujaksossa lainkaan, vaikka aiemmin hän on ollut minusta jotenkin aivan turhauttavan jäykkis ja ankea. Hän puhui kauniisti Juuditista, mutta ilmaisi myös rehellisesti sen, että fyysinen vetovoima yksinkertaisesti puuttuu. Harmittaa Juuditin puolesta, mutta tuli myös sellainen olo, että asia ei ole varsinaisesti kenenkään vika, vaan se nyt vaan on näin. Toivottavasti Tommi on vaan tosissaan yrittänyt olla avoin tunteiden muodostumiselle pikku hiljaa, eikä pakkomielteisesti odota jotain äkkihullaantumista. Fyysinen vetovoima voi muodostua myös ajan kanssa hiljalleen kun tutustuu toiseen ja aidosti pitää hänestä, itselläni kävi näin nykyisen kumppanini kanssa. Tosin en tiedä toimiiko se miehillä sitten yhtä hyvin kuin naisiöla, kun miehet ovat keskimäärin visuaalisempia olentoja. Eikä sitä tunnetta joka tapauksessa pakottaa voi, se tulee jos on tullakseen.

Emmaa käy myös sääliksi. Tuomas olisi voinut olla vähemmän tyly kun juttelivat hotellihuoneessa, kun toinen oli selkeästi herkällä päällä. Mutta ei varmaan halunnut antaa Emmalle turhia kuvitelmia jostain, mitä ei ole hänen puoleltaan olemassa. Siis niistä romanttisista tunteista. Tuomas taitaa olla jokseenkin varma, ettei mitään tunteita voi edes syntyä, eli on jo heittänyt ne hanskat tiskiin, kuten Emma on asian aiemmin ilmaissut. Vaikka Tuomas yrittikin kauniisti sanoa, että "meillä on tässä hyvä pohja", niin silti päällimmäiseksi kuvaksi hänen ajatuksistaan jäi se, että kyseessä on 100% kaverisuhde. Halusi katkaista Emman turhat romantiikan perään haihattelut heti alkuunsa kun Emma puhui hääkuvasta yms. Emma silti vielä varmaan elättelee toiveita, että suhde voisi syvetä kaveruudesta rakkaussuhteeksi, Tuomas ei usko yhteiseen tulevaisuuteen. Kurja tilanne Emman kannalta.

Onko kukaan nähnyt Juuditia ja Tommia? Yksin tai yhdessä? 

Miksei kukaan ole vielä kiinnittänyt huomiota siihen, onko Emma oikeasti mielenkiintoinen ihminen, onko hänellä "sisällöllisesti" suhteeseen annettavaa..? Minua mietityttää 26 v. tarjoilija, jolla on "sosiologian opiskelijan habitus" mutta ei ilmeisesti ole opiskelija saati valmistunut... Ei vaikuta ihmiseltä joka on valinnut tarjoilijan "uran" eli onko Emma "tyhmä", päämäärätön ja kunnianhimoton, puuttuko sivistystä ja kiinnostuksen kohteita... Minusta on merkkejä, että hän on yksiulotteinen ja tylsä - voi olla että vähemmän yleistietämystä ja sivistystä kuin Tuomaksella ja siksi ei kumppanina niin kiinnostava. Emmassa mielenkiintoisinta voi olla erikoinen temperamentti mutta ei muuta sitten olekaan...

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein osaa lukea Mattia. Sillä on jatkuvasti vähän rooli päällä. Toisaalta se huomioi Miraa tosi kivasti mutta toisaalta myös katselee poispäin. Ymmärrän, että Mira kaipaa enemmän vahvistusta. Kumpikaan ei oikein sano ääneen, kuinka paljon tykkää / ei tykkää toisesta. Miten te muut tulkitsette näitä kahta?

Juudit on tosi lämmin ihminen, joka ei vaan synnytä Tommissa kipinää.

Janne on rakastunut, Katia ärsyttää eritahtisuus. Veikkaan silti, että jatkavat yhdessä.

Matista ei saa mitään irti, hän on kuin maalattu lautaseinä. Yhtään aitoa tunnetta ei ole kameroille tallentunut, pelkkää tylsää esitystä, todellisten ajatusten ja tunteiden piilottelua.

Hän vaikuttaa siltä, että näyttelee kameroille olevansa kiinnostunut Mirasta ettei tuottaisi pettymystä kellekään, mutta ei oikeasti ole. Ei halua loukata, muttei myöskään anna itsestään mitään aitoa.

Keskustelussakin höpötti muille miehille jotain ulkokultaista tuubaa koiranrapsuttelusta. Feikki, kuoreensa sulkeutunut ihminen.

Voi, me kaikki kuolemme. Ennemmin tai myöhemmin.

Siihen asti aion repostella vapaasti telkkutyhmyreitä. Ja ei, en todellakaan näytä 30-vuotiaalta vaan oikein hyvältä 7-kymppiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan nähnyt Juuditia ja Tommia? Yksin tai yhdessä? 

Olen nähnyt Juuditin kiipeilemässä. Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudit haluaisi pussailua. Monessa kohtaa on sillä tavoin katsonut ja odottanut, että Tommi suutelisi.

Viime jaksossakin kun olivat lähekkäin ja Juudit katsoi pitkään Tommia kasvot ylöspäin ja puhuivat jotain pituuserosta vai mistä, en muista.

Olin ihan varma, että nyt Tommi pussaa, mutta jotenkin taas onnistui väistämään tilanteen niin, että muka ei tajunnut lainkaan. Vaikka varmaan kyllä tajusi.

Tekee pahaa katsoa noita. Toisen koko olemus kerjää rakkautta, kuin pieni lapsi silmät säihkyen ja odottaen ja toinen taas kuin vanha pappa, joka pihtaa uskovaisten pastilleja pussissaan, kerran viikossa ehkä yksi - suu makiaks! Ei tässä liian nopeasti edetä! En kestä oikeasti tuota Tommia. Enkä kestä Juuditiakaan. Missä ylpeys, nainen? Pikkusen särmää siihen olemukseen ja omaa tahtoa ja tappuraa. Ehkä lemmenliekkikin alkaisi siitä väpättää. Paitsi että en kyllä jaksaisi viritellä mitään lemmenliekkejä tuon Tommin, kuin sudenpennunkäsikirjaa parisuhteessa noudattavan partiopojan kanssa.

:D 

.. .Tommilla on kokemusta naisesta kämppiksenä ja sillä tyylillä mennään nytkin. Ehkä muusta ei ole kokemustakaan. 

Juuditin toteamus ruokapöydän ääressä oli äärimmäisen kiusallinen, Tommi on siinä ja siinä myös pysyy. Joo ei. Jostain on Tommille syntynyt käsitys, että hän on riittävän joustava yrittämään kaikenlaista, esimerkiksi avioliittoa tuntemattoman kanssa, mutta jotkut ihmiset ovat valikoivampia kuin toiset. Ja ne valikoivat eivät sovi tällaiseen formaattiin. Ehkäpä suurin osa ihmisistä ei sovi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuditilla ja Tommilla on sellainenkin radikaali arvopohjataustaero, että Juudit on kasvanut maailmassa jossa miehet haluavat itselleen hyvän vaimon loppuelämäkseen eli naisessa on tärkeää juurikin luonne ja hyvyys, kun taas Tommi on kasvanut maailmassa jossa naisessa on tärkeätä esim. seksikkyys ja se miten nainen vastaa miehen tarpeisiin, ja suhteen on tarkoituskin kestää niin kauan kuin siinä on kivaa.

Mikä tämä maailma siis on?

Länsimainen valtakulttuuri.

Pöh eihän. Tuo mitä kuvasit oli jotain 20-30v pornokulttuuria.  Länsimainen valtakulttuuri on pikkaisen jotain muuta kuitenkin.

Aijaa, siis omien fiilisten ympärillä pyöriminen, toisen pitäminen nimenomaan omia tarpeita varten eikä esim. yhteistä hyvää ajatellen, (avio)erot ym. on 20-30v pornokulttuuria?

Enkä sano, että se olisi huonompi, mutta se on hyvin erilainen arvopohja kuin se mistä Juudit tulee.

Länsimaisessa valtakulttuurissa ei ole sellaista elämänkumppanin/matkatoverin käsitettä kuin vl-kulttuurissa.

Länsimaisessa valtakulttuurissa on parisuhteet.

Enkä sano, että toinen olisi toista parempi tai huonompi - ne ovat vain erilaisia.

Molemmissa hyvät ja huonot puolensa.

Oli vähän outo se Tuomaksen kommentti, että lähdin tästä ohjelmasta hakemaan suhdetta jossa on suora ja avoin kommunikaatio. Sain sen, kiitos.  Joo-o...siis tavallaan ymmärrän, että voi kiittää jo pelkästään tällaisesta kokemuksesta, kun ei nyt sen enempää tullut. Ja että halusi nyt edes jotain sanoa. Mutta kuitenkin tuntui vähän oudolta. Olis ehkä voinut kuitenkin puhua siitä harmituksesta, että ei löytynyt parisuhdetta. Tai sitten se ei häntä edes harmita? Mutta miten voi päästä seulan läpi sellainen hakija joka ei halua parisuhdetta tarpeeksi jotta harmittaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma on kolme vuotta nuorempi kuin Kati, mutta Kati on mammojen mielestä jo ”niin iäkäs” kun taas Emman perseilyt menee nuoruuden piikkiin..

Kati näyttääkin väsyneeltä 40, tekohymyineen ja silmäpuseineen.

Eikö sulla ole silmäpuseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudit on tosi sympaattinen. Ei kehtaa tuoda ilmi epäilyksiään suhteesta, maalailee positiivisempaa visiota joka ei tule toteutumaan.

Tommi teeskentelee Kanalalle, puhuu ympäripyöreitä koska tunteita ei liiemmin ole Juuditia kohtaan.[/quote

Olin pitkään sitä mieltä, että Tommi on mielenkiintoinen ja henkevä tyyppi. Se tanssikin siellä häissä oli minusta hieno. Kova muna-vitsikin nauratti minua.

Mutta nyt tökkii koko mies. Taisi se tanssikin olla pelkkää performanssia.

Itseensä täynnä koko mies.

Samoja mietteitä. Tanssi ei ollutkaan suunnattu puolisolle, vaan oli lähinnä itseilmaisua ja oman mielenkiinnon kohteen esittelyä. Hänhän ihmetteli tanssin synnyttämää reaktiota eli Juudit otti esityksen liian tosissaan, ei se mikään "lahja" ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mä tulkitsin rippijuhlakeskustelun myös juuri näin. Että Matti aidosti halusi hyvää Miralle, ja antaa tilaa kertoa mitä tämä itse haluaisi tehdä. Mira tyypilliseen tapaansa otti tästä juuri sen negatiivisimman tulkinnan, että häntä ei haluta. Miralla ja Emmalla yhtä suuri epävarmuus ja huono itsetunto, ja se näkyy niin että aina olettavat, että heitä ei haluta ja he eivät riitä.

Kun olen kuullut, että naisen seksikkyyden tuplaa itsevarmuus, että ei ollenkaan lähde skitsoilemaan, vaan on sinut itsensä kanssa. Ja jos jollekulle ei kelpaa, niin se on hänen menetys, ei sitä jäädä suremaan. Otetaan oma tila ja mietitään, mitä itse halutaan.

Tässä ohjelmassa huomaa, kuinka hyvä itsetunto on tärkein asia. Vaikka kaikki täällä haukkuu Katia, minusta oli hyvä kun sanoi tapaamisessa, että pelkäsi miten Janne suhtautuisi häneen. Myönsi, että on ennen kokenut ettei häntä hyväksytä, koska on liian energinen, nauravainen jne. Varmasti on saanut monet pakit elämässään Ei silti kääntänyt niitä kokemuksia itseään vastaan, vaan ymmärtää, ettei sovi kaikille miehille ja on edelleen aito oma itsensä. Myös Juudit varmasti kokee surua, koska Tommi ei pidä häntä fyysisesti haluttavana. Silti suhtautuu avoimesti tilanteeseen ja ymmärtää samalla oman arvonsa. 

Emma ja Mira päinvastoin etäännyttävät entisestään miehiä tuolla epävarmalla käytöksellä. Minusta tuo Miran puhe, varsinkin uusimmassa cmore jaksossa, on jopa pahempaa kuin Emman kiukuttelu. En jaksaisi tuollaista jatkuvaa nalkuttamista ja negatiivista puhetta. Siihen kun lisää vielä epätoivoisen vauvakuumeen, niin ymmärrän että Matti hakee turvaa Brunosta. Mitenkähän Mira suhtautuu siihen, että Matti on sanonut ihastuvansa yleensä urheilullisiin brunetteihin? Lisää syitä epäillä Matin tunteita.

Tuomas olisi saanut suoran ja avoimen kommunikaatioyhteyden helpommin esim. psykoterapiasta.

Matti ja viime kauden Oskari ovat kuin kaksi marjaa. Vaimot heillä, kuin yö ja päivä.

Vierailija kirjoitti:

Tommin kaksoisolento on Maajussille morsiamessa...eli Jouni!!! Hänessä myös jotain "häikkää". Oisko Asperger?

Omituinen vertaus! Noissa miehissä ei ole mitään samaa. Jouni on ihan sairaan ujo. Siitä ne hihitykset johtuvat. Tommissa en näe mitään Jounia.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan ole vielä kiinnittänyt huomiota siihen, onko Emma oikeasti mielenkiintoinen ihminen, onko hänellä "sisällöllisesti" suhteeseen annettavaa..? Minua mietityttää 26 v. tarjoilija, jolla on "sosiologian opiskelijan habitus" mutta ei ilmeisesti ole opiskelija saati valmistunut... Ei vaikuta ihmiseltä joka on valinnut tarjoilijan "uran" eli onko Emma "tyhmä", päämäärätön ja kunnianhimoton, puuttuko sivistystä ja kiinnostuksen kohteita... Minusta on merkkejä, että hän on yksiulotteinen ja tylsä - voi olla että vähemmän yleistietämystä ja sivistystä kuin Tuomaksella ja siksi ei kumppanina niin kiinnostava. Emmassa mielenkiintoisinta voi olla erikoinen temperamentti mutta ei muuta sitten olekaan...

Emma ilmoitti etukäteishaastatteluissa, että haluaa opiskella luonto-oppaaksi. Aikaisemmista opinnoista ei ole tietoa. Tuomas on lähihoitaja.