Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.

Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.

Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.

Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.

Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.

Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?

Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.

Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.

Aivan. Ja miten tuo kirjoittaja voi sanoa, että sama arvopohja kannattelee "paljon enemmän" kuin yhteiset harrastuskset, kun heillä ei niitä yhteisiä harrastuksia kumppaninsa kanssa ole?

Ei hän silloin voi tietää.

Yhteinen tekeminen lähentää ihmisiä. 

Tuo kirjoittelija taisi jo jatkaa vastaamalla että harrastavat yhdessä ruokailua ja elokuvia. Kyllähän nekin ovat harrastuksia ja yhdessä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.

Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.

Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.

Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.

Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.

Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?

Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.

Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.

Aivan. Ja miten tuo kirjoittaja voi sanoa, että sama arvopohja kannattelee "paljon enemmän" kuin yhteiset harrastuskset, kun heillä ei niitä yhteisiä harrastuksia kumppaninsa kanssa ole?

Ei hän silloin voi tietää.

Yhteinen tekeminen lähentää ihmisiä. 

Tuo kirjoittelija taisi jo jatkaa vastaamalla että harrastavat yhdessä ruokailua ja elokuvia. Kyllähän nekin ovat harrastuksia ja yhdessä tekemistä.

Emme käy ravintoloissa niin usein, että kutsuisin sitä yhteiseksi harrastukseksi. Emmekä käy elokuvissa. Katsomme kyllä elokuvia/tv-ohjelmia erikseen ja keskustelemme niistä. Kuntosali ja kuntoilu taas on harrastukseni. Sitä teen säännöllisesti useita kertoja viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.

Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.

Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.

Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.

Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.

Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?

Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.

Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.

Aivan. Ja miten tuo kirjoittaja voi sanoa, että sama arvopohja kannattelee "paljon enemmän" kuin yhteiset harrastuskset, kun heillä ei niitä yhteisiä harrastuksia kumppaninsa kanssa ole?

Ei hän silloin voi tietää.

Yhteinen tekeminen lähentää ihmisiä. 

Ei se paljon auta jos vaikka molemmat ovat urheilijoita, mutta toinen toivoo perhettä ja pitää perhettä arvossa ja toinen haluaa elää lapsettomana. Kärjistetty esimerkki.

SPOILER!

C moren uusimmassa jaksossa kaikki osallistujat keskustelee fiksusti asiantuntijoiden kanssa. Mielestäni - kävi liittojen miten vaan - mukana on tällä kertaa mukavia, fiksuja ja itsereflektioon kykeneviä ihmisiä. Vähän harmittaa, että Tuomas vaikuttaa päättäneen että haluaa erota, vaikka Emma olisi halukas vielä yrittämään. Mutta kivoja, hyviä tyyppejä kaikki! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.

Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.

Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.

Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.

Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.

Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?

Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.

Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.

Aivan. Ja miten tuo kirjoittaja voi sanoa, että sama arvopohja kannattelee "paljon enemmän" kuin yhteiset harrastuskset, kun heillä ei niitä yhteisiä harrastuksia kumppaninsa kanssa ole?

Ei hän silloin voi tietää.

Yhteinen tekeminen lähentää ihmisiä. 

Tuo kirjoittelija taisi jo jatkaa vastaamalla että harrastavat yhdessä ruokailua ja elokuvia. Kyllähän nekin ovat harrastuksia ja yhdessä tekemistä.

Emme käy ravintoloissa niin usein, että kutsuisin sitä yhteiseksi harrastukseksi. Emmekä käy elokuvissa. Katsomme kyllä elokuvia/tv-ohjelmia erikseen ja keskustelemme niistä. Kuntosali ja kuntoilu taas on harrastukseni. Sitä teen säännöllisesti useita kertoja viikossa.

Koitapa jo päättää, teettekö asioita yhdessä vai ette. Tämä jankkauksesi vaikuttaa jo häiriintyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs hätä Matilla. Ihan hyvinvoivalta ja positiiviselta mieheltä vaikuttaa.

Ja rohkeakin on, kun uskaltaa julkisesti kokeilla, millaisia muijia ois tarjolla.

Ei nykypäivänä mies vakinaista tarvii, ainakaan ylianalysoimaan ja ankeuttamaan elämäänsä.

Tilastojenkin mukaan yhä useampi mies valitsee vapaaehtoisesti yksinelon, sitä ei pidetä enää minään luuseriuden merkkinä. Enkä tätä yhtään ihmettele, näitä täällä olevia nuorten aikuisten naisten mielipiteitä lukiessa. Mikä ihme teitä vaivaa, tylsyyden ylistystä oikein joukkovoimalla.

Kaikki persoonalliset piirteet niin miehissä kuin naisissa lytätään kuorossa.

Pariutukaa kuulkaatte keskenänne, täältä saisi monta hyvää naisparia ylistämään toisiaan.

Kuulostaa ihan Matin kirjoittamalta, puhetyyli on tämänlainen. Voin kuvitella täysin sen äänen/murteen kun Matti tuota lukee. 

En tajua mikä tuossa rippijuhlakeskustelussa oli niin hankalaa. Ville ja Anniina oli olleet myös jossain juhlissa ja olivat sanoneet, että tapailevat. Matti olisi voinut tehdä saman. Ei normaalit ihmiset ala sen kummemmin tenttaamaan. Tuo Matti vaikuttaa niin miellyttämisenhaluiselta, ei varmaan halua loukata ketään. Mirasta tulee mieleen, että hän esittää vaatimuksia Matille. Esim. kun Matti ei ollut innoissaan grillaamisesta vaan mieluummin imuroisi, Miralle tämä ei tuntunut käyvän. Sanoi, että sitten opettelet. Samoin lapsiasian voi tuoda esiin monin eri tavoin, itse haluan lapsia, mutta ahdistaisi jos joku alkaisi jankkaamaan niistä alusta saakka. Eikö riitä, että molemmat haluaa lapsia ja tutustuisivat muuten nyt. Mira taisi sanoa jotain, että toivottavasti vuoden päästä olisi raskaana. On se aika nopea tahti monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.

Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.

Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.

Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.

Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.

Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?

Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.

Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.

Aivan. Ja miten tuo kirjoittaja voi sanoa, että sama arvopohja kannattelee "paljon enemmän" kuin yhteiset harrastuskset, kun heillä ei niitä yhteisiä harrastuksia kumppaninsa kanssa ole?

Ei hän silloin voi tietää.

Yhteinen tekeminen lähentää ihmisiä. 

Ei se paljon auta jos vaikka molemmat ovat urheilijoita, mutta toinen toivoo perhettä ja pitää perhettä arvossa ja toinen haluaa elää lapsettomana. Kärjistetty esimerkki.

Tässä täytyy ymmärtää että voi olla samanlainen tapa ajatella, vaikka olisikin eri mieltä asioista. Esimerkiksi nyt annan tässä helpon. Jos vaikka toinen pitää elokuvista ja toinen klassisesta musiikista. Sitä voi olla kiinnostunut näistä asioista tavalla joka todella yhdistää vaikka mielenkiinnon se varsinainen kohde olisikin ihan eri, mutta se tapa jolla siihen suhtautuu yhdistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs hätä Matilla. Ihan hyvinvoivalta ja positiiviselta mieheltä vaikuttaa.

Ja rohkeakin on, kun uskaltaa julkisesti kokeilla, millaisia muijia ois tarjolla.

Ei nykypäivänä mies vakinaista tarvii, ainakaan ylianalysoimaan ja ankeuttamaan elämäänsä.

Tilastojenkin mukaan yhä useampi mies valitsee vapaaehtoisesti yksinelon, sitä ei pidetä enää minään luuseriuden merkkinä. Enkä tätä yhtään ihmettele, näitä täällä olevia nuorten aikuisten naisten mielipiteitä lukiessa. Mikä ihme teitä vaivaa, tylsyyden ylistystä oikein joukkovoimalla.

Kaikki persoonalliset piirteet niin miehissä kuin naisissa lytätään kuorossa.

Pariutukaa kuulkaatte keskenänne, täältä saisi monta hyvää naisparia ylistämään toisiaan.

Kuulostaa ihan Matin kirjoittamalta, puhetyyli on tämänlainen. Voin kuvitella täysin sen äänen/murteen kun Matti tuota lukee. 

Onko se Matti itse, vai Matin lailla ajatteleva? Onko sillä edes väliä.

Jättäkää nyt jo Matti rauhaan.

Kyllä se raaka fakta on että jos ETA-ohjelmaan on hakenut eikä ole perinteisin keikoin kumppaniaan löytänyt niin lähtökohtaisesti ihminen on sopeutumiskyvytön tai etsii oman tason yläpuoleltaan kumppania. Turha se on alkaa jakelemaan mitään autisti tai mt leimoja. Antakaa armoa hyeenat.

jeesusonherra kirjoitti:

Jättäkää nyt jo Matti rauhaan.

Kyllä se raaka fakta on että jos ETA-ohjelmaan on hakenut eikä ole perinteisin keikoin kumppaniaan löytänyt niin lähtökohtaisesti ihminen on sopeutumiskyvytön tai etsii oman tason yläpuoleltaan kumppania. Turha se on alkaa jakelemaan mitään autisti tai mt leimoja. Antakaa armoa hyeenat.

Tai sitten on elämässään lähinnä ajelehtiva tyhjä kuori. Onko se sitten hyvä tai huono asia, en ota kantaa. Ehkä avioliitto-ohjelmaan olisi sopivaa osallistua se toinen osapuoli huomioiden sitten, kun on oikeasti kykenevä parisuhteeseen. Jos Matti on itse sanonut, ettei ole koskaan seurustellut, ei mielestäni ole oikein sopiva osallistumaan televisio-ohjelmaan jossa mennään naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Jättäkää nyt jo Matti rauhaan.

Kyllä se raaka fakta on että jos ETA-ohjelmaan on hakenut eikä ole perinteisin keikoin kumppaniaan löytänyt niin lähtökohtaisesti ihminen on sopeutumiskyvytön tai etsii oman tason yläpuoleltaan kumppania. Turha se on alkaa jakelemaan mitään autisti tai mt leimoja. Antakaa armoa hyeenat.

Tai sitten on elämässään lähinnä ajelehtiva tyhjä kuori. Onko se sitten hyvä tai huono asia, en ota kantaa. Ehkä avioliitto-ohjelmaan olisi sopivaa osallistua se toinen osapuoli huomioiden sitten, kun on oikeasti kykenevä parisuhteeseen. Jos Matti on itse sanonut, ettei ole koskaan seurustellut, ei mielestäni ole oikein sopiva osallistumaan televisio-ohjelmaan jossa mennään naimisiin.

Monenlaista hakijaa varmasti on mutta tuotanto lopulta tekee sen päätöksen ketkä otetaan. Täytyy kuitenkin muistaa että kyseessä on VIIHDE ohjelma, jos kaikki parit olisivat hyviä matcheja ja pariutuisivat, olisi kyseessä äärimmäisen tylsä televisio ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Jättäkää nyt jo Matti rauhaan.

Kyllä se raaka fakta on että jos ETA-ohjelmaan on hakenut eikä ole perinteisin keikoin kumppaniaan löytänyt niin lähtökohtaisesti ihminen on sopeutumiskyvytön tai etsii oman tason yläpuoleltaan kumppania. Turha se on alkaa jakelemaan mitään autisti tai mt leimoja. Antakaa armoa hyeenat.

Tai sitten on elämässään lähinnä ajelehtiva tyhjä kuori. Onko se sitten hyvä tai huono asia, en ota kantaa. Ehkä avioliitto-ohjelmaan olisi sopivaa osallistua se toinen osapuoli huomioiden sitten, kun on oikeasti kykenevä parisuhteeseen. Jos Matti on itse sanonut, ettei ole koskaan seurustellut, ei mielestäni ole oikein sopiva osallistumaan televisio-ohjelmaan jossa mennään naimisiin.

Itse voisin osallistua ihan vain siksi, että olen niin ujo ja siksi kumppanin etsiminen on ollut hankalaa. En osaa tutustua miehiin, koska jännittää niin kovasti. Tuossa ohjelmassa tietäisin, että meillä on aikaa tutustua, eikä toinen ole hetkeen lähdössä mihinkään, että asiat hiljalleen etenevät. Oikeassa elämässä pitäisi heti pystyä olemaan oma itsensä. Se on todella vaikeaa, koska en kykene juuri lainkaan juttelemaan vieraille miehille, sillä menen aivan paniikkiin.

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Jättäkää nyt jo Matti rauhaan.

Kyllä se raaka fakta on että jos ETA-ohjelmaan on hakenut eikä ole perinteisin keikoin kumppaniaan löytänyt niin lähtökohtaisesti ihminen on sopeutumiskyvytön tai etsii oman tason yläpuoleltaan kumppania. Turha se on alkaa jakelemaan mitään autisti tai mt leimoja. Antakaa armoa hyeenat.

Tai sitten on elämässään lähinnä ajelehtiva tyhjä kuori. Onko se sitten hyvä tai huono asia, en ota kantaa. Ehkä avioliitto-ohjelmaan olisi sopivaa osallistua se toinen osapuoli huomioiden sitten, kun on oikeasti kykenevä parisuhteeseen. Jos Matti on itse sanonut, ettei ole koskaan seurustellut, ei mielestäni ole oikein sopiva osallistumaan televisio-ohjelmaan jossa mennään naimisiin.

Kuka on sanonut, että Mira on seurustellut yhtään sen enempää?

jeesusonherra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Jättäkää nyt jo Matti rauhaan.

Kyllä se raaka fakta on että jos ETA-ohjelmaan on hakenut eikä ole perinteisin keikoin kumppaniaan löytänyt niin lähtökohtaisesti ihminen on sopeutumiskyvytön tai etsii oman tason yläpuoleltaan kumppania. Turha se on alkaa jakelemaan mitään autisti tai mt leimoja. Antakaa armoa hyeenat.

Tai sitten on elämässään lähinnä ajelehtiva tyhjä kuori. Onko se sitten hyvä tai huono asia, en ota kantaa. Ehkä avioliitto-ohjelmaan olisi sopivaa osallistua se toinen osapuoli huomioiden sitten, kun on oikeasti kykenevä parisuhteeseen. Jos Matti on itse sanonut, ettei ole koskaan seurustellut, ei mielestäni ole oikein sopiva osallistumaan televisio-ohjelmaan jossa mennään naimisiin.

Monenlaista hakijaa varmasti on mutta tuotanto lopulta tekee sen päätöksen ketkä otetaan. Täytyy kuitenkin muistaa että kyseessä on VIIHDE ohjelma, jos kaikki parit olisivat hyviä matcheja ja pariutuisivat, olisi kyseessä äärimmäisen tylsä televisio ohjelma.

En ole samaa mieltä kanssasi. Mielestäni hyvää viihdettä ovat positiiviset tunteet. Nyt tällä kaudellahan on nähtävillä esimerkiksi tällä palstalla turhautumista ja kaikenlaista suoraan sanottuna paskan jauhantaa siksi, että parien välillä ei ohjelmassa tapahdu yksinkertaisesti yhtään mitään.

Parisuhdeohjelma on onnistunut kun se yhdistää kaksi rakkautta hakevaa yhteen. Nyt on valittu ihmisiä ohjelmaan ilman kykyä olla yhdessä. Kuten Matin tapauksessa.

Itse voisin osallistua ihan vain siksi, että olen niin ujo ja siksi kumppanin etsiminen on ollut hankalaa. En osaa tutustua miehiin, koska jännittää niin kovasti. Tuossa ohjelmassa tietäisin, että meillä on aikaa tutustua, eikä toinen ole hetkeen lähdössä mihinkään, että asiat hiljalleen etenevät. Oikeassa elämässä pitäisi heti pystyä olemaan oma itsensä. Se on todella vaikeaa, koska en kykene juuri lainkaan juttelemaan vieraille miehille, sillä menen aivan paniikkiin.[/quote]

Näinpä. Mattikin on tuonut esille olevansa ujo. Ehkä siksi ei pitkiä seurustelusuhteita takana. Jättäkää jo Matti rauhaan. Varmasti löytää vielä hyvän naisen rinnalleen.

Jos ei Mirasta ole jo löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Jättäkää nyt jo Matti rauhaan.

Kyllä se raaka fakta on että jos ETA-ohjelmaan on hakenut eikä ole perinteisin keikoin kumppaniaan löytänyt niin lähtökohtaisesti ihminen on sopeutumiskyvytön tai etsii oman tason yläpuoleltaan kumppania. Turha se on alkaa jakelemaan mitään autisti tai mt leimoja. Antakaa armoa hyeenat.

Tai sitten on elämässään lähinnä ajelehtiva tyhjä kuori. Onko se sitten hyvä tai huono asia, en ota kantaa. Ehkä avioliitto-ohjelmaan olisi sopivaa osallistua se toinen osapuoli huomioiden sitten, kun on oikeasti kykenevä parisuhteeseen. Jos Matti on itse sanonut, ettei ole koskaan seurustellut, ei mielestäni ole oikein sopiva osallistumaan televisio-ohjelmaan jossa mennään naimisiin.

Kuka on sanonut, että Mira on seurustellut yhtään sen enempää?

Onhan se päivänselvää että 30-vuotias on asunut yhdessä toisen kanssa aiemmissa suhteissa. Se että joku ei ole, on yllätys.

Tottakai sitten on olemassa ihmisiä, jotka eivät elä elämäänsä kuten muut. Mielestäni olisi aika reilua muita kohtaan olla osallistumatta parisuhdeohjelmaan jos ei ole koskaan ollut parisuhteessa?

Kaikki ohjelman miehet on kuumia ;) Ottaisin ja p*****n heistä kaikkia...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ohjelman miehet on kuumia ;) Ottaisin ja p*****n heistä kaikkia...

Entäs sitten? Eipä noista ohjelman miehistä vähiten markkina-arvoa omaavat miehet sinua haluaisi kuitenkaan.