Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Kummallista puhetta että pitäisi olla samoja harrastuksia tai mielen kiinnon kohteita. Se että käy joskus samassa sängyssä nukkumassa riitti minun isovanhemmilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö muumipappa ja muumimamma nuku eri sängyssä? Ei kai sitä tarvitse edes läheisyyttä toimivaan parisuhteeseen?
Oon samaa mieltä harrastuksista. Arvot ne on, jotka vaakakupissa painaa!
Meillä iaäntä metsästää ja suunnistaa, minulla on hevonen ja liikun sen kanssa luonnossa. Hyvin menee! Mieskin on käynyt tallilla ja hepan selässä ja itse olen joskus käynyt metsästäjien nuotiolla ja iltarasteilla. Ollaan tutustuttu toistemme harrastuspiireihin ja se riittää.
Musta tuntuu, että noi kaikki parit jännittää liikaa kameroita. Luontevin on Juudit.
Mira ja Matti sopis hyvin yhteen, jotenkin tuntuu että Matti esittää, ei pelkästään kameroille, vaan varmaan se on osa sen yleistä olemista. Vaikea selittää tätä tunnetta mikä siitä välittyy. Tavallaan ihan eri kuin esim Emma, joka tuntuu olevan just sellainen kuin on (ja varmaan kameroista aiheutuva stressi näkyy hänen käytöksessään työstressin päälle).
Voisiko olla, että ohjelman miehet ovat edellisiltä kausilta oppineet, että mukavalle miehelle sataa kauden jälkeen yhteydenottoja. Esa sai vyöryn viestejä ja omperäisempi Ollikin on kertonut saanensa treffipyyntöjä. Siksi Tuomas on tuo flirttipuoltaankin esiin ja Matti myhäilee " mukavana herrasmiehenä". Tämä saattaa syödä osallistujien aitoutta. Tommi ei moista tunnu ajattelevan, juhannuskin oli heillä kuin mummojen kahvikestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.
Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.
Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.
Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.
Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.
Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?
Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.
Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla, että ohjelman miehet ovat edellisiltä kausilta oppineet, että mukavalle miehelle sataa kauden jälkeen yhteydenottoja. Esa sai vyöryn viestejä ja omperäisempi Ollikin on kertonut saanensa treffipyyntöjä. Siksi Tuomas on tuo flirttipuoltaankin esiin ja Matti myhäilee " mukavana herrasmiehenä". Tämä saattaa syödä osallistujien aitoutta. Tommi ei moista tunnu ajattelevan, juhannuskin oli heillä kuin mummojen kahvikestit.
Veikkaan samaa. Nykyään se somekupla on joillekin tärkeämpää kuin oikeat tunteet. Miksi muuten osallistuisi kaikkiin mahdollisiin televisio-ohjelmiin? Enkä nyt tässä tarkoittanut yhdistää seiskajulkkiksia ja tähän ohjelmaan osallistuneita hahmoja toisiinsa. Vaikka tälläkin kaudella yksi tyyppi ollut aiemminkin televisiossa hakemassa rakkautta.
Nuo osallistujathan näkee toistensa kuvat hakuprosessin aikana. Eli olettavasti myös Tuomas, Tommi ja Matti on antaneet korkeat pisteet puolisoilleen. Turha jankata, että ulkonäköön kariutuu suhde tässä formaatissa. Kyllä ne on luonteenpiirteet yms. asiat jotka ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai yksikään pari tuolla väkisin yritä keksiä ongelmia toisen harrastuksista tai vapaa-ajan viettämisen tavoissa? Mutta kun se ongelma taitaa olla, ettei kolme / neljä pareista yksinkertaisesti halua viettää aikaa toisen kanssa. Sitten se näyttää ja tuntuu kankealta, katsojastakin.
Jos toisen kanssa viihtyy aidosti, silloin on hyvä olla. Ei silloin tarvitse olla samat harrastukset. Jokinhan yhdistää niin paljon että yhteen on päädytty. Arvot kaikilla kuitenkin ne samat.
Vierailija kirjoitti:
Nuo osallistujathan näkee toistensa kuvat hakuprosessin aikana. Eli olettavasti myös Tuomas, Tommi ja Matti on antaneet korkeat pisteet puolisoilleen. Turha jankata, että ulkonäköön kariutuu suhde tässä formaatissa. Kyllä ne on luonteenpiirteet yms. asiat jotka ratkaisee.
Sanoisin että se oikea ongelma on mainitsemillasi tyypeillä sekä puolisoillaan, että eivät tunne itseään.
Se kun on elämässä aina selvää, että vasta kun tietää mitä haluaa, sen voi saada. Erittäin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.
Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.
Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.
Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.
Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.
Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?
Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.
Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.
Mieheni harrastaa esimerkiksi veneilyä, minä en ole veneilystä kiinnostunut. Pari kertaa olen ollut veneilemässä monien vuosien aikana. Pidämme molemmat arvossa tietynlaista vapautta ja mahdollisuutta yksinoloon, joten annan miehen veneillä rauhassa. Saa olla minun puolestani välillä pitkiäkin aikoja purjehtimassa. Vastaavasti itse olen kiinnostunut taiteesta, arkkitehtuurista ja oopperasta. Käyn yksin oopperassa. Tai lähden yksin matkoille, joilla tutustun kyseisen maan kulttuuri- ja taidetarjontaan. Miestänihän eivät nämä jutut kiinnostaisi. Saan tietysti lähteä tuollaiselle matkalle yksin, koska hän ymmärtää vapaudenkaipuuni. Tässä nyt oli yksi esimerkki. Vetovoimasta ja erilaisuudesta voin taas kertoa esimerkkinä vaikkapa, että ujona persoonana olen viehättynyt siitä, että mieheni sosiaaliset taidot ovat niin hyvät. Ihailen myös hänen valtavaa tietämystään merenkulusta ja purjehduksesta, vaikka en itse tiedä aiheesta yhtään mitään. Juuri siksi se onkin kiinnostavaa. Katin ja Jannenkin suhdetta on välillä täällä pohdittu, että mahtaakohan onnistua, kun ovat niin erilaisia. Erilaisuus monesti myös viehättää. Heilläkin kuitenkin tuntuu olevan samat arvot ja päämäärät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.
Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.
Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.
Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.
Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.
Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?
Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.
Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.
Mieheni harrastaa esimerkiksi veneilyä, minä en ole veneilystä kiinnostunut. Pari kertaa olen ollut veneilemässä monien vuosien aikana. Pidämme molemmat arvossa tietynlaista vapautta ja mahdollisuutta yksinoloon, joten annan miehen veneillä rauhassa. Saa olla minun puolestani välillä pitkiäkin aikoja purjehtimassa. Vastaavasti itse olen kiinnostunut taiteesta, arkkitehtuurista ja oopperasta. Käyn yksin oopperassa. Tai lähden yksin matkoille, joilla tutustun kyseisen maan kulttuuri- ja taidetarjontaan. Miestänihän eivät nämä jutut kiinnostaisi. Saan tietysti lähteä tuollaiselle matkalle yksin, koska hän ymmärtää vapaudenkaipuuni. Tässä nyt oli yksi esimerkki. Vetovoimasta ja erilaisuudesta voin taas kertoa esimerkkinä vaikkapa, että ujona persoonana olen viehättynyt siitä, että mieheni sosiaaliset taidot ovat niin hyvät. Ihailen myös hänen valtavaa tietämystään merenkulusta ja purjehduksesta, vaikka en itse tiedä aiheesta yhtään mitään. Juuri siksi se onkin kiinnostavaa. Katin ja Jannenkin suhdetta on välillä täällä pohdittu, että mahtaakohan onnistua, kun ovat niin erilaisia. Erilaisuus monesti myös viehättää. Heilläkin kuitenkin tuntuu olevan samat arvot ja päämäärät.
Teitä ei siis kiinnosta samat asiat. Ja sinulle / hänelle on tärkeää suhteessa että saa olla tarpeeksi aikaa omissa oloissa ja erossa toisen seurasta? Mikä teillä olikaan yhteistä? Seksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasaali Kati on kuin katujyrä. Jyrää rauhallisen, hitaan Jannen jalkoihinsa koko ajan. Älä tuu liian lähelle! Älä koske! Älä lääpi koko ajan! Ei mitään pusukuvia! Ja tämä komentelu piilotetaan rasittavan kikattelun ja irvistelyhymyn taakse. Kerrassaan rasittava akka....
NYT AKKA MAATE SIELTÄ JA HETI!
ON SE KUMMA KUN ELÄMÄ PYÖRII YHEN EUKON PANETTELUSSA.
JA YHEN AINOON KERRAN KAUNIIKS KEIMAILIJAKS KUTUIN.
KOHTA NÄKYY TÄMÄN ISÄNNÄN AUTON PERÄVALOT JOS EI TUO HULLUUS LOPU.
Tästä päivän naurut 🤣🤣🤣
Tarkoitit varmaan:
TÄSTÄ PÄIVÄN NAURUT
kun vastasit itsellesi. Miltä tuntuu olla keski-ikäinen naisiin pettynyt iki-sinkku?
Voi, kun arviointisi on täysin väärässä. Tästä näemme, ettei ainakaan tämä palstalainen onnistu veikkailuissaan lähellekään. Olisiko sinun viisainta vetää alahuuli pääsi yli ja nielaista itsesi sinne pohjattomaan molokin kitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Tommi on parhaansa yrittänyt ja fiksusti tuonut esille ettei kemiaa ja ihastumista ole. Se vähän hämmentää, että jos on Juuditillekin ollut tilanteesta avoin, niin miksi Juudit käyttäytyy kuin olisi ihan rakastunut Tommiin? Toivottavasti Tommi ei turhaudu tuohon. Edellisillä kausilla esim. Aliisa ja Rosa muuttuivat ihan kammottavaksi, kun mies vaan jatkoi piirittämässä, vaikka vaimot olivat sanoneet ettei kipinää ole. Itsekin vetäytyisin jos mies ei olisi kiinnostunut, voihan sitä jatkaa puhtaalta kaveripohjalta loppuun saakka.
Sanoihin Tommi pitäneensä keskustelua yllä :)) Aika väkinäisiltä näiden kahden keskustelut kyllä kuulostavatkin. Ylläpidetyiltä.
Olisko Tommi itseasiassa vapaamielisyydessään kovasti ennakkoluuloinen "uskovaisia" kohtaan? Olen huomannut, että tällaiset asenteet saattavat olla ihmisessä todella syvällä, tunteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.
Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.
Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.
Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.
Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.
Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?
Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.
Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.
Mieheni harrastaa esimerkiksi veneilyä, minä en ole veneilystä kiinnostunut. Pari kertaa olen ollut veneilemässä monien vuosien aikana. Pidämme molemmat arvossa tietynlaista vapautta ja mahdollisuutta yksinoloon, joten annan miehen veneillä rauhassa. Saa olla minun puolestani välillä pitkiäkin aikoja purjehtimassa. Vastaavasti itse olen kiinnostunut taiteesta, arkkitehtuurista ja oopperasta. Käyn yksin oopperassa. Tai lähden yksin matkoille, joilla tutustun kyseisen maan kulttuuri- ja taidetarjontaan. Miestänihän eivät nämä jutut kiinnostaisi. Saan tietysti lähteä tuollaiselle matkalle yksin, koska hän ymmärtää vapaudenkaipuuni. Tässä nyt oli yksi esimerkki. Vetovoimasta ja erilaisuudesta voin taas kertoa esimerkkinä vaikkapa, että ujona persoonana olen viehättynyt siitä, että mieheni sosiaaliset taidot ovat niin hyvät. Ihailen myös hänen valtavaa tietämystään merenkulusta ja purjehduksesta, vaikka en itse tiedä aiheesta yhtään mitään. Juuri siksi se onkin kiinnostavaa. Katin ja Jannenkin suhdetta on välillä täällä pohdittu, että mahtaakohan onnistua, kun ovat niin erilaisia. Erilaisuus monesti myös viehättää. Heilläkin kuitenkin tuntuu olevan samat arvot ja päämäärät.
Teitä ei siis kiinnosta samat asiat. Ja sinulle / hänelle on tärkeää suhteessa että saa olla tarpeeksi aikaa omissa oloissa ja erossa toisen seurasta? Mikä teillä olikaan yhteistä? Seksi?
Ymmärsit väärin. Meillä on muita yhteisiä kiinnostuksenkohteita. Esim. ruoka ja erilaisten ravintoloiden testaaminen, elokuvat, matkustelu jne. Paljonkin on yhteisiä kiinnostuksenkohteita, mutta ei varsinaisia yhteisiä harrastuksia. En ymmärrä, miksi suhteessa pitäisi olla yhteisiä harrastuksia. Ja kyllä, haluan viettää paljon aikaa yksinäni. Eikö olekin onni, että löytää sellaisen tyypin, jonka kanssa menee yksiin se, miten paljon haluaa olla yhdessä ja erikseen! Ei ole yhtä tapaa olla parisuhteessa. Se kai tässä koko keskustelussakin on hyvä muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Tommi on parhaansa yrittänyt ja fiksusti tuonut esille ettei kemiaa ja ihastumista ole. Se vähän hämmentää, että jos on Juuditillekin ollut tilanteesta avoin, niin miksi Juudit käyttäytyy kuin olisi ihan rakastunut Tommiin? Toivottavasti Tommi ei turhaudu tuohon. Edellisillä kausilla esim. Aliisa ja Rosa muuttuivat ihan kammottavaksi, kun mies vaan jatkoi piirittämässä, vaikka vaimot olivat sanoneet ettei kipinää ole. Itsekin vetäytyisin jos mies ei olisi kiinnostunut, voihan sitä jatkaa puhtaalta kaveripohjalta loppuun saakka.
Sanoihin Tommi pitäneensä keskustelua yllä :)) Aika väkinäisiltä näiden kahden keskustelut kyllä kuulostavatkin. Ylläpidetyiltä.
Olisko Tommi itseasiassa vapaamielisyydessään kovasti ennakkoluuloinen "uskovaisia" kohtaan? Olen huomannut, että tällaiset asenteet saattavat olla ihmisessä todella syvällä, tunteissa.
Aika moni "liberaalina" tai "suvaitsevaisena" itseään pitävä on lopulta hyväksyvä vain siihen asti kun on samaa mieltä toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.
Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.
Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.
Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.
Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.
Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?
Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.
Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.
Mieheni harrastaa esimerkiksi veneilyä, minä en ole veneilystä kiinnostunut. Pari kertaa olen ollut veneilemässä monien vuosien aikana. Pidämme molemmat arvossa tietynlaista vapautta ja mahdollisuutta yksinoloon, joten annan miehen veneillä rauhassa. Saa olla minun puolestani välillä pitkiäkin aikoja purjehtimassa. Vastaavasti itse olen kiinnostunut taiteesta, arkkitehtuurista ja oopperasta. Käyn yksin oopperassa. Tai lähden yksin matkoille, joilla tutustun kyseisen maan kulttuuri- ja taidetarjontaan. Miestänihän eivät nämä jutut kiinnostaisi. Saan tietysti lähteä tuollaiselle matkalle yksin, koska hän ymmärtää vapaudenkaipuuni. Tässä nyt oli yksi esimerkki. Vetovoimasta ja erilaisuudesta voin taas kertoa esimerkkinä vaikkapa, että ujona persoonana olen viehättynyt siitä, että mieheni sosiaaliset taidot ovat niin hyvät. Ihailen myös hänen valtavaa tietämystään merenkulusta ja purjehduksesta, vaikka en itse tiedä aiheesta yhtään mitään. Juuri siksi se onkin kiinnostavaa. Katin ja Jannenkin suhdetta on välillä täällä pohdittu, että mahtaakohan onnistua, kun ovat niin erilaisia. Erilaisuus monesti myös viehättää. Heilläkin kuitenkin tuntuu olevan samat arvot ja päämäärät.
Teitä ei siis kiinnosta samat asiat. Ja sinulle / hänelle on tärkeää suhteessa että saa olla tarpeeksi aikaa omissa oloissa ja erossa toisen seurasta? Mikä teillä olikaan yhteistä? Seksi?
Ymmärsit väärin. Meillä on muita yhteisiä kiinnostuksenkohteita. Esim. ruoka ja erilaisten ravintoloiden testaaminen, elokuvat, matkustelu jne. Paljonkin on yhteisiä kiinnostuksenkohteita, mutta ei varsinaisia yhteisiä harrastuksia. En ymmärrä, miksi suhteessa pitäisi olla yhteisiä harrastuksia. Ja kyllä, haluan viettää paljon aikaa yksinäni. Eikö olekin onni, että löytää sellaisen tyypin, jonka kanssa menee yksiin se, miten paljon haluaa olla yhdessä ja erikseen! Ei ole yhtä tapaa olla parisuhteessa. Se kai tässä koko keskustelussakin on hyvä muistaa.
Okei. On vaikea pysyä perässäsi tässä keskustelussa, kun sanot ensin yhtä ja sitten toista. Ensin kerroit että teitä ei yhdistä mikään tekeminen mutta nyt sitten harrastattekin samoja asioita käymällä ravintoloissa ja elokuvia. Ehkä sinulle on epäselvää mitä "harrastus" tarkoittaa kun et ymmärrä sen olevan tapa viettää vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.
Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.
Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.
Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.
Kuulostaa samanlaiselta kuin meillä. Yhteiset arvot, mutta erilaisia mielenkiinnon kohteita ja erilainen perusluonne. Toimii hyvin. Introverttinä saan olla "rauhassa", kun mies huitelee omissa menoissaan. Iloitaan yhteisistä lapsista ja kodin laittaminen yhdessä on yhteinen juttu. Toki on vienyt aikaa ymmärtää tämä alun "symbioosivaiheen" jälkeen. Pitkässä suhteessa tulee erilaisia kausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma "vaatimus" tuo nykyään, että pitäisi olla täysin samanlaiset ja tehdä kaikki yhdessä, jotta suhde voisi onnistua.
Olen ollut 20v onnellisesti naimisissa ja meillä on miehen kanssa yhteistä (arvot, luonteet, se mystinen "kemia), mutta myös eroja.
Ei tuota mitään ongelmaa, että mies tykkää harrastaa urheilua ja kilpalajeja. Minä taas hoidan puutarhaa ja käyn ystävien kanssa vaikka ulkona syömässä. Yhdessä vietetään vapaa-aikaa mökillä ja iloitaan yhteisistä ihanista lapsista. Jaetaan arki ja koti.
Tuntuu että oikein etsitään eroja ja jos ei halua olla 100% ajasta toisen kanssa, se on deal breaker. Siitä sitten tehdään Ongelma.
Meillä sama juttu, että arvoissa ja luonteissa on paljon samaa. Joitain samoja kiinnostuksenkohteita on, mutta emme esimerkiksi harrasta mitään samaa. Kyllä se sama arvopohja esim kannattelee paljon enemmän kuin yhteiset harrastukset. Liian samanlainenkaan ei voi olla, muuten ei ole sitä kuuluisaa vetovoimaa.
Ihan mielenkiinnosta: miten teidän arvot näkyvät käytännössä jos kerran teette täysin eri asioita?
Tutkimusten mukaan suurimmalla osalla ihmisistä täysin samat arvot kun niistä kysytään. Rehellisyys, luottamus, perhe ja työ tärkeitä. Näkyykö käytännön teoissa, hyvä kysymys.
Kummallinen olettamus tuokin, että toisen pitäisi olla erilainen jotta tästä voisi kiinnostua fyysisesti. Osoittaa pikemminkin ymmärtämättömyyttä kemioista, kuin osoittaisi mitään järkevää faktaa asiaan liittyen.
Aivan. Ja miten tuo kirjoittaja voi sanoa, että sama arvopohja kannattelee "paljon enemmän" kuin yhteiset harrastuskset, kun heillä ei niitä yhteisiä harrastuksia kumppaninsa kanssa ole?
Ei hän silloin voi tietää.
Yhteinen tekeminen lähentää ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasaali Kati on kuin katujyrä. Jyrää rauhallisen, hitaan Jannen jalkoihinsa koko ajan. Älä tuu liian lähelle! Älä koske! Älä lääpi koko ajan! Ei mitään pusukuvia! Ja tämä komentelu piilotetaan rasittavan kikattelun ja irvistelyhymyn taakse. Kerrassaan rasittava akka....
NYT AKKA MAATE SIELTÄ JA HETI!
ON SE KUMMA KUN ELÄMÄ PYÖRII YHEN EUKON PANETTELUSSA.
JA YHEN AINOON KERRAN KAUNIIKS KEIMAILIJAKS KUTUIN.
KOHTA NÄKYY TÄMÄN ISÄNNÄN AUTON PERÄVALOT JOS EI TUO HULLUUS LOPU.
Tästä päivän naurut 🤣🤣🤣
Tarkoitit varmaan:
TÄSTÄ PÄIVÄN NAURUT
kun vastasit itsellesi. Miltä tuntuu olla keski-ikäinen naisiin pettynyt iki-sinkku?
Voi, kun arviointisi on täysin väärässä. Tästä näemme, ettei ainakaan tämä palstalainen onnistu veikkailuissaan lähellekään. Olisiko sinun viisainta vetää alahuuli pääsi yli ja nielaista itsesi sinne pohjattomaan molokin kitaan.
Olin siis oikeassa. Hae apua.
Ketju on lukittu.
Neljä paria, vain yksi parisuhde. Kaverisuhteita muut. Tämä sinulle tiedoksi.