Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen nainen aina kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Totta osittain. Mun mies luuli, että Juudit on mies ja kyseessä on homopari, kun ohi mennen pysähtyi katsomaan kiipeilyjaksoa. Vasta 10min kohdalla tajusi, että Juudit onkin nainen.
sulla mitään miestä ole,
etkö muuten saa painoarvoa panettelullesi
sääliö oot
Aika heikko yritys kuin koulukiusaajalta yrittää tupakkapaikalla olla ilkeä koska luulet sen olevan siistiä.
Ei tuo Juuditin fyysinen ulkonäkönsä ole lainkaan tasapainossa sen kanssa miten hyväluonteiselta ihmiseltä hän vaikuttaa. Ei ole kiva tietenkään kenenkään ulkonäköön kiinnittää negatiivista huomiota, se kertoo paljon kertojastaan, miten sen tuo ilmi. On kuitenkin samalle tasolle menemistä kirjoittaa tavallasi jonka sisäistit peruskoulun aikanasi.
Juuditille kävi harmittavasti kun ei kemiat kohdanneet miehensä kanssa. Kuitenkin saa tässä melko paljon hyvää mainosta itselleen, joten varmasti löytää hyvän miehen vielä itselleen.
Höpö höpö. Täällä ei nyt kestetä faktoja.
Ethän sä voi tietää keillä täällä ruudun ääressä on mies ja keillä ei. Jos sä et ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei se sitä tarkoita, etteikö ko henkilöllä voisi olla puolisoa.
Ääähh! Mä en kestä tällaisten ihmisten typeryyttä, yksinkertaisuutta ja itsekkyyttä!no tokihan sun mielipiteelläsi on enempi merkitystä, kun korostat olevasi miehen nainen, ja koska mieskin niin sanoi
En ollut tuo aikaisempi. Kommentoin vaan sivusta, koska mua niin ärsyttää ja etoo tuollainen käytös.
T. Tuo edellisin lainaamasi, jolla ei ole miestä.P. S. Mielestäni myös tuon aiemman kommentti miehensä luuloista oli asiaton ja tarpeeton, mutta ei hän sentään ilkeästi väittänyt asiattomia ja olemattomia jostain täällä kommentoineesta henkilöstä, josta ei oikeasti tiedä niin yhtikäs mitään.
No tässähän meillä on oikein sarjaloukkaantuja - mikään ei ole koskaan hyvin 😀
Mikä sun ongelma on? Etkö sä tosiaan tajua, että tällä palstalla ja ketjussa on useampikin kommentoija? Herää todellisuuteen.
Jos otan yhden kommentoijan lapselliseen ja asiattomaan sanailuun kantaa, niin sitten väitetään suuressa viisaudessa, että mikään ei ole mulla hyvin. Ja mä kun luulin, että tää olis aikuisten palsta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen nainen aina kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Totta osittain. Mun mies luuli, että Juudit on mies ja kyseessä on homopari, kun ohi mennen pysähtyi katsomaan kiipeilyjaksoa. Vasta 10min kohdalla tajusi, että Juudit onkin nainen.
sulla mitään miestä ole,
etkö muuten saa painoarvoa panettelullesi
sääliö oot
Aika heikko yritys kuin koulukiusaajalta yrittää tupakkapaikalla olla ilkeä koska luulet sen olevan siistiä.
Ei tuo Juuditin fyysinen ulkonäkönsä ole lainkaan tasapainossa sen kanssa miten hyväluonteiselta ihmiseltä hän vaikuttaa. Ei ole kiva tietenkään kenenkään ulkonäköön kiinnittää negatiivista huomiota, se kertoo paljon kertojastaan, miten sen tuo ilmi. On kuitenkin samalle tasolle menemistä kirjoittaa tavallasi jonka sisäistit peruskoulun aikanasi.
Juuditille kävi harmittavasti kun ei kemiat kohdanneet miehensä kanssa. Kuitenkin saa tässä melko paljon hyvää mainosta itselleen, joten varmasti löytää hyvän miehen vielä itselleen.
Höpö höpö. Täällä ei nyt kestetä faktoja.
Ethän sä voi tietää keillä täällä ruudun ääressä on mies ja keillä ei. Jos sä et ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei se sitä tarkoita, etteikö ko henkilöllä voisi olla puolisoa.
Ääähh! Mä en kestä tällaisten ihmisten typeryyttä, yksinkertaisuutta ja itsekkyyttä!no tokihan sun mielipiteelläsi on enempi merkitystä, kun korostat olevasi miehen nainen, ja koska mieskin niin sanoi
En ollut tuo aikaisempi. Kommentoin vaan sivusta, koska mua niin ärsyttää ja etoo tuollainen käytös.
T. Tuo edellisin lainaamasi, jolla ei ole miestä.P. S. Mielestäni myös tuon aiemman kommentti miehensä luuloista oli asiaton ja tarpeeton, mutta ei hän sentään ilkeästi väittänyt asiattomia ja olemattomia jostain täällä kommentoineesta henkilöstä, josta ei oikeasti tiedä niin yhtikäs mitään.
No tässähän meillä on oikein sarjaloukkaantuja - mikään ei ole koskaan hyvin 😀
Mikä sun ongelma on? Etkö sä tosiaan tajua, että tällä palstalla ja ketjussa on useampikin kommentoija? Herää todellisuuteen.
Jos otan yhden kommentoijan lapselliseen ja asiattomaan sanailuun kantaa, niin sitten väitetään suuressa viisaudessa, että mikään ei ole mulla hyvin. Ja mä kun luulin, että tää olis aikuisten palsta....
ammattimainen mielensäpahoittaja, varsinainen jeesustelija
mielikuva vaan vahvistuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se romanttinen penkkikohtaus oli myös Matille käsikirjoitettu. Käskettiin valita hänen mieleensä oleva romanttinen kappale.
Onhan nuo jutut varmasti etukäteen suunniteltu ja sovittu mitä minkäkin parin kanssa kulloinkin kuvataan. Itse tilanne, romanttisista puitteistaan huoimatta oli lähinnä koomisen kiusallinen. Matti taikoo kuohuvat esiin auringon laskiessa. Kilistelevät, Mira ottaa katsekontaktia mutta Matti katselee ulapalle. Mira kiittää ihanasta hetkestä ja ukko taputtelee olalle "kiitos kiitos".
Tietenkin kaikki kohtaukset on käsikirjoitettu hyvin pitkälti. Lokaatio, tekemisen juoni, käytettävät välineet yms. koska niistä on mainostaja maksanut ison summan rahaa. Tässä ohjelmaformaatissa ei juurikaan näy sitä ihan päälleliimattuna, kun osallistujien vaatteet esimerkiksi näytävät heidän omiltaan. Mutta se missä kaupoissa käydään tai missä käydään harrastamassa mitäkin ei ole tietenkään sattumaa.
Tästä käsikirjoituksesta ei muodostu varsinaisesti itse sisältöä koska ohjelmaa katsovat ovat kiinnostuneita lähinnä parien keskinäisestä vuorovaikutuksesta. Eikä vuorosanoja ole sinänsä kirjoiteltu.
Terveisin ohjelman teosta tietävä.
Toivottavasti tuo ei kenellekään tule yllätyksenä vaan ihmiset huomaavat, että siellähän on lopputeksteissä käsikirjoittajien lisäksi mainittu jopa käsikirjoittajaharjoittelija! Ohjauksen ja käsikirjoituksen lisäksi, tai siis osana niitä, dramatiikkaa luodaan leikkauksilla.
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Ulkonäöllisesti miesten fyysinen puoleensavetävyys:
- se joensuulainen nuori mies (panisin!)
- Matti
- punaparta
- se outo Juuditin mies
Äänelleen kukaan ei voi mitään. Ei Katikaan.
Mua rasittaa kovasti tuo jatkuva pulputus. Olisi välillä hiljaa ja antaisi hetken olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen nainen aina kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Totta osittain. Mun mies luuli, että Juudit on mies ja kyseessä on homopari, kun ohi mennen pysähtyi katsomaan kiipeilyjaksoa. Vasta 10min kohdalla tajusi, että Juudit onkin nainen.
sulla mitään miestä ole,
etkö muuten saa painoarvoa panettelullesi
sääliö oot
Aika heikko yritys kuin koulukiusaajalta yrittää tupakkapaikalla olla ilkeä koska luulet sen olevan siistiä.
Ei tuo Juuditin fyysinen ulkonäkönsä ole lainkaan tasapainossa sen kanssa miten hyväluonteiselta ihmiseltä hän vaikuttaa. Ei ole kiva tietenkään kenenkään ulkonäköön kiinnittää negatiivista huomiota, se kertoo paljon kertojastaan, miten sen tuo ilmi. On kuitenkin samalle tasolle menemistä kirjoittaa tavallasi jonka sisäistit peruskoulun aikanasi.
Juuditille kävi harmittavasti kun ei kemiat kohdanneet miehensä kanssa. Kuitenkin saa tässä melko paljon hyvää mainosta itselleen, joten varmasti löytää hyvän miehen vielä itselleen.
Höpö höpö. Täällä ei nyt kestetä faktoja.
Ethän sä voi tietää keillä täällä ruudun ääressä on mies ja keillä ei. Jos sä et ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei se sitä tarkoita, etteikö ko henkilöllä voisi olla puolisoa.
Ääähh! Mä en kestä tällaisten ihmisten typeryyttä, yksinkertaisuutta ja itsekkyyttä!no tokihan sun mielipiteelläsi on enempi merkitystä, kun korostat olevasi miehen nainen, ja koska mieskin niin sanoi
En ollut tuo aikaisempi. Kommentoin vaan sivusta, koska mua niin ärsyttää ja etoo tuollainen käytös.
T. Tuo edellisin lainaamasi, jolla ei ole miestä.P. S. Mielestäni myös tuon aiemman kommentti miehensä luuloista oli asiaton ja tarpeeton, mutta ei hän sentään ilkeästi väittänyt asiattomia ja olemattomia jostain täällä kommentoineesta henkilöstä, josta ei oikeasti tiedä niin yhtikäs mitään.
No tässähän meillä on oikein sarjaloukkaantuja - mikään ei ole koskaan hyvin 😀
Mikä sun ongelma on? Etkö sä tosiaan tajua, että tällä palstalla ja ketjussa on useampikin kommentoija? Herää todellisuuteen.
Jos otan yhden kommentoijan lapselliseen ja asiattomaan sanailuun kantaa, niin sitten väitetään suuressa viisaudessa, että mikään ei ole mulla hyvin. Ja mä kun luulin, että tää olis aikuisten palsta....ammattimainen mielensäpahoittaja, varsinainen jeesustelija
mielikuva vaan vahvistuu
sillä ei oo miestä ;D
Vierailija kirjoitti:
Äänelleen kukaan ei voi mitään. Ei Katikaan.
Mua rasittaa kovasti tuo jatkuva pulputus. Olisi välillä hiljaa ja antaisi hetken olla.
no älä hyvä ihminen katso sitä ohjelmaa jatkuvalla syötöllä,
ihme pakkomielle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä Katin ääntä. Ei kukaan äänelleen voi mitään, mutta rasittavaa vinkumista, ottaa korviin.
Kun ymmärtäisi joskus olla hiljaa ja ihan vain nauttia hetkestä, Meloessakaan ei osannut rauhoittua vaan suu kävi koko ajan ja piti jannelle narista jonninjoutavia. Ihme jos toisiaan pidemmän päälle jaksavat.
Westendissä on sit kesäl kiva suppailla......ja suudella..........ja hyristä...........
Vierailija kirjoitti:
Konni30 kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
Onhan tuo osittain tottakin. Täytyy kuitenkin olla henkistä ja älyllistä yhteyttä jos molemmilla on yhtään järkeä päässä. Ei kukaan jaksa olla pelkästään pantavan rasian tai kepin kanssa. Toisaalta miehiä ja naisia on erilaisia, toisille seksi ei oikeasti ole kovin tärkeä asia suhteessa ja toisille se on se suhteen perusta.
Todistit juuri pointtini tuolla lässytyksellä. Tottakai noi asiat pitää myös olla onnistuneessa parisuhteessa.
Mutta turhaa sellaista on lähteä yrittämään, jos viisari ei yhtään värähdä toisesta. Ne yritykset on usein tuhoon tuomittuja jollakin aika välillä.
Minulle naisena tuo on ollut jo vuosikymmeniä itsestäänselvää. Kipeämpää tuntuu kuitenkin miehille olevan ymmärtää, että sama pätee toisinpäin. Kuinkahan monta kertaa olen tältä palstalta lukenut miesten kehottavan naisia "antamaan mahdollisuuden sille tavismiehelle, jonka kanssa ei ole perhosia vatsassa", "alentamaan rimaa" jne? Kuitenkin kyse on täsmälleen samasta asiasta: jos toinen osapuoli ei herätä halua kohdata häntä seksuaalisena vastakkaisen sukupuolen edustajana, suhteesta voi parhaimmilaankin tulla vain kaverillinen. Eli hyväksyttäisiinkö puolin ja toisin ihmisen halu löytää sellainen partneri, joka on seksuaalisesti puoleensavetävä (JA sen lisäksi paljon muuta)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler 9. jakson jälkeen
.
.
Voisin kuvitella, että Mattia ahdistaa Miran jatkuva tenttaaminen. Mira myönsi asian naisten tapaamisessa ja toivottavasti muistaa noudattaa Mariannen neuvoa siitä, että omalla esimerkillään näyttää mitä haluaa Matilta. Heissä on potentiaalia, mutta molemmat niin epävarmoja/epätoivoisia, etten usko suhteen jatkoon.
Eihän Matista saa mitään irti. Etäinen ja poissaoleva, vaikka olisikin paikalla. Katso uusimmasta tv-jaksosta keskustelu rippijuhliin menemisestä. Todella rasittavaa kun ei aikuinen mies osaa sanoa mielipidettään lainkaan ääneen. Tietääkö edes mitä haluaa?
Vai tietääkö että se joku ei ole Mira?
Päinvastoin, Matti vastasi ihan asiallisesti Miralle juhliin lähtemisestä, että sinähän sen päätät, haluatko lähteä. Mira vaan jankutti oikein jankuttamistaan, että Matin pitää sanoa se, lähteekö Mira mukaan vai ei. Minusta Matti käyttäytyi juuri niin kuin pitääkin, perusteli vielä senkin, että vain Mira itse tietää jaksaako olla siellä suvun töllisteltävänä.
Jos kyse olisi lähtemisestä jonnekin minne Mira voisi mennä myös ilman Mattia, niin ymmärtäisin Matin asenteen. Nyt oli kyse siitä, että Miran pitäisi tulla kutsutuksi vieraana Matin toimesta. Matti ei vaan pysty ottamaan edes sellaista kantaa, että olisi päättänyt kutsuuko vai ei. Kutsutuksi tulemisen jälkeen Mira tekisi päätöksen siitä lähteekö vai ei. Ei pelkkä keskustelu juhlien olemassaolosta ole kutsuksi tulkittava asia.
Olisiko sinne sukujuhliin noin vaan voinut tuoda jonkun uuden ihmisen, jonka kanssa on yhdessä deittiohjelman takia? Kannattaa nyt muistaa, että vaikka nuo ovatkin juridisesti naimisissa, niin ei tuo ole samalla lailla suhde, kuin jos olisi itse rakastunut ja valinnut kumppanin ja rakentaisi yhteistä elämää. Tällaisen esittely sukulaisille olisi perusteltua, mutta en itse tiedä tykkäisinkö minäkään, jos vaikka oman lapseni rippijuhliin joku toisi jonkun leikkipuolison, jonka kanssa ei edes jatkossa aio olla, tai ainakaan ei vielä tiedä, onko jutulla edes mahiksia.
No mutta varmaan oli aika lailla samat sukulaiset jo häissä! En olisi mennyt Mirana sen Matin höpinän jälkeen rippijuhliin, kun ei jätkä saa kakistetuksi ulos mitä haluaa. Mun mielestä olisi ollut selvää, että menevät yhdessä paitsi jos Mira ei olisi halunnut sukujuhliin lähteä. Ei tuosta parista jatkoon ole. Ovat kuin sisko ja sen veli. Ei minkäänlaista kipinää, ainakaan Matin taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
No tuo on miehen näkökulma. Ei se pelkästään riitä perustaksi. Seksuaalisuus myös muuttuu iän myötä. Ei kukaan jaksa katsoa himokasta ja hyvännäköistä miestä jos hänellä ei ole muuta annettavaa.
Luonto on järjestänyt niin, että miehen ja naisen välinen seksuaalinen jännite kestää 3-4 vuotta. Sinä aikana yleensä saadaan jälkeläinen tehtyä, mikä on se luonnon perimmäinen tarkoitus. Siispä seksin, toivottavasti hyvän sellaisen, varassa suhde kestää tuon ajan, jonka jälkeen pitääkin sitten löytyä niitä todellisia yhdessä pitäviä asioita. Lapsen tulo yleensä pitkittää suhteen kestoa, tai sitten seuraa avioero, koska seksille ei ole enää samanlaista aikaa ja tilaa kuin ennen lasta. Parasta olisi, että pariskunnalla olisi samantyyliset seksitarpeet, niin ei tule niin suurta notkahdusta tässä asiassa sitten kun se alkukiima on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
No tuo on miehen näkökulma. Ei se pelkästään riitä perustaksi. Seksuaalisuus myös muuttuu iän myötä. Ei kukaan jaksa katsoa himokasta ja hyvännäköistä miestä jos hänellä ei ole muuta annettavaa.
Minusta hän ei sitä tarkoittanutkaan. Mutta naisena minulle oli yhtä lailla edellytyksenä parisuhteelle himo miestä kohtaan. Jos sitä ei olisi syntynyt heti alkuunsa, en olisi koskaan jatkanut häneen tutustumista, paitsi ehkä kaverina. Se, että kiinnostuin puolisostani edellytti, että heti ensitapaamisella tiesin haluavani seksiä hänen kanssaan.
Kiusaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen nainen aina kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Totta osittain. Mun mies luuli, että Juudit on mies ja kyseessä on homopari, kun ohi mennen pysähtyi katsomaan kiipeilyjaksoa. Vasta 10min kohdalla tajusi, että Juudit onkin nainen.
sulla mitään miestä ole,
etkö muuten saa painoarvoa panettelullesi
sääliö oot
Aika heikko yritys kuin koulukiusaajalta yrittää tupakkapaikalla olla ilkeä koska luulet sen olevan siistiä.
Ei tuo Juuditin fyysinen ulkonäkönsä ole lainkaan tasapainossa sen kanssa miten hyväluonteiselta ihmiseltä hän vaikuttaa. Ei ole kiva tietenkään kenenkään ulkonäköön kiinnittää negatiivista huomiota, se kertoo paljon kertojastaan, miten sen tuo ilmi. On kuitenkin samalle tasolle menemistä kirjoittaa tavallasi jonka sisäistit peruskoulun aikanasi.
Juuditille kävi harmittavasti kun ei kemiat kohdanneet miehensä kanssa. Kuitenkin saa tässä melko paljon hyvää mainosta itselleen, joten varmasti löytää hyvän miehen vielä itselleen.
Höpö höpö. Täällä ei nyt kestetä faktoja.
Ethän sä voi tietää keillä täällä ruudun ääressä on mies ja keillä ei. Jos sä et ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei se sitä tarkoita, etteikö ko henkilöllä voisi olla puolisoa.
Ääähh! Mä en kestä tällaisten ihmisten typeryyttä, yksinkertaisuutta ja itsekkyyttä!no tokihan sun mielipiteelläsi on enempi merkitystä, kun korostat olevasi miehen nainen, ja koska mieskin niin sanoi
En ollut tuo aikaisempi. Kommentoin vaan sivusta, koska mua niin ärsyttää ja etoo tuollainen käytös.
T. Tuo edellisin lainaamasi, jolla ei ole miestä.P. S. Mielestäni myös tuon aiemman kommentti miehensä luuloista oli asiaton ja tarpeeton, mutta ei hän sentään ilkeästi väittänyt asiattomia ja olemattomia jostain täällä kommentoineesta henkilöstä, josta ei oikeasti tiedä niin yhtikäs mitään.
No tässähän meillä on oikein sarjaloukkaantuja - mikään ei ole koskaan hyvin 😀
Mikä sun ongelma on? Etkö sä tosiaan tajua, että tällä palstalla ja ketjussa on useampikin kommentoija? Herää todellisuuteen.
Jos otan yhden kommentoijan lapselliseen ja asiattomaan sanailuun kantaa, niin sitten väitetään suuressa viisaudessa, että mikään ei ole mulla hyvin. Ja mä kun luulin, että tää olis aikuisten palsta....ammattimainen mielensäpahoittaja, varsinainen jeesustelija
mielikuva vaan vahvistuu
Hah Hahhaa! Osuvan nimimerkin olet itsellesi valinnut!
Toinen on ammattimainen mielensäpahoittajia ja toinen ammattimainen kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konni30 kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
Onhan tuo osittain tottakin. Täytyy kuitenkin olla henkistä ja älyllistä yhteyttä jos molemmilla on yhtään järkeä päässä. Ei kukaan jaksa olla pelkästään pantavan rasian tai kepin kanssa. Toisaalta miehiä ja naisia on erilaisia, toisille seksi ei oikeasti ole kovin tärkeä asia suhteessa ja toisille se on se suhteen perusta.
Todistit juuri pointtini tuolla lässytyksellä. Tottakai noi asiat pitää myös olla onnistuneessa parisuhteessa.
Mutta turhaa sellaista on lähteä yrittämään, jos viisari ei yhtään värähdä toisesta. Ne yritykset on usein tuhoon tuomittuja jollakin aika välillä.Minulle naisena tuo on ollut jo vuosikymmeniä itsestäänselvää. Kipeämpää tuntuu kuitenkin miehille olevan ymmärtää, että sama pätee toisinpäin. Kuinkahan monta kertaa olen tältä palstalta lukenut miesten kehottavan naisia "antamaan mahdollisuuden sille tavismiehelle, jonka kanssa ei ole perhosia vatsassa", "alentamaan rimaa" jne? Kuitenkin kyse on täsmälleen samasta asiasta: jos toinen osapuoli ei herätä halua kohdata häntä seksuaalisena vastakkaisen sukupuolen edustajana, suhteesta voi parhaimmilaankin tulla vain kaverillinen. Eli hyväksyttäisiinkö puolin ja toisin ihmisen halu löytää sellainen partneri, joka on seksuaalisesti puoleensavetävä (JA sen lisäksi paljon muuta)?
No löytyyhän täältä järkeviä naisiakin.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen nainen aina kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Totta osittain. Mun mies luuli, että Juudit on mies ja kyseessä on homopari, kun ohi mennen pysähtyi katsomaan kiipeilyjaksoa. Vasta 10min kohdalla tajusi, että Juudit onkin nainen.
sulla mitään miestä ole,
etkö muuten saa painoarvoa panettelullesi
sääliö oot
Aika heikko yritys kuin koulukiusaajalta yrittää tupakkapaikalla olla ilkeä koska luulet sen olevan siistiä.
Ei tuo Juuditin fyysinen ulkonäkönsä ole lainkaan tasapainossa sen kanssa miten hyväluonteiselta ihmiseltä hän vaikuttaa. Ei ole kiva tietenkään kenenkään ulkonäköön kiinnittää negatiivista huomiota, se kertoo paljon kertojastaan, miten sen tuo ilmi. On kuitenkin samalle tasolle menemistä kirjoittaa tavallasi jonka sisäistit peruskoulun aikanasi.
Juuditille kävi harmittavasti kun ei kemiat kohdanneet miehensä kanssa. Kuitenkin saa tässä melko paljon hyvää mainosta itselleen, joten varmasti löytää hyvän miehen vielä itselleen.
Höpö höpö. Täällä ei nyt kestetä faktoja.
Ethän sä voi tietää keillä täällä ruudun ääressä on mies ja keillä ei. Jos sä et ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei se sitä tarkoita, etteikö ko henkilöllä voisi olla puolisoa.
Ääähh! Mä en kestä tällaisten ihmisten typeryyttä, yksinkertaisuutta ja itsekkyyttä!no tokihan sun mielipiteelläsi on enempi merkitystä, kun korostat olevasi miehen nainen, ja koska mieskin niin sanoi
En ollut tuo aikaisempi. Kommentoin vaan sivusta, koska mua niin ärsyttää ja etoo tuollainen käytös.
T. Tuo edellisin lainaamasi, jolla ei ole miestä.P. S. Mielestäni myös tuon aiemman kommentti miehensä luuloista oli asiaton ja tarpeeton, mutta ei hän sentään ilkeästi väittänyt asiattomia ja olemattomia jostain täällä kommentoineesta henkilöstä, josta ei oikeasti tiedä niin yhtikäs mitään.
No tässähän meillä on oikein sarjaloukkaantuja - mikään ei ole koskaan hyvin 😀
Mikä sun ongelma on? Etkö sä tosiaan tajua, että tällä palstalla ja ketjussa on useampikin kommentoija? Herää todellisuuteen.
Jos otan yhden kommentoijan lapselliseen ja asiattomaan sanailuun kantaa, niin sitten väitetään suuressa viisaudessa, että mikään ei ole mulla hyvin. Ja mä kun luulin, että tää olis aikuisten palsta....ammattimainen mielensäpahoittaja, varsinainen jeesustelija
mielikuva vaan vahvistuu
Hah Hahhaa! Osuvan nimimerkin olet itsellesi valinnut!
Toinen on ammattimainen mielensäpahoittajia ja toinen ammattimainen kiusaaja.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
No tuo on miehen näkökulma. Ei se pelkästään riitä perustaksi. Seksuaalisuus myös muuttuu iän myötä. Ei kukaan jaksa katsoa himokasta ja hyvännäköistä miestä jos hänellä ei ole muuta annettavaa.
Minusta hän ei sitä tarkoittanutkaan. Mutta naisena minulle oli yhtä lailla edellytyksenä parisuhteelle himo miestä kohtaan. Jos sitä ei olisi syntynyt heti alkuunsa, en olisi koskaan jatkanut häneen tutustumista, paitsi ehkä kaverina. Se, että kiinnostuin puolisostani edellytti, että heti ensitapaamisella tiesin haluavani seksiä hänen kanssaan.
Just näin. Toin vain esille miehen näkökulman, koska täällä naiset keksii kaikenmaailman selityksiä näiden miesten puolesta. Kiitos järkevä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä pakko huutistella tämän ohjelman tarjonnalle mitä tuohon osallistujat ovat saaneet siis nyt puolisoikseen. Aivan jäätävän huonoja parituksia kun näkee joko yksittäisestä tyypistä miksi on sinkku. Tai että pari on täysin epäsopiva toisilleen.
Tälläinen kausi karkottaa osallistujat pois ohjelmasta.
On varmaan ollut koronan vuoksi vähän hakijoita.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No, sitten sillä Matilla olisi pitänyt olla munaa sanoa asia rehellisesti niin kuin se on, että hänen mielestään ei ole vielä sopiva aika osallistua yhdessä sukujuhliin. Ja jos on tosiaan niin saamaton, ettei saa sanaa suustaan ulos, niin kärsiköön sitten omaa tyhmyyttään.