Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on se, että lapsen tarpeisiin vastataan ja että hänelle sallitaan uhmaaminen ja sopeutumattomuus. Tällöin hän aikuisena osaa asettaa rajansa ja ilmaista tarpeensa sen sijaan että ratkaisisi konfliktitilanteet sopeutumalla ja alistumalla.
Kun seuraat Juuditin käytöstä, huomaat, että hän pyrkii jatkuvasti rakentavaan sopuun. Koko ajan vaikuttaa siltä, ettei hän uskalla ilmaista, mitä itse tahtoo ja tarvitsee, koska pelkää sen johtavan hylkäämiseen.
Tämä pätee joidenkin kohdalla. Näitä ihmisiä on Suomi täynnä, se on totta.
Mutta Juuditin kohdalla kyse voi olla myös siitä, että hän kokee olevansa itsensä kanssa niin vahvoilla, että voi alkuvaiheessa olla kannattelevan, sopuisan tsempparin roolissa ilman että se on häneltä pois. Se ei tietenkään voi jatkua koko suhteen ajan tuomatta väistämättä roolien epätasapainoa eikä se aina ole kannattavaa ihan alussakaan, jos toinen ei yhtä fiksusti pysty jossain vaiheessa käsittelemään omaa rooliaan ja vastuunjako tunteiden kannattelussa tasapuolistu. Jollekin tämmöinen Juuditin osoittama lämmin huolenpito voi myös olla ahdistavaa tai vaikea ottaa vastaan.
Mutta tämähän on vain tv-klippien perusteella pohdittua, eikä todellisuutta tiedä kuin he, jotka sitä yhdessä ovat kokeneet.
Ei ole yksinkertainen palapeli, kun ihmisten kanssakäymisestä puhutaan. Sinänsä hieno ajatella: miten erilaisia ihmisiä me kaikki ollaankaan, kukin taustoinemme ja tarinoinemme.
Olipa taas mauton mukafiksu yritys yli selittää selvää asiaa. Mene nukkumaan jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen nainen aina kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Totta osittain. Mun mies luuli, että Juudit on mies ja kyseessä on homopari, kun ohi mennen pysähtyi katsomaan kiipeilyjaksoa. Vasta 10min kohdalla tajusi, että Juudit onkin nainen.
sulla mitään miestä ole,
etkö muuten saa painoarvoa panettelullesi
sääliö oot
Aika heikko yritys kuin koulukiusaajalta yrittää tupakkapaikalla olla ilkeä koska luulet sen olevan siistiä.
Ei tuo Juuditin fyysinen ulkonäkönsä ole lainkaan tasapainossa sen kanssa miten hyväluonteiselta ihmiseltä hän vaikuttaa. Ei ole kiva tietenkään kenenkään ulkonäköön kiinnittää negatiivista huomiota, se kertoo paljon kertojastaan, miten sen tuo ilmi. On kuitenkin samalle tasolle menemistä kirjoittaa tavallasi jonka sisäistit peruskoulun aikanasi.
Juuditille kävi harmittavasti kun ei kemiat kohdanneet miehensä kanssa. Kuitenkin saa tässä melko paljon hyvää mainosta itselleen, joten varmasti löytää hyvän miehen vielä itselleen.
Höpö höpö. Täällä ei nyt kestetä faktoja.
Ethän sä voi tietää keillä täällä ruudun ääressä on mies ja keillä ei. Jos sä et ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei se sitä tarkoita, etteikö ko henkilöllä voisi olla puolisoa.
Ääähh! Mä en kestä tällaisten ihmisten typeryyttä, yksinkertaisuutta ja itsekkyyttä!no tokihan sun mielipiteelläsi on enempi merkitystä, kun korostat olevasi miehen nainen, ja koska mieskin niin sanoi
En ollut tuo aikaisempi. Kommentoin vaan sivusta, koska mua niin ärsyttää ja etoo tuollainen käytös.
T. Tuo edellisin lainaamasi, jolla ei ole miestä.
P. S. Mielestäni myös tuon aiemman kommentti miehensä luuloista oli asiaton ja tarpeeton, mutta ei hän sentään ilkeästi väittänyt asiattomia ja olemattomia jostain täällä kommentoineesta henkilöstä, josta ei oikeasti tiedä niin yhtikäs mitään.
Konni30 kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
Onhan tuo osittain tottakin. Täytyy kuitenkin olla henkistä ja älyllistä yhteyttä jos molemmilla on yhtään järkeä päässä. Ei kukaan jaksa olla pelkästään pantavan rasian tai kepin kanssa. Toisaalta miehiä ja naisia on erilaisia, toisille seksi ei oikeasti ole kovin tärkeä asia suhteessa ja toisille se on se suhteen perusta.
Todistit juuri pointtini tuolla lässytyksellä. Tottakai noi asiat pitää myös olla onnistuneessa parisuhteessa.
Mutta turhaa sellaista on lähteä yrittämään, jos viisari ei yhtään värähdä toisesta. Ne yritykset on usein tuhoon tuomittuja jollakin aika välillä.
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Höpöhöpö.
Ei kai miehillä mikään yhdenmukainen maku ole. Tunnen paljon miehiä ja heidän vaimojaan. Vaimoissa on paljon variaatiota, täytyy sanoa. On tummaa ja tosi muodokasta, on tosi poikamaista ja vaaleaa, on tosi pientä ja tummaa, on pitkää ja hoikkaa, on lyhyttä ja pyöreää, on omenaa ja maantienväristä, päärynää ja pätkää jne. Mitään muuta yhdistävää tekijää näissä ihmisissä ei ole kuin että he ovat naisia.
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
No tuo on miehen näkökulma. Ei se pelkästään riitä perustaksi. Seksuaalisuus myös muuttuu iän myötä. Ei kukaan jaksa katsoa himokasta ja hyvännäköistä miestä jos hänellä ei ole muuta annettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kun puhutaan, että Juudit ei olisi haluttava. Niin mitenkäs, kun minä heteronaisena pidän häntä haluttavana?
Mieshoitsu40v kirjoitti:
Totuus miehistä kirjoitti:
Juudit ei ole taustansa vuoksi kosketuksessa omaan seksuaalisuuteensa eikä tiedä mitä oikeasti haluaa. Tommi on taas hieman autistinen insinööri nörtti, joka ei osaa viedä hommaa loppuun.
Huolestuttavaa kuinka täällä ja ohjelmassa väistetään seksin, seksuaalisuuden ja intohimon merkitystä toimivassa parisuhteessa. Kaikki muu vuorovaikutus, fiksuus ja mukavuus tulee toki tämän päälle.
Ja naiset yrittää keksiä kaikenlaisia selityksiä miksi homma ei toimi.
True that. Olen naisvaltaisella alalla töissä ja minulla on naispuolisia kavereita. Usein kuulen naisten pohdintoja ja yli tulkintoja omista/ muiden suhteista tai näistä deittiohjelmista.
Tekisi joskus mieli sanoa, että jos mies oikeasti haluaa naista (fyysisesti), on mies valmis tekemään lähes mitä tahansa naisen/ suhteen eteen. Jos mies ei ole kovin kiinnostunut, ei hän ole valmis tekemään suhteen eteen mitään.
Ja jatkuva panetus mielessä joutuu koko ajan tekemään kaikkensa, vai mitä?
Etenkin jos nainen ei oikein lämpene, ja kun oikeesti,. ne ei läheskään aina niin tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler 9. jakson jälkeen
.
.
Voisin kuvitella, että Mattia ahdistaa Miran jatkuva tenttaaminen. Mira myönsi asian naisten tapaamisessa ja toivottavasti muistaa noudattaa Mariannen neuvoa siitä, että omalla esimerkillään näyttää mitä haluaa Matilta. Heissä on potentiaalia, mutta molemmat niin epävarmoja/epätoivoisia, etten usko suhteen jatkoon.
Eihän Matista saa mitään irti. Etäinen ja poissaoleva, vaikka olisikin paikalla. Katso uusimmasta tv-jaksosta keskustelu rippijuhliin menemisestä. Todella rasittavaa kun ei aikuinen mies osaa sanoa mielipidettään lainkaan ääneen. Tietääkö edes mitä haluaa?
Vai tietääkö että se joku ei ole Mira?
Päinvastoin, Matti vastasi ihan asiallisesti Miralle juhliin lähtemisestä, että sinähän sen päätät, haluatko lähteä. Mira vaan jankutti oikein jankuttamistaan, että Matin pitää sanoa se, lähteekö Mira mukaan vai ei. Minusta Matti käyttäytyi juuri niin kuin pitääkin, perusteli vielä senkin, että vain Mira itse tietää jaksaako olla siellä suvun töllisteltävänä.
Jos kyse olisi lähtemisestä jonnekin minne Mira voisi mennä myös ilman Mattia, niin ymmärtäisin Matin asenteen. Nyt oli kyse siitä, että Miran pitäisi tulla kutsutuksi vieraana Matin toimesta. Matti ei vaan pysty ottamaan edes sellaista kantaa, että olisi päättänyt kutsuuko vai ei. Kutsutuksi tulemisen jälkeen Mira tekisi päätöksen siitä lähteekö vai ei. Ei pelkkä keskustelu juhlien olemassaolosta ole kutsuksi tulkittava asia.
Olisiko sinne sukujuhliin noin vaan voinut tuoda jonkun uuden ihmisen, jonka kanssa on yhdessä deittiohjelman takia? Kannattaa nyt muistaa, että vaikka nuo ovatkin juridisesti naimisissa, niin ei tuo ole samalla lailla suhde, kuin jos olisi itse rakastunut ja valinnut kumppanin ja rakentaisi yhteistä elämää. Tällaisen esittely sukulaisille olisi perusteltua, mutta en itse tiedä tykkäisinkö minäkään, jos vaikka oman lapseni rippijuhliin joku toisi jonkun leikkipuolison, jonka kanssa ei edes jatkossa aio olla, tai ainakaan ei vielä tiedä, onko jutulla edes mahiksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen nainen aina kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Totta osittain. Mun mies luuli, että Juudit on mies ja kyseessä on homopari, kun ohi mennen pysähtyi katsomaan kiipeilyjaksoa. Vasta 10min kohdalla tajusi, että Juudit onkin nainen.
sulla mitään miestä ole,
etkö muuten saa painoarvoa panettelullesi
sääliö oot
Aika heikko yritys kuin koulukiusaajalta yrittää tupakkapaikalla olla ilkeä koska luulet sen olevan siistiä.
Ei tuo Juuditin fyysinen ulkonäkönsä ole lainkaan tasapainossa sen kanssa miten hyväluonteiselta ihmiseltä hän vaikuttaa. Ei ole kiva tietenkään kenenkään ulkonäköön kiinnittää negatiivista huomiota, se kertoo paljon kertojastaan, miten sen tuo ilmi. On kuitenkin samalle tasolle menemistä kirjoittaa tavallasi jonka sisäistit peruskoulun aikanasi.
Juuditille kävi harmittavasti kun ei kemiat kohdanneet miehensä kanssa. Kuitenkin saa tässä melko paljon hyvää mainosta itselleen, joten varmasti löytää hyvän miehen vielä itselleen.
Höpö höpö. Täällä ei nyt kestetä faktoja.
Ethän sä voi tietää keillä täällä ruudun ääressä on mies ja keillä ei. Jos sä et ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei se sitä tarkoita, etteikö ko henkilöllä voisi olla puolisoa.
Ääähh! Mä en kestä tällaisten ihmisten typeryyttä, yksinkertaisuutta ja itsekkyyttä!no tokihan sun mielipiteelläsi on enempi merkitystä, kun korostat olevasi miehen nainen, ja koska mieskin niin sanoi
En ollut tuo aikaisempi. Kommentoin vaan sivusta, koska mua niin ärsyttää ja etoo tuollainen käytös.
T. Tuo edellisin lainaamasi, jolla ei ole miestä.P. S. Mielestäni myös tuon aiemman kommentti miehensä luuloista oli asiaton ja tarpeeton, mutta ei hän sentään ilkeästi väittänyt asiattomia ja olemattomia jostain täällä kommentoineesta henkilöstä, josta ei oikeasti tiedä niin yhtikäs mitään.
No tässähän meillä on oikein sarjaloukkaantuja - mikään ei ole koskaan hyvin 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konni30 kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
Onhan tuo osittain tottakin. Täytyy kuitenkin olla henkistä ja älyllistä yhteyttä jos molemmilla on yhtään järkeä päässä. Ei kukaan jaksa olla pelkästään pantavan rasian tai kepin kanssa. Toisaalta miehiä ja naisia on erilaisia, toisille seksi ei oikeasti ole kovin tärkeä asia suhteessa ja toisille se on se suhteen perusta.
Todistit juuri pointtini tuolla lässytyksellä. Tottakai noi asiat pitää myös olla onnistuneessa parisuhteessa.
Mutta turhaa sellaista on lähteä yrittämään, jos viisari ei yhtään värähdä toisesta. Ne yritykset on usein tuhoon tuomittuja jollakin aika välillä.
Anteeksi nyt vaan mutta millä lässytyksellä? On tosiasia, että ihmisiä on erilaisia ja toisilla ei seksi ole tärkeetä vaan suhde voi olla täysin seksitönkin ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Toin esiin toisen näkökulman yleistykseesi (toki olet varmasti tämän näkökulman tiedostanut). Moni juttuhan tyssää alkuunsa siihen kun jompaa kumpaa ei toinen seksuaalisesti sytytä ja toisia ei kiinnosta herättääkö toinen suuria himoja vai ei.
Huh - valkoiset keskiluokkaiset naiset ovat pahimpia selittelemään ja loukkaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kestä Katin ääntä. Ei kukaan äänelleen voi mitään, mutta rasittavaa vinkumista, ottaa korviin.
Kun ymmärtäisi joskus olla hiljaa ja ihan vain nauttia hetkestä, Meloessakaan ei osannut rauhoittua vaan suu kävi koko ajan ja piti jannelle narista jonninjoutavia. Ihme jos toisiaan pidemmän päälle jaksavat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäilyttävää tämä Matin vahva reagointi. Jos kyseessä olisi vain trollausta. Reagoinnilla Matti antaa itselleni vain vahvemman kuvan, että kyllä noissa jutuissa joku totuus on.
No eiköhän väärät julkisesti esitetyt juorutkin ärsytä jo sen verran, että ne tekee mieli kiistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Höpöhöpö.
Ei kai miehillä mikään yhdenmukainen maku ole. Tunnen paljon miehiä ja heidän vaimojaan. Vaimoissa on paljon variaatiota, täytyy sanoa. On tummaa ja tosi muodokasta, on tosi poikamaista ja vaaleaa, on tosi pientä ja tummaa, on pitkää ja hoikkaa, on lyhyttä ja pyöreää, on omenaa ja maantienväristä, päärynää ja pätkää jne. Mitään muuta yhdistävää tekijää näissä ihmisissä ei ole kuin että he ovat naisia.
No tottakai on. Puhuinkin näiden 4 naisen viehättävyysjärjestyksestä. Josta n 85% miehistä on samaa mieltä. Kysy omalta mieheltä vaikka mielipide. Väitän että järjestys on lähes sama.
Kyllä sä tiedät sun 4 parhaasta kaverista kuka on miesten mielestä pantavin, kuka toiseksi jne. Älä valehtele.
Konni30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konni30 kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
Onhan tuo osittain tottakin. Täytyy kuitenkin olla henkistä ja älyllistä yhteyttä jos molemmilla on yhtään järkeä päässä. Ei kukaan jaksa olla pelkästään pantavan rasian tai kepin kanssa. Toisaalta miehiä ja naisia on erilaisia, toisille seksi ei oikeasti ole kovin tärkeä asia suhteessa ja toisille se on se suhteen perusta.
Todistit juuri pointtini tuolla lässytyksellä. Tottakai noi asiat pitää myös olla onnistuneessa parisuhteessa.
Mutta turhaa sellaista on lähteä yrittämään, jos viisari ei yhtään värähdä toisesta. Ne yritykset on usein tuhoon tuomittuja jollakin aika välillä.Anteeksi nyt vaan mutta millä lässytyksellä? On tosiasia, että ihmisiä on erilaisia ja toisilla ei seksi ole tärkeetä vaan suhde voi olla täysin seksitönkin ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Toin esiin toisen näkökulman yleistykseesi (toki olet varmasti tämän näkökulman tiedostanut). Moni juttuhan tyssää alkuunsa siihen kun jompaa kumpaa ei toinen seksuaalisesti sytytä ja toisia ei kiinnosta herättääkö toinen suuria himoja vai ei.
Naulan kantaan. Kovin seksuaalisen ihmisen on usein vaikea ymmärtää, että vähemmän seksuaalinen suhde voi olla molemmille osapuolille ihanne ja ahdistuisivat muunlaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä Katin ääntä. Ei kukaan äänelleen voi mitään, mutta rasittavaa vinkumista, ottaa korviin.
Kun ymmärtäisi joskus olla hiljaa ja ihan vain nauttia hetkestä, Meloessakaan ei osannut rauhoittua vaan suu kävi koko ajan ja piti jannelle narista jonninjoutavia. Ihme jos toisiaan pidemmän päälle jaksavat.
Ja taasko kävit Katia katsomassa ja kuuntelemassa, masokisti.
ja taas tänne tulit vinkumaan
sit meet taas katsomaan
ja tuut tänne ulisemaan
ja ei kun vieläkin meet katsomaan
ja tuut tänne uikuttamaan
jne
jne
jne
Konni30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konni30 kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
Onhan tuo osittain tottakin. Täytyy kuitenkin olla henkistä ja älyllistä yhteyttä jos molemmilla on yhtään järkeä päässä. Ei kukaan jaksa olla pelkästään pantavan rasian tai kepin kanssa. Toisaalta miehiä ja naisia on erilaisia, toisille seksi ei oikeasti ole kovin tärkeä asia suhteessa ja toisille se on se suhteen perusta.
Todistit juuri pointtini tuolla lässytyksellä. Tottakai noi asiat pitää myös olla onnistuneessa parisuhteessa.
Mutta turhaa sellaista on lähteä yrittämään, jos viisari ei yhtään värähdä toisesta. Ne yritykset on usein tuhoon tuomittuja jollakin aika välillä.Anteeksi nyt vaan mutta millä lässytyksellä? On tosiasia, että ihmisiä on erilaisia ja toisilla ei seksi ole tärkeetä vaan suhde voi olla täysin seksitönkin ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Toin esiin toisen näkökulman yleistykseesi (toki olet varmasti tämän näkökulman tiedostanut). Moni juttuhan tyssää alkuunsa siihen kun jompaa kumpaa ei toinen seksuaalisesti sytytä ja toisia ei kiinnosta herättääkö toinen suuria himoja vai ei.
Sähän olet ihan lapsi. Yrität vaikuttaa kovin fiksulta. Jos ei ole seksiä, sehän on kaverisuhde.
Konni30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konni30 kirjoitti:
Vieraileva 45v mies kirjoitti:
Naiset yrittää tietää mitä mies oikeasti haluaa naisesta.
Parisuhteen ihan perusteena pitää olla miehen himo naista kohtaan. Jos sitä ei ole pohjalla, kaikki muu on vain sanahelinää, eikä mies koskaan sitoudu aidosti naiseen.
Sex in the city fakta: "he's just not that into you".
Olen pahoillani, mutta näin se vaan on oikeassa elämässä.
Onhan tuo osittain tottakin. Täytyy kuitenkin olla henkistä ja älyllistä yhteyttä jos molemmilla on yhtään järkeä päässä. Ei kukaan jaksa olla pelkästään pantavan rasian tai kepin kanssa. Toisaalta miehiä ja naisia on erilaisia, toisille seksi ei oikeasti ole kovin tärkeä asia suhteessa ja toisille se on se suhteen perusta.
Todistit juuri pointtini tuolla lässytyksellä. Tottakai noi asiat pitää myös olla onnistuneessa parisuhteessa.
Mutta turhaa sellaista on lähteä yrittämään, jos viisari ei yhtään värähdä toisesta. Ne yritykset on usein tuhoon tuomittuja jollakin aika välillä.Anteeksi nyt vaan mutta millä lässytyksellä? On tosiasia, että ihmisiä on erilaisia ja toisilla ei seksi ole tärkeetä vaan suhde voi olla täysin seksitönkin ja molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Toin esiin toisen näkökulman yleistykseesi (toki olet varmasti tämän näkökulman tiedostanut). Moni juttuhan tyssää alkuunsa siihen kun jompaa kumpaa ei toinen seksuaalisesti sytytä ja toisia ei kiinnosta herättääkö toinen suuria himoja vai ei.
Sehän on ongelma jos ne seksuaaliset tarpeet, himot ja vietit mitkä lie ei kohtaa. Ei se paljon auta vaikka mies olisi kuinka kiinnostunut naisesta seksuaalisesti, jos nainen ei halua häntä niin paljon, tai ei ole hänen luonteestaan, älystään jne viehättynyt. Suhteeseen tarvitaan kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieskertoofaktaa99 kirjoitti:
Fakta:
Ulkonäöllisesti naisten fyysinen viehättävyys:
- Kati (tumma ja muodokas/naisellinen)
- Emma (tumma ja vähän muodokas)
- Mira (vaalea ja muodokas mummomainen
- lopuksi Juudit vähiten naisellinen ja haluttava.Em järjestys pätee 85% miesten mieltymyksistä. Persoonaan jne en ota kantaa.
Juudit voi olla mukava, mutta hyvin harva mies pitää häntä haluttavana seksuaalisesti.
Höpöhöpö.
Ei kai miehillä mikään yhdenmukainen maku ole. Tunnen paljon miehiä ja heidän vaimojaan. Vaimoissa on paljon variaatiota, täytyy sanoa. On tummaa ja tosi muodokasta, on tosi poikamaista ja vaaleaa, on tosi pientä ja tummaa, on pitkää ja hoikkaa, on lyhyttä ja pyöreää, on omenaa ja maantienväristä, päärynää ja pätkää jne. Mitään muuta yhdistävää tekijää näissä ihmisissä ei ole kuin että he ovat naisia.
No tottakai on. Puhuinkin näiden 4 naisen viehättävyysjärjestyksestä. Josta n 85% miehistä on samaa mieltä. Kysy omalta mieheltä vaikka mielipide. Väitän että järjestys on lähes sama.
Kyllä sä tiedät sun 4 parhaasta kaverista kuka on miesten mielestä pantavin, kuka toiseksi jne. Älä valehtele.
Aikuiselle naiselle riittää vallan mainiosti ihan vaan se ihana 1%,
loput 99% voivat hehkuttaa vaikka toisiaan, niillä ei ole väliä.
Laatu ratkaisee, ei määrä.
Ketju on lukittu.
True that. Olen naisvaltaisella alalla töissä ja minulla on naispuolisia kavereita. Usein kuulen naisten pohdintoja ja yli tulkintoja omista/ muiden suhteista tai näistä deittiohjelmista.
Tekisi joskus mieli sanoa, että jos mies oikeasti haluaa naista (fyysisesti), on mies valmis tekemään lähes mitä tahansa naisen/ suhteen eteen. Jos mies ei ole kovin kiinnostunut, ei hän ole valmis tekemään suhteen eteen mitään.