Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Havaitsen tässä ketjussa, kuten myös kaikissa aikaisemmissa Ensitreffit alttarilla -ketjuissa, syyllistämistä siitä, "miksi tuo ei nyt kiinnostu tuosta, vaikka se on niin kiva tyyppi". En tiedä, ovatko ihmiset vain olleet parisuhteissa pitkään ja unohtaneet, millaista on olla sinkku, mutta tosiaan näitä kemia-asioita ei voi järkeillä.

Itsekin sinkkuna sain kuulla useita kertoja kautta rantain, "kuinka minulle ei kelpaa kukaan". Kävin kymmenillä treffeillä mukavien, kunnollisten ja omaan silmääni kivannäköisten miesten kanssa. Monesti pakit joutui antamaan sen kuuluisan kipinän puutteen takia, ja ei, en ole itse mitenkään erityisen kaunis enkä kuvittele olevani. Näissä asioissa ei vaan voi luottaa järkeen.

Aloitin elämäni ensimmäisen vakavan parisuhteen 27-vuotiaana. Kumppanini on aivan tavallinen, ei mikään lentäjä-lääkäri. Kipinän syntymisessä on kyse feromoneista, ulkoisesta viehätysvoimasta, henkisestä yhteydestä ja ties miten monesta muusta tekijästä.

Tämä on yksi tapa pariutua, mutta kyllä se kipinä voi syntyä myös ajan kanssa. Itse koen, että se löytyi mieheni kanssa kunnolla vasta useamman kuukauden seurustelun jälkeen, ja hänkin on myöhemmin sanonut tunteneensa alussa samaa. Olen löytänyt kipinän siitä, kuinka paljon häntä ihailen, arvostan ja siitä kuinka vankkumattomasti voimme luottaa toisiimme. Päädyin hänen kanssaan alunalkaen yhteen, koska hän oli paperilla niin täydellinen minulle, vaikka alkuun tuskailinkin sen kuuluisan kipinän puuttumista.

Uskon, että tämä on myös se tapa, miten tässä ohjelmassa parhaimmillaan menestytään. Kipinätkin menevät jossain kohtaa ohi, ja siinä kohtaa on tärkeää olla niitä muita ominaisuuksia. Toki en väitä, etteikö voisi olla molempia, mutta tässä ohjelmassa en usko, että haetaan mitään välitöntä kipinää jota on ulkopuolisen mahdotonta arvioida, vaan halutaan nimenomaan antaa sitä aikaa löytää ja rakentaa se yhteys.

On TODELLA eri asia se että kuitenkin päätit alkaa miehesi kanssa seurustelemaan (eli eiköhän siellä jotain kipinäntapaista kuitenkin ollut) kuin että joku muu valitsisi sinulle miehen ja huomaisit että kipinää ei ole. Jos koet että teillä ei ollut oikein mitään kemiaa eikä kipinää kun aloitte seurustelemaan, olet ensimmäinen tuntemani henkilö joka näin suhteensa aloittaa. 

Mä tietyllä lailla ymmärrän, miksi tähän konseptiin haetaan.

Pariutuminen on niin paljon pelailua, suunnilleen pitää pelätä että toinen pyrkii vain sänkyyn ja sillä on jossain perhe.

Tähän ohjelmaan kun haetaan, niin ollaan valmiit jo lähtökohtaisesti menemään naimisiin, koko kansan edessä, muuttamaan yhteen, keskustelemaan parisuhteesta asiantuntijoiden kanssa. Niin monessa "tapailussa" ei vielä kuukausien jälkeen tiedetä edes, että seurustellaanko me tuon toisenkin mielestä.

Lisäksi jos itse on pelännyt sitoutua ja muuttaa yhteen, niin ainakin tämän jälkeen siitä on kokemusta. Tietää, että voi ollakin mukavaa jakaa arki jonkun kanssa. Ja se joku tekee sen ihan omasta tahdosta, haluaa tulla vastaan.

Lisäksi on vielä luvallista ja helppo perääntyä "koeajan jälkeen". Kaikissa yhteen muuttamisissa pitäisi olla koeaika, jolloin ei saa luopua omasta asunnosta, vain siksi kun "säästyy rahaa". Sitä on äkkiä jumissa ihmisen kanssa jonka kanssa ei olekaan hyvä asua.

Ja kyllähän tuossa varmasti oppii paljon itsestään, ja siitä millainen ihminen ja yhteiselo itselle sopisi.

Musta on hyvä, että pareja on enemmän, on vähemmän paineita yhdellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä siten olisi se syy, että homomies etsisi oikein televisiossa naispuolista puolisoa?

Ja mistä olette saaneet päähänne, että jotkut ohjelmassa olisivat homoja? Mistä te sen voisitte tietää? (:

Kuten joku jo totesi, näkeehän sen.

Tällaisen "perustelun" painoarvo on nolla. Näet mitä haluat, joku toinen näkee toisin. Lähtökohtaisesti on syytä uskoa siihen, mitä ihminen itsestään sanoo.

Ei todellakaan pidä uskoa sitä mitä joku sanoo, ilman että ymmärtää mitä tämä tarkoittaa sillä, mitä sanoo.

On aivan päivänselvää, että se joka eniten puhuu ja todistelee jotakin asiaa itsessään, perheessään tai muussa, sitä enemmän siinä asiassa on jotakin pielessä.

Mies joka ei ole löytänyt omaa naista, menee televisioon, on päivänselvästi homo käytökseltään ja puhetavaltaan... Jälleen kerran, mitä enemmän sitä tarvitsee todistella, sitä enemmän siinä on jotakin pielessä.

Tätä tekstiä lukiessa ensimmäinen ajatukseni oli että se on sekopään kirjoittama. Tottakai on mahdollista että joku ohjelman osallistuja on kaapissa, mutta tällainen ehdottomuus ja "varma tietäminen" ei ole normaalin ihmisen ajatusmaailmaa.

Hohhoijaa mitä älyllistä laiskuutta. Katsoppa Jannea ja kerro, mikä tässä ei ole homoa? Ilmiselvää.

Ahtaus ja kieltäminen, ehdottomuus on vain lainaamani kirjoittajan ajatuksissa. Jokaiselle tekee välittömästi hyvää kun sen myöntää itselleen, kuka on.

En tiedä,onko homo vai bi mutta oon ollut sen kanssa.

Kundi 32v

Minäkin.

Kundi 35v.

Matista tosiaan tulee mieleen eräs tuttuni. Oli kovat vaatimukset puolisoa kohtaan, koulutus, ulkonäkö. Ukko itse varakas ja koulutettu, tavallinen pullero. Löysi lopulta aasialaisen vaimon ja lienee onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan noi telkkariohjelman miehet aiemmin saaneet kokea normaalia suhdetta? Vai onko ihanteet niin vahvoja että ei vaan pysty tavallisen naisen kanssa olemaan? Janne ainoa joka pystynyt olemaan mies naiselleen, tosin sekin mielistelee kun ei osaa laittaa kaappia paikalleen.

Näkee selkeästi että haluat miehelle pitäisi riittää "tavallisuus" naisessa mutta naiselle pitää miehen olla tosimies. Tyypillinen kaksoisstandardi.

Kyllä miehilläkin on erilaisia naismakuja yhtä paljon kuin on miehiä eikä aina vaan natsaa. 

Aina ei vain natsaa mutta sitten ei kannata mennä telkkarissa naimisiin jos tähän on taipumusta.

Ja nimenomaan, se on tapauskohtaista millainen miehen kuuluu olla. Siinä missä Juuditille oikeanlainen mies olisi olla Janne, Katille oikeanlainen mies on olla jämäkkä ja suoraviivainen. Ei tämä rakettitiedettä ole.

Hmmm. Katia varmaan viehättäisi kyllä jämäkkä mies, joka ei antaisi hänen hyppiä nenilleen. Mutta pääsee kyllä toteuttamaan Jannen kanssa itseään, kun hän on kontrolloiva ja Janne on sopeutuvainen, että ehkä siinä on parempi tasapaino. Mutta Juuditista ja Jannesta ei kyllä saisi ikinä mitään, kun kumpikin haluaa, että joku toinen ottaa ohjat ja vie.

Matti veti pointsit kotiin treffeillä skumpalla, musiikilla ja paikalla.

Jestas mikä mies! Meni jalat alta. Toivon sydämen pohjasta heille onnea.

Miralla näyttää olevan kiire. Pelkään että etsii miestä vain sisustuselementiksi kotiinsa, laillinen mies ja lasten isä. Mitä väliä miehellä kun lapsia on saatava. Asap.

Kati on saanut liian hyvän miehen jota mollaa koko ajan. Kärsimystä katsoa. Janne mukautuu samalla tavalla kuin Antti Sarin kanssa aikoinaan. Haluaa onnistua. Ja uskoo että: kärsi kärsi, korkeamman kruunun saat. Vaikkei parisuhde kuulu olla tuollaista kärsimystä.

Emma ja Tuomas peittävät tai yrittävät peittää nauruun oman epävarmuuden. (Samanlailla kuin maajussi Jouni)

Voi Juudith. Pettymys näkyy sinusta jo kilometrien päähän. Tommi saattoi paperilla olla mäts, todellisuudessa tunteita ei ole.

Kati, Mira ja Tommi. Ovatko väärin perustein hakemassa kumppania itselleen? Vai oikealla?

Mielestäni näillä on itsellä selviö mitä hakee. Kumppanuus joo ja vain silloin kun se itselle käy ja omilla ehdoilla. Ei arjen jakamista tai yhdessäoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati olisi ollut näistä naisista enemmän Matin makuun kuin Mira, sekä ulkoisesti että elämäntyyliltään. Hienoa että kuitenkin jaksaa Miran kanssa yrittää, vaikka ei ehkä ole omaa tyyppiä.

Kati tuskin katsoisi päinkään. Kyllä Matti ja Mira periaatteessa sopisivat yhteen. Ihan tylsä ja tavallinen perusjamppa. Ei mikään ihme, jos ei ole koskaan seurustellut. Nyt olisi tilaisuus ja antaa sen valua hukkaan.

Ihanko tosissaan joku miettinyt että Kati ja Matti olisivat voineet olla hyvä pari? Ei herranjestas sentään, pelkkä ajatus naurattaa kun miettii Katia esittelemässä Mattia kavereilleen. Matti sitten kertoisi vitsejä Tampereen Ilveksestä ja pelipaidoista. Mitähän Kati olisi ajatellut siitä kun Matti pelottelee kotinsa pimeydestä ja pienuudesta, pitäen Katia vähän jännityksessä kuten tämän itse ilmaisi "jekkunsa" kanssa jonka teki Miralle.

Luulen, että Katin ja Jannen suhde ei ole ihan sitä miltä näyttää. Telkkarissa Kati pomottaa ja vie tilaa ja Janne näyttäisi jäävän vaimonsa jalkoihin, mutta veikkaan, että yksityisesti makuuhuoneen puolella asetelma kääntyy ja Janne voi olla hyvinkin miehekäs. Meillä on nimittäin mieheni kanssa samanlainen asetelma, olen ekstrovertti päällepäsmäri, mieheni hyvin hiljainen ja rauhallinen ja varmasti moni tuttava miettii miten jaksamme toisiamme. Seksissä taas mieheni on dominoiva, jopa vaativa, hyvin miehekäs ja asetelma on "mies vie ja minä vikisen". Esitän asiani varmaan kömpelösti, mutta toivottavasti ymmärrätte minkälaista dynamiikkaa tarkoitan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka käskee mennä telkkariin kuvattavaksi ja arvosteltavaksi moiseen parinetsintäohjelmaan? Kyllä aikamoista pokkaa vaaditaan, jos tommoseen hömppään ilmoittautuu. Eipä sitten kannata syyttää kameroita ja väistellä niitä, kun kuvattavaksi nimenomaan on mennyt!

Ite en usko noista yhdenkään parin onnistuvan aviossa. Ehkä mahdollisuuksien rajoissa olisi Emma ja Tuomas. Kati on rrrrrrrrrasittavan ärrrrrrrrrrrsyttävä kitisijä ja marisija + pomottaa joka asiassa. Mahdoton kumppani! Janne yrittää liikaa miellyttää, vaikka onhan hänkin nyt muutaman kerran rohkaistunut heittämään Katille takaisin. Matti ja Mari eivät edes katso toisiaan naamaan ja muutenkin väistelevät toisiaan. Mari on aika tantta ikäisekseen. Juudit on suht inhimillinen, mutta Tommi ei ole hänelle tarkoitettu. Ite en Tommia huolisi.

Ehkä sun ei pitäisi katsoa koko ohjelmaa. Mattikaan ei ole ohjelmassa sinua miellyttääkseen.

Ohjelman viehätys on juurikin se, että tässä todellakin on tavallisia suomalaisia, kaikkine kömpelyyksineen.  Jos haluaa esim. seksiä kameroiden edessä, voi katsoa temppareiden tai bb:n kaltaisissa ohjelmissa esiintyviä tyrkkyjä, jotka ovat valmiita ihan mihin vaan - eivätkä todellakaan edusta tavallisia suomalaisia.

Hieman huvitti tuo valitus Matin vaatimuksista. Keskimäärin naisilla on huomattavasti pidempi toivelista kumppanin suhteen ja paljon suuremmat odotukset parisuhteesta kuin miehillä. Ja tämä on ihan tutkittu juttu.

Matti on kyllä seurustellut mutta ei ole ollut avoliiton kaltaisessa suhteessa. Ei mitenkään harvinaista kolmekymppiselle miehelle eikä naisellekaan. Pitkien suhteiden määrä ei myöskään ole ehto ohjelmaan osallistumiselle. Matti vaikuttaa ihan täyspäiseltä, kunnon mieheltä. On ilmeisesti myös pohjimmiltaan varsin ujo. Kaikilla on ja pitääkin olla toiveita kumppanin suhteen. Ei kai nyt kukaan pelkkä kynnysmatto halua olla. Jos Mira ei tunnu oikealta, niin sitten ei tunnu.

Insertissä Janne näytti hehkuttavan suhdettaan Katiin. Siinä oli jopa omahyväisen typeryyden merkkejä. Ikään kuin voisi lyödä vaikka halolla päähän ja Janne vain hehkuttaisi onneaan. No, ehkä on vain hyvä että sentään jollain on selviä ihastumisen tunteita. Kenties jopa näemme Jannessa ja Katissa sen kuuluisan kasvutarinan, jossa erilaiset ihmiset oppivat arvostamaan ja kunnioittamaan toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Katin ja Jannen suhde ei ole ihan sitä miltä näyttää. Telkkarissa Kati pomottaa ja vie tilaa ja Janne näyttäisi jäävän vaimonsa jalkoihin, mutta veikkaan, että yksityisesti makuuhuoneen puolella asetelma kääntyy ja Janne voi olla hyvinkin miehekäs. Meillä on nimittäin mieheni kanssa samanlainen asetelma, olen ekstrovertti päällepäsmäri, mieheni hyvin hiljainen ja rauhallinen ja varmasti moni tuttava miettii miten jaksamme toisiamme. Seksissä taas mieheni on dominoiva, jopa vaativa, hyvin miehekäs ja asetelma on "mies vie ja minä vikisen". Esitän asiani varmaan kömpelösti, mutta toivottavasti ymmärrätte minkälaista dynamiikkaa tarkoitan. 

Hyvin sinä kirjoitit, Janne.

Lisäksi uskon että olet ihan oikeassa. Televisioon annetaan samaan aikaan tietty kuva asioista koska draamaa tarvitaan. Ja samaan aikaan se on se oikea kuva, kun muutakaan ei saada tuotettua, se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Havaitsen tässä ketjussa, kuten myös kaikissa aikaisemmissa Ensitreffit alttarilla -ketjuissa, syyllistämistä siitä, "miksi tuo ei nyt kiinnostu tuosta, vaikka se on niin kiva tyyppi". En tiedä, ovatko ihmiset vain olleet parisuhteissa pitkään ja unohtaneet, millaista on olla sinkku, mutta tosiaan näitä kemia-asioita ei voi järkeillä.

Itsekin sinkkuna sain kuulla useita kertoja kautta rantain, "kuinka minulle ei kelpaa kukaan". Kävin kymmenillä treffeillä mukavien, kunnollisten ja omaan silmääni kivannäköisten miesten kanssa. Monesti pakit joutui antamaan sen kuuluisan kipinän puutteen takia, ja ei, en ole itse mitenkään erityisen kaunis enkä kuvittele olevani. Näissä asioissa ei vaan voi luottaa järkeen.

Aloitin elämäni ensimmäisen vakavan parisuhteen 27-vuotiaana. Kumppanini on aivan tavallinen, ei mikään lentäjä-lääkäri. Kipinän syntymisessä on kyse feromoneista, ulkoisesta viehätysvoimasta, henkisestä yhteydestä ja ties miten monesta muusta tekijästä.

Tämä on yksi tapa pariutua, mutta kyllä se kipinä voi syntyä myös ajan kanssa. Itse koen, että se löytyi mieheni kanssa kunnolla vasta useamman kuukauden seurustelun jälkeen, ja hänkin on myöhemmin sanonut tunteneensa alussa samaa. Olen löytänyt kipinän siitä, kuinka paljon häntä ihailen, arvostan ja siitä kuinka vankkumattomasti voimme luottaa toisiimme. Päädyin hänen kanssaan alunalkaen yhteen, koska hän oli paperilla niin täydellinen minulle, vaikka alkuun tuskailinkin sen kuuluisan kipinän puuttumista.

Uskon, että tämä on myös se tapa, miten tässä ohjelmassa parhaimmillaan menestytään. Kipinätkin menevät jossain kohtaa ohi, ja siinä kohtaa on tärkeää olla niitä muita ominaisuuksia. Toki en väitä, etteikö voisi olla molempia, mutta tässä ohjelmassa en usko, että haetaan mitään välitöntä kipinää jota on ulkopuolisen mahdotonta arvioida, vaan halutaan nimenomaan antaa sitä aikaa löytää ja rakentaa se yhteys.

On TODELLA eri asia se että kuitenkin päätit alkaa miehesi kanssa seurustelemaan (eli eiköhän siellä jotain kipinäntapaista kuitenkin ollut) kuin että joku muu valitsisi sinulle miehen ja huomaisit että kipinää ei ole. Jos koet että teillä ei ollut oikein mitään kemiaa eikä kipinää kun aloitte seurustelemaan, olet ensimmäinen tuntemani henkilö joka näin suhteensa aloittaa. 

Kipinämme oli aluksi lähinnä siinä, että hän oli minusta komea ja kaikin puolin hyvä tyyppi, mutta kyllä siinä olisi voinut helposti valita jäädä kaveriksi, ellei olisi ollut niin hyvä mies kyseessä. Mutta pointtini oli nyt kuitenkin siinä, että kipinä voi löytyä myöhemminkin, minkä takia tässä ohjelmassa on hyvä ajatus siitä että annetaan suhteelle hiukan aikaa. Onhan näistä onnistuneita esimerkkejä edellisiltä kausiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa aasialaisissa vaimoissa on? Vai näkyykö tässä se naisten toisiaan kohtaan harrastama rasismi?

Matille sopii erinomaisesti kotiin se nuori, nätti nainen josta innostuu seksin puolesta. Mahdollistaa sitten harrastamisen ja tietyn vapauden elämässä, voi mennä lätkämatseihin kun vaimo kotona on tyytyväisenä laittamassa ruokaa ja hoitaa lapsia.

Ei Matti sitä halua että hellan vieressä kiltisti odotetaan kun hän lentelee omissa harrastuksissaan.

Matti haluaa arkeen ja sinne harrastukseen kumppanin jakamaan kaiken. On sanonut ettei 24/7 voi olla, jotain omaakin oltava mutta kaiken aikaa painottanut arkeen kumppania.

Jääkiekkofanituksestakin sanoi että johonkin se intohimo pitää kohdentaa ja samassa lauseessa toivoi löytävänsä Mirasta sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Matti ole sellainen tyyppi joka hakee sen vaimonsa Aasiasta. Siinä voittavat sitten kaikki kun joku saa Matin vanhempien varallisuuden mahdollistamana hyvän elämän länsimaassa kotipiikana ihan kivan miehen kanssa. Ja Matti saa sitten jonkun kaverin jakamaan arkea kanssansa ja kodinpitäjän sekä seksiä.

Ei vaikuta yhtään sellaiselta tyypiltä. Matille status on tärkeää kaikesta päätellen. Tähän kuvaan ei istu tuontivaimo.

Ja lisäksi haluaisi mieluiten vaimon, jonka kanssa voisi mennä ja harrastaa yhdessä, ei sitä miestään kiltisti odottelevaa kotihengetärtä. Tämän parhaiten kotonaviihtymisenhän hän mainitsi Mirankin miinuspuoleksi.

Ainahan sitä kaikenlaista voi haluta. Se vain on ihan yhtä tyhjän kanssa kun ei se vain tule onnistumaan kyseisen henkilön kanssa. Matilla ei ole varaa jakaa miinuksia, kun on tyhjä kuori ilman sisältöä. Ei ole koskaan seurustellut. Ei olisi pitänyt osallistua koko ohjelmaan.

Millä perusteella olet sitä mieltä, että Matti olisi tyhjä kuori vailla sisältöä? Matissa on paljonkin kiinnostavaa. Näyttää aika tavalliselta suomalaiselta mieheltä, mutta syö pääasiassa kasvisruokaa. Tämä on mielestäni kiinnostava kontrasti. Kiinnostaisi tietää mitä on päätöksen taustalla. Terveys, edistyksellisyys vai ekologiset syyt? Lisäksi on kiinnostavaa, että hän on sanonut olevansa ujo, mutta uskaltaa kuitenkin lähteä mukaan tv-ohjelmiin. Ihminen, joka osaa kohdata pelkojaan. Mielenkiintoista ja ihailtavaa. Harrastaa lajia, jossa voi aina kehittyä lisää. Luo puolisolleen mieleenpainuvia ja herkkiä hetkiä, yksityiskohdat huomioiden. Olisin ollut todella otettu jos minut oltaisiin viety sinne rannalle katsomaan auringonlaskua. Mies myös pukeutuu aina oikein siististi. Senkin voi nähdä osaksi muiden huomioimisena ja kohteliaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka käskee mennä telkkariin kuvattavaksi ja arvosteltavaksi moiseen parinetsintäohjelmaan? Kyllä aikamoista pokkaa vaaditaan, jos tommoseen hömppään ilmoittautuu. Eipä sitten kannata syyttää kameroita ja väistellä niitä, kun kuvattavaksi nimenomaan on mennyt!

Ite en usko noista yhdenkään parin onnistuvan aviossa. Ehkä mahdollisuuksien rajoissa olisi Emma ja Tuomas. Kati on rrrrrrrrrasittavan ärrrrrrrrrrrsyttävä kitisijä ja marisija + pomottaa joka asiassa. Mahdoton kumppani! Janne yrittää liikaa miellyttää, vaikka onhan hänkin nyt muutaman kerran rohkaistunut heittämään Katille takaisin. Matti ja Mari eivät edes katso toisiaan naamaan ja muutenkin väistelevät toisiaan. Mari on aika tantta ikäisekseen. Juudit on suht inhimillinen, mutta Tommi ei ole hänelle tarkoitettu. Ite en Tommia huolisi.

Ehkä sun ei pitäisi katsoa koko ohjelmaa. Mattikaan ei ole ohjelmassa sinua miellyttääkseen.

Ohjelman viehätys on juurikin se, että tässä todellakin on tavallisia suomalaisia, kaikkine kömpelyyksineen.  Jos haluaa esim. seksiä kameroiden edessä, voi katsoa temppareiden tai bb:n kaltaisissa ohjelmissa esiintyviä tyrkkyjä, jotka ovat valmiita ihan mihin vaan - eivätkä todellakaan edusta tavallisia suomalaisia.

Hieman huvitti tuo valitus Matin vaatimuksista. Keskimäärin naisilla on huomattavasti pidempi toivelista kumppanin suhteen ja paljon suuremmat odotukset parisuhteesta kuin miehillä. Ja tämä on ihan tutkittu juttu.

Matti on kyllä seurustellut mutta ei ole ollut avoliiton kaltaisessa suhteessa. Ei mitenkään harvinaista kolmekymppiselle miehelle eikä naisellekaan. Pitkien suhteiden määrä ei myöskään ole ehto ohjelmaan osallistumiselle. Matti vaikuttaa ihan täyspäiseltä, kunnon mieheltä. On ilmeisesti myös pohjimmiltaan varsin ujo. Kaikilla on ja pitääkin olla toiveita kumppanin suhteen. Ei kai nyt kukaan pelkkä kynnysmatto halua olla. Jos Mira ei tunnu oikealta, niin sitten ei tunnu.

Insertissä Janne näytti hehkuttavan suhdettaan Katiin. Siinä oli jopa omahyväisen typeryyden merkkejä. Ikään kuin voisi lyödä vaikka halolla päähän ja Janne vain hehkuttaisi onneaan. No, ehkä on vain hyvä että sentään jollain on selviä ihastumisen tunteita. Kenties jopa näemme Jannessa ja Katissa sen kuuluisan kasvutarinan, jossa erilaiset ihmiset oppivat arvostamaan ja kunnioittamaan toisiaan.

Missä kohdin sua huvitti, kun koko kommentissa ei ole sanaakaan Matin vaatimuksista? :)

Juudit näyttää täysin luovuttaneelta! Näkee että haluaisi yrittää ja tsemppaa, mutta näkee että ei vaan saa vastakaikua tunteiden kaipuuseen. Tommi ei innostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka käskee mennä telkkariin kuvattavaksi ja arvosteltavaksi moiseen parinetsintäohjelmaan? Kyllä aikamoista pokkaa vaaditaan, jos tommoseen hömppään ilmoittautuu. Eipä sitten kannata syyttää kameroita ja väistellä niitä, kun kuvattavaksi nimenomaan on mennyt!

Ite en usko noista yhdenkään parin onnistuvan aviossa. Ehkä mahdollisuuksien rajoissa olisi Emma ja Tuomas. Kati on rrrrrrrrrasittavan ärrrrrrrrrrrsyttävä kitisijä ja marisija + pomottaa joka asiassa. Mahdoton kumppani! Janne yrittää liikaa miellyttää, vaikka onhan hänkin nyt muutaman kerran rohkaistunut heittämään Katille takaisin. Matti ja Mari eivät edes katso toisiaan naamaan ja muutenkin väistelevät toisiaan. Mari on aika tantta ikäisekseen. Juudit on suht inhimillinen, mutta Tommi ei ole hänelle tarkoitettu. Ite en Tommia huolisi.

Ehkä sun ei pitäisi katsoa koko ohjelmaa. Mattikaan ei ole ohjelmassa sinua miellyttääkseen.

Ohjelman viehätys on juurikin se, että tässä todellakin on tavallisia suomalaisia, kaikkine kömpelyyksineen.  Jos haluaa esim. seksiä kameroiden edessä, voi katsoa temppareiden tai bb:n kaltaisissa ohjelmissa esiintyviä tyrkkyjä, jotka ovat valmiita ihan mihin vaan - eivätkä todellakaan edusta tavallisia suomalaisia.

Hieman huvitti tuo valitus Matin vaatimuksista. Keskimäärin naisilla on huomattavasti pidempi toivelista kumppanin suhteen ja paljon suuremmat odotukset parisuhteesta kuin miehillä. Ja tämä on ihan tutkittu juttu.

Matti on kyllä seurustellut mutta ei ole ollut avoliiton kaltaisessa suhteessa. Ei mitenkään harvinaista kolmekymppiselle miehelle eikä naisellekaan. Pitkien suhteiden määrä ei myöskään ole ehto ohjelmaan osallistumiselle. Matti vaikuttaa ihan täyspäiseltä, kunnon mieheltä. On ilmeisesti myös pohjimmiltaan varsin ujo. Kaikilla on ja pitääkin olla toiveita kumppanin suhteen. Ei kai nyt kukaan pelkkä kynnysmatto halua olla. Jos Mira ei tunnu oikealta, niin sitten ei tunnu.

Insertissä Janne näytti hehkuttavan suhdettaan Katiin. Siinä oli jopa omahyväisen typeryyden merkkejä. Ikään kuin voisi lyödä vaikka halolla päähän ja Janne vain hehkuttaisi onneaan. No, ehkä on vain hyvä että sentään jollain on selviä ihastumisen tunteita. Kenties jopa näemme Jannessa ja Katissa sen kuuluisan kasvutarinan, jossa erilaiset ihmiset oppivat arvostamaan ja kunnioittamaan toisiaan.

Missä kohdin sua huvitti, kun koko kommentissa ei ole sanaakaan Matin vaatimuksista? :)

Se on sitä kun omat ajatukset ja tunteet lyövät niin vahvasti läpi, että näkee asioita siellä missä niitä ei ole :D

Vierailija kirjoitti:

Matti veti pointsit kotiin treffeillä skumpalla, musiikilla ja paikalla.

Jestas mikä mies! Meni jalat alta. Toivon sydämen pohjasta heille onnea.

Miralla näyttää olevan kiire. Pelkään että etsii miestä vain sisustuselementiksi kotiinsa, laillinen mies ja lasten isä. Mitä väliä miehellä kun lapsia on saatava. Asap.

Kati on saanut liian hyvän miehen jota mollaa koko ajan. Kärsimystä katsoa. Janne mukautuu samalla tavalla kuin Antti Sarin kanssa aikoinaan. Haluaa onnistua. Ja uskoo että: kärsi kärsi, korkeamman kruunun saat. Vaikkei parisuhde kuulu olla tuollaista kärsimystä.

Emma ja Tuomas peittävät tai yrittävät peittää nauruun oman epävarmuuden. (Samanlailla kuin maajussi Jouni)

Voi Juudith. Pettymys näkyy sinusta jo kilometrien päähän. Tommi saattoi paperilla olla mäts, todellisuudessa tunteita ei ole.

Kati, Mira ja Tommi. Ovatko väärin perustein hakemassa kumppania itselleen? Vai oikealla?

Mielestäni näillä on itsellä selviö mitä hakee. Kumppanuus joo ja vain silloin kun se itselle käy ja omilla ehdoilla. Ei arjen jakamista tai yhdessäoloa.

En viitsisi nipottaa, mutta voitteko kirjoittaa nimet oikein?

JUUDIT ja Tommi

Kati ja Janne

Emma ja Tuomas

Mira ja Matti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa aasialaisissa vaimoissa on? Vai näkyykö tässä se naisten toisiaan kohtaan harrastama rasismi?

Matille sopii erinomaisesti kotiin se nuori, nätti nainen josta innostuu seksin puolesta. Mahdollistaa sitten harrastamisen ja tietyn vapauden elämässä, voi mennä lätkämatseihin kun vaimo kotona on tyytyväisenä laittamassa ruokaa ja hoitaa lapsia.

Ei Matti sitä halua että hellan vieressä kiltisti odotetaan kun hän lentelee omissa harrastuksissaan.

Matti haluaa arkeen ja sinne harrastukseen kumppanin jakamaan kaiken. On sanonut ettei 24/7 voi olla, jotain omaakin oltava mutta kaiken aikaa painottanut arkeen kumppania.

Jääkiekkofanituksestakin sanoi että johonkin se intohimo pitää kohdentaa ja samassa lauseessa toivoi löytävänsä Mirasta sen.

Eikö ne ole aika tyhjiä puheita, kun joku puhuu asioista joista ei ole itsellä lainkaan kokemuksia? Vähän sama kuin joku tietää poliitikkojen puolesta miten maan asiat kuuluisi hoitaa. Ilman lainkaan kokemusta puhumastaan asiasta. Kunhan lämpimikseen juttelee. Ehkä jopa aidosti uskoo sanomaansa, mutta tyhmältä se kuulostaa kun kaikki ymmärtävät että ei se ihminen tiedä asiastaan mitään. Muutenhan olisi jo tehnyt asialle jotakin.

Jos Matti haluaa kumppanin jakamaan arkea, ei tämä ihmettele ja selittele vaimolleen että pitäisiköhän tämän jäädä rippijuhlista pois. "ihan sama tuletko mutta älä tule", se oli vaivaannuttavaa katseltavaa se.

En ymmärrä, miten jotkut jaksaa valittaa, että Emma ja Tuomas eivät ole nähneet tarpeeksi vaivaa vapaiden järjestämiseen. Ovathan he joutuneet hankkimaan vapaiksi ainakin häät, häämatkan ja nyt tuon tulevan jakson Helsingin reissun vievän ajan. Ja varmaan vielä tulee jotain muutakin esim. Helsingissä kuvattavaa. Tuossa lienee jo aika paljon vapaatoiveita kuudelle viikolle, jos tekee vuorotyötä lähihoitajana tai tarjoilijana, kun korona vielä isketään päälle? Ja onhan heillä huonoa tuuria matkassa, kun vuorot menevät vieläpä pahasti ristiin, eikä tuollaista ole voinut oikein ennakoida.

Toki tuo ajan puute on noussut aika isoon rooliin, varmaan siksi, että he nimenomaan tarvitsisivat yhteistä aikaa, että romanttisille tunteille ja rennolle yhdessäololle olisi tilaa. Surullista, näen heissä jotain sellaista aitoutta, että olisi mukavaa jos onnistuisivat. En kuitenkaan usko, että näin käy, vaikka en tiedä paljonko on täälläkin näkyneitä "tietäjiä" uskominen...

Vain koulukiusaajat tarvitsevat vedenkeitintä!😄😄😄