Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Oliko täällä jo puhetta Tuomaksen instastorysta jossa hän on kaverinsa (bestman?) luona, ja tämä on vaatinut saada pilkkoa tomaatit oikein...? Tuomas kertoo tämän naureskellen, vähän ivalliseen tyyliin ehkäpä. Voin tulkita väärinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko täällä jo puhetta Tuomaksen instastorysta jossa hän on kaverinsa (bestman?) luona, ja tämä on vaatinut saada pilkkoa tomaatit oikein...? Tuomas kertoo tämän naureskellen, vähän ivalliseen tyyliin ehkäpä. Voin tulkita väärinkin.
Ei kai mammojen ihannepoika nyt moiseen kiusaamiseen syyllistyisi?
minä en tykkää Tuomaksesta. Ennen häitä korostivat bestmanin kanssa, että vähän läpällä on lähdetty.
Vierailija kirjoitti:
Oliko täällä jo puhetta Tuomaksen instastorysta jossa hän on kaverinsa (bestman?) luona, ja tämä on vaatinut saada pilkkoa tomaatit oikein...? Tuomas kertoo tämän naureskellen, vähän ivalliseen tyyliin ehkäpä. Voin tulkita väärinkin.
Katoin sen ja olen samaa mieltä, kyllähän siinä selkeesti ivallinen sävy on. Luulis mielenterveysammattilaisen osaavan korrektin käytöksen netissä, mutta ei näköjään, sortuu nettikiusaamiseen. Ei noin, ei noin :( Ei ole kypsää käytöstä. Harrastikohan Tuomas tuota samaa jo kuvausten aikana, sekö sai Emman suuttumaan?
Alkaa tuo palstan suosikkipoika näyttämään todellisen karvansa. Eikä se ole kovin kivaa katsottavaa ja kuunneltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hämmennys kirjoitti:
Matti on jotenkin todella hämmentävä mielestäni persoonana. Hän vaikuttaa hirmuisen välttelevältä, esimerkiksi kysymykseen lapsuudesta muistoista ei suostunut vastaamaan ja monessa kohdassa on vaikuttanut siltä, että hän ei ole kovinkaan syvällisesti ehkä pohtinut omaa persoonaansa, tunnetilojaan tai ajatuksiaan. Kameralle hymyilee ja puhuu lämpimiä, mutta välittyy tunne, ettei ole "aito" ihminen moninaisine pohdintoineen, epäilyksineen tai hämmennyksen tunteineen vaan kaikki on sellaista "ihan kivaa" ja "hyvin on mennyt". Hän tuntuu kuin saippualta, josta vaikea saada otetta. Mirankin kysymyksiin vastaa tyylillä "Kivaa on ollut" mutta ei suoraan kommentoi Miraa, kerro mistä pitää hänessä, mitä arvostaa tai ihailee. Samalla hänellä on erilaisia modernejakin näkökulmia, esimerkiksi kokeillut kasvisruokavaliota, mikä taas poikkeaa perinteisestä poikamieslinjasta kuitenkin jossain määrin. Kuitenkaan hän ei avoimesti kerro näitä asioita itsestään, vaan ne ikään kuin ilmenevät hetkissä yhtäkkiä. Puhuu Mirasta yleisesti "vaimona", mikä on myös aika epäpersoonallinen tapa kutsua lemmittyään. En muista onko Matti kertaakaan koko sarjan aikana vielä avoimesti kehunut Miraa tai kertonut mitä ihailee juuri hänessä persoonana, yksilönä, ihmisenä.
Jotenkin Matista välittyy tämän perusteella kuva, että en ihmettelisi, jos hän koko sarjan ajan esittäisi todella leppoista tyyppiä ja tyytyväistä, mutta sarjan lopussa eroaisi jollain lämmikkeellisellä verukkeella esim. "Ehkä ei vain tunnu tarpeeksi" tai "Syvempää yhteyttä ei syntynyt", vaikka tosiasiat olisivat ihan toiset ja tuntemukset pinnan alla voimakkaatkin, esim. että ei koe viehätystä tai ei näe itseään saamassa lapsia vielä vuoden-kahden sisällä tai että Mira ei ole hänen tyyppiään.
Mira on mielestäni ihminen, joka on sisimmiltään turvallisuushakuinen ja hieman epävarma. Tämä yhdistettynä Matin saippuamaisuuteen ei välttämättä ole parhain mahdollinen yhdistelmä, vaan voi vain lisätä Miran epävarmuutta ja epäilyksiä ja saada pidemmällä tähtäimellä aikaan "tivaamista" ja "vaatimista". Mira tarvitsisi kumppanin, jonka kanssa hänellä olisi olo, että henkilö TODELLA haluaa olla Miran kanssa, todella pitää häntä kauniina ja haluaa perheen juuri hänen kanssaan. Matista tulee tunne, että hän etsii sopivaa henkilöä täyttämään "paketin", enkä tiedä haluaisiko hän juuri ihmisenä Miraa siihen. Mirakin varmasti haluaa sen perhepaketin, mutta ennen sitä varmasti tarvitsisi aika turvallisen perustan emotionaalisella tasolla jolle rakentaa. Luulen, että tämä jää aika kevyeksi ja ohueksi heillä, koska tuntuu että Matti ei aidosti puhu eikä pintaa syvemmälle. Todellisuudessa ihmissuhteiden isoimmat haasteet ovat aidossa intiimiydessä, eikä siinä että millä paikkakunnalla asutaan. En halua väheksyä tätä aiheena, vaan yleensä aidon intiimiyden löydyttyä, ne paikkakuntakysymyksetkin löytävät oman paikkansa. Paikkakunta ei kuitenkaan pidä ihmisiä yhdessä, vaan syvällinen intiimiyden ja rakkauden kokemus. Herää myös kysymys, joka tuntuu myös vähän julmalta, että millainen Matin tunnemaailma on...onko siellä syvyyyttä ja rakkautta ylipäätänsä mitä jakaa tai onko valmis sellaiseen?
Itse olen saanut seurustelu/tapailukumppaneilta aikoinani juuri tuota kommenttia, että "sinusta ei saa otetta". Syy siihen oli etten sitten oikeasti halunnutkaan heidän kanssaan vakavaa suhdetta. Ei tästä ollut tietoakaan silloin kun olin oikeasti kiinnostunut ihmisestä, silloin kumppanin kohtaa aidosti ja avoimesti.
Matilla voi olla eri taustat käyttäytymiselleen. Oma oletukseni kuitenkin on, että vetovoimaa ei vain ole riittävästi.
Miksi ihmeessä olit nöiden ihmisten kanssa, jos et oikeasti edes halunnut vakavaa suhdetta? Susta oli kiva leikitellä ihmisten tunteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko täällä jo puhetta Tuomaksen instastorysta jossa hän on kaverinsa (bestman?) luona, ja tämä on vaatinut saada pilkkoa tomaatit oikein...? Tuomas kertoo tämän naureskellen, vähän ivalliseen tyyliin ehkäpä. Voin tulkita väärinkin.
Katoin sen ja olen samaa mieltä, kyllähän siinä selkeesti ivallinen sävy on. Luulis mielenterveysammattilaisen osaavan korrektin käytöksen netissä, mutta ei näköjään, sortuu nettikiusaamiseen. Ei noin, ei noin :( Ei ole kypsää käytöstä. Harrastikohan Tuomas tuota samaa jo kuvausten aikana, sekö sai Emman suuttumaan?
Alkaa tuo palstan suosikkipoika näyttämään todellisen karvansa. Eikä se ole kovin kivaa katsottavaa ja kuunneltavaa.
No niin, minä olen odottanutkin, että koska näemme, ettei se Tuomaskaan ole täydellinen. Siellä on siis osattu pitää piikit piilossa kuvauksissa ja/tai leperrelty tuotanto pyörryksiin, mutta kyllä se totuus tulee ilmi, jos paljastettavaa on. =)
Olenko väärässä, oikaiskaa toki: Missä mediassa luki, ettei Matti olisi seurustellut lainkaan ennen tätä? Vai oliko se vain tällä palstalla jonkun "asioista tietävän" kommentti? Matti vaikuttaa olevan perus-jamppa, jossa jokin viehättää tälleen häntä hieman vanhempaakin naista - ja sitten hänessä on myös jotain sellaista, mikä ei iske yhtään: onko mielipiteitä, mitä ajattelee elämästä, mitä aidosti haluaa? Yleisesti ottaen tämä kausi on tylsän oloinen. Voihan syy olla myös esitystavassa: näytetäänkö meille vain sitä, mitä tuotantoyhtiö olettaa meidän haluavan? Aika pitkäveteistä on. Näin korona-aikana tietynlainen kemian ilmeneminen voisi olla nopeutetummassa tahdissa. Mutta entäpä jos sitä kemiaa ei olekaan? Ja onhan tämä Suomen versio aika mitätön verrattuna vaikkapa Australian vastaavaan. Se on suosikkini, vaikka ottaisinkin siitä pois esim asumisen liian lähekkäin muiden parien kanssa. Sillä haetaan tekaistua draamaa ja ristiriitoja, joita oikeassa elämässä pari ei kohtaisi niin pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmennys kirjoitti:
Matti on jotenkin todella hämmentävä mielestäni persoonana. Hän vaikuttaa hirmuisen välttelevältä, esimerkiksi kysymykseen lapsuudesta muistoista ei suostunut vastaamaan ja monessa kohdassa on vaikuttanut siltä, että hän ei ole kovinkaan syvällisesti ehkä pohtinut omaa persoonaansa, tunnetilojaan tai ajatuksiaan. Kameralle hymyilee ja puhuu lämpimiä, mutta välittyy tunne, ettei ole "aito" ihminen moninaisine pohdintoineen, epäilyksineen tai hämmennyksen tunteineen vaan kaikki on sellaista "ihan kivaa" ja "hyvin on mennyt". Hän tuntuu kuin saippualta, josta vaikea saada otetta. Mirankin kysymyksiin vastaa tyylillä "Kivaa on ollut" mutta ei suoraan kommentoi Miraa, kerro mistä pitää hänessä, mitä arvostaa tai ihailee. Samalla hänellä on erilaisia modernejakin näkökulmia, esimerkiksi kokeillut kasvisruokavaliota, mikä taas poikkeaa perinteisestä poikamieslinjasta kuitenkin jossain määrin. Kuitenkaan hän ei avoimesti kerro näitä asioita itsestään, vaan ne ikään kuin ilmenevät hetkissä yhtäkkiä. Puhuu Mirasta yleisesti "vaimona", mikä on myös aika epäpersoonallinen tapa kutsua lemmittyään. En muista onko Matti kertaakaan koko sarjan aikana vielä avoimesti kehunut Miraa tai kertonut mitä ihailee juuri hänessä persoonana, yksilönä, ihmisenä.
Jotenkin Matista välittyy tämän perusteella kuva, että en ihmettelisi, jos hän koko sarjan ajan esittäisi todella leppoista tyyppiä ja tyytyväistä, mutta sarjan lopussa eroaisi jollain lämmikkeellisellä verukkeella esim. "Ehkä ei vain tunnu tarpeeksi" tai "Syvempää yhteyttä ei syntynyt", vaikka tosiasiat olisivat ihan toiset ja tuntemukset pinnan alla voimakkaatkin, esim. että ei koe viehätystä tai ei näe itseään saamassa lapsia vielä vuoden-kahden sisällä tai että Mira ei ole hänen tyyppiään.
Mira on mielestäni ihminen, joka on sisimmiltään turvallisuushakuinen ja hieman epävarma. Tämä yhdistettynä Matin saippuamaisuuteen ei välttämättä ole parhain mahdollinen yhdistelmä, vaan voi vain lisätä Miran epävarmuutta ja epäilyksiä ja saada pidemmällä tähtäimellä aikaan "tivaamista" ja "vaatimista". Mira tarvitsisi kumppanin, jonka kanssa hänellä olisi olo, että henkilö TODELLA haluaa olla Miran kanssa, todella pitää häntä kauniina ja haluaa perheen juuri hänen kanssaan. Matista tulee tunne, että hän etsii sopivaa henkilöä täyttämään "paketin", enkä tiedä haluaisiko hän juuri ihmisenä Miraa siihen. Mirakin varmasti haluaa sen perhepaketin, mutta ennen sitä varmasti tarvitsisi aika turvallisen perustan emotionaalisella tasolla jolle rakentaa. Luulen, että tämä jää aika kevyeksi ja ohueksi heillä, koska tuntuu että Matti ei aidosti puhu eikä pintaa syvemmälle. Todellisuudessa ihmissuhteiden isoimmat haasteet ovat aidossa intiimiydessä, eikä siinä että millä paikkakunnalla asutaan. En halua väheksyä tätä aiheena, vaan yleensä aidon intiimiyden löydyttyä, ne paikkakuntakysymyksetkin löytävät oman paikkansa. Paikkakunta ei kuitenkaan pidä ihmisiä yhdessä, vaan syvällinen intiimiyden ja rakkauden kokemus. Herää myös kysymys, joka tuntuu myös vähän julmalta, että millainen Matin tunnemaailma on...onko siellä syvyyyttä ja rakkautta ylipäätänsä mitä jakaa tai onko valmis sellaiseen?
Itse olen saanut seurustelu/tapailukumppaneilta aikoinani juuri tuota kommenttia, että "sinusta ei saa otetta". Syy siihen oli etten sitten oikeasti halunnutkaan heidän kanssaan vakavaa suhdetta. Ei tästä ollut tietoakaan silloin kun olin oikeasti kiinnostunut ihmisestä, silloin kumppanin kohtaa aidosti ja avoimesti.
Matilla voi olla eri taustat käyttäytymiselleen. Oma oletukseni kuitenkin on, että vetovoimaa ei vain ole riittävästi.
Miksi ihmeessä olit nöiden ihmisten kanssa, jos et oikeasti edes halunnut vakavaa suhdetta? Susta oli kiva leikitellä ihmisten tunteilla?
Olin tutustumassa heihin. Itse en ensitreffeillä vielä osaa sanoa johtaako tie alttarille, eli tuleeko siitä (juuri tämän ihmisen kanssa) vakavaa.
Tämä ketju menee varmaan nyt Tuomaksen, Matin ja Tommin haukkumiseksi kun on selvää, etteivät miehet halua jatkaa avioliitossa. En usko, että kukaan lähtee tähän pelkästään "hupimielellä". Pitkä hakuprosessi, julkisuus, ystävien ja perheen kutsuminen häihin jne. En yhtään ihmettele, etteivät esim. Tuomas tai Matti viehäty puolisostaan. Ja hyvä, että Tuomas on sentään rehellinen tunteistaan ja pitää Emmaa koko ajan tilanteen tasalla. En jaksa uskoa, että Matti on salaa ihastunut Miraan, mutta ei sitä saa edes avioliitossa tai toisen kysyessä ilmaistua mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syttyy ei syty kirjoitti:
Olenko väärässä, oikaiskaa toki: Missä mediassa luki, ettei Matti olisi seurustellut lainkaan ennen tätä? Vai oliko se vain tällä palstalla jonkun "asioista tietävän" kommentti? Matti vaikuttaa olevan perus-jamppa, jossa jokin viehättää tälleen häntä hieman vanhempaakin naista - ja sitten hänessä on myös jotain sellaista, mikä ei iske yhtään: onko mielipiteitä, mitä ajattelee elämästä, mitä aidosti haluaa? Yleisesti ottaen tämä kausi on tylsän oloinen. Voihan syy olla myös esitystavassa: näytetäänkö meille vain sitä, mitä tuotantoyhtiö olettaa meidän haluavan? Aika pitkäveteistä on. Näin korona-aikana tietynlainen kemian ilmeneminen voisi olla nopeutetummassa tahdissa. Mutta entäpä jos sitä kemiaa ei olekaan? Ja onhan tämä Suomen versio aika mitätön verrattuna vaikkapa Australian vastaavaan. Se on suosikkini, vaikka ottaisinkin siitä pois esim asumisen liian lähekkäin muiden parien kanssa. Sillä haetaan tekaistua draamaa ja ristiriitoja, joita oikeassa elämässä pari ei kohtaisi niin pian.
Mun mielestä Matin esittelyssä oli, että hän ei ole ollut PITKÄSSÄ parisuhteessa. Jossain jaksossa sanoi, että ei ole monia naisia esitellyt vanhemmilleen, mistä päättelin että on ollut jotain suhteita mutta ei mitään vakavammaksi edennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman C-More-jakson perusteella:
- Emma ja Tuomas, tuhoon tuomittu jo alusta lähtien koska Tuomasta ei vain viehätä Emma fyysisesti (tämän huomasi heti häissä) ja Emma vielä varmisti asian luotaantyöntävällä käytöksellään.
Lisäksi heissä on sellainen aika iso ero, että Tuomas vaikuttaa olevan kypsä sitoutumaan kun taas Emma ei.
Heistä voisi kuvitella, että jäävät kuitenkin kavereiksi koska heillä ohjelman mukaan kuitenkin kavereina synkkaa (nauravat paljon), mutta tosiasiassa he ovat ainoat EA-tyypit joka ei edes seuraa toisiaan instassa eli eivät ole väleissä ollenkaan??
Kaikki muut seuraavat kaikkia, vain Emma ja Tuomas ei toisiaan...- Kati ja Janne, boooring....
Alan yleensä aina räpläämään puhelinta kun näitä kuvataan ja katselen vain sivusilmällä, eli en oikeastaan edes voi analysoida heitä kun en jaksa seurata heidän olemistaan- Mira ja Matti, söpö pari jolle toivoisin yhteistä tulevaisuutta, mutta en osaa kyllä tämän ohjelman perusteella sanoa voiko sitä tulla?
Täällä on kommentoitu ettei ”Mira ole tarpeeksi menevä Matille” yms., niin mistä olette siis saaneet tällaisen ajatuksen, että Matti olisi menevä?
Minun silmääni Matti ei vaikuta mitenkään menevältä tyypiltä, vaan ihan tavalliselta pulliaiselta.
Miraa on suosittu täällä ”tätimäisen näköiseksi” ja minusta se johtuu siitä, että hän on jämähtänyt hiustensa suhteen siihen muotiin mikä oli kun hän oli 20v (vetyperoksidiblondi ja tuo etuhiusten vetäminen pinnillä pään yli) ja se tekee tätimäistä vaikutelmaa. Kasvoistaan hän on ikäisensä näköinen ja sievä, mutta tuo tukka tätimäistää olemusta.
Toisaalta Mattikaan ei ole mikään nuorekas, vaan olemukseltaan aika ”setämäinen” eli näyttävät ulkoisesti ihan harmoniselta kokonaisuudelta yhdessä.
Kuten sanoin, söpön oloinen pari, mutta saa nähdä.Kai sillä menevällä on viitattu vapaa-ajan viettoon? Matti ilmeisesti on suht innokas golffaaja ja myös lätkämatseissa käy ahkerasti. Mirasta puolestaan jo esittelyssä kerrottin että hän on intohimoinen kodin ja puutarhan sisustaja, joka tykkää iltaisin rauhoittua telkkarin ääreen kutomaan sukkia.
Niin, nimenomaan en näe mitään ”menevyyttä” Matin vapaa-ajanviettotavoissa.
Golfin pelaaminen ja lätkämatseissa käyminen on sitä peruspulliaisuutta, ei menevää.
Itselleni ei tulisi mieleenkään, ettei golfia pelaava ja lätkämatseissa käyvä perusmies voisi olla puutarhanhoidosta ja käsitöistä kiinnostuneen perusnaisen kanssa.Eikö nämä ole ihan tyypillisiä ristiriidan aiheuttajia lapsiperheissä? Mies haluaa viettää viikonloput golfkentällä ja käydä iltaisin lätkämatseissa tms. Vaimo on nyreänä, kun mies ei vietä tarpeeksi aikaa kotona hänen ja lasten kanssa, vaan on aina jossain menossa.
Niin, jos on hommanut lapsia, ei voi elää kuin niitä ei olisi viettäen "menevää" elämää ja jättäen lapset vaimon harteille. Saattaapi tuosta jotain riitaa tulla, jos niitä lapsia ei oteta mukaan noihin harrastuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kommentti edellä. Katin kohdalla vaarit on koluttu, ja olisi etsittävä tekijä lapselle. Niillä korteilla on pelattava, jotka on kädessä. K odotukset varmaan kovat. Tuollaiselle persoonalle ei löydy montakaan urosta, joka ihailisi tuota käyttäytymistä. Janne taipuu, kun on leikkiin lähtenyt. Ero vasta ohjelman päätyttyä, niin menee siististi.
Syttyy ei syty kirjoitti:
Olenko väärässä, oikaiskaa toki: Missä mediassa luki, ettei Matti olisi seurustellut lainkaan ennen tätä? Vai oliko se vain tällä palstalla jonkun "asioista tietävän" kommentti? Matti vaikuttaa olevan perus-jamppa, jossa jokin viehättää tälleen häntä hieman vanhempaakin naista - ja sitten hänessä on myös jotain sellaista, mikä ei iske yhtään: onko mielipiteitä, mitä ajattelee elämästä, mitä aidosti haluaa? Yleisesti ottaen tämä kausi on tylsän oloinen. Voihan syy olla myös esitystavassa: näytetäänkö meille vain sitä, mitä tuotantoyhtiö olettaa meidän haluavan? Aika pitkäveteistä on. Näin korona-aikana tietynlainen kemian ilmeneminen voisi olla nopeutetummassa tahdissa. Mutta entäpä jos sitä kemiaa ei olekaan? Ja onhan tämä Suomen versio aika mitätön verrattuna vaikkapa Australian vastaavaan. Se on suosikkini, vaikka ottaisinkin siitä pois esim asumisen liian lähekkäin muiden parien kanssa. Sillä haetaan tekaistua draamaa ja ristiriitoja, joita oikeassa elämässä pari ei kohtaisi niin pian.
Minusta taas Australian versio on niin jaskaa tosi-TV:tä kuin olla ja voi! Minusta Suomen versio on sata kertaa parempi kun siinä yritetään tosissaan löytää puolisoja, jotka sopivat toisilleen - eikä mennä tosi-TV draamanhakuisuus edellä. Mukana julkisuutta hakevia kumihuulityrkkyjä ja täysin avioliittoon sopimattomia ihmisiä.
Minusta kausi on ollut hyvä eikä haittaa, ettei ole räiskyviä tunteita ja Draamaa. Eiköhän tässä syvemmälle päästä pikku hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että Tuomaksen hälläväliä suhtautuminen formaattiin tekee Emmasta niin epävarman. Joku sanoi, että johtuu siitä, ettei koe Emmaa viehättäksi. Jos ei koe, niin miksi pussailee, hieroo ja halailee?? (Huom! Tekee tätä kyllä ihan oma-aloitteisesti, esimerkiksi kun lukivat katalogia, tuli Emman taakse hyväilemään kaulaa.) Haluaako vain.... mutta ei parisuhdetta? Minusta johtaa harhaan, esimerkiksi viime kauden Katja teki hyvin selväksi antamatta siimaa koko hommaan, että ollaan vaan kavereita. Mielestäni sillä ei ole mitään väliä, onko avoin puheessaan (esim. Sanonut Emmalle, että haluaa olla vain kaveri), jos kuitenkin käyttäytyy toisin. Hämmentävä tyyppi, en tykkää tuommosesta. Ja se instakiusaaminen ei paranna kuvaa. Ovat ilmeisesti huonoissa väleissä eronneet, jos eivät halua toistensa instoja nähdä. Surku tulee koko hommasta tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Syttyy ei syty kirjoitti:
Olenko väärässä, oikaiskaa toki: Missä mediassa luki, ettei Matti olisi seurustellut lainkaan ennen tätä? Vai oliko se vain tällä palstalla jonkun "asioista tietävän" kommentti? Matti vaikuttaa olevan perus-jamppa, jossa jokin viehättää tälleen häntä hieman vanhempaakin naista - ja sitten hänessä on myös jotain sellaista, mikä ei iske yhtään: onko mielipiteitä, mitä ajattelee elämästä, mitä aidosti haluaa? Yleisesti ottaen tämä kausi on tylsän oloinen. Voihan syy olla myös esitystavassa: näytetäänkö meille vain sitä, mitä tuotantoyhtiö olettaa meidän haluavan? Aika pitkäveteistä on. Näin korona-aikana tietynlainen kemian ilmeneminen voisi olla nopeutetummassa tahdissa. Mutta entäpä jos sitä kemiaa ei olekaan? Ja onhan tämä Suomen versio aika mitätön verrattuna vaikkapa Australian vastaavaan. Se on suosikkini, vaikka ottaisinkin siitä pois esim asumisen liian lähekkäin muiden parien kanssa. Sillä haetaan tekaistua draamaa ja ristiriitoja, joita oikeassa elämässä pari ei kohtaisi niin pian.
Minusta taas Australian versio on niin jaskaa tosi-TV:tä kuin olla ja voi! Minusta Suomen versio on sata kertaa parempi kun siinä yritetään tosissaan löytää puolisoja, jotka sopivat toisilleen - eikä mennä tosi-TV draamanhakuisuus edellä. Mukana julkisuutta hakevia kumihuulityrkkyjä ja täysin avioliittoon sopimattomia ihmisiä.
Minusta kausi on ollut hyvä eikä haittaa, ettei ole räiskyviä tunteita ja Draamaa. Eiköhän tässä syvemmälle päästä pikku hiljaa.
Olen 100% samaa mieltä. Australialaisversio on täyttä ja puhdasta draamateatteria. Ihan pelleilyä. Suomen versio on sitä, mitä avioliitto-ohjelman pitääkin olla.
Kertokaas noiden osallistujien instanimiä? Miten löydän ne? En osaa etsiä itse :(
Tuomas N uutinen löytyy vielä instastory, pisteet kyllä tippuivat ja hänestä tuli melko lapsellinen ja ilkeä vaikutelma. Harmi.
Janne on jannekeka, hänen seuraajistaan löydät Juuditin, Tuomaksen ja Katin.
Emman huulirasva oli jäätävä pönttö eli jäätävän kokoinen.
"Vähän niin kuin sinäkin"
En alun perinkään vakuuttunut Tuomaksen selittelyistä.
Hyvässä parisuhteessa ei heitellä (tahallisen) monitulkintaisia kommentteja, jotka aiheuttavat epävarmuutta ja pahaa mieltä.
Instastoryn perusteella tulee vaikutelma, että näin jälkeenpäin Tuomas kavereilleen naureskelee ja pilkkaa Emmaa. No, osoittaapa tuolla käytöksellään muillekin kuin kameroiden ulkopuolella Emmalle, mikä on miehiään.
Ketju on lukittu.
Aivan, hyvä pointti. Itsekin olen saanut joskus palautetta että minusta ei saa mitään irti. Ne on ollut juuri niitä tapauksia joiden suhteen olen jotenkin vaan aavistanut, ettei hommasta tule mitään pitkän päälle ja itse sitten olen ne lopettanutkin.
Matin suhteen sen sijaan en ole ihan varma mistä olisi kyse. Tykkään hänestä jotenkin, mutta ymmärrän kyllä mitä tässä ajetaan takaa. Onko sitten ihan vaan kokemattomuutta/ujoutta vai eikö tosiaan ole millään tasolla oikein kolahtanut muttei pysty sitä ääneen sanomaan... jäänee nähtäväksi. Juhannusjakso oli jo kuitenkin ihan lupaava, eli juuri tässä hetkessä veikkaus on enemmän tuossa kokemattomuudessa/ujoudessa kuin siinä ettei yhtään kiinnosta. Fifty-sixty.