Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
.
.
Aika rauhallisen oloinen Emma oli kun puhui Tuomaksen olevan enemmän kaveripohjalta liikkeellä. Ihan niin kuin olisivat olleet vaan kavereita koko ajan ja se alkuajan fyysinen läheisyys ei ollutkaan mitään? En varsinaisesti uskonut tähän pariin aikaisemminkaan, mutta oletin että Tuomas ja Emma olivat Jannen ja Katin lisäksi pari, jotka edes yrittivät olla aito aviopari. Toivoisin, että ensi jakso näyttäisi Miran ja Matin menevän eteenpäin ja että Matti onnistuisi vakuuttamaan Miran tunteidensa vahvuudesta. Ei parisuhde voi kehittyä jos toinen panttaa hellyydenosoituksia.
Eikös jossain lukenut, että Matti kuittaillut Miralle ei niin hiljaisesta nukkumisesta. Kuorsaaminen voi olla tosi turn-off, ainakin alussa. Eri asia, kun on nukuttu samassa sängyssä se kolkyt vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tuomas edes on mennyt ohjelmaan. Luulisi olevan vientiä muutenkin ja ikäkään ei vielä ole rasite.
Ei silti ettei olisi saanut, mutta ihmettelen vaan kun ulkoisesti ainakin on ihan ok.Tää on just se ajatusmaailma jota en mitenkään voi käsittää. Ei ulkonäkö ole tae yhtään mistään.
Ei ole tae, mutta helpottaa ihmistä, nyt miestä, suuresti parisuhdemarkkinoilla.
On aivan eri asia hakea ja löytää seuraa jos on lyhyt, pullea/hintelä, harvahiuksinen, tihrusilmäinen, huonohampaimen, huonoihoinen, totinen jne.
Tuomaksella nämä ulkoiset seikat ovat kunnossa. Eli ainakin puitteet ovat kunnossa.
Täytyy olla todella elämää kokematon ihminen joka ei tätä tymmärrä minkä edun hyvä tai sopusuhtainen ulkonäkö ihmiselle jo itsessään tuo.Ulkonäkö ei ole tae sille, että ihmisen luonne on aina silloin hyvä. Tai että ihminen älykäs tms. Tämähän on myös itsestään selvää, senkin aikuinen ihminen ymmärtää ilman, että se täytyy erikseen mainita.
Mikähän siinä sitten, ettei ole helpottanut Tuomasta.
Joko sitten ne muut seikat eivät ole ok. Tai on tosi valikoiva. Tätä juuri tarkoitin ettei tarvitse erikseen aikuiselle ihmiselle mainita.
Tai sitten se, mitä luulen, että tuli vain näyttäytymään ohjelmaan kun tietää, että naisvalikoima jatkossa on entistä runsaampi.Niin, jostain syystä ulkonäkö ei ole pelittänyt. Jospa se ei loppujen lopuksi olekaan niin keskeinen juttu sitten. Toivoisin kyllä, että sen verran parien valintaan on syvennytty, ettei läpi olisi päässyt näyttäytymismotiivilla, mutta mistä sitä tietää, jos on hyväkin harhauttaja.
Jatkan vielä, että tässä ohjelmaformaatissa ulkonäkö ei ole sillä tavalla ollut merkityksellinen, että ne "kauneimmat" tai "komeimmat" olisivat onnistuneet yhtään paremmin kuin "taviksemmat". Jos nyt voi näin luonnehtia. Eli hyvä ulkonäkö ei tunnu auttavan lopputuloksen kannalta.
Niin, sen perusteella, miten sinä ulkonäköjä arvioit. Kyllä ulkonäöllä sekä tässä formaatissa että parinmuodustuksessa yleensäkin on väliä, mutta sillä lailla, että on tarpeeksi hyvännäköinen sen oman puolisonsa silmissa, olivat muut mitä mieltä tahansa. Ihmisillä kuitenkin on erilaisia mieltymyksiä. Tässäkin ketjussa on ollut erilaisia mielipiteitä siitä, ketkä ovat hyvännäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun ei ulkonäöllä ratkota ongelmia, olla vuorovaikutuksessa, jousteta, osoiteta myötätuntoa ja rakkautta, ulkonäöllä ei ole arvomaailmaa jne. Ulkonäössä voi olla jotain ylitsepääsemätöntä joskus, mutta suuressa osassa pariskuntia ei. Ihmisen persoona ratkaisee.
Eikä se ihan noinkaan mene. Jollei toisen fyysinen olemus miellytä, jäädään kaveriasteelle. Voidaan olla hyvätkin kaverukset, jotka osaavat ratkoa kaverisuhteensa ongelmia, osoittaa myötätuntoa, joustaa jne., mutta ei sen enempää. Parisuhteen onnistumiseen tarvitaan kumpikin: sekä jonkinlainen perusannos ihmissuhdetaitoja että puolison silmää tarpeeksi viehättävä ulkonäkö. Ainakin alkuvuosina noin. Voihan se ulkonäkö iän tai vaikka sairauden seurauksena muuttua; toiset sen kestävät, toiset valitettavasti eivät.
Tästä oli mielenkiintoista pohditaa Ilmoömedian jaksoanalyysissä:
"Mikään määrä puhetta ei kuitenkaan takaa suhteen pysyvyyttä. Psykologisesti värittynyt parisuhdepuhe peittää alleen sen tosiasian, että parisuhteen jatkumisen avaimet eivät usein ole omissa käsissämme."
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologin-silm…
Kiitos mielenkiintoisesta linkistä, tuollahan on muutakin lukemisen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Kati ja Janne tanssivat niin kuin häissä tanssitaan, Emma ja Tuomas kuin ala-asteen diskossa.
Janne harrastaa tanssia, avausjaksossa kertoi että veisi tulevan rouvansa mielellään lavatansseihinkin. Eli siis osaa homman jo entuudestaan.
Vasta nyt ennätin katsoa hääjaksot. Onko niin, että nykyään hääpuvut on tuollaisia pitsihörhelöitä, ja muuta ei olekaan? Itse tykkäsin paljon enemmän niistä ykköskauden yksinkertaisista selkeälinjaisista puvuista, joissa ei ollut mitään laahuksia menoa haittaamassa. Mahtavatko kaikki morsiamet edes mitään perinteistä hääpukua itselleen haluta, vai pitääkö siihen tuotannon mieliksi suostua? Ainakaan kaikilta ei oikein luontevasti tuollaisissa hepenissä kävely sujunut, sellaista lompsimista nähtiin.
Jannelle propsit myös siitä, että paneutui puvun valintaan, ja hyvin onnistuikin. Oli todellisuudessa komeampi kuin kuvassaan. Muut miehet vetäisivät päälleen vähän mitä sattui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati ja Janne tanssivat niin kuin häissä tanssitaan, Emma ja Tuomas kuin ala-asteen diskossa.
Janne harrastaa tanssia, avausjaksossa kertoi että veisi tulevan rouvansa mielellään lavatansseihinkin. Eli siis osaa homman jo entuudestaan.
Vasta nyt ennätin katsoa hääjaksot. Onko niin, että nykyään hääpuvut on tuollaisia pitsihörhelöitä, ja muuta ei olekaan? Itse tykkäsin paljon enemmän niistä ykköskauden yksinkertaisista selkeälinjaisista puvuista, joissa ei ollut mitään laahuksia menoa haittaamassa. Mahtavatko kaikki morsiamet edes mitään perinteistä hääpukua itselleen haluta, vai pitääkö siihen tuotannon mieliksi suostua? Ainakaan kaikilta ei oikein luontevasti tuollaisissa hepenissä kävely sujunut, sellaista lompsimista nähtiin.
Jannelle propsit myös siitä, että paneutui puvun valintaan, ja hyvin onnistuikin. Oli todellisuudessa komeampi kuin kuvassaan. Muut miehet vetäisivät päälleen vähän mitä sattui.
Millainen mies se vaatteisiin keskittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
.
.
Aika rauhallisen oloinen Emma oli kun puhui Tuomaksen olevan enemmän kaveripohjalta liikkeellä. Ihan niin kuin olisivat olleet vaan kavereita koko ajan ja se alkuajan fyysinen läheisyys ei ollutkaan mitään? En varsinaisesti uskonut tähän pariin aikaisemminkaan, mutta oletin että Tuomas ja Emma olivat Jannen ja Katin lisäksi pari, jotka edes yrittivät olla aito aviopari. Toivoisin, että ensi jakso näyttäisi Miran ja Matin menevän eteenpäin ja että Matti onnistuisi vakuuttamaan Miran tunteidensa vahvuudesta. Ei parisuhde voi kehittyä jos toinen panttaa hellyydenosoituksia.
Eikös jossain lukenut, että Matti kuittaillut Miralle ei niin hiljaisesta nukkumisesta. Kuorsaaminen voi olla tosi turn-off, ainakin alussa. Eri asia, kun on nukuttu samassa sängyssä se kolkyt vuotta.
Ai Matti ei viehäty Mirasta koska Mira kuorsaa? Eihän se varmasti miellyttävää ole jos kumppani kuorsaa, mutta tuskin sen takia avioliitto päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli lääkäri?
Violan Esa.
Lääkäri? Vai psykologi?
No väliäköntuolla, saman tasoisia tutkintoja joka tapauksessa
Eivät edes ole samantasoisia :)
ERITTÄIN OT ketjun varsinaisen aiheen kannalta, mutta: Miten sen nyt ottaa. Lääkärit ovat muodollisesti lisensiaatteja, psykologit yleensä "vain" maistereita eli vähän alemman tutkinnon suorittaneita, mutta jostakin kumman syystä lääketieteen aloilla (myös hammas- ja eläinlääketieteessä) lisensiaatin tutkinnon saa vähemmillä opinnoilla kuin muilla aloilla, eikä siinä ole sitäkään vertaa perehtymistä tieteelliseen tiedontuottamiseen kuin muiden alojen maisterintutkinnoissa.
Psykologian maisteri 330 op / ohjeellinen suoritusaika 5,5 vuotta
Lääketieteen lisensiaatti 360 op / ohjeellinen suoritusaika 6 vuotta
Psykologian lisensiaatti 450 op
Eli psykologian alalla saman tutkintonimikkeen saavuttaakseen pitää opiskella enemmän kuin lääketieteen alalla. Ihmettelen itsekin, miksi näin on, mutta kai tähän on jokin historiallinen syy.
Ja tämähän liittyi siis keskusteluun pariskuntien koulutustaustoista ja erityisesti ykköskauden Esaan, joka siis on psykologi, ei lääkäri.
Muitakin akateeminen/ei-akateeminen -pareja on kyllä nähty, ainakin Olli - Miia, Vesa - Sini. Ohjelmaan osallistuville kuulemma teetetään älykkyystestikin, ja pyritään parittamaan suunnilleen samalla älykkyystasolla olevia ihmisiä. Eihän se aina älykkyydestä kiinni ole, mihin koulutukseen hakeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
.
.
Aika rauhallisen oloinen Emma oli kun puhui Tuomaksen olevan enemmän kaveripohjalta liikkeellä. Ihan niin kuin olisivat olleet vaan kavereita koko ajan ja se alkuajan fyysinen läheisyys ei ollutkaan mitään? En varsinaisesti uskonut tähän pariin aikaisemminkaan, mutta oletin että Tuomas ja Emma olivat Jannen ja Katin lisäksi pari, jotka edes yrittivät olla aito aviopari. Toivoisin, että ensi jakso näyttäisi Miran ja Matin menevän eteenpäin ja että Matti onnistuisi vakuuttamaan Miran tunteidensa vahvuudesta. Ei parisuhde voi kehittyä jos toinen panttaa hellyydenosoituksia.
Eikös jossain lukenut, että Matti kuittaillut Miralle ei niin hiljaisesta nukkumisesta. Kuorsaaminen voi olla tosi turn-off, ainakin alussa. Eri asia, kun on nukuttu samassa sängyssä se kolkyt vuotta.
Ai Matti ei viehäty Mirasta koska Mira kuorsaa? Eihän se varmasti miellyttävää ole jos kumppani kuorsaa, mutta tuskin sen takia avioliitto päättyy.
Ei liitto siihen pääty, mutta Matilla ei tunnu olevan sitä oikeenlaista kemiaa muutenkaan. Että äänekäs nukkuminen voi olla lisärasite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti on jotenkin todella hämmentävä mielestäni persoonana. Hän vaikuttaa hirmuisen välttelevältä, esimerkiksi kysymykseen lapsuudesta muistoista ei suostunut vastaamaan ja monessa kohdassa on vaikuttanut siltä, että hän ei ole kovinkaan syvällisesti ehkä pohtinut omaa persoonaansa, tunnetilojaan tai ajatuksiaan. Kameralle hymyilee ja puhuu lämpimiä, mutta välittyy tunne, ettei ole "aito" ihminen moninaisine pohdintoineen, epäilyksineen tai hämmennyksen tunteineen vaan kaikki on sellaista "ihan kivaa" ja "hyvin on mennyt". Hän tuntuu kuin saippualta, josta vaikea saada otetta. Mirankin kysymyksiin vastaa tyylillä "Kivaa on ollut" mutta ei suoraan kommentoi Miraa, kerro mistä pitää hänessä, mitä arvostaa tai ihailee. Samalla hänellä on erilaisia modernejakin näkökulmia, esimerkiksi kokeillut kasvisruokavaliota, mikä taas poikkeaa perinteisestä poikamieslinjasta kuitenkin jossain määrin. Kuitenkaan hän ei avoimesti kerro näitä asioita itsestään, vaan ne ikään kuin ilmenevät hetkissä yhtäkkiä. Puhuu Mirasta yleisesti "vaimona", mikä on myös aika epäpersoonallinen tapa kutsua lemmittyään. En muista onko Matti kertaakaan koko sarjan aikana vielä avoimesti kehunut Miraa tai kertonut mitä ihailee juuri hänessä persoonana, yksilönä, ihmisenä.
Jotenkin Matista välittyy tämän perusteella kuva, että en ihmettelisi, jos hän koko sarjan ajan esittäisi todella leppoista tyyppiä ja tyytyväistä, mutta sarjan lopussa eroaisi jollain lämmikkeellisellä verukkeella esim. "Ehkä ei vain tunnu tarpeeksi" tai "Syvempää yhteyttä ei syntynyt", vaikka tosiasiat olisivat ihan toiset ja tuntemukset pinnan alla voimakkaatkin, esim. että ei koe viehätystä tai ei näe itseään saamassa lapsia vielä vuoden-kahden sisällä tai että Mira ei ole hänen tyyppiään.
Mira on mielestäni ihminen, joka on sisimmiltään turvallisuushakuinen ja hieman epävarma. Tämä yhdistettynä Matin saippuamaisuuteen ei välttämättä ole parhain mahdollinen yhdistelmä, vaan voi vain lisätä Miran epävarmuutta ja epäilyksiä ja saada pidemmällä tähtäimellä aikaan "tivaamista" ja "vaatimista". Mira tarvitsisi kumppanin, jonka kanssa hänellä olisi olo, että henkilö TODELLA haluaa olla Miran kanssa, todella pitää häntä kauniina ja haluaa perheen juuri hänen kanssaan. Matista tulee tunne, että hän etsii sopivaa henkilöä täyttämään "paketin", enkä tiedä haluaisiko hän juuri ihmisenä Miraa siihen. Mirakin varmasti haluaa sen perhepaketin, mutta ennen sitä varmasti tarvitsisi aika turvallisen perustan emotionaalisella tasolla jolle rakentaa. Luulen, että tämä jää aika kevyeksi ja ohueksi heillä, koska tuntuu että Matti ei aidosti puhu eikä pintaa syvemmälle. Todellisuudessa ihmissuhteiden isoimmat haasteet ovat aidossa intiimiydessä, eikä siinä että millä paikkakunnalla asutaan. En halua väheksyä tätä aiheena, vaan yleensä aidon intiimiyden löydyttyä, ne paikkakuntakysymyksetkin löytävät oman paikkansa. Paikkakunta ei kuitenkaan pidä ihmisiä yhdessä, vaan syvällinen intiimiyden ja rakkauden kokemus. Herää myös kysymys, joka tuntuu myös vähän julmalta, että millainen Matin tunnemaailma on...onko siellä syvyyyttä ja rakkautta ylipäätänsä mitä jakaa tai onko valmis sellaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
.
.
Aika rauhallisen oloinen Emma oli kun puhui Tuomaksen olevan enemmän kaveripohjalta liikkeellä. Ihan niin kuin olisivat olleet vaan kavereita koko ajan ja se alkuajan fyysinen läheisyys ei ollutkaan mitään? En varsinaisesti uskonut tähän pariin aikaisemminkaan, mutta oletin että Tuomas ja Emma olivat Jannen ja Katin lisäksi pari, jotka edes yrittivät olla aito aviopari. Toivoisin, että ensi jakso näyttäisi Miran ja Matin menevän eteenpäin ja että Matti onnistuisi vakuuttamaan Miran tunteidensa vahvuudesta. Ei parisuhde voi kehittyä jos toinen panttaa hellyydenosoituksia.
Eikös jossain lukenut, että Matti kuittaillut Miralle ei niin hiljaisesta nukkumisesta. Kuorsaaminen voi olla tosi turn-off, ainakin alussa. Eri asia, kun on nukuttu samassa sängyssä se kolkyt vuotta.
Onneksi 30 vuotta kimpassa olleilla pariskunnilla on yleensä sen verran isot kämpät,
että voidaan ottaa kummallekin omat makkarit. Voit uskoa se on onnea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kati vaikuttaa mielestäni ihmiseltä, joka on treffaillut elämänsä aikana paljon ja ihmissuhteet eivät syystä tai toisesta ole ottaneet tulta alleen. Hän on varmasti ollut jo hyvin turhautunut tilanteeseen ennen tähän ohjelmaan ilmoittautumista, eikä syyttä: onhan Kati menevä, treenattu ja kivaa uraa tekevä, hyvintoimeentuleva (?) nainen, jolle periaatteessa pitäisi löytyä kumppani. Kuitenkin Kati on varmasti saman edessä kuin moni muu pääkaupunkiseudulla elävä sinkkunainen - miehiä ei vain ole jonoksi asti, tai siis oikeastaan ainakaan sellaisia, joiden kanssa oikeasti haluaisi jakaa koko elämänsä. Kyllä kaikenlaista heppua löytyy, mutta ne miehet, joilla on aidosti suunta elämässä, elävät "täysillä" ja huolehtivat itsestään, ovat aika kovaa kamaa sinkkumarkkinoilla ja heitä on kuitenkin suht vähän miespopulaatiossa, kun vertaa sinkkunaisiin, joista monet pitävät huolta itsestään, jne. Luulen, että tämä turhautuminen mikä Katilla on ollut, on johtanut siihen, että hän on ladannut paljon odotuksia tälle ohjelmalle ja luottanut siihen, että täältä löytyy sitten huippuyksilö hänen rinnalleen. Ja tietyssä mielessä sellainen ehkä hänen toivomansa mies onkin löytynyt; Janne ei persoonaltaan ole ehkä se mielenkiintoisin tapaus, mutta kyllä hän itsestään pitää huolta, elää ja kokeilee ja on kuitenkin selkeästi rohkea tyyppi. Tämä turhautuminen on voinut johtaa vähän turhankin suureen innostukseen, mikä näkyi jo alttarilla ja ekoissa jaksoissa. En ihmettele, että Kati on ajatellut, että nyt lykästi. Luulen kuitenkin, että suuret odotukset joita Katilla on ollut, ovat varmaan pikkuhiljaa laskeutuneet omalle paikalleen, kun on tullut selväksi se, ettei Janne ole persoonaltaan mikään ihan alfauros, vaan enemmän "betamies", joka kiinnittyy, leimautuu, tarrautuu ja Kati joutuu käyttämään hieman maskuliinista puoltaan tässä suhteessa, jotta tasapaino löytyy ja pistämään Jannea "paikalleen". Janne koettaa selkeästi hakea sitä "miestä" itsestään sillä, että ei pyydä apua vaikeissa tilanteissa, vaikka Jannen haaste on ehkä enemmän irtautuminen miellyttämisestä, jätetyksitulemisen pelosta ja alistumisesta. Luulen, että tämä on Katia saanut epäilemään suhdetta tai laskenut odotuksia, ehkä terveellekin tasolle.
Suhde, jossa nainen on enemmän alfa, voi kuitenkin toimia joissain tapauksissa eikä välttämättä ole mitenkään huono asia. Mieskin voi kasvaa suhteen aikana itsevarmemmaksi. Katin ja Jannen suhde ei välttämättä kestä tätä roolien välistä epätasapainoa, mutta jos he ovat valmiita työskentelemään sen kanssa, niin yhteispeli voi jatkua pitkäänkin. Toisaalta luulen, että Kati taitaa tietää sinkkumarkkinat niin hyvin, että saattaa hyvin "tyytyä" tähän tilanteeseen eikä lähteä etsimään mitään muuta - ainakaan ennen kuin tämä kortti on katsottu hyvin loppuun.
lisäkysymys SPOILERISTA
Siis onko Tuomas sanonut olevansa vaan kaverimielellä Emman suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimimerkillä Hämmennys on tosi hyviä pointteja. Matista ei tosiaan saa mitään kuvaa että mitä oikeasti ajattelee.Samantyyppisiä hieman mairean ympäripyöreitä miehiä on ollut myös Oskari ja Sarista eronnut Antti. Itse olen tykännyt enemmän rehellisesti tunteitaan pohtivista osallistujista kuten vaikka Katjan Olli.
Kati on menestyjä ja menevä kaupunkilainen. Ei hänelle mikään pikkukaupungissa vanuva perusjantteri tosiaan käykään ja valinnanvaraa voi olla yllättävänkin vähän. Hyvä pointti Hämmenykseltä! Oletko Hämmennys pohtinut Tuomasta ja Emmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman C-More-jakson perusteella:
- Emma ja Tuomas, tuhoon tuomittu jo alusta lähtien koska Tuomasta ei vain viehätä Emma fyysisesti (tämän huomasi heti häissä) ja Emma vielä varmisti asian luotaantyöntävällä käytöksellään.
Lisäksi heissä on sellainen aika iso ero, että Tuomas vaikuttaa olevan kypsä sitoutumaan kun taas Emma ei.
Heistä voisi kuvitella, että jäävät kuitenkin kavereiksi koska heillä ohjelman mukaan kuitenkin kavereina synkkaa (nauravat paljon), mutta tosiasiassa he ovat ainoat EA-tyypit joka ei edes seuraa toisiaan instassa eli eivät ole väleissä ollenkaan??
Kaikki muut seuraavat kaikkia, vain Emma ja Tuomas ei toisiaan...- Kati ja Janne, boooring....
Alan yleensä aina räpläämään puhelinta kun näitä kuvataan ja katselen vain sivusilmällä, eli en oikeastaan edes voi analysoida heitä kun en jaksa seurata heidän olemistaan- Mira ja Matti, söpö pari jolle toivoisin yhteistä tulevaisuutta, mutta en osaa kyllä tämän ohjelman perusteella sanoa voiko sitä tulla?
Täällä on kommentoitu ettei ”Mira ole tarpeeksi menevä Matille” yms., niin mistä olette siis saaneet tällaisen ajatuksen, että Matti olisi menevä?
Minun silmääni Matti ei vaikuta mitenkään menevältä tyypiltä, vaan ihan tavalliselta pulliaiselta.
Miraa on suosittu täällä ”tätimäisen näköiseksi” ja minusta se johtuu siitä, että hän on jämähtänyt hiustensa suhteen siihen muotiin mikä oli kun hän oli 20v (vetyperoksidiblondi ja tuo etuhiusten vetäminen pinnillä pään yli) ja se tekee tätimäistä vaikutelmaa. Kasvoistaan hän on ikäisensä näköinen ja sievä, mutta tuo tukka tätimäistää olemusta.
Toisaalta Mattikaan ei ole mikään nuorekas, vaan olemukseltaan aika ”setämäinen” eli näyttävät ulkoisesti ihan harmoniselta kokonaisuudelta yhdessä.
Kuten sanoin, söpön oloinen pari, mutta saa nähdä.Kai sillä menevällä on viitattu vapaa-ajan viettoon? Matti ilmeisesti on suht innokas golffaaja ja myös lätkämatseissa käy ahkerasti. Mirasta puolestaan jo esittelyssä kerrottin että hän on intohimoinen kodin ja puutarhan sisustaja, joka tykkää iltaisin rauhoittua telkkarin ääreen kutomaan sukkia.
Niin, nimenomaan en näe mitään ”menevyyttä” Matin vapaa-ajanviettotavoissa.
Golfin pelaaminen ja lätkämatseissa käyminen on sitä peruspulliaisuutta, ei menevää.
Itselleni ei tulisi mieleenkään, ettei golfia pelaava ja lätkämatseissa käyvä perusmies voisi olla puutarhanhoidosta ja käsitöistä kiinnostuneen perusnaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman C-More-jakson perusteella:
- Emma ja Tuomas, tuhoon tuomittu jo alusta lähtien koska Tuomasta ei vain viehätä Emma fyysisesti (tämän huomasi heti häissä) ja Emma vielä varmisti asian luotaantyöntävällä käytöksellään.
Lisäksi heissä on sellainen aika iso ero, että Tuomas vaikuttaa olevan kypsä sitoutumaan kun taas Emma ei.
Heistä voisi kuvitella, että jäävät kuitenkin kavereiksi koska heillä ohjelman mukaan kuitenkin kavereina synkkaa (nauravat paljon), mutta tosiasiassa he ovat ainoat EA-tyypit joka ei edes seuraa toisiaan instassa eli eivät ole väleissä ollenkaan??
Kaikki muut seuraavat kaikkia, vain Emma ja Tuomas ei toisiaan...- Kati ja Janne, boooring....
Alan yleensä aina räpläämään puhelinta kun näitä kuvataan ja katselen vain sivusilmällä, eli en oikeastaan edes voi analysoida heitä kun en jaksa seurata heidän olemistaan- Mira ja Matti, söpö pari jolle toivoisin yhteistä tulevaisuutta, mutta en osaa kyllä tämän ohjelman perusteella sanoa voiko sitä tulla?
Täällä on kommentoitu ettei ”Mira ole tarpeeksi menevä Matille” yms., niin mistä olette siis saaneet tällaisen ajatuksen, että Matti olisi menevä?
Minun silmääni Matti ei vaikuta mitenkään menevältä tyypiltä, vaan ihan tavalliselta pulliaiselta.
Miraa on suosittu täällä ”tätimäisen näköiseksi” ja minusta se johtuu siitä, että hän on jämähtänyt hiustensa suhteen siihen muotiin mikä oli kun hän oli 20v (vetyperoksidiblondi ja tuo etuhiusten vetäminen pinnillä pään yli) ja se tekee tätimäistä vaikutelmaa. Kasvoistaan hän on ikäisensä näköinen ja sievä, mutta tuo tukka tätimäistää olemusta.
Toisaalta Mattikaan ei ole mikään nuorekas, vaan olemukseltaan aika ”setämäinen” eli näyttävät ulkoisesti ihan harmoniselta kokonaisuudelta yhdessä.
Kuten sanoin, söpön oloinen pari, mutta saa nähdä.Kai sillä menevällä on viitattu vapaa-ajan viettoon? Matti ilmeisesti on suht innokas golffaaja ja myös lätkämatseissa käy ahkerasti. Mirasta puolestaan jo esittelyssä kerrottin että hän on intohimoinen kodin ja puutarhan sisustaja, joka tykkää iltaisin rauhoittua telkkarin ääreen kutomaan sukkia.
Niin, nimenomaan en näe mitään ”menevyyttä” Matin vapaa-ajanviettotavoissa.
Golfin pelaaminen ja lätkämatseissa käyminen on sitä peruspulliaisuutta, ei menevää.
Itselleni ei tulisi mieleenkään, ettei golfia pelaava ja lätkämatseissa käyvä perusmies voisi olla puutarhanhoidosta ja käsitöistä kiinnostuneen perusnaisen kanssa.
Eikö nämä ole ihan tyypillisiä ristiriidan aiheuttajia lapsiperheissä? Mies haluaa viettää viikonloput golfkentällä ja käydä iltaisin lätkämatseissa tms. Vaimo on nyreänä, kun mies ei vietä tarpeeksi aikaa kotona hänen ja lasten kanssa, vaan on aina jossain menossa.
Katsoin viimein tuon juhannusjakson ja hämmästyin.
Koko ajan odotin havainnoivani niitä hirveitä ja räikeitä juttuja, mitä täällä on analysoitu - mytta en nähnyt...
Minun mielestäni Katin kaupassa käynnin organisointi on aivan ylianalysoitu täällä - he ostivat vaikka ja mitä isommalle porukalle koko juhannukseksi, vähän eri juttu kuin jos lähtevät kävelylle hakemaan jotain iltapalaa... myöskään nuo jotakuta ärsyttäneet 'nyt se haluaa pussata' kommentit oli minun mielestä ihan luontevia eikö mitenkään ilkeitä Jannea kohtaan.
Tommi toki totesi 'onko tämä kaikki sua varten' tullessaan Juuditin kämppään, mutta en minä vain kuullut mitään "olen parempi kun asun kämppiksen kanssa askeettisessa boksissani". Ainoa, mikä heidän kohdallaan tuntui kurjalta oli tuo Tommin kommentti siihen 'mulla on kuphuvaa kaapissa', mutta en jaksa uskoa, että se olisi tarkoituksellisen ilkeä tai moralisoiva "taas?" Vaan sylki nyt sattui tuollaisen kommentin suuhun tuomaan.
Emma ja Tuomas nyt kärsivät työvuorojen eriaikaisuudesta, mutta Emman pohdintaa lukuunottamatta en kyllä taaskaan nähnyt sitä, että Tuomas olisi luovuttamassa ja nyt heillä jo oli aivan leppoisaa kävelyretkeäkin ohjelmassa.
Mira ja Matti yllättivät minut eniten, he etenevät hitaasti ja arastellen, mutta molemmilla tuntuu olevan ihan positiivinen suunta. Haparoivat ehkä ihan vain meidän kaikkien uteliaiden silmäparien takia?
Näin minä ne juhannusjaksot näin 🤷
Hyvä linkki tässä viestiketjussa!
Tästä oli mielenkiintoista pohditaa Ilmoömedian jaksoanalyysissä:
"Mikään määrä puhetta ei kuitenkaan takaa suhteen pysyvyyttä. Psykologisesti värittynyt parisuhdepuhe peittää alleen sen tosiasian, että parisuhteen jatkumisen avaimet eivät usein ole omissa käsissämme."
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologin-silm… [/quote]
(Siis tämä linkki hyvä tässä viestiketjussa. Lainaus unohtui aiemmasta viestistä.)
Hämmennys kirjoitti:
Matti on jotenkin todella hämmentävä mielestäni persoonana. Hän vaikuttaa hirmuisen välttelevältä, esimerkiksi kysymykseen lapsuudesta muistoista ei suostunut vastaamaan ja monessa kohdassa on vaikuttanut siltä, että hän ei ole kovinkaan syvällisesti ehkä pohtinut omaa persoonaansa, tunnetilojaan tai ajatuksiaan. Kameralle hymyilee ja puhuu lämpimiä, mutta välittyy tunne, ettei ole "aito" ihminen moninaisine pohdintoineen, epäilyksineen tai hämmennyksen tunteineen vaan kaikki on sellaista "ihan kivaa" ja "hyvin on mennyt". Hän tuntuu kuin saippualta, josta vaikea saada otetta. Mirankin kysymyksiin vastaa tyylillä "Kivaa on ollut" mutta ei suoraan kommentoi Miraa, kerro mistä pitää hänessä, mitä arvostaa tai ihailee. Samalla hänellä on erilaisia modernejakin näkökulmia, esimerkiksi kokeillut kasvisruokavaliota, mikä taas poikkeaa perinteisestä poikamieslinjasta kuitenkin jossain määrin. Kuitenkaan hän ei avoimesti kerro näitä asioita itsestään, vaan ne ikään kuin ilmenevät hetkissä yhtäkkiä. Puhuu Mirasta yleisesti "vaimona", mikä on myös aika epäpersoonallinen tapa kutsua lemmittyään. En muista onko Matti kertaakaan koko sarjan aikana vielä avoimesti kehunut Miraa tai kertonut mitä ihailee juuri hänessä persoonana, yksilönä, ihmisenä.
Jotenkin Matista välittyy tämän perusteella kuva, että en ihmettelisi, jos hän koko sarjan ajan esittäisi todella leppoista tyyppiä ja tyytyväistä, mutta sarjan lopussa eroaisi jollain lämmikkeellisellä verukkeella esim. "Ehkä ei vain tunnu tarpeeksi" tai "Syvempää yhteyttä ei syntynyt", vaikka tosiasiat olisivat ihan toiset ja tuntemukset pinnan alla voimakkaatkin, esim. että ei koe viehätystä tai ei näe itseään saamassa lapsia vielä vuoden-kahden sisällä tai että Mira ei ole hänen tyyppiään.
Mira on mielestäni ihminen, joka on sisimmiltään turvallisuushakuinen ja hieman epävarma. Tämä yhdistettynä Matin saippuamaisuuteen ei välttämättä ole parhain mahdollinen yhdistelmä, vaan voi vain lisätä Miran epävarmuutta ja epäilyksiä ja saada pidemmällä tähtäimellä aikaan "tivaamista" ja "vaatimista". Mira tarvitsisi kumppanin, jonka kanssa hänellä olisi olo, että henkilö TODELLA haluaa olla Miran kanssa, todella pitää häntä kauniina ja haluaa perheen juuri hänen kanssaan. Matista tulee tunne, että hän etsii sopivaa henkilöä täyttämään "paketin", enkä tiedä haluaisiko hän juuri ihmisenä Miraa siihen. Mirakin varmasti haluaa sen perhepaketin, mutta ennen sitä varmasti tarvitsisi aika turvallisen perustan emotionaalisella tasolla jolle rakentaa. Luulen, että tämä jää aika kevyeksi ja ohueksi heillä, koska tuntuu että Matti ei aidosti puhu eikä pintaa syvemmälle. Todellisuudessa ihmissuhteiden isoimmat haasteet ovat aidossa intiimiydessä, eikä siinä että millä paikkakunnalla asutaan. En halua väheksyä tätä aiheena, vaan yleensä aidon intiimiyden löydyttyä, ne paikkakuntakysymyksetkin löytävät oman paikkansa. Paikkakunta ei kuitenkaan pidä ihmisiä yhdessä, vaan syvällinen intiimiyden ja rakkauden kokemus. Herää myös kysymys, joka tuntuu myös vähän julmalta, että millainen Matin tunnemaailma on...onko siellä syvyyyttä ja rakkautta ylipäätänsä mitä jakaa tai onko valmis sellaiseen?
Itse olen saanut seurustelu/tapailukumppaneilta aikoinani juuri tuota kommenttia, että "sinusta ei saa otetta". Syy siihen oli etten sitten oikeasti halunnutkaan heidän kanssaan vakavaa suhdetta. Ei tästä ollut tietoakaan silloin kun olin oikeasti kiinnostunut ihmisestä, silloin kumppanin kohtaa aidosti ja avoimesti.
Matilla voi olla eri taustat käyttäytymiselleen. Oma oletukseni kuitenkin on, että vetovoimaa ei vain ole riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman C-More-jakson perusteella:
- Emma ja Tuomas, tuhoon tuomittu jo alusta lähtien koska Tuomasta ei vain viehätä Emma fyysisesti (tämän huomasi heti häissä) ja Emma vielä varmisti asian luotaantyöntävällä käytöksellään.
Lisäksi heissä on sellainen aika iso ero, että Tuomas vaikuttaa olevan kypsä sitoutumaan kun taas Emma ei.
Heistä voisi kuvitella, että jäävät kuitenkin kavereiksi koska heillä ohjelman mukaan kuitenkin kavereina synkkaa (nauravat paljon), mutta tosiasiassa he ovat ainoat EA-tyypit joka ei edes seuraa toisiaan instassa eli eivät ole väleissä ollenkaan??
Kaikki muut seuraavat kaikkia, vain Emma ja Tuomas ei toisiaan...- Kati ja Janne, boooring....
Alan yleensä aina räpläämään puhelinta kun näitä kuvataan ja katselen vain sivusilmällä, eli en oikeastaan edes voi analysoida heitä kun en jaksa seurata heidän olemistaan- Mira ja Matti, söpö pari jolle toivoisin yhteistä tulevaisuutta, mutta en osaa kyllä tämän ohjelman perusteella sanoa voiko sitä tulla?
Täällä on kommentoitu ettei ”Mira ole tarpeeksi menevä Matille” yms., niin mistä olette siis saaneet tällaisen ajatuksen, että Matti olisi menevä?
Minun silmääni Matti ei vaikuta mitenkään menevältä tyypiltä, vaan ihan tavalliselta pulliaiselta.
Miraa on suosittu täällä ”tätimäisen näköiseksi” ja minusta se johtuu siitä, että hän on jämähtänyt hiustensa suhteen siihen muotiin mikä oli kun hän oli 20v (vetyperoksidiblondi ja tuo etuhiusten vetäminen pinnillä pään yli) ja se tekee tätimäistä vaikutelmaa. Kasvoistaan hän on ikäisensä näköinen ja sievä, mutta tuo tukka tätimäistää olemusta.
Toisaalta Mattikaan ei ole mikään nuorekas, vaan olemukseltaan aika ”setämäinen” eli näyttävät ulkoisesti ihan harmoniselta kokonaisuudelta yhdessä.
Kuten sanoin, söpön oloinen pari, mutta saa nähdä.Kai sillä menevällä on viitattu vapaa-ajan viettoon? Matti ilmeisesti on suht innokas golffaaja ja myös lätkämatseissa käy ahkerasti. Mirasta puolestaan jo esittelyssä kerrottin että hän on intohimoinen kodin ja puutarhan sisustaja, joka tykkää iltaisin rauhoittua telkkarin ääreen kutomaan sukkia.
Niin, nimenomaan en näe mitään ”menevyyttä” Matin vapaa-ajanviettotavoissa.
Golfin pelaaminen ja lätkämatseissa käyminen on sitä peruspulliaisuutta, ei menevää.
Itselleni ei tulisi mieleenkään, ettei golfia pelaava ja lätkämatseissa käyvä perusmies voisi olla puutarhanhoidosta ja käsitöistä kiinnostuneen perusnaisen kanssa.Eikö nämä ole ihan tyypillisiä ristiriidan aiheuttajia lapsiperheissä? Mies haluaa viettää viikonloput golfkentällä ja käydä iltaisin lätkämatseissa tms. Vaimo on nyreänä, kun mies ei vietä tarpeeksi aikaa kotona hänen ja lasten kanssa, vaan on aina jossain menossa.
Nimenomaan nämä levottomat miehet, joille kaverit on hyvin tärkeitä vielä senkin jälkeen,
kun on tullut lapsia. Aina pitää olla menossa. Pitäähän miehellä olla harrastuksia.
Muistan aikoinaan miten eräs työkaverini kommentoi perheensä tilannetta näin: vielä menettelisi, jos mies olisi 5 päivää kotona ja 2 päivää kavereiden kanssa, mutta kun se on toisinpäin! Kuka nainen jaksaa moista?
Tunnen kyllä yhdenkin miehen, joka ihan suoraan sanoi, että hänelle riittää perhe-elämäksi se, kun tapaa lapsensa joka toinen viikonloppu.
Ketju on lukittu.
Tästä oli mielenkiintoista pohditaa Ilmoömedian jaksoanalyysissä:
"Mikään määrä puhetta ei kuitenkaan takaa suhteen pysyvyyttä. Psykologisesti värittynyt parisuhdepuhe peittää alleen sen tosiasian, että parisuhteen jatkumisen avaimet eivät usein ole omissa käsissämme."
https://ilmiomedia.fi/artikkelit/ensitreffit-alttarilla-sosiologin-silm…