Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Kävin tinder-treffeillä Jannen kanssa. Ei tullut toisia treffejä, oli niin mielistelevä ja yli-innokas, jopa teennäinen.

Vierailija kirjoitti:

Miiii-teen on onnistuttu tekemään näin puuduttavan hidastempoinen ja tylsä kausi?? Eikö noista häämatkoista saanut mitään materiaalia - mitään henkilöiden omia pohdintoja - ei mitään???

Mulla ainakin rupeaa juurikin kärsivällisyys loppumaan moiseen kuusenlatvojen kuvaamiseen - me ei olla opittu oikein mitään mäistä ihmisistä ja pareista vielä, kaikki on aivan haaleaa ja laimeaa ja laihaa litkua vesittää entisestään yök-kanala Huoh-Elina ja hohhpoijaa-Stolbow (joka edes aiemmilla kausilla oli ihan suht fiksun oloinen) - eikö niilläkään ole yhtään parempaa sanottavaa kuin mitä on nähty??? Mun isoäitinikin olisi värikkäämpää kuvattavaa ja hänen näkemyksensä kiinnostavampia kuin nuo latteudet.

Onko siis niin, että mitään ei näytetä, kerrota aikä avata - ettei kukaan osallistujista vain pahpittaisi mieltään ? Vai What's going on??? Ihme katsojien aliarvioimista 🤬

Tämä on niin totta. Ensimmäisissä jaksoissa on esitelty osallistujia/pareja tehden se niin, että heistä ei oikeasti kerrota juuri mitään. Taitolaji tämäkin.

Reppana koko ohjelmaformaatti: vuonna 2020 parisuhteen tavoiteltavin muoto on avioliitto!! Kuka hullu nykyään edes haluaa naimisiin.

Vieraskisu kirjoitti:

Kävin tinder-treffeillä Jannen kanssa. Ei tullut toisia treffejä, oli niin mielistelevä ja yli-innokas, jopa teennäinen.

Oho, mitä teitte treffeillä?

Vieraskisu kirjoitti:

Kävin tinder-treffeillä Jannen kanssa. Ei tullut toisia treffejä, oli niin mielistelevä ja yli-innokas, jopa teennäinen.

No sellainenhan hän tuossa ohjelmassakin - lammasmainen katse ja jatkuva hiplailu ja Katin myötäily ihan kaikessa - aivan liikaa jeesjees minun makuuni.

Enkä kyllä tykkää tuosta hänen parrastansakaan mikä saa hänen pyöreät poskensa näyttämään ihan kerälle käpertyneeksi siiliksi.

Vieraskisu kirjoitti:

Kävin tinder-treffeillä Jannen kanssa. Ei tullut toisia treffejä, oli niin mielistelevä ja yli-innokas, jopa teennäinen.

Minä olin kerran Matin kanssa saunassa. En tykännyt, kun otti niin kovat löylyt. Olisin tehnyt mieluummin jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Reppana koko ohjelmaformaatti: vuonna 2020 parisuhteen tavoiteltavin muoto on avioliitto!! Kuka hullu nykyään edes haluaa naimisiin.

Avioliitto on ihana Jumalan lahja <3 Haasteellinen, mutta hyvä ja turvallinen raami olla oma itsensä, kuitenkin kehittyen rakkauden teoissa. Kilvoitellen yhä parempaan kumppanuuteen ja ihmisyyteen, tarvitsematta pelätä, että toinen häipyy noin vain.

*vanhanaikainen nykyaikainen*

Ihan hyvä, ettei Kati näytä nyletyltä oravalta, niinkuin nää fitness-tyypit.

Tv lihottaa 10 kiloa. Kun tarkemmin katsoo, Katilla on todella hoikka vyötärö, mutta kuitenkin myös lihasten tuomia muotoja kropassa. Katihan käy crossfitissa, ja tuo on aika tyypillinen vartalon muoto meidänkin salin naisilla. Selvästi semmoinen liikunnallinen asenne hänestä huokuu, ja se on minusta ihailtavaa.

Itsekin identifioin itseni urheilulliseksi, vaikka en näytä automaatisesti muiden silmissä urheilijalta tai ole edes huippukuntoinen. Minusta se on osa tätä kehopositiivisuus-ilmiötä, että kyetään ymmärtämään ihmisen olevan paljon enemmän kuin ulkoisesti havaittava olemuksensa. Tämä olisi hyvä muistaa kaikessa muussakin arvostelussa :)

Eih, en jaksa. Toiveikkain mielin avaan ketjun kun huomaan tulleen uusia kommentteja ja sitten huomaan tämän epäkeskustelun jonkun osallistujan muodoista vaan jatkuvan. Miksette voi aloittaa ja mennä jankkaamaan johonkin muuhun ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hajanaisia kommentteja.

Olisiko naisille avioliitto ja sen tuoma status on ehkä tärkeämpi? Tuntuu että tälläkin kaudella naiset ovat enemmän tuoneet puheessa esille sitä, että nyt olen _vaimo_ ja me ollaan nyt _naimisissa_. Tältä ja viimekaudelta on myös jäänyt mieleen kommentit joissa naiset kommentoivat että "tästä neitosesta/neitokaisesta tulee pian rouva". Kolmikymppistä en osaa mieltää neitoseksi mutta toki he voivat identifioida itsensä niin.

Spoilereiden perusteella seuraavasta jaksosta ja Emman & Tuomaksen välirikosta jäi mieleen Emman kommentti, ei "tässä vaiheessa" pitäisi olla tällaista. Tokikaan kukaan ei toivo kuoppia suhteensa alkumetreille mutta ei kai suhteen tällaisessa sokkotreffiohjelmassa voi olettaa noudattelevan ihan perinteisiä latuja? En tiedä kuinka E reflektoi omaa käytöstään, mutta ohjelmasta nähdyn materiaalin pohjalta on outo oletus etteikö heidän keskinäisestä kommunikaatiosta voisi nousta ongelmia.

Olisi mielenkiintoista jos osallistujien henkilöhistoriaa olisi ohjelmassa avattu edes hieman. Tuntuu että esimerkiksi parisuhdehistoriasta on mainittu vain Matin seurustelusuhteiden uupuminen, muiden osalta aiheesta ei ole edes yleisellä tasolla puhuttu.

Itsekin voisin kutsua itseäni neitokaiseksi, vaikka olen kohta 50v :D Sisältä ihminen on aina kutakuinkin sama, ei se pieni tyttö katoa mihinkään vaikka olisi 80v.

Tässäpä taitaa olla asian ydin mitä tulee viime sivuilla nähtyyn keskusteluun.

Onko ihminen neitokainen jos kokee itse näin olevansa? Tai urheilullinen?

Toki jos ei ymmärrä että kysymys on aina näkökulmasta, jää kiinni juupas eipäs -väittelyyn, se ns. rikkinäinen levy nähtävillä tässä nyt aika pitkältä ajalta.

Tapahtuisikohan ohjelmassa jotain vaikka ensi viikolla?

Tässä on sinulla nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Nainen voi olla sukupuolensa puolesta "neitokainen" aina, oli nuori tai vanha, koska neitokainen tarkoittaa kuitenkin naispuolista ihmistä. Mutta ihminen ei voi olla urheilullinen, ellei hän yhtään liiku. Termi ei liity mitenkään sukupuoleen, vaan tekemiseen.

Muuten kyllä ymmärrän pointisi ja siinä on oikea ajatus. Näkökulmia on monia, mutta sukupuolta kuvaava sana ei ole näkökulma.

Ja tosiaan, toivotaan, että tähän ohjelmaan tulisi särmää, että kirjoitettavaa ja pohdittavaa tulisi enemmän. 

Osapuolet on ainakin haukuttu jo niin perinpohjaisesti, että lisää haukuttavaa ei enää keksi kukaan. Nyt pitäisi ohjelmasta löytyä jotain muuta josta voisi ilmaista mielipiteensä.

Kyllä neitokainen tarkoittaa nuorta naista. Ikäneito tai ikäneitokainen on sitten se vanhempi nainen. En ole ennen kuullutkaan sanaa ikäneitokainen, hauska sana! Alan käyttää sitä ehkä itsestäni ;)

Sen pistin merkille että Emma ei puhunut häämatkasta vaan lomasta. Se oli mielestäni kummallista. Kaikki muut parit hehkuttivat olevansa häämatkalla.

Minä olen vähän ymmälläni Juuditin ja Tommin kanssa.

Juudit on mielestäni mukava, ihminen jonka minä haluaisin ystäväkseni. Hänessä on jotain sellaista kovin arvostettavaa aitoutta ja rehellisyyttä, ja tuon parisuhteen kanssa hän on hellyyttävän varovainen ja haparoiva 'pikkutyttönen'.

Tommi on myös 'kiva kaveri' mutta jotenkin tuntuu että hän on ehkä 'liian vähän' mukana tuossa projektissa? Onko kyse siitä, että hän näkee Juuditissa 'vain' kivan kaverin (vaikka se onkin mielestäni myös onnistuneessa parisuhteessa ehdoton edellytys) ? Vai onko hän oikeasti vain niin aseksuaalinen ? Minun mielestäni hänen puoleltaan ei oikein tule sellaista parisuhteen orastuksen viehättyneisyyden oloa.

Vai onko hänen vaikea asennoitua siihen tosiasiaan, että Juuditin lapsuus on ollut hyvin uskonnollinen?

Vai onko hän vain sellainen 'tossukka' ettei hänen päivänsä ja elämäänsä (työn lisäksi) kummoista kuulu?

En oikein saa mitään otetta hänen persoonastaan?

Vierailija kirjoitti:

Tv lihottaa 10 kiloa. Kun tarkemmin katsoo, Katilla on todella hoikka vyötärö, mutta kuitenkin myös lihasten tuomia muotoja kropassa. Katihan käy crossfitissa, ja tuo on aika tyypillinen vartalon muoto meidänkin salin naisilla. Selvästi semmoinen liikunnallinen asenne hänestä huokuu, ja se on minusta ihailtavaa.

Itsekin identifioin itseni urheilulliseksi, vaikka en näytä automaatisesti muiden silmissä urheilijalta tai ole edes huippukuntoinen. Minusta se on osa tätä kehopositiivisuus-ilmiötä, että kyetään ymmärtämään ihmisen olevan paljon enemmän kuin ulkoisesti havaittava olemuksensa. Tämä olisi hyvä muistaa kaikessa muussakin arvostelussa :)

Omasta mielestäni kehopositiivisuusilmiö on usein vain yksi tekosyy lisää, jonka varjolla voi jatkaa epäterveellisiä elintapoja. Yleisesti ottaen on tärkeää hyväksyä itsensä ja tottakai ihminen on muutakin kuin ulkoinen olemuksensa. Tämä menee vähän ohi aiheesta nyt, enkä tarkoita että tässä sinun mainitsemassa kommentissa kehopositiivisuus on huono juttu. Oli pakko mainita, kun termiä käytetään usein sellaisessa kontekstissa, että sen nimissä voi jättää omasta terveydestä huolehtimisen pois.

Minulla on hieman samat pohdinnat Tommin kanssa. Eikös se ollut juuri Tommi, joka haikaili jo kirjeessä kaunotarta? Olisiko sitten niin, että hän kaipaa kuitenkin naisellisempaa naista kuin Juudit?

Jos hän nyt vain tutustuu kaveripohjalta, jos ei koe mitään romanttista olevan ilmassa. On vaikeaa päätellä, että onko hän ujo, vaiko eikö vain nappaa.

On toki aivan mahdollista, että Tommilla on vaikeuksia käsittää, että mitä kaikkea Juuditin lapsuuteen on kuulunut, jos hän kokee sen vahvan uskonnollisuuden vuoksi aivan liian erilaiseksi. Meniköhän siitä hieman pasmat sekaisin?

Eikös kehopositiivisuuden ideana ole hyväksyä itsensä sellaisena kuin on sillä hetkellä? Ei se sulje pois, että pyritään samalla kohti terveellistä tai terveellisempää elämää, oli kilomäärä ja ruokatottumukset millaiset tahansa. Voi siis oppia rakastamaan ja arvostamaan itseään jo ennen kuin on palstalla kirjoittelevien kriitikoiden mukaan sopivan painoinen. =) 

Vastenmielinen muka-avioliiitto-ohjelma. Miksei kristilliset paheksu TÄTÄ. Tämä, jos jokin, halventaa avioliitto

-instituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hieman samat pohdinnat Tommin kanssa. Eikös se ollut juuri Tommi, joka haikaili jo kirjeessä kaunotarta? Olisiko sitten niin, että hän kaipaa kuitenkin naisellisempaa naista kuin Juudit?

Jos hän nyt vain tutustuu kaveripohjalta, jos ei koe mitään romanttista olevan ilmassa. On vaikeaa päätellä, että onko hän ujo, vaiko eikö vain nappaa.

On toki aivan mahdollista, että Tommilla on vaikeuksia käsittää, että mitä kaikkea Juuditin lapsuuteen on kuulunut, jos hän kokee sen vahvan uskonnollisuuden vuoksi aivan liian erilaiseksi. Meniköhän siitä hieman pasmat sekaisin?

Tässä tilanteessa punnitaan, onko ihminen aidosti avarakatseinen ja suvaitsevainen, vai oliko kaikki vain kaunista sanahelinää. Moni on teoriassa maailman suvaitsevaisin, mut kun käytäntö tulee eteen, ihminen onkin yllättävän kiinni omissa ahtaissa lokeroissa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähän ymmälläni Juuditin ja Tommin kanssa.

Juudit on mielestäni mukava, ihminen jonka minä haluaisin ystäväkseni. Hänessä on jotain sellaista kovin arvostettavaa aitoutta ja rehellisyyttä, ja tuon parisuhteen kanssa hän on hellyyttävän varovainen ja haparoiva 'pikkutyttönen'.

Tommi on myös 'kiva kaveri' mutta jotenkin tuntuu että hän on ehkä 'liian vähän' mukana tuossa projektissa? Onko kyse siitä, että hän näkee Juuditissa 'vain' kivan kaverin (vaikka se onkin mielestäni myös onnistuneessa parisuhteessa ehdoton edellytys) ? Vai onko hän oikeasti vain niin aseksuaalinen ? Minun mielestäni hänen puoleltaan ei oikein tule sellaista parisuhteen orastuksen viehättyneisyyden oloa.

Vai onko hänen vaikea asennoitua siihen tosiasiaan, että Juuditin lapsuus on ollut hyvin uskonnollinen?

Vai onko hän vain sellainen 'tossukka' ettei hänen päivänsä ja elämäänsä (työn lisäksi) kummoista kuulu?

En oikein saa mitään otetta hänen persoonastaan?

Tommi  vaikuttaa pohjimmiltaan kurinalaiselta ja vaativalta persoonalta, jonka kriteerit on korkealla eikä selvästikään Juudit niitä täytä. Kaveripohjalla näköjään mennään, vaikka Juudit selvästi haluaisi enemmän. Juudit on selvästi myös perhekeskeinen ja hyvin luonteva lähestymään toista, mutta Tommi ei kykene samaan. Ikävää katsella Tommin etäistä asennetta Juuditiin.  Tuntuu, että kun Juudit ei ole heti alussa vastannut Tommin kriteereitä, niin Tommi ei halua edes yrittää. Lisäksi ei mahda mitään, että Tommista tulee kyllä ne homo-/ tai biseuksuaalisuusfibat, mutta on jo sen ikäinen et varmasti tuntee itsensä ja tuskin olisi lähtenyt mukaan parisuhdeohjelmaan, jos olisi esim. bi.  

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen muka-avioliiitto-ohjelma. Miksei kristilliset paheksu TÄTÄ. Tämä, jos jokin, halventaa avioliitto

-instituutiota.

Vastaan kristittynä ja KD:n kannattajana: avioliittohan on ihana asia. Jos parit pysyy yhdessä, sehän on vain ihanaa! Jos eroavat ilman et yhtyivät, sekin on ok, koska ei ole kyse raamatullisesta avioliitosta.