Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudit on hyvän ihmisen oloinen ja lempeä ja kärsivällinen. Mutta minusta tuntuu, ettei ole täysin sinut naiseutensa kanssa. On jotenkin sillä tavalla sukupuoleton käytökseltään, että kuvailisin lähinnä sanoilla "hyvä jätkä". Voi olla, että Tommi kaipaisi ainakin alitajuisesti puolisolta enemmän naisellisuutta. Ei mekko tee naisesta vielä naisellista. Naisellisuus näkyy siinä miten nainen liikkuu, kantaa itsensä, ehostautuukin, näyttää parhaita puolia vartalostaan (tyylillä tietysti). Tuntuu, että näissä Juuditilla on vielä työstettävää.
Olen itsekin aiemmin ollut lestadiolainen ja se naiskuva liikkeessä on tosi kapea muotti. Ollaan joko äitejä, vaimoja tai sisaria. Ei niinkään NAISIA ja itsevarmuutta ei edes katsota kovin hyvällä. Näistä on ollut työstämistä päästä pois.
No huh huh. Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä sitä voi jonkun ulkoisesta olemuksesta tehdä! Mitä jos Juuditilla ei olisi lyhyet hiukset ja silmälaseja? Hetikö hän olisi nainen? Kääntäen toisin päin: itse olen vaalea ja pienikokoinen, ja ihmiset usein kuvittelee mun olevan tosi naisellinen, jopa tyttömäinen. Todellisuudessa koen olevani lähinnä muunsukupuolinen. Mut nähdään tyttömäisenä vaikka olisi ne lyhyet hiukset ja neutraalit vaatteet. Eli väitän, ettei kenenkään naisellisuutta voi arvioida tuolla lailla ulkoisista seikoista. Joku kävelytyylikin on aika periytyvä asia...
Samaa mieltä. On _erittäin ok_ olla Juuditin näköinen nainen ja se mikä hänestä huokuu on tasapainoisuus, eikä todellakaan mitkään ongelmat sukupuolensa kanssa.
Ja mitä vl-yhteisön naiskuvaan tulee, niin itse siellä kasvaneena koen kyllä tulleeni arvostetuksi tyttönä ja naisena, ja tuon koen ihan suomalaiseksi kulttuuripiirteeksi ettei varsinkaan naisen itsevarmuutta katsota hyvällä - en siis vl-liikkeen erityispiirteeksi.
Itse vl-piireissä kasvaneena ja niistä nuorena lähteneenä koen päinvastoin, että feminiiniset piirteet ovat vl-yhteisössä arvostetumpia kuin Suomessa yleisesti.Ärsyttää, että Juuditista yritetään vääntää väkisillä jotain traumatisoitunutta ongelmaista vain koska vl-tausta, vaikka hän on huomattavasti tasapainoisempi ihminen kuin ihmiset keskimäärin.
Siis oikeasti todella hyväntahtoinen, tasapainoinen ja itsensä tunteva ihminen, mikä on harvinaista.Juuri näin näen itsekin.
Juudit on harvinaisen tasapainoinen nainen.
Nyk. vl
Katsotaanko lv piireissäkin nykyään TV:tä vai mistä tieto Juuditista? Vai oliko niin, että netistä saa katsoa, mutta ei teeveestä? Täällä meillä päin käytii aikoinaan lv piireissä jopa kantamassa ihmisten TV:t roskiin. Iso oli synti jos sitä "paholaisen sontaluukkua" katsoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa C-Moren katsojat, mitä häämatkajaksossa tapahtui!
Spoiler:
Emma ja Tuomas: Kolin häämatka. Heidän huvilansa on kaunis ja heti alkajaisiksi Emman lukiessa seisaaltaan esitettä, Tuomas ottaa halausotteen Emman vyötäröstä ja suutelee niskaa. Aww, juuri sellainen ele, josta itse
tykkään. He vitsailevat patkoivat ja soutavat juomaan kuoharia järven keskelle, mutta veneen tulppa vuotaa. Tämä pari on ihastuttava ja mielestäni heillä on eniten läheisyyttä. Ovat aitoja ja ilmeisen ihastuneita toisiinsa.
Matti ja Mira: Näillä hulppea luksustalo järvinäköalalla. Matti vitsailee Saloon muutosta, koska se on puolimatkassa Turusta Järvenpäähän. Matti myös heittää huulta Miran kuorsaamisesta. Nää kaksi vain relaavat. Lisää rentoutusta saavat kokovartalohieronnasta. Molemmilla oma hieroja. Tässä jaksossa en huomannut mitään kinastelua.
Kati ja Janne: Pusuja ja ihanaa tuntuu olevan. Menevät hurjaan koskenlaskuun ja istuvat katsoen upeita maisemia huvilan kuistin reunalla. Vaikuttavat onnellisilta yhdessä. Ihan hyvä pari.
Juudit ja Tommi: Rukalla asti taisivat olla. Maastopyöräilivät lähes tunturille ja viettivät liikunnallista aikaa. Juudit sai Tommin uimaan. Puhuivat lapsuudestaan laiturilla levätessään. .Juudit kertoi kuinka lapsuudessa oli ihanaa kun isä lastasi lapset farmarivolvoon ja vei heidät uimarannalle moneksi tunniksi. Tommi kertoi, että hänen hyvä muistonsa esimerkisi kun äiti oli tehnyt pannukakkuja ja Tommi sai jäädä yksin kotiin pelaamaan Nintendoa. Näistä kahdesta myös hyvä fiilis. Ovat tasapanoisia ja sydämmellisiä.
Miksi ihmeessä asiantuntija puhuvat niin hitaasti ja rauhallisesti. Pelkäsin, että Kari Kananen nukahtaa kesken puheensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudit on hyvän ihmisen oloinen ja lempeä ja kärsivällinen. Mutta minusta tuntuu, ettei ole täysin sinut naiseutensa kanssa. On jotenkin sillä tavalla sukupuoleton käytökseltään, että kuvailisin lähinnä sanoilla "hyvä jätkä". Voi olla, että Tommi kaipaisi ainakin alitajuisesti puolisolta enemmän naisellisuutta. Ei mekko tee naisesta vielä naisellista. Naisellisuus näkyy siinä miten nainen liikkuu, kantaa itsensä, ehostautuukin, näyttää parhaita puolia vartalostaan (tyylillä tietysti). Tuntuu, että näissä Juuditilla on vielä työstettävää.
Olen itsekin aiemmin ollut lestadiolainen ja se naiskuva liikkeessä on tosi kapea muotti. Ollaan joko äitejä, vaimoja tai sisaria. Ei niinkään NAISIA ja itsevarmuutta ei edes katsota kovin hyvällä. Näistä on ollut työstämistä päästä pois.
No huh huh. Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä sitä voi jonkun ulkoisesta olemuksesta tehdä! Mitä jos Juuditilla ei olisi lyhyet hiukset ja silmälaseja? Hetikö hän olisi nainen? Kääntäen toisin päin: itse olen vaalea ja pienikokoinen, ja ihmiset usein kuvittelee mun olevan tosi naisellinen, jopa tyttömäinen. Todellisuudessa koen olevani lähinnä muunsukupuolinen. Mut nähdään tyttömäisenä vaikka olisi ne lyhyet hiukset ja neutraalit vaatteet. Eli väitän, ettei kenenkään naisellisuutta voi arvioida tuolla lailla ulkoisista seikoista. Joku kävelytyylikin on aika periytyvä asia...
Samaa mieltä. On _erittäin ok_ olla Juuditin näköinen nainen ja se mikä hänestä huokuu on tasapainoisuus, eikä todellakaan mitkään ongelmat sukupuolensa kanssa.
Ja mitä vl-yhteisön naiskuvaan tulee, niin itse siellä kasvaneena koen kyllä tulleeni arvostetuksi tyttönä ja naisena, ja tuon koen ihan suomalaiseksi kulttuuripiirteeksi ettei varsinkaan naisen itsevarmuutta katsota hyvällä - en siis vl-liikkeen erityispiirteeksi.
Itse vl-piireissä kasvaneena ja niistä nuorena lähteneenä koen päinvastoin, että feminiiniset piirteet ovat vl-yhteisössä arvostetumpia kuin Suomessa yleisesti.Ärsyttää, että Juuditista yritetään vääntää väkisillä jotain traumatisoitunutta ongelmaista vain koska vl-tausta, vaikka hän on huomattavasti tasapainoisempi ihminen kuin ihmiset keskimäärin.
Siis oikeasti todella hyväntahtoinen, tasapainoinen ja itsensä tunteva ihminen, mikä on harvinaista.Juuri näin näen itsekin.
Juudit on harvinaisen tasapainoinen nainen.
Nyk. vl
Katsotaanko lv piireissäkin nykyään TV:tä vai mistä tieto Juuditista? Vai oliko niin, että netistä saa katsoa, mutta ei teeveestä? Täällä meillä päin käytii aikoinaan lv piireissä jopa kantamassa ihmisten TV:t roskiin. Iso oli synti jos sitä "paholaisen sontaluukkua" katsoi.
...kumma, ku ei lvi... lämpö, vesi ja ilmastointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudit on hyvän ihmisen oloinen ja lempeä ja kärsivällinen. Mutta minusta tuntuu, ettei ole täysin sinut naiseutensa kanssa. On jotenkin sillä tavalla sukupuoleton käytökseltään, että kuvailisin lähinnä sanoilla "hyvä jätkä". Voi olla, että Tommi kaipaisi ainakin alitajuisesti puolisolta enemmän naisellisuutta. Ei mekko tee naisesta vielä naisellista. Naisellisuus näkyy siinä miten nainen liikkuu, kantaa itsensä, ehostautuukin, näyttää parhaita puolia vartalostaan (tyylillä tietysti). Tuntuu, että näissä Juuditilla on vielä työstettävää.
Olen itsekin aiemmin ollut lestadiolainen ja se naiskuva liikkeessä on tosi kapea muotti. Ollaan joko äitejä, vaimoja tai sisaria. Ei niinkään NAISIA ja itsevarmuutta ei edes katsota kovin hyvällä. Näistä on ollut työstämistä päästä pois.
No huh huh. Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä sitä voi jonkun ulkoisesta olemuksesta tehdä! Mitä jos Juuditilla ei olisi lyhyet hiukset ja silmälaseja? Hetikö hän olisi nainen? Kääntäen toisin päin: itse olen vaalea ja pienikokoinen, ja ihmiset usein kuvittelee mun olevan tosi naisellinen, jopa tyttömäinen. Todellisuudessa koen olevani lähinnä muunsukupuolinen. Mut nähdään tyttömäisenä vaikka olisi ne lyhyet hiukset ja neutraalit vaatteet. Eli väitän, ettei kenenkään naisellisuutta voi arvioida tuolla lailla ulkoisista seikoista. Joku kävelytyylikin on aika periytyvä asia...
Samaa mieltä. On _erittäin ok_ olla Juuditin näköinen nainen ja se mikä hänestä huokuu on tasapainoisuus, eikä todellakaan mitkään ongelmat sukupuolensa kanssa.
Ja mitä vl-yhteisön naiskuvaan tulee, niin itse siellä kasvaneena koen kyllä tulleeni arvostetuksi tyttönä ja naisena, ja tuon koen ihan suomalaiseksi kulttuuripiirteeksi ettei varsinkaan naisen itsevarmuutta katsota hyvällä - en siis vl-liikkeen erityispiirteeksi.
Itse vl-piireissä kasvaneena ja niistä nuorena lähteneenä koen päinvastoin, että feminiiniset piirteet ovat vl-yhteisössä arvostetumpia kuin Suomessa yleisesti.Ärsyttää, että Juuditista yritetään vääntää väkisillä jotain traumatisoitunutta ongelmaista vain koska vl-tausta, vaikka hän on huomattavasti tasapainoisempi ihminen kuin ihmiset keskimäärin.
Siis oikeasti todella hyväntahtoinen, tasapainoinen ja itsensä tunteva ihminen, mikä on harvinaista.Juuri näin näen itsekin.
Juudit on harvinaisen tasapainoinen nainen.
Nyk. vl
Katsotaanko lv piireissäkin nykyään TV:tä vai mistä tieto Juuditista? Vai oliko niin, että netistä saa katsoa, mutta ei teeveestä? Täällä meillä päin käytii aikoinaan lv piireissä jopa kantamassa ihmisten TV:t roskiin. Iso oli synti jos sitä "paholaisen sontaluukkua" katsoi.
Ihan itse olen seurannut sarjaa netistä. Sillä ei ole väliä, katsooko tv:stä vai netistä! Mulla ei ole telkkaa, koska koen etten tarvitse sitä laitetta ja netti riittää. Myöskään en näe telkkaa laitteena syntinä. Se on ammoisina aikoina koettu niin ja en halua omalla toiminnallani provosoida/pahentaa muiden mieltä. Katson netistä, mitä katson.
Seuraan ohjelmaa Juuditin vuoksi. Hänen perhe on ollut julkisuudessa muutenkin vl-uskoon liittyvien asioiden vuoksi. En tunne perhettä. Juudit vaikuttaa ihanalta persoonalta ja toivon hänelle kaikkea hyvää.
En ole ahdistettu tässä uskossa. Saan enemmän kuin luovun. Siksi uskon. Olen sitä mieltä, että jokainen uskoo tai on uskomatta. Se on jokaisen oma asia. Minun tehtäväni ei ole tuomita ketään.
Nyk. vl
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35651 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää vihaksi tuo Emma. Todella raskas persoona.
Minusta Emma on ihana! Ei todellakaan mikään raskas persoona. Tulevat Tuomaksen kanssa hyvin juttuun. Minusta taas ihminen, joka ei voi mitään asiaa sanoa suoraan, vaan aina pitää arvailla, että mitähän se nyt tarkoitti, on "raskas persoona". En voisi seurustella ihmisen kanssa, josta ei ottaisi mitään selkoa, kun mitään asiaa ei voisi sanoa suoraan. Emma ei ole sanonut mitään kamalaa, mistä voisi oikeasti loukkaantua. Minua ärsyttää pitemmän päälle ihmiset, joilla ei ole mitään omaa mielipidettä, vaan aina myötäillään puhujaa ja ollaan kaikkien kanssa aina samaa mieltä.
Ainakin Tuomas näyttää tykkäävän, että vaimossa on luonnetta ja haastetta. 😊
Olen ihan eri mieltä asiasta. Tuntuu todella, että katsomme eri ohjelmaa. Tuomaksesta en saa mitään viitteitä siihen, että häntä kiinnostaisi Emma muuna kuin kaverina. Viime jaksossa yhden lähemmän kosketuksen taisi antaa. Senkin voi laittaa ihmiskokeen piikkiin. Niin Tuomas todella puhuu ihmiskokeesta.
Kuulutko sinäkin näihin tämän saitin ulkonäkökriitikoihin, joiden mukaan Emma ei ole kaunotar, joten kukaan mies ei voi tykätä hänestä?
Minusta ihanin ja viihdyttävin pari on juurikin Emma ja Tuomas.
Kuulun niihin, joiden mielestä ulkonäöllä on suuri merkitys parinvalinnassa ja erilaisia tasoja on olemassa. Näkemykseni on, että kyseinen pari on ulkonäöllisesti eri tasoa. Asia ei muodostu ongelmaksi JOS ulkonäöllisesti heikommalla osapuolella on kompensoivia tekijöitä. Esim. Hän on älyllisesti toista korkeammalla tasolla, karismaattinen, hyvin toimeentuleva tms. Ei, en ole sitä mieltä, ettei Emma voisi löytää puolisoa. En todellakaan. Kyllä, olen sitä mieltä, että tämä match on epäsopiva ja tasapainoton. Huom. Poikkeuksia on aina olemassa. Emma ja Tuomas eivät ole se poikkeus. En todellakaan usko siihen. Aina on toki se mahdollisuus, että vainuni osoittautuu vääräksi.
Mitä ihmettä. Onko Tuomas siis sinun mielestä komea? Minusta he ovat molemmat sympaattisen persoonallisen näköisiä taviksia. Oikein hyvin ulkonäöllisesti sopivat yhteen. Oikeastaan kaikki näistä pareista, kaikki ovat ulkonäöllisesti sopusuhtaisia matcheja. Ehkä Juudit on sitä kauniimpi, mitä enemmän häntä näkee, se sisäinen kauneus niin tuntuu hänestä erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Parit jatkavat tutustumista häämatkalla. Parisuhteiden ydinongelmat ovat jo alkaneet selvitä ja yksi pariskunnista turvautuu jo riitelynsä vuoksi asiantuntija-apuun. Selviääkö suhde kotiin asti? ”
Tuossa seuraavan jakson kuvaus. Arvauksia mikä pari kyseessä?
Ehkä Mira ja Matti? Mua ärsyttää toi Matti, jotenkin epäaito ja jankkaa vaan Pirkkalasta ja golfista. Mitään syvällisempää ei irtoa. No, Jannesta ei irtoa sitäkään vähää.
Jannesta ihan takuulla irtoaisi vaikka mitä, mutta Kati vie kaiken tilan ja syö lopulta hommasta hapen. Mutta noin ääriekstrovertti ei varmaankaan itse hahmota sitä, että on itse pahin este sille että Janne pääsisi ääneen ja avautumaan.
Kyllä minua ainakin alkoi Janne kiinnostaa heti enemmän, kun kuulin Himalajan reissusta. Pääsisipä enemmän ääneen! Eihän hänestäkään tiedetä vielä mitään.
Voisko Emman käytös johtua siitä, että pelkää hylätyksi tulemista. Ei siksi uskalla olla ihan täysillä mukana ja testailee rajoja. Monesti hylkäämistä pelkäävät käyttäytyvät niin, että ikään kuin yrittävät ajaa sen toisen pois. Hänhän sanoikin, että toivoisi voivansa luottaa siihen, ettei toinen lähde. Tuomashan voisi olla Emmalle korjaava kokemus ja kun Emma alkaisi luottamaan Tuomaksen tunteisiin, pystyisi myös itse rentoutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on minusta vähän teflonia, en jotenkin saa tarttumapintaa hänestä. Vaikea selittää. Hän on kyllä oikein mukava, mutta jokin syvällisyys, aitous tai särö puuttuu, ja se alkaa epäilyttää. Muista osallistujista ei tätä fiilistä synny.
Tässä Matissa on jotakin samaa, kuin viimevuonna siinä "napakymppimiehessä". Ihan mukavia jne , mutta jotenkin ei mitään "tarttumapintaa".
Niin on! En osaa sitä pukea sanoiksi. Joku sellainen, että hän tarkkailee eikä osallistu, ei anna aidosti itsestä. Ja on ehkä kireän oloinen ja vähän passiivis-agressiivinen. Ei anna mitään vapaaehtoisesti.
Onko se arvostelua ja ylemmyydentuntoa, vai ihan hirveää epävarmuutta ja huonoa itsetuntoa. En tiedä, mutta vähän ajan päästä minäkin lakkaisin yrittämästä mitään yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on minusta vähän teflonia, en jotenkin saa tarttumapintaa hänestä. Vaikea selittää. Hän on kyllä oikein mukava, mutta jokin syvällisyys, aitous tai särö puuttuu, ja se alkaa epäilyttää. Muista osallistujista ei tätä fiilistä synny.
Tässä Matissa on jotakin samaa, kuin viimevuonna siinä "napakymppimiehessä". Ihan mukavia jne , mutta jotenkin ei mitään "tarttumapintaa".
Niin on! En osaa sitä pukea sanoiksi. Joku sellainen, että hän tarkkailee eikä osallistu, ei anna aidosti itsestä. Ja on ehkä kireän oloinen ja vähän passiivis-agressiivinen. Ei anna mitään vapaaehtoisesti.
Onko se arvostelua ja ylemmyydentuntoa, vai ihan hirveää epävarmuutta ja huonoa itsetuntoa. En tiedä, mutta vähän ajan päästä minäkin lakkaisin yrittämästä mitään yhteyttä.
Sellainen vaikutelma, että pidättelee jotakin. Sieltä kuorien alta saattaisi löytyä paljon hienompi tyyppi. Minua häiritsi etenkin se, kun kertoi kameralle, että kyllä hän voi Järvenpäähän muuttaa, mutta ei nyt vain viitsi sitä Miralle vielä sanoa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että riitelijät on Kati ja Janne.
Voisivat olla myös Emma ja Tuomas, mutta heidän olettaisin kykenevän selvittämään paremmin riitansa itsenäisesti, kun taas Katin voisi kuvitella joutuvan helpommin johonkin hysteriaan ja umpikujaan johon haluaa asiantuntijan apua.
Katin äänellä voin niin kuvitella jonkun ”siis mä en kestä enää, mä en tiedä mitä mä teen, meidän on PAKKO saada tähän ammattiapua”-draaman.
Minäkin veikkaan Katia ja Jannea.
Riitelyn aloittaja on takuulla Kati, toisaalta Jannen tyyliset viilipytyt eivät helposti suutu,
mutta sitten kun suuttuvat, on siitä oksat pois.
Mielenkiintoista siis tiedossa...
Vierailija kirjoitti:
Miten mä oon ainoo jonka mielestä Juditil ja Tommilla on paljonki kemiaa? Sen sijaan että he olisivat toistensa iholla, he katsovat koko ajan toistensa silmiin ja näkee, että heillä on syvä yhteys välillään. Luulen, että heillä vaan erinäisistä syistä ei ole halua fyysiseen läheisyyteen kameroiden edessä.
Oon samaa mieltä! Juuditilla ja Tommilla on paras läsnäolo ja hakeutuminen yhteyteen. Kati esimerkiksi välillä missaa Jannen puheita, kun höseltää päälle, eikä kuuntele. Malttaisi pysyhtyä olemaan läsnä kumppanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juudit ja Tommi on paras pari varmaan lähinnä siksi, kun Juuditilla on niin hyvät ihmissuhdetaidot.
Jos Tommin parina olisi sellainen perus EA-nainen eli itsekeskeinen ahdistuja-draamailija, niin tuskin olisi tuollaista.
Tosin täytyy sanoa, että tällä kaudella on noin muutenkin harvinaisen tasapainoista porukkaa.
Aikaisemmilla kausilla moni ollut jotenkin kujalla ja liian itsekäs naimisiin.
Tuo Emman ja Tuomaksen sanailu kuulostaa hauskalta ja heitä on mukava seurata. Tommi ja Juudit on myös leppoisaa seurattavaa, vaikuttavat älykkäiltä keskustelijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Parit jatkavat tutustumista häämatkalla. Parisuhteiden ydinongelmat ovat jo alkaneet selvitä ja yksi pariskunnista turvautuu jo riitelynsä vuoksi asiantuntija-apuun. Selviääkö suhde kotiin asti? ”
Tuossa seuraavan jakson kuvaus. Arvauksia mikä pari kyseessä?
Riitelijät on Emma ja Tuomas. Tuomas väsähtää Emman ahdistukseen ja kiukutteluun, merkit jo ilmassa. Tuo pari taitaa erota jo ohjelman aikana, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Parit jatkavat tutustumista häämatkalla. Parisuhteiden ydinongelmat ovat jo alkaneet selvitä ja yksi pariskunnista turvautuu jo riitelynsä vuoksi asiantuntija-apuun. Selviääkö suhde kotiin asti? ”
Tuossa seuraavan jakson kuvaus. Arvauksia mikä pari kyseessä?
Ehkä Mira ja Matti? Mua ärsyttää toi Matti, jotenkin epäaito ja jankkaa vaan Pirkkalasta ja golfista. Mitään syvällisempää ei irtoa. No, Jannesta ei irtoa sitäkään vähää.
Jannesta ihan takuulla irtoaisi vaikka mitä, mutta Kati vie kaiken tilan ja syö lopulta hommasta hapen. Mutta noin ääriekstrovertti ei varmaankaan itse hahmota sitä, että on itse pahin este sille että Janne pääsisi ääneen ja avautumaan.
Kyllä minua ainakin alkoi Janne kiinnostaa heti enemmän, kun kuulin Himalajan reissusta. Pääsisipä enemmän ääneen! Eihän hänestäkään tiedetä vielä mitään.
Jos mä tapaisin miehen, joka on käynyt Himalajalla, haluaisin kuulla siitä KAIKEN! Koska, kenen kanssa, miksi, miltä tuntui, miten valmistautui, millaiset varusteet oli, mikä oli parasta, mikä pahinta, mikä olis seuraava vuoristohaave... Täytyy vaan toivoa, että ohjelman leikkaus tekee Jannesta mykän. Itse ekstroverttinaisena ihastun aina tuollaisiin ”hiljaisiin Janneihin”, mutta saan kyllä heidät puhumaan. Yleensä ne jututkin on sata kertaa parempia kuin oma höpötykseni :D
Mielestäni Juudith ansaitsee paremman miehen , Tommi on jotenkin liian vässykkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on minusta vähän teflonia, en jotenkin saa tarttumapintaa hänestä. Vaikea selittää. Hän on kyllä oikein mukava, mutta jokin syvällisyys, aitous tai särö puuttuu, ja se alkaa epäilyttää. Muista osallistujista ei tätä fiilistä synny.
Tässä Matissa on jotakin samaa, kuin viimevuonna siinä "napakymppimiehessä". Ihan mukavia jne , mutta jotenkin ei mitään "tarttumapintaa".
Niin on! En osaa sitä pukea sanoiksi. Joku sellainen, että hän tarkkailee eikä osallistu, ei anna aidosti itsestä. Ja on ehkä kireän oloinen ja vähän passiivis-agressiivinen. Ei anna mitään vapaaehtoisesti.
Onko se arvostelua ja ylemmyydentuntoa, vai ihan hirveää epävarmuutta ja huonoa itsetuntoa. .
Vai kaikkea näitä? Myös herkkä loukkaantuvuus kuuluu tod.näk. kuvaan. Kohta on varmaan Matin perusarvoja loukattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
SPOILER
Tuomas kuitenkin mainitsi, että Emman kanssa tulee tahtomattaankin väärinkäsityksiä. Ei tuo kiukuttelu pelkkää sarkasmia ole, jos ollenkaan.
Siellä on taas katsottu ihan eri jaksoa kuin minä. Tuo lausahdushan liittyi siihen, miten Tuomas sanoi Emmaa useaan otteeseen pöntöksi, mistä he jälkikäteen jäivät naljailemaan keskenään.
Katso uudestaan. Kyllä Tuomas sanoo selvällä Suomen kielellä, että väärinkäsityksiä tulee eikä viitannut mitenkään suoraan "pönttö-asiaan".
En ole nähnyt vielä tuota asiaa, mutta ainakin maalla keski-suomessa voidaan "pöntötellä" toisiamme. Senkin pönttö! Eikä todellakaan ole tarkoitus loukata toista.
Ketju on lukittu.
Juuri näin näen itsekin.
Juudit on harvinaisen tasapainoinen nainen.
Nyk. vl