Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Juudit on kaikista osallistujista kaunein, sisäisesti ja ulkoisesti. ❤ Oma arvioni vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juudit on kaikista osallistujista kaunein, sisäisesti ja ulkoisesti. ❤ Oma arvioni vain.
Miehistä Tuomas on suosikkini. Muut koen vaisumpina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudit on hyvän ihmisen oloinen ja lempeä ja kärsivällinen. Mutta minusta tuntuu, ettei ole täysin sinut naiseutensa kanssa. On jotenkin sillä tavalla sukupuoleton käytökseltään, että kuvailisin lähinnä sanoilla "hyvä jätkä". Voi olla, että Tommi kaipaisi ainakin alitajuisesti puolisolta enemmän naisellisuutta. Ei mekko tee naisesta vielä naisellista. Naisellisuus näkyy siinä miten nainen liikkuu, kantaa itsensä, ehostautuukin, näyttää parhaita puolia vartalostaan (tyylillä tietysti). Tuntuu, että näissä Juuditilla on vielä työstettävää.
Olen itsekin aiemmin ollut lestadiolainen ja se naiskuva liikkeessä on tosi kapea muotti. Ollaan joko äitejä, vaimoja tai sisaria. Ei niinkään NAISIA ja itsevarmuutta ei edes katsota kovin hyvällä. Näistä on ollut työstämistä päästä pois.
No huh huh. Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä sitä voi jonkun ulkoisesta olemuksesta tehdä! Mitä jos Juuditilla ei olisi lyhyet hiukset ja silmälaseja? Hetikö hän olisi nainen? Kääntäen toisin päin: itse olen vaalea ja pienikokoinen, ja ihmiset usein kuvittelee mun olevan tosi naisellinen, jopa tyttömäinen. Todellisuudessa koen olevani lähinnä muunsukupuolinen. Mut nähdään tyttömäisenä vaikka olisi ne lyhyet hiukset ja neutraalit vaatteet. Eli väitän, ettei kenenkään naisellisuutta voi arvioida tuolla lailla ulkoisista seikoista. Joku kävelytyylikin on aika periytyvä asia...
Samaa mieltä. On _erittäin ok_ olla Juuditin näköinen nainen ja se mikä hänestä huokuu on tasapainoisuus, eikä todellakaan mitkään ongelmat sukupuolensa kanssa.
Ja mitä vl-yhteisön naiskuvaan tulee, niin itse siellä kasvaneena koen kyllä tulleeni arvostetuksi tyttönä ja naisena, ja tuon koen ihan suomalaiseksi kulttuuripiirteeksi ettei varsinkaan naisen itsevarmuutta katsota hyvällä - en siis vl-liikkeen erityispiirteeksi.
Itse vl-piireissä kasvaneena ja niistä nuorena lähteneenä koen päinvastoin, että feminiiniset piirteet ovat vl-yhteisössä arvostetumpia kuin Suomessa yleisesti.
Ärsyttää, että Juuditista yritetään vääntää väkisillä jotain traumatisoitunutta ongelmaista vain koska vl-tausta, vaikka hän on huomattavasti tasapainoisempi ihminen kuin ihmiset keskimäärin.
Siis oikeasti todella hyväntahtoinen, tasapainoinen ja itsensä tunteva ihminen, mikä on harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on todella alkanut ärsyttämään Emman loputon valittaminen. Onko hän kertaakaan sanonut, että jokin asia olisi nyt, tässä hetkessä oikein mainiosti? Valitti kun hääpäivä meni niin nopeaa ohitse ilman että ehti nauttia päivästä kun koko ajan piti mennä joka suuntaan, valitti kun häiden jälkeen ei ole yhtään ehtinyt rauhoittua, vaan on pitänyt matkustaa kotipaikkakunnalle yms, valitti kun heti piti mennä töihin eikä ole ollut aikaa olla yhdessä muuten kuin muutama tunti illalla ja sekin meni sohvalla maatessa, valitti kun tomaatit leikattiin väärin, valitti hämähäkeistä ja asunnon sisustuksesta ja nämä kaikki muutama päivä häistä. Samaan aikaan pohtii, onkohan Tuomas varmasti aina vierellä. No ei varmasti tuolla menolla ole, eiköhän ota jalat alleen aika nopeasti jos arki on samantien pelkkää kurjuutta ja kaikki tehdään väärin. Välissä todella kannattaa olla hiljaa jos ei mitään hyvää sanottavaa ole, varsinkin jos lähtee ohjelmaan missä pitäisi osata heittäytyä ja tulla pois omalta mukavuusalueelta.
Nyt vähän mediakriittisyyttä peliin: kuinkahan monta prosenttia olet nähnyt tämän pariskunnan yhteiselämästä noiden muutaman vuorokauden aikana? Tosi-tv:n yksi keskeisistä toimintalogiikoista on luoda henkilöistä itsensä karikatyyrejä, eli "hihittelijästä" näytetään lähinnä hihittelyä (vaikka 98 % ajasta olisi hihittelemättä), "valittajasta" valittamista (vaikka valittaisi 1 % ajasta) jne. Jos on kirjoitustaitoa, niin pitäisi olla älyä sen verran että tajuaa että todellisuus ei ole tuo mitä näissä ohjelmissa näemme.
Niin, mutta jos Emma ei valittaisi niin paljon silloin ohjelmassa ei näkyisi valittamista. Ei olisi sellaista materiaalia mitä näyttää ulos. Eli vaikka on ehkä valittamatta joskus niin kuitenkin aika paljon valitusta suusta tulee. En nyt oikein usko sitäkään, että leikkaavat tahallaan pois kaikki myönteiset kommentit.
Kun esimerkiksi Juudit on myönteinen ihminen, näki Tommin asunnossakin positiivista. Sitä ei moni nainen olisi nähnyt. Kuvittele nyt vaikka juuri Emma ja Tommin asunto.
Vierailija kirjoitti:
Juudit on kaikista osallistujista kaunein, sisäisesti ja ulkoisesti. ❤ Oma arvioni vain.
Samaa mieltä olen. Ja satun muuten olemaan esteetikko ja ”laittautuja”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut keskustelua mutta mietteet.
Janne ja Kati: ei tule toimimaan. Näillä ei ole mitään aitoa. Epäaito vaikutelma molemmista.
Matti ja Mira. Ei mitään toivoa. Edes keskustelu ei onnistu luontevasti.
Tuomas ja Emma. Tulee fiilis että onko nämä sisaruksia? Eihän tota veemäistä vammailua muuten jaksaisi? Tunteneet viikon ja toinen ei edes pyynnöstä tule syömään samaan pöytään ruokaa?
Tommi ja Juudit. Nainen voisi kantaa tätä paria. Mies vaikuttaa varautuneelta. Potentiaalisin pari aikuiseen parisuhteeseen.
[/quote]
No onhan sitä nokittelua muustaki. Esim grillaamisesta.
Matti ei selvästi haluais grillata, ni Mira "nythän sä opit" ja "miehet grillaa" ja mitä lie paskaa... Samoin se Matin syömisten kyttääminen oli aika pirttihirmutouhua.[/quote]
Ai se kun Mira kysyi Matilta miksi otti vain yhden leivän? Mitä kyttäämistä siinä on. Itse tulkitsin niin, että Matti oli vähän vieraskorea eikä kehdannut ainakaan alkuun tehdä enempää leipää, vaikka varmastikkaan nälkä ei yhdellä leivällä ja banaanilla taltu. Ja Mira sitten sanoi huolehtivasti, että pitää syödä enemmän. Tällainen käytös naiselta on ainakin minulle turn on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän konservatiivista porukkaa. Naiset huokailevat olevansa nyt rouvia. Kovin ulkokultaiselta kuulostaa, eihän nykypäivänä kolmikymppinen sinkku ole enää mikään erikoisuus. Mulle maistraatissa käväisy oli vain pakollinen muodollisuus ja oltu 31 vuotta naimisissa. Enkä missään nimessä tykkää sanasta rouva, se kangistaa ja vanhentaa.
Olen lukenut jonkin aikaa näitä keskusteluja ja katsoin vihdoin kaikki ilmaisina olevat jaksot. Pakko sanoa että olen erittäin, erittäin yllättynyt miten paljon kaikkia tapahtumia oli paisuteltu ja liioiteltu tällä palstalla. Ihmettelen myös ulkonäkökritiikkiä, kaikki oli ihan normaalinnäköisiä, tavallisia ihmisiä! Eikö tavalliset ihmiset saisi haluta rakkautta?
Ja sitten se naureskelu ja hihittäminen. Monet ihmiset nauraa hermostuneena. Ja esim Kati ja Emma vaikuttivat varsin kuplivilta persoonilta, niin ilo kuin itku herkässä. Antakaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat, ettehän he ole näiden ihmisten kanssa naismisissa jos kerta niin paljon häiritsee?
Ja en huomannut mitään ilkeyttä Emman kommenteissa. Samalla tavalla naljailivat Tuomaksen kanssa. Esimerkiksi joillain sukulaisillani on ihan samanlainen tapa, lähimmille ihmisille voi vähän kuittailla ja naureskella.
Mutta eniten ihmettelin parivalintoja, nimittäin voiko oikeasti olla näin että kerrankin onnistuttiin löytämään pariskunnat jotka tuntuvat sopivan todella hyvin yhteen. Mira ja Matti tuntuvat eniten mysteerille, vaikka Mira sanoi monta kertaa että hänelle on hyvä mies valittu. Olisi ihanaa jos tällä kaudella oikeasti jäisi useampikin pari yhteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä huumorin tärkeydestä. On aivan sama, onko se kepeää, räiskyvää, älykästä, sarkastista vai synkän mustaa, mutta jos se ei kohtaa, niin pari menettää paljon. Sen huomaa selkeästi vuosien saatossa, kun kaikenlaista tulee eteen, mutta huumori kantaa, kun arjessa ollaan syksyn harmaudessa, vatsatautikierteessä, nukutetaan koliikkivauvaa tai mitä ikinä.
Kyllä, kun ollaan jo tutustuttu toisiinsa ja toisen huumorintajuun ja sietokykyyn.
Mutta tässä on aivan tuntemattomat ihmiset laitettu asumaan yhteen ja silloin olisi viisasta edetä hitaammin ja hiukan haistella millainen ihminen se toinen on.
Muutenkin on hyvin paljon uutta, ohjelmaa nauhoitetaan ja kuvataan, sekin on stressaavaa, joutuu asumaan ihan vieraan ihmisen asunnossa jne.
Mielestäni tärkeämpää olisi ensin tutustua ja jutella kauniisti, huumoria toki unohtamatta, mutta musta- tai sarkastinen huumori ei välttämättä ole se paras kommunikointikeino muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen.
Tässä olisi paljon tärkeämpiäkin keskustelunaiheita mielestäni kuin närppiä tomaatin leikkaamista tai kinata ilman syytä vastaan kun toinen pyytää ruokapöytään.
Kauniisti ja kohteliaasti alkanut suhde ei ole koskaan huono juttu.
Olipa aivan ihana se Tommin tanssi, huikeeta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se Katin ja Emman hihittely aika rasittavaa.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä arvostele ihmisten ulkonäköä, mutta tämä on nyt pakko saada sydämeltä: voi jumalaare mua hirvittää nuo Miran koltut. Miksi sillä on aina tuommoinen tanttamekko päällä? Vanhentaa tosi paljon eikä imartele vartaloakaan.
Enkä nyt tarkoita, että pitäisi olla joku makkarankuori tai skinny jeans tms. mutta nuo tämän naisen yllä nähdyt muodottamat verhokankaat näyttävät vain omaan silmään ihan kammottavilta eivätkä häntäkään oikein pue.
Olen todella pahoillani jos hänen tyylinsä on jonkun mielestä kiva, ja luonnollisesti pahoittelut myös Miralle itselleen jos joskus tähän avautumiseen törmää. :D
Luulin ensin, että oli joku kirjava aamutakki päällä siinä kun olivat terassilla. Mutta se taisikin olla ihan normaali päiväasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän konservatiivista porukkaa. Naiset huokailevat olevansa nyt rouvia. Kovin ulkokultaiselta kuulostaa, eihän nykypäivänä kolmikymppinen sinkku ole enää mikään erikoisuus. Mulle maistraatissa käväisy oli vain pakollinen muodollisuus ja oltu 31 vuotta naimisissa. Enkä missään nimessä tykkää sanasta rouva, se kangistaa ja vanhentaa.
Voisin kuvitella, että sitä rouva-sanaa makustellaan ihan vain siksi, että toiveiden täyttymys = pitkäaikaisen kumppanin löytyminen (ja ehkä myöhemmin perheen perustaminen) näyttää nyt olevan lähempänä kuin koskaan aiemmin. Se nyt on vain yksi sana. Eipä siihen kannata juuttua. Muistaakseni rouva-sanaan tykästynyt Mirakin jutteli Matin kanssa siitä, että molemmat toivovat tasa-arvoista suhdetta. Eikä mitään 50-luvun jakoa, jossa rouva on kotona ja mies töissä. Jos joku niinkin haluaa tehdä, niin ok.
Vierailija kirjoitti:
Katin on mentävä välillä kotiin , saadakseen ’tilaa’ juuri näin. Kukaan ei jaksa feikata. Näin ne omat pulmat kätketään kauniisiin sanoihin, vai kuinka. Häät on ohi ja nyt pitäisi olla älliä luoda suhde, saattaapa olla että kiinnostus on loppu.
Mielestäni ihan normaali reaktio, kun takana on ollut stressin täyteisiä hetkiä ja uusi kumppani.
Kokemuksia ja tunteita haluaa sulatella ihan rauhassa itsekseen.
Henkisesti ovat aikamoisessa hullunmyllyssä, uusia asioita, tunteita, ajatuksia pää täynnä.
Pitää saada hengähtää ja koota rauhassa omia ajatuksia.. Ja haluaa myös nukkua ihan rauhassa omassa kodissa pitkät unet, jotta taas jaksaa..
Niille jotka ihastelevat tämän kauden jaksojen positiivista virettä ja draaman puutetta: eiköhän sitä draamaakin ole luvassa.
Mikäli kauden kerronta noudattelee tavallista draaman kaarta, ristiriidat ja jännitteet ovat vasta edessä, koska jaksoja on enemmän kuin aikaisemmin. Pareja on lisäksi yksi enemmän, joten tarinassa ei ole luultavasti ehditty vielä senkään vuoksi seuraavaan vaiheeseen.
Mitä pareihin tulee, uskon pelkästään Juuditin ja Tommin mahdollisuuksiin jatkaa kokeilun jälkeenkin.
Kertokaa C-Moren katsojat, mitä häämatkajaksossa tapahtui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
SPOILER
Tuomas kuitenkin mainitsi, että Emman kanssa tulee tahtomattaankin väärinkäsityksiä. Ei tuo kiukuttelu pelkkää sarkasmia ole, jos ollenkaan.
Siellä on taas katsottu ihan eri jaksoa kuin minä. Tuo lausahdushan liittyi siihen, miten Tuomas sanoi Emmaa useaan otteeseen pöntöksi, mistä he jälkikäteen jäivät naljailemaan keskenään.
Katso uudestaan. Kyllä Tuomas sanoo selvällä Suomen kielellä, että väärinkäsityksiä tulee eikä viitannut mitenkään suoraan "pönttö-asiaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on minusta vähän teflonia, en jotenkin saa tarttumapintaa hänestä. Vaikea selittää. Hän on kyllä oikein mukava, mutta jokin syvällisyys, aitous tai särö puuttuu, ja se alkaa epäilyttää. Muista osallistujista ei tätä fiilistä synny.
Tässä Matissa on jotakin samaa, kuin viimevuonna siinä "napakymppimiehessä". Ihan mukavia jne , mutta jotenkin ei mitään "tarttumapintaa".
Joo, eivät ole aidon tuntuisia.
Ketju on lukittu.
Nyt vähän mediakriittisyyttä peliin: kuinkahan monta prosenttia olet nähnyt tämän pariskunnan yhteiselämästä noiden muutaman vuorokauden aikana? Tosi-tv:n yksi keskeisistä toimintalogiikoista on luoda henkilöistä itsensä karikatyyrejä, eli "hihittelijästä" näytetään lähinnä hihittelyä (vaikka 98 % ajasta olisi hihittelemättä), "valittajasta" valittamista (vaikka valittaisi 1 % ajasta) jne. Jos on kirjoitustaitoa, niin pitäisi olla älyä sen verran että tajuaa että todellisuus ei ole tuo mitä näissä ohjelmissa näemme.