Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa on tuollainen naljailun ja töksäyttelyn kulttuuri niin siinä pitää olla myös hyvin paljon positiivista kommunikointia.
Tasapainottamaan suhdetta juuri siksi ettei kommunikointi käänny pitemmän päälle raskaaksi ja keskustellaan pelkästään naljaulumoodilla.
Kun molemmat ovat hyvällä tuulella ja stressittömiä niin naljailu toimii joskus.
Mutta haluaisin nähdä sen pariskunnan kun molemmat ovat väsyneitä, harmistuneita toisiinsa tai on jotain ulkopuolista harmia ja toinen alkaa sanoa väärin leikatuista tomaateista tms.
Juu hassunhauskaa, hehhee.Hyvä kirjoitus.
Ei naljailu ja ihan suoraan sanottuna vittuilu ole kuin yläasteikäisten elämässä ole arvostettavaa tapaa kommunikoida. Se kertoo naljailijan ajatuksista itsestään, epävarmuudet ja pelot paistavat läpi.
Ei esimerkiksi Emma tarvitse parisuhdetta, vaan terapiaa. Harmi homma Tuomakselle. Olisi varmaan ihan hyvä tukihenkilö. Mutta oliko se ohjelman tarkoitus, hakea omahoitajaa osallistujalle? Noh, sellaisenhan Emma sai. Harmi Tuomaksen kannalta.
:DDDD Vai tarvii Emma terapiaa :D Eiköhän tässä nyt ihan joku muu tarvitse sitä terapiaa, kuin Emma? Emmalla on elämä hanskassa paremmin kuin keskiverto tallaajalla. Ei turhaa tressiä ja traumoja, vaan osaa nauttia elämästä ja varmaan Tuomaksestakin. Hyvä pari.
Terapia voisi tehdä hänelle hyvää! Taas viimeisimmässä CMore-jaksossa totesi, miten toivoisi, että hänellä olisi se varmuus ja tieto, ettei toinen lähde tämän jälkeen. Sellaista varmuutta ei koskaan voi olla kenelläkään parisuhteessa.
Mutta onhan se aivan luonnollista toivoa sellaista varmuutta. Itsekin toivon 16 vuoden yhdessä olon jälkeen, vaikka mies päivittäin kertoo rakastavansa. Silti olisi mukava varmasti tietää, että toinen haluaa olla siinä vielä jatkossakin. Toive ei tarkoita, etteikö ymmärtäisi asian mahdottomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
SPOILER
Tuomas kuitenkin mainitsi, että Emman kanssa tulee tahtomattaankin väärinkäsityksiä. Ei tuo kiukuttelu pelkkää sarkasmia ole, jos ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhteessa on tuollainen naljailun ja töksäyttelyn kulttuuri niin siinä pitää olla myös hyvin paljon positiivista kommunikointia.
Tasapainottamaan suhdetta juuri siksi ettei kommunikointi käänny pitemmän päälle raskaaksi ja keskustellaan pelkästään naljaulumoodilla.
Kun molemmat ovat hyvällä tuulella ja stressittömiä niin naljailu toimii joskus.
Mutta haluaisin nähdä sen pariskunnan kun molemmat ovat väsyneitä, harmistuneita toisiinsa tai on jotain ulkopuolista harmia ja toinen alkaa sanoa väärin leikatuista tomaateista tms.
Juu hassunhauskaa, hehhee.Hyvä kirjoitus.
Ei naljailu ja ihan suoraan sanottuna vittuilu ole kuin yläasteikäisten elämässä ole arvostettavaa tapaa kommunikoida. Se kertoo naljailijan ajatuksista itsestään, epävarmuudet ja pelot paistavat läpi.
Ei esimerkiksi Emma tarvitse parisuhdetta, vaan terapiaa. Harmi homma Tuomakselle. Olisi varmaan ihan hyvä tukihenkilö. Mutta oliko se ohjelman tarkoitus, hakea omahoitajaa osallistujalle? Noh, sellaisenhan Emma sai. Harmi Tuomaksen kannalta.
:DDDD Vai tarvii Emma terapiaa :D Eiköhän tässä nyt ihan joku muu tarvitse sitä terapiaa, kuin Emma? Emmalla on elämä hanskassa paremmin kuin keskiverto tallaajalla. Ei turhaa tressiä ja traumoja, vaan osaa nauttia elämästä ja varmaan Tuomaksestakin. Hyvä pari.
Jokaiselle meistä tekisi terapia silloin tällöin hyvää. Ihmisen elämässä kun vuorottelee myötä- ja vastoinkäymiset. Ei terapia tarkoita sitä, että on jotenkin "pöpi".
Miksi M&M eivät tehneet mitään hauskaa aktiviteettia yhdessä, niinkuin muut parit?
Matin kohteliaisuus ei ole yhtään sen teennäisempää kuin Emman töksäyttely. Hänen kotiseudullaan ollaan kohteliaita ja ystävällisiä toisille. Kiusoittelu voi olla sitten tuollaista ”ei rouvakaan ihan hiljaisin nukkuja ole” johon lisätään, ettei se tietenkään haittaa. Hassua, että toisille silkka vittuilu on ainoaa aitoa kommunikaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on minusta vähän teflonia, en jotenkin saa tarttumapintaa hänestä. Vaikea selittää. Hän on kyllä oikein mukava, mutta jokin syvällisyys, aitous tai särö puuttuu, ja se alkaa epäilyttää. Muista osallistujista ei tätä fiilistä synny.
Tässä Matissa on jotakin samaa, kuin viimevuonna siinä "napakymppimiehessä". Ihan mukavia jne , mutta jotenkin ei mitään "tarttumapintaa".
Voisin kuvitella, että näistä miehistä molemmat saattavat olla sellaisia, jotka kavereiden kesken heittävät härskiäkin vitsiä ja ollaan vähän olevinaan, sitten kameran edessä esitetään parempaa.
No eikös kaikki ihmiset ole sellaisia, että kaveriporukassa rentoudutaan?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos näistä analyyseista. Kiintoisaa luettavaa illan jaksoa ja ensi viikkoa odotellessa. =)
Niin kiintoisia kuin hääjaksot ovat, odotan kuitenkin aina häämatkoja ja sitä seuraavaa arkea enemmän. Siinä se parisuhde oikeasti testataan, arjessa.
Voiko teidän mielestänne päätellä suhteen tulevaisuutta lapsuudenmuistoista? Jos on ainoa lapsi, jolla on paljon työtä tekevät vanhemmat, niin arki on paljon yksinäisempää kuin sisarusten keskellä suurperheessä. Vai oliko paljastavaa se, että juuri kyseiset muistot oli valittu tärkeimmiksi? Tämä on kiinnostavaa. En muuten osaisi suoraan sanoa, että mitkä lapsuuden tarinat nostaisin esille tuollaisessa tilanteessa.
No ainakin oma lapsuuteni oli sellainen, että parhaassa lapsuudessa eli 6-10-vuotiaana omasta sisaruksesta ei ollut juurikaan seuraa ikäeron vuoksi (hän oli noina vuosina 0-6v). Sen sijaan meillä oli todella tiivis ja aktiivinen porukka pihapiirin lasten kesken, oltiin kaikki kymmenkunta kuin yhtä suurta perhettä. Päiväkodista tai koulusta kun pääsi kotiin ja sai läksyjen jälkeen luvan, niin porukalla ulkona tai kavereiden luona meni koko loppupäivä pakolliseen kotiintuloaikaan asti. Leikittiin pihapelejä ja seikkailtiin metsissä ja kaikkea muuta sellaista, joka oli päivittäistä ajanvietettä aikana ennen kännyköitä ja videopelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
SPOILER
Tuomas kuitenkin mainitsi, että Emman kanssa tulee tahtomattaankin väärinkäsityksiä. Ei tuo kiukuttelu pelkkää sarkasmia ole, jos ollenkaan.
Nimenomaan. Ja kaupassakin Tuomas joutui sanomaan, että "ota evästä ettet taas kiukuttele" tai jokin muu vastaava lause, joka tapauksessa pointti oli tuo ja Tuomas käytti Emman käytöksestä sanaa kiukuttelu. Ennustan, että vaikka Tuomas onkin pitkämielinen, tuo ei pitkälle kanna. Itsekin olen Itä-Suomesta ja tykkään sarkasmista, mutta tuo Emman tyyli ei kyllä ihan pelkästään sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Kun sanoin tuota ennakkojaksoa tylsäksi, tarkoitin sitä, että onkohan se leikattu niin ettei mahdollisia erimielisyyksiä ja muita draamoja näytetä? On jotenkin vaikea uskoa, että ensimmäisen kerran koko ohjelman historian aikana nyt on mukana parit, jotka ei vielä tähänkään mennessä ole ahdistuneet/riidelleet/loukkaantuneet jostain/tmv. Hyvä tietysti jos näin on, mutta tuntuu vain epäuskottavalta.
Tottakai toivon pareille vain hyvää ja onnistumista, mutta oikeassa elämässä kaikki ei ole aina yhtä ruusunpunaista unelmahöttöä. Jos tästä on sellainen leikattu, ei sekään mun mielestä ole hyvä.
Kuvausryhmä käy muutaman kerran pariskuntien luona, ja lisäksi ohjelmassa on heidän itse kuvaamiaan selfieklippejä. Suurin osa ajasta on mahdollista halutessa vaikkapa riidellä ;) ilman että siitä päätyy mitään ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emmako aito ja luonnollinen?! Vaikuttaa olevan just sellanen sosiaalisesti kömpelö tyyppi joka töksäyttelee asioita ja arvostelee muita, mutta hei, häntä pitää ymmärtää, koska hänhän on vain suora ja rehellinen 🤦🏻♂️
Ei tarvitse ymmärtää. Minäkin olen taipuvainen suorapuheisuuteen, mutta menen ruokapöytään istumaan seuraksi jos toinen niin pyytää. Jos ei ole hyvää syytä olla menemättä. Sen syynkin voi kertoa jos sellainen sattuisi olemaan. Eikä vain todeta, että ”En tule.”
Emma on sellainen vastarannankiiski, hänen pitää periaatteessa olla aina eri mieltä.
Mun mielestä Emma vähän esittää. Sen huomaa juuri tässä kohdassa, kun Tuomas pyytää häntä tulemaan ruokapöytään seuraksi, niin Emma hokee vaan että EN. Selvästi hihittelee itsekseen. Käyttäytyy kuin uhmaikäinen lapsi.
Minä kyllä loukkaantuisin syvästi, jos pyytäisin miestäni kanssani pöytään istumaan ja hän töksäyttäisi vastata tuolla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?
Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).
En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.
Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.
SPOILER
Tuomas kuitenkin mainitsi, että Emman kanssa tulee tahtomattaankin väärinkäsityksiä. Ei tuo kiukuttelu pelkkää sarkasmia ole, jos ollenkaan.
Nimenomaan. Ja kaupassakin Tuomas joutui sanomaan, että "ota evästä ettet taas kiukuttele" tai jokin muu vastaava lause, joka tapauksessa pointti oli tuo ja Tuomas käytti Emman käytöksestä sanaa kiukuttelu. Ennustan, että vaikka Tuomas onkin pitkämielinen, tuo ei pitkälle kanna. Itsekin olen Itä-Suomesta ja tykkään sarkasmista, mutta tuo Emman tyyli ei kyllä ihan pelkästään sitä ole.
Totta, ei me itäsuomalaiset kaikki olla epäkohteliaita hirviöitä. Täällä on ihan turhaan ympätty Emman luonnetta itäsuomalaisuuden piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Tommikaan ei tunnu osaavan kehua ja lisätä Juuditin itsevarmuutta. Vähän pökkelön oloinen ja tylsähkön kuvan saa. Kaavoihin kangistunut ehkä. Kuten moni pitkään yksin asunut. Kunpa antaisi Juuditin tuoda elämään hauskuutta. Jotenkin aistin Tommista hieman nihkeyttä ja jopa kummeksuntaa Juuditista, vaikka kaverilliset välit ovat ainakin muodostaneet.
Onko Juudit jättänyt kokonaan uskonnon vai vain VL-liikkeen? Tommin minimalistinen koti joogajulisteineen voi viitata siihen, että hänelle jooga voi olla enemmänkin kuin fyysisen puolen hoitoa, ja vakavammin meditaatiopuoleen suhtautuvista löytyy paljon buddhismiin kallistuvia.
Kiva kausi kun on näytetty hyviä pätkiä, joiden perusteella kaikilla pareilla on vielä mahdollisuus onnistua :) Kaikki myös ulkonäöllisesti sopivia toisilleen, myös Emma ja Tuomas ;)
Itse viihtyisin parhaiten Emman ja Tuomaksen seurassa. Johtuisiko siitä, että olen itsekin Itä-Suomesta?
Katin ääni/puhetapa on mielestäni ärsyttävä. Onneksi Jannea ei taida haitata. Toivottavasti Kati on aidosti ihastunut Janneen, eikä vain ihastumisen tunteeseen.
Matti ja Mira: toivottavasti pääsevät lukoistaan, ja saavat homman toimimaan! Vaatii joustamista molemmilta.
Tommi+Juudit: hyvät lähtökohdat, on yhteistä mutta myös piirteitä, jotka tasapainottavat toisiaan. Toivottavasti löytävät kipinän, ettei jää kaveritasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten päin ne tomaatit sitten pitää leikata? :D
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut samassa tahdissa TV:n mukaan.
Minusta Emma on mukava. Hänestä huomaa, että on pohjimmiltaan mukava, hyväksyvä ja kiltti. Ainakin tähän mennessä olen saanut sellaisen mielikuvan. Huumori on suoraa, mutta pidän sellaisesta. Ei minua ole koskaan, edes väsyneenä haitannut, jos mies toteaa hyvällä tavalla, että tomaatit ovat huonosti pilkotut. Kyse on siitä perimmäisestä motiivista eli haittaako se todella henkilöä vai sanooko vain jotain sanoakseen huumorilla.
Sen sijaan Mirasta tulee kuva kontrollintarpeesta ja piilov*ttuilusta. "Nyt sitten opit" on lausahdus, jota en voi sietää toiselta aikuiselta ihmiseltä. Siihen sisältyy ajatus vallasta, että muuta mahdollisuutta ei ole kuin tehdä kyseinen asia. Tämä oli vain yksi esimerkki, muitakin vastaavia on ollut pitkän matkaa.
Mira taisi myös sanoa, että grillaus on miesten hommaa. Se kuulosti vähän pahalta. Siis Matti oli ensin todennut, ettei ollut paljon grillaillut. Siihen Mira olisi voinut todeta, että ei hätää, opetellaan yhdessä. Sen sijaan hän totesi, että kyllä opit, se on miesten hommaa. Tarkka roolitus yleensäkin vai vain poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
SPOILER SPOILER
Häämatkajakso 1/2
Kati ja Janne:
Ovat aidosti ihastuneita. Nyt näkyi Jannestakin, että mieshän on ihan myyty. Kati kommentoi, että tuskin olisivat normaalissa elämässä tavanneet. Onko Kati siis treffaillut ihan eri tyyppisiä miehiä. Vähän jäin miettimään tuota, että kaipaako sittenkin sähäkämpää tyyppiä, vaikka nyt selvästi pitääkin Jannesta. Itselleni tuo kikatus ym olisi aivan liikaa. Toivottavasti Janne jaksaa sitä.
Veikkaisin että Katia ovat lähestyneet ekstrovertit tyylikkäät myyntipäälliköt ja vastaavat suupaltit, ja hän on siihen tyyppiin sitten tarttunut. Jannehan on kovin hillitty ja vaikuttaa enemmän sen tyyppiseltä, että hänelle lähestyminen on sitä, että hymyilee kiltisti baaritiskin toisesta päästä sen sijaan että tulisi reteästi jutulle. Ja olihan se Jannen kotikin aika kaukana trendi-ihmisen tyylistä.
Vierailija kirjoitti:
Matti vaikuttaa hyvin epävarmalta naisten kanssa, ehkä sen takia ei ole koskaan seurustellutkaan. Luulen, että suhde on kaatunut siihen että heillä ei fyysistä läheisyyttä johtuen Matin epävarmuudesta. Yhdessä kuvassa istuvat hyvin kaukana toisistaan. Muut parit ovat paljon lähempänä toisiaan. Matin käytös ja jatkuva ”läpän heitto” kertovat mielestäni eniten epävarmuudesta.
Hassua miten hän jakaa mielipiteitä, aiemmalla sivulla joku taas luonnehti, että Matti vaikuttaa tyypiltä, joka on tottunut pyörittämään naisia ja toinen että on pelimiesmäinen...
Itse kyllä myös aistin Matin silmistä haastattelutilanteessa jotain levottomuutta, ehkä epäröintiä että oliko tämä sittenkään oikea tapa lähteä hankkimaan puolisoa. Mutta uskon että hän yrittää kyllä tosissaan että jos se siitä lähtisi, vaikka alkuun on vähemmän varmuutta onnistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka paljon paremmalta Emma näytti kun otsahiukset oli pinnillä ylhäällä ja poissa silmiltä. Siis melkein eri ihmiseltä! Miten ei voi itse huomata sitä, kuinka paljon paremmin on edukseen ilman otsista. Tai miten ei läheisetkään ole maininneet!?
Mitäpä jos Emma tykkää otsahiuksista? En tiedä millainen läheinen sinä oikein olet, mutta itse en arvostaisi jos joku läheiseni alkaisi kertoa miten minun pitäisi pitää hiuksiani.
Aika herkkänahkainen olet jos esimerkiksi kommentti ”hei näyttääpä tuo otsahiusten letti kivalta! Kivasti pääsevät kauniit silmäsi esille.” loukkaa sinua.
Aika kaukaa haettua, tuo kirjoittaja selkeästi tarkoitti että läheisten pitäisi sanoa Emmalle että hän on heidän mielestään paremman näköinen ilman otsista. Sama kun sanoisi toiselle että ”olisit kauniimpi ilman tatuointeja” tai ”olisit kauniimpi 10 kiloa laihempana”. Mitä jos annetaan kehorauha kaikille, kehua saa jos toinen näyttää hyvältä, sen sijaan jos kehujen tarkoitus on saada toinen muokkaamaan ulkonäköään sinun haluamaasi suuntaan niin pidä kehut itselläsi tai muotoile ne paremmin.
”Tuo kirjoittaja” on kyllä molemmissa kommenteissa sama, eli minä. Miksi ihmiset olettaa, että ”läheiselle sanominen” tarkoittaa päin pläsiä asian sanomista ilkeästi? Ei minulle tullut mieleenkään, että asia tulkittaisiin noin päin. Olisi pitänyt ilmeisesti ekaan kommenttiini tuo esimerkki kirjoittaa. Ehkä te itse sitten töräytätte asiat ilkeästi päin naamaa jos se on teidän ensimmäinen oletuksenne...?
Vierailija kirjoitti:
Miksi M&M eivät tehneet mitään hauskaa aktiviteettia yhdessä, niinkuin muut parit?
Matti on päättänyt, että jos ei muuteta Pirkkalaan, niin ei tehdä mitään.
Ketju on lukittu.
Terapia voisi tehdä hänelle hyvää! Taas viimeisimmässä CMore-jaksossa totesi, miten toivoisi, että hänellä olisi se varmuus ja tieto, ettei toinen lähde tämän jälkeen. Sellaista varmuutta ei koskaan voi olla kenelläkään parisuhteessa.