Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaa esim. Janneen, joka näytti yhdessä pätkässä ihastuneelta koulupojalta. Ei todella jäänyt epäselväksi hänen tunteensa sillä hetkellä.

Näin miesnäkökulmasta Jannen reaktio on selvä, koska hän on saanut ulkonäköään korkeampitasoisen naisen. Vaikka tällä foorumilla ei tasoteorioita arvosteta, niin tosiasia nyt kuitenkin on, että kun flaksi käy, mies yrittää hyödyntää sen.

Harmi vain, että Kati ei tule tuohon suhteeseen jäämään. Janne on miellyttävä ja fiksu mies, mutta ulkonäkö tuskin kuitenkaan Katille riittää.

Asia olisi eri, jos Kati olisi vanhempi, lähempänä viittä kymppiä. Silloin ihmiset pystyvät jo unohtamaan ulkonäön. 29-vuotias kuitenkin pitää vielä visusti huolta siitä, että kumppani vastaa omaa arvoa myös ulkonäöllisesti.

T. Äijylihäijyli

Näin naisnäkökulmasta katsoen Kati ei ole yhtään tasokkaammin näköinen kuin Janne! Mielestäni ihan samalla tasolla.

Matti tekee jatkuvasti ns. peilaamista kameralle, selvästi miettii, miten kannattaa itsensä ilmaista, että hänestä saisi parhaimman kuvan. Kommunikaatio jää sisällyksettömäksi ja tyhjäksi, koska ei ole rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaa esim. Janneen, joka näytti yhdessä pätkässä ihastuneelta koulupojalta. Ei todella jäänyt epäselväksi hänen tunteensa sillä hetkellä.

Näin miesnäkökulmasta Jannen reaktio on selvä, koska hän on saanut ulkonäköään korkeampitasoisen naisen. Vaikka tällä foorumilla ei tasoteorioita arvosteta, niin tosiasia nyt kuitenkin on, että kun flaksi käy, mies yrittää hyödyntää sen.

Harmi vain, että Kati ei tule tuohon suhteeseen jäämään. Janne on miellyttävä ja fiksu mies, mutta ulkonäkö tuskin kuitenkaan Katille riittää.

Asia olisi eri, jos Kati olisi vanhempi, lähempänä viittä kymppiä. Silloin ihmiset pystyvät jo unohtamaan ulkonäön. 29-vuotias kuitenkin pitää vielä visusti huolta siitä, että kumppani vastaa omaa arvoa myös ulkonäöllisesti.

T. Äijylihäijyli

Näin naisnäkökulmasta katsoen Kati ei ole yhtään tasokkaammin näköinen kuin Janne! Mielestäni ihan samalla tasolla.

Kun Katin ulkonäön yhdistää hänen sosiaaliseen luonteeseensa, niin lopputulos on se, että hän on Jannea tasokkaampi.

Näkee, että Tuomas on työskennellyt mielenterveyskuntoutujien tms. kanssa, kun ottaa esille, että pitää huomioida ruokailu, lepo ja stressi. Totesi jossain vaiheessa, että energia on mennyt arjesta selviytymiseen tms. että aika on mennyt sen miettimiseen, miten selviävät. Ilmeisen raskas vastinpari hänellä, joka esittää kameran läsnäollessa jotenkin pirteämpää kuin oikeasti on. Sellainen vaikutelma tulee.

Tuomas on kyllä ihana.

Vierailija kirjoitti:

Kun Katin ulkonäön yhdistää hänen sosiaaliseen luonteeseensa, niin lopputulos on se, että hän on Jannea tasokkaampi.

Niin, sitä voi miettiä, kumpi saa enemmän huomiota baarissa tai kaveripiirissä. Kaikki tietävät vastauksen, mutta jostain syystä naisten kulttuurissa sitä ei saa sanoa ääneen.

Vaikka naisillekin ulkoisella olemuksella ja siihen liittyvällä kemialla on valtava merkitys, niin julkisesti täytyy uskoa suureen kohtaamiseen, romantiikkaan ja aineettomiin arvoihin.

Esimerkiksi itse en Katia lähestyisi, koska olen introvertti ja vaatimattoman näköinen. Kokemus on opettanut, että turha yrittää.

T. Äijylihäijyli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä, kun osallistujat tapaavat toisensa asiantuntijan luona. Missähän vaiheessa kautta se mahtaa olla? Puolivälissä, juuri ennen päätöksiä?

Oiskohan siinä ennen päätöksiä. Ei please liian aikaisin ainakaan.

Oma veikkaus jos jakso tulee liian aikaisin menee suurinpiirtein seuraavasti... Naisten puolella yksi irvistelee ja nauraa hullunkiilto silmissä ja nasaaliäänellä kehuu miten MIÄLETÖN matcshsh, toisten nukahtaessa Elina Tanskasen tylsään mitäänsanomattomaan lässytykseen (tältä ei oikeasti muita kuin latteuksia irtoa).

Miehissä kolme mykkää joita nyhdetään kysymys kerrallaan avautumaan tunteistaan.

Juu. Toisaalta miehistä Tommi osaa puhua. Saattaa pärjätä aika hyvin noille "asiantuntijoille". Tuskin mielistelee. Mira ja Tanskanen ovat varmasti hyvä keskustelupari, sellaista putouksen Ymmi-hahmoa potenssiin sata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä, kun osallistujat tapaavat toisensa asiantuntijan luona. Missähän vaiheessa kautta se mahtaa olla? Puolivälissä, juuri ennen päätöksiä?

Oiskohan siinä ennen päätöksiä. Ei please liian aikaisin ainakaan.

Oma veikkaus jos jakso tulee liian aikaisin menee suurinpiirtein seuraavasti... Naisten puolella yksi irvistelee ja nauraa hullunkiilto silmissä ja nasaaliäänellä kehuu miten MIÄLETÖN matcshsh, toisten nukahtaessa Elina Tanskasen tylsään mitäänsanomattomaan lässytykseen (tältä ei oikeasti muita kuin latteuksia irtoa).

Miehissä kolme mykkää joita nyhdetään kysymys kerrallaan avautumaan tunteistaan.

Juu. Toisaalta miehistä Tommi osaa puhua. Saattaa pärjätä aika hyvin noille "asiantuntijoille". Tuskin mielistelee. Mira ja Tanskanen ovat varmasti hyvä keskustelupari, sellaista putouksen Ymmi-hahmoa potenssiin sata.

Niin, en kyseenalaista esim. Kari Kanalan ammattitaitoa pappina, mutta eikö hänkin ole eronnut monta kertaa? Samoin se Marianne (?) on eronnut. Miten eronnut pappi on valittu tähän asiantuntijaksi. Kivalta ihmiseltä hän vaikuttaa, mutta enpä tiedä muusta.

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Kunpa voisi katsoa Marin ja Petrin kohokohdat uudelleen, se kanssakäyminen oli niin uskomatonta.

Tämä olisi nähtävä uudelleen, ja vaikka uusi ketju aiheesta.

Mari ja Petri ei ehkä pitäisi uudelleen esittämisestä. Se kai on tärkeintä.

Juuri samaa mieltä Kati osaa mantrat , ja katkeraa kun tuon ikäisenä ei ole kumppania saanut. Kaikesta huomaa että kaikki ulkoinen on kovin tärkeää , se mitä muille näyttää ja miltä tilanteet näyttää. Hänen oma käytöksensä ei ole kovinkaan tasokasta. Tottunut hymyilijä, juhlat on kivoja juhlien vuoksi, aviomies on kiva sanoa, se vain vaatisi paljon itsetutkuskelua miksi sellaista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Niin, en kyseenalaista esim. Kari Kanalan ammattitaitoa pappina, mutta eikö hänkin ole eronnut monta kertaa? Samoin se Marianne (?) on eronnut. Miten eronnut pappi on valittu tähän asiantuntijaksi. Kivalta ihmiseltä hän vaikuttaa, mutta enpä tiedä muusta.

Stolbowkin on eronnut jo kaksi kertaa. Lisäksi hän on antanut julkisuudessa ymmärtää, ettei ihmisen oikein ole tarkoituskaan elää elämäänsä yhdessä liitossa.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006373277.html

Mutta sellaistahan nykymaailma on, ettei tarvitse itse osata, kun vain uskaltaa nostaa itsensä asiantuntijaksi.

T. Äijylihäijyli

Mielummin kuuntelisin niitä asiantuntevia neuvoja joltain kahdeksankymppiseltä pariskunnalta, jotka ovat olleet yhdessä vuosikymmeniä. Tällainen asiantuntijapariskunta tiimiin, kiitos.

Ainoa pari jolla on aitoa kommunikaatiota? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä osaisin kertoa heti useita lapsuusmuistoja, ja ne kyllä kertovat luonteestani paljonkin.

Ehkä sekin toisaalta kertoo luonteesta, jos ei osaa sanoa mitä kertoisi jos pitäisi kertoa parhaita lapsuusmuistoja?

Ketä kiinnostaa?

Sitä vaan, että kyllä nuo parien lapsuusmuistot kertoo heistä ihmisenä.

Miksi olet tässä ketjussa jos ei ohjelmasta ja pareista keskustelu kiinnosta?

Ei, vaan sinun lapsuusmuistosi ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kati oikeasti 29? Olisin veikannu 40+

Minä taas oisin veikannut noin 33-38-vuotiaaksi.

Nelikymppiset on yleensä jo selvästi vanhemman näköisiä.

Minusta ei ole mitään väliä, minkä ikäinen hän on. Miksi ihmisen pitäisi näyttää ikuisesti nuorelta?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa pari jolla on aitoa kommunikaatiota? 😂

Vanha totuus kuuluu, että parisuhteet harvoin palavat pohjaan. Sen sijaan ne jäätyvät.

Kun uskaltaa ilmaista itseään avoimesti alusta saakka, on paljon parempi mahdollisuus pystyä luomaan todellinen yhteys.

Kaikki muut parit hyssyttelevät.

T. Äijylihäijyli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä osaisin kertoa heti useita lapsuusmuistoja, ja ne kyllä kertovat luonteestani paljonkin.

Ehkä sekin toisaalta kertoo luonteesta, jos ei osaa sanoa mitä kertoisi jos pitäisi kertoa parhaita lapsuusmuistoja?

Ketä kiinnostaa?

Sitä vaan, että kyllä nuo parien lapsuusmuistot kertoo heistä ihmisenä.

Miksi olet tässä ketjussa jos ei ohjelmasta ja pareista keskustelu kiinnosta?

Ei, vaan sinun lapsuusmuistosi ei kiinnosta.

Minua taas kiinnostaa myös kommentoijien omat kokemukset ohjelmaan liittyen. Rikastuttaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä, kun osallistujat tapaavat toisensa asiantuntijan luona. Missähän vaiheessa kautta se mahtaa olla? Puolivälissä, juuri ennen päätöksiä?

Oiskohan siinä ennen päätöksiä. Ei please liian aikaisin ainakaan.

Oma veikkaus jos jakso tulee liian aikaisin menee suurinpiirtein seuraavasti... Naisten puolella yksi irvistelee ja nauraa hullunkiilto silmissä ja nasaaliäänellä kehuu miten MIÄLETÖN matcshsh, toisten nukahtaessa Elina Tanskasen tylsään mitäänsanomattomaan lässytykseen (tältä ei oikeasti muita kuin latteuksia irtoa).

Miehissä kolme mykkää joita nyhdetään kysymys kerrallaan avautumaan tunteistaan.

Juu. Toisaalta miehistä Tommi osaa puhua. Saattaa pärjätä aika hyvin noille "asiantuntijoille". Tuskin mielistelee. Mira ja Tanskanen ovat varmasti hyvä keskustelupari, sellaista putouksen Ymmi-hahmoa potenssiin sata.

Niin, en kyseenalaista esim. Kari Kanalan ammattitaitoa pappina, mutta eikö hänkin ole eronnut monta kertaa? Samoin se Marianne (?) on eronnut. Miten eronnut pappi on valittu tähän asiantuntijaksi. Kivalta ihmiseltä hän vaikuttaa, mutta enpä tiedä muusta.

Kanala varmaankin koska on just sellainen uuden linjan seurakuntalainen...kiva tyyppi jolla halua telkkariin ja josta kamerat tykkäävät. Aika tekopyhää kyllä touhu. Stolbow vaikuttaa ainoalta oikeasti pätevältä. Elina Tanskasen latteudet oikeasti toimivat unilääkkeenä - joka ei ihan toivottava asia seksuaaliterapeutilta ois

On kyllä masentavaa lukea tätä keskustelupalstaa, kaikki henkilöt yksilöinä sekä pareina lytätään ja etsimällä etsitään syitä miks suhteesta ei tuu mitään. Kenellä on vääränlaiset silmälasit, ja kuka nauraa liikaa, mikä tahansa tuntuu riittävän syyks miks suhde ei voi onnistua. Kannattaa myös miettiä kuinka pieni osa tosta noitten yhdessäolosta oikeesti näkyy meille ja kuinka moni oikeesti pystyy oleen täysin oma itsensä kameroiden kuvatessa.

Toki voi spekuloida ja se on tarkoituskin, mut suurin osa jutuista täällä on ihan älyttömiä.

Mun mielestä tähän mennessä paras kausi, ykskään pari ei vaikuta vielä siltä ettei hyviä mahiksia olis jatkaa liittoa.

SPOILER

***********

*******

****

**

Tommi+Juudit:    Molemmat kommentoivat about näin: "Olen vaikuttunut toisesta..." eli arvostavat ja kunnioittavat toisiaan, mikä parisuhteessa erittäin tärkeää.  Toinen tärkeä puoli eli kemia ei näy, mutta onhan olemassa myös Aivokemiaa(!), mikä tarvitsee vähän aikaa ja tutustumista ennen kuin alkaa näkyä kosketteluna ym. Mm. tuo vaikuttuminen on juurikin sitä. Vrt. sapioseksuaalisuus eli Äly on Tärkein seksuaalisen vetovoiman tekijänä. 

Matti+Mira:    Matti varmaan lähtenyt ohjelmaan tosissaan, mutta takataskussaan kortti sille, että näin saa "Tinderöityä" itsensä kaikille Suomen sinkkunaisille, jotka ohjelmaa katsovat. Mielestäni yrittää kuitenkin aidosti lähentyä suhteessaan Miraan ihan fiksustikin. Mainitsi mm. että "hiljaa hyvä tulee" ja kertoi, miten pikku hiljaa on edistytty esim. koskettelussa ym. tutustumisessa. Miralle voisi hänen oman 'voinko luottaa' -ajattelun tähden sopia rohkeampi ja varmempi lähestymistapa tyyliin "mies vie", mutta on takuulla niin sitoutunut ohjelman luonteeseen ja ajatukseen perheestä, että jaksaa antaa nyt aikaa Matin hitaasti hyvä tulee -asenteelle ja saa sille vielä asiantuntijoidenkin tuen. Mikäli tämän ketjun kommenteissa oleva Matti on Tinderissä pitää paikkansa, eivät ole jatkaneet ohjelmassa.

Janne+Kati:   Niinpä -- voiko nopeasti tulla hyvä ja vankka pohja elämänkestävälle suhteelle. Minun mielestäni voi, mikäli pari tapaa Oikeassa Elämässä eikä tv-ohjelmassa. Siinä on nimenomaan se Kemia valinnut toisensa eikä asiantuntijat. Nyt näyttäisi siltä, että Kati oli päättänyt jo kauan ennen Jannen kohtaamista, että on Ihanaa olla naimisissa ja Vaimo. Sen hän nyt sai ja niin ihana kuin Janne onkin, näyttää siltä, että Katille olisi ollut ihan sama onko mies Janne vai Jari, Jonne vai Jyri. Toivottavasti olen väärässä!, koska heistä tulisi hyvä ja tosiaankin toisiaan täydentävä pari - ainakin ulkoisesti ja perustempperamenttien osalta.

Emma+Tuomas:   Viimeisimpänä, mutta ei todellakaan vähäisimpänä --- tämä ehdoton Suosikki myös minulla. Ihanan aitoa, suoraa, hauskaa yhteistä oloa molempien puolella. Ehkä jännittävät vähiten tv-kameraa tai sitten vain ovat niin aitoja. Hyvä pari kaikin puolin! Emman ulkonäön arvostelua en ymmärrä yhtään. Kauniit isot silmät, kiiltävä "hapsuton" tukka, sopusuhtainen vartalo -- nätti nuori nainen.

Ylipäätään:   Tämä ketju tänäkin vuonna ruotii ""vääriä"" tai ainakin täysin epäolennaisia asioita, kun keskustellaan mm. ulkonäöstä.   Vanha kunnon sanonta:   Ellei ole mitään rakentavaa tai asiaan kuuluvaa sanontaa, on parempi pysyä suu kiinni (lue: pitää sormet pois näppikseltä).