Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mitään sellaista asiaa kuin ihmissuhdeammattilaisuus ei ole olemassakaan. Kaikenmaailman psykologit ja terapeutit ovat todellisuudessa uskomushoitajia. Psykologia perustuu enimmältään teorioihin, joita ei voi mitenkään mitata. Se esittää asioista näkemyksiä, mutta ei pysty todistamaan niitä.

Paras olisi siis parien etsimisessä keskittyä käytäntöön. Kriteerikin on hyvin yksinkertainen. Se on tässä: mahdollisimman monta samaa harrastusta. Mitä pitemään harrastuksia on harrastettu, sitä parempi.

Jos yhteen laitettaisiin kaksi ihmistä, joista kumpikin harrastaa moottoripyöräilyä ja kalastusta, on hyvin todennäköistä, että edes jonkinlaista jutunjuurta löytyisi.

Aivan turha tässä ohjelmassa on harjoittaa henkisyyttä. Käytäntö ratkaisee.

Kylläpä nyt olet pihalla. Psykologian saralla tehdään hyvin paljon tutkimuksia. On olemassa myös sellainen tieteenala kuin neuropsykologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään sellaista asiaa kuin ihmissuhdeammattilaisuus ei ole olemassakaan. Kaikenmaailman psykologit ja terapeutit ovat todellisuudessa uskomushoitajia. Psykologia perustuu enimmältään teorioihin, joita ei voi mitenkään mitata. Se esittää asioista näkemyksiä, mutta ei pysty todistamaan niitä.

Paras olisi siis parien etsimisessä keskittyä käytäntöön. Kriteerikin on hyvin yksinkertainen. Se on tässä: mahdollisimman monta samaa harrastusta. Mitä pitemään harrastuksia on harrastettu, sitä parempi.

Jos yhteen laitettaisiin kaksi ihmistä, joista kumpikin harrastaa moottoripyöräilyä ja kalastusta, on hyvin todennäköistä, että edes jonkinlaista jutunjuurta löytyisi.

Aivan turha tässä ohjelmassa on harjoittaa henkisyyttä. Käytäntö ratkaisee.

Kylläpä nyt olet pihalla. Psykologian saralla tehdään hyvin paljon tutkimuksia. On olemassa myös sellainen tieteenala kuin neuropsykologia.

Jos psykologia olisi tiede, se pystyisi esittämään suht muuttumattomia käsityksiä asioista. Ne vain tarkentuisivat ajan myötä. Psykologian historia on kuitenkin täynnä sälää, jota ei pysty edes mitenkään mittaamaan.

Jotta teorialla olisi jokin uskottavuus, sitä pitäisi pystyä mittaamaan. Teoria, joka perustuu näkemykseen, ei ole edes teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään sellaista asiaa kuin ihmissuhdeammattilaisuus ei ole olemassakaan. Kaikenmaailman psykologit ja terapeutit ovat todellisuudessa uskomushoitajia. Psykologia perustuu enimmältään teorioihin, joita ei voi mitenkään mitata. Se esittää asioista näkemyksiä, mutta ei pysty todistamaan niitä.

Paras olisi siis parien etsimisessä keskittyä käytäntöön. Kriteerikin on hyvin yksinkertainen. Se on tässä: mahdollisimman monta samaa harrastusta. Mitä pitemään harrastuksia on harrastettu, sitä parempi.

Jos yhteen laitettaisiin kaksi ihmistä, joista kumpikin harrastaa moottoripyöräilyä ja kalastusta, on hyvin todennäköistä, että edes jonkinlaista jutunjuurta löytyisi.

Aivan turha tässä ohjelmassa on harjoittaa henkisyyttä. Käytäntö ratkaisee.

Kylläpä nyt olet pihalla. Psykologian saralla tehdään hyvin paljon tutkimuksia. On olemassa myös sellainen tieteenala kuin neuropsykologia.

Jos psykologia olisi tiede, se pystyisi esittämään suht muuttumattomia käsityksiä asioista. Ne vain tarkentuisivat ajan myötä. Psykologian historia on kuitenkin täynnä sälää, jota ei pysty edes mitenkään mittaamaan.

Jotta teorialla olisi jokin uskottavuus, sitä pitäisi pystyä mittaamaan. Teoria, joka perustuu näkemykseen, ei ole edes teoria.

Plaa plaa.

Minä olen oppinut niin paljon muista ihmisistä ja itsestäni psykologiaa lukemalla, että ihan säälittää jos joku ei pidä sitä tieteenä. Olen pääsyt eroon monenlaisista ihmissuhdeongelmista ja onnellisuuteni on lisääntynyt. En joudu nykyään enää helposti huijatuksi, hyväksikäytetyksi, vedätetyksi tai vallankäytön uhriksi, kun tiedän miten erilaisten ihmisten mieli toimii ja osaan valita oikean toimintatavan sen mukaan.

Lähtökohtasi on ihan väärä, kun painotat nimenomaan mittaamista. Ei kaikkia maailman ilmiöitä pystytä mittaamaan tai punnitsemaan, mutta niitä voidaan ja kannattaa siitä huolimatta tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko täällä tosissaan tämän villasukkajutun suhteen 🤔. Eihän nämä parit ole suurella todennäköisyydellä naimisissa kuin minimiajan ja hakevat eroa heti kun päätösjakso on esitetty, mitenkä siinä jotain isoja lahjoja vieraat hommaisivat.

Jetsulleen. Epäilevät tuomaat saa jatkossakin lahjoittaa villasukkia.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen myös allerginen villalle, mutta olen silti ollut hyvin otettu, kun olen saanut villasukkia lahjaksi.

Häälahjaksi? Ollapa kärpäsenä katossa kun lahjapöydällä vuori erikuosisia ja -värisiä sukkapareja :D

Olenko Mä ainoa jonka mielestä Tommi on ihan kammottava? Siis ulkonäöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään sellaista asiaa kuin ihmissuhdeammattilaisuus ei ole olemassakaan. Kaikenmaailman psykologit ja terapeutit ovat todellisuudessa uskomushoitajia. Psykologia perustuu enimmältään teorioihin, joita ei voi mitenkään mitata. Se esittää asioista näkemyksiä, mutta ei pysty todistamaan niitä.

Paras olisi siis parien etsimisessä keskittyä käytäntöön. Kriteerikin on hyvin yksinkertainen. Se on tässä: mahdollisimman monta samaa harrastusta. Mitä pitemään harrastuksia on harrastettu, sitä parempi.

Jos yhteen laitettaisiin kaksi ihmistä, joista kumpikin harrastaa moottoripyöräilyä ja kalastusta, on hyvin todennäköistä, että edes jonkinlaista jutunjuurta löytyisi.

Aivan turha tässä ohjelmassa on harjoittaa henkisyyttä. Käytäntö ratkaisee.

Kylläpä nyt olet pihalla. Psykologian saralla tehdään hyvin paljon tutkimuksia. On olemassa myös sellainen tieteenala kuin neuropsykologia.

Jos psykologia olisi tiede, se pystyisi esittämään suht muuttumattomia käsityksiä asioista. Ne vain tarkentuisivat ajan myötä. Psykologian historia on kuitenkin täynnä sälää, jota ei pysty edes mitenkään mittaamaan.

Jotta teorialla olisi jokin uskottavuus, sitä pitäisi pystyä mittaamaan. Teoria, joka perustuu näkemykseen, ei ole edes teoria.

Huomaan, ettet ole koskaan lukenut psykologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään sellaista asiaa kuin ihmissuhdeammattilaisuus ei ole olemassakaan. Kaikenmaailman psykologit ja terapeutit ovat todellisuudessa uskomushoitajia. Psykologia perustuu enimmältään teorioihin, joita ei voi mitenkään mitata. Se esittää asioista näkemyksiä, mutta ei pysty todistamaan niitä.

Paras olisi siis parien etsimisessä keskittyä käytäntöön. Kriteerikin on hyvin yksinkertainen. Se on tässä: mahdollisimman monta samaa harrastusta. Mitä pitemään harrastuksia on harrastettu, sitä parempi.

Jos yhteen laitettaisiin kaksi ihmistä, joista kumpikin harrastaa moottoripyöräilyä ja kalastusta, on hyvin todennäköistä, että edes jonkinlaista jutunjuurta löytyisi.

Aivan turha tässä ohjelmassa on harjoittaa henkisyyttä. Käytäntö ratkaisee.

Kylläpä nyt olet pihalla. Psykologian saralla tehdään hyvin paljon tutkimuksia. On olemassa myös sellainen tieteenala kuin neuropsykologia.

Jos psykologia olisi tiede, se pystyisi esittämään suht muuttumattomia käsityksiä asioista. Ne vain tarkentuisivat ajan myötä. Psykologian historia on kuitenkin täynnä sälää, jota ei pysty edes mitenkään mittaamaan.

Jotta teorialla olisi jokin uskottavuus, sitä pitäisi pystyä mittaamaan. Teoria, joka perustuu näkemykseen, ei ole edes teoria.

Plaa plaa.

Minä olen oppinut niin paljon muista ihmisistä ja itsestäni psykologiaa lukemalla, että ihan säälittää jos joku ei pidä sitä tieteenä. Olen pääsyt eroon monenlaisista ihmissuhdeongelmista ja onnellisuuteni on lisääntynyt. En joudu nykyään enää helposti huijatuksi, hyväksikäytetyksi, vedätetyksi tai vallankäytön uhriksi, kun tiedän miten erilaisten ihmisten mieli toimii ja osaan valita oikean toimintatavan sen mukaan.

Lähtökohtasi on ihan väärä, kun painotat nimenomaan mittaamista. Ei kaikkia maailman ilmiöitä pystytä mittaamaan tai punnitsemaan, mutta niitä voidaan ja kannattaa siitä huolimatta tutkia.

Jep. Ja kun psykologiankin saralla juuri pystyy mittaamaan hyvin paljon asioita, siksipä se onkin yleisesti hyväksytty TIETEEKSI. En kuvittele olevani mikään psykologian asiantuntija, mutta laudaturin siitä joskus kirjoitin, ja jäi siitä jotakin kai muistiin. Jos psykologia olisi pelkkää uskomustiedettä, niin nämäkin onnistuneet parit olisivat siis pelkkää sattumaa? Jännästi onnistumisprosentti on kuitenkin suurempi kuin jos valittaisiin pariskuntia umpimähkään. Ohjelmassa psykologian painotus on merkittävä.

Onko sarjan osallistujien parisuhdehistoriaa valotettu muiden kuin Matin osalta? Aiemmilla kausilla ainakin tuotiin jonkin verran taustoja tältä osin esille ja se antoi hieman näkemystä myös siihen, miksi ovat hakeneet ohjelmaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään sellaista asiaa kuin ihmissuhdeammattilaisuus ei ole olemassakaan. Kaikenmaailman psykologit ja terapeutit ovat todellisuudessa uskomushoitajia. Psykologia perustuu enimmältään teorioihin, joita ei voi mitenkään mitata. Se esittää asioista näkemyksiä, mutta ei pysty todistamaan niitä.

Paras olisi siis parien etsimisessä keskittyä käytäntöön. Kriteerikin on hyvin yksinkertainen. Se on tässä: mahdollisimman monta samaa harrastusta. Mitä pitemään harrastuksia on harrastettu, sitä parempi.

Jos yhteen laitettaisiin kaksi ihmistä, joista kumpikin harrastaa moottoripyöräilyä ja kalastusta, on hyvin todennäköistä, että edes jonkinlaista jutunjuurta löytyisi.

Aivan turha tässä ohjelmassa on harjoittaa henkisyyttä. Käytäntö ratkaisee.

Kylläpä nyt olet pihalla. Psykologian saralla tehdään hyvin paljon tutkimuksia. On olemassa myös sellainen tieteenala kuin neuropsykologia.

Jos psykologia olisi tiede, se pystyisi esittämään suht muuttumattomia käsityksiä asioista. Ne vain tarkentuisivat ajan myötä. Psykologian historia on kuitenkin täynnä sälää, jota ei pysty edes mitenkään mittaamaan.

Jotta teorialla olisi jokin uskottavuus, sitä pitäisi pystyä mittaamaan. Teoria, joka perustuu näkemykseen, ei ole edes teoria.

Plaa plaa.

Minä olen oppinut niin paljon muista ihmisistä ja itsestäni psykologiaa lukemalla, että ihan säälittää jos joku ei pidä sitä tieteenä. Olen pääsyt eroon monenlaisista ihmissuhdeongelmista ja onnellisuuteni on lisääntynyt. En joudu nykyään enää helposti huijatuksi, hyväksikäytetyksi, vedätetyksi tai vallankäytön uhriksi, kun tiedän miten erilaisten ihmisten mieli toimii ja osaan valita oikean toimintatavan sen mukaan.

Lähtökohtasi on ihan väärä, kun painotat nimenomaan mittaamista. Ei kaikkia maailman ilmiöitä pystytä mittaamaan tai punnitsemaan, mutta niitä voidaan ja kannattaa siitä huolimatta tutkia.

Jep. Ja kun psykologiankin saralla juuri pystyy mittaamaan hyvin paljon asioita.

Olen tehnyt psykologian graduni kokeellisen tutkimuksen parissa (hajujen vaikutus kasvonilmeiden havainnointiin), joten tiedän, että psykologiassakin voi mitata, mutta tosiasia on, että esimerkiksi kehityspsykologian teoriat ovat enemmän näkemyksiä kuin teorioita.

Jos lapsellasi on käytösongelma ja menet kysymään psykologian ammattilaisilta apua, saat asiasta eri ammattilaisilta erilaisia näkemyksiä, koska mitään yhtenäistä tapaa määrittää lapsi ei ole. Ei ole varmaa tapaa mitata eikä ole teoriaa, jonka avulla lapsen kehitystä voisi ennustaa.

Käytännössä ammattilainen toimii käytännön kautta rakentuneen aavistuksen ja näppituntuman varassa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään sisäisesti kaunis jos sitäkään kirjoitti:

Pystyykö perunanenäinen nainen löytämään kumppania?

Löytäähän ne perunanenäiset miehetkin kumppaneita? Vai onko perunanenä tai muut "rumat" kasvonpiirteet vain miesten oikeus? Naisten ulkonäköä syynätään paljon tarkemmi ja sen huomaa kyllä tästäkin ketjusta.

Jos on perunanenän lisäksi muitakin avuja, niin varmasti, hieman vaivannäköä voi vaatia, mutta jos on herne tai monta siellä nenässä ja jatkuvasti, niin ne kyllä jo näkyy ja typsy varusteluna perunanenä hernetäytteellä jää kyllä ilman

Vierailija kirjoitti:

Olenko Mä ainoa jonka mielestä Tommi on ihan kammottava? Siis ulkonäöllisesti.

Ulkonäön perusteella ei näitä pareja valittu, voit siis jättää sen puolen arvostelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän olevani sen verran nirppanokka että villasukat häälahjana harmittaisi.

Käytän kyllä villasukkia ja tuttavan antamana joululahjana ne ovat ihanat. Mutta häälahjana sukat olisivat jotenkin tosi masentava ja arkinen juttu.

Sori.

Avaatko, miksi olisi masentava ja harmittava juttu? Koita edes! *haluaa yrittää ymmärtää*

No minäpä koitan.

Villasukat ovat melkeinpä sama asia kuin lahkeelliset alushousut tai verkkarit. Jokapäiväisiä, mukavia käyttövaatteita.

Häät ovat sitten taas mielestäni juhla, jossa juhlitaan jotain erityistä ja hienoa ja lahjan pitäisi olla tilanteeseen sopiva.

Höpsistä. Täällä on nyt toitotellen opittu että villasukat on erityinen ja tilanteeseen sopivas arvokas häälahja.

Nyyttäreissä ei juoda Dom Perignonia eikä häissä anetta lahjaksi villasukkia.

Kaikella on oikea aika ja oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Jaksojahan on nyt enemmän kuin aiemmin - 14, kun aiemmin taisi olla 10. :)

Jep. Enemmän pariskuntia, enemmän jaksoja .

Jannesta emme olekaan keskustelleet, muuta kuin osa on sitä mieltä, että allergialääkkeet olisivat paikallaan. Siitä en tiedä, mutta olen ollut juhlissa, joissa yksi kollegoista sai viinistä reaktion - hänen naamansa punotti.

Käyttäjä35651 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko Mä ainoa jonka mielestä Tommi on ihan kammottava? Siis ulkonäöllisesti.

Ulkonäön perusteella ei näitä pareja valittu, voit siis jättää sen puolen arvostelematta.

Voi olla joillekin suuri yllätys, mutta ulkonäkö ei kestä. Joku lihoo, joku laihtuu, joku treenaa, joku löytää pakastepizzat ja noutoruoat. Joku saa raskaudesta pysyviä vammoja, joku saa aivoverenvuodon tai joutuu onnettomuuteen. Tai sitten iskee diabetes, raudanpuute, keski-iän kriisi, värjätään hiukset tai menetetään ne. Tai jotakin muuta kymmenistä vaihtoehdoista. Jos rakastuu vain siihen parikymppisen/kolmekymppisen kuoreen, on luvassa raaka herätys, jos tahtoo aidon, kestävän parisuhteen. Kuori muuttuu, aito ihminen taas pysyy.

Tommi vaikuttaa tässä vaiheessa tyypiltä, josta ei vielä oikein tiedä, että mikä hän on miehiään. Voi olla lempeä maailmanhalaaja tai tiukka ja joustamaton Periaatteiden Mies, joka asuu kämppiksen kanssa, joka on oikeasti penninvenyttäjä. Tulevat jaksot näyttävät.

Juudit vaikuttaa lempeältä ja ymmärtäväiseltä, toivottavasti saa sen maailmanhalaaja-Tommin, eikä sitä toista. 

On oikeastaan aika sääli, ettei Juudit halua lapsia. Hän saisi varmasti söpöjä palleroita ja olisi rakastava äiti. 

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Ajan saatossa ulkonäkö rapistuu, mutta kyllä sillä on väliä intiimissä kanssakäymisessä, että millä tavalla se toinen on rapistunut. Suhde ilman intiimiä kanssakäymistä on taas pelkkä ystävyyssuhde.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Munkin silmiin vaikuttaa siltä, että Tommi ja Juudit ovat sitoutuneita avioliittoon ja valmiita siihen, että se kumppanuus rakentuu ajan kanssa tutustumalla ja keskustelemalla eikä pikaihastuminen tai -ihastumattomuus ratkaise kaikkea.