Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Ihmettelen näiden ystävyyden varaan rakentavien parien kohdalla sitä, että mistä ihmeestä se kiinnostus seksiin sitten revitään. Vaikka olisin kuinka henkistynyt jonkun miehen kanssa, niin en ole koskaan halunnut edetä pidemmälle jos en ole tuntenut fyysistä vetovoimaa ainakin jollain tapaa jo alusta lähtien. Millaista tantramenoa se sitten on jos siinä ei ole lainkaan sitä säpinää ja flirttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Ihmettelen näiden ystävyyden varaan rakentavien parien kohdalla sitä, että mistä ihmeestä se kiinnostus seksiin sitten revitään. Vaikka olisin kuinka henkistynyt jonkun miehen kanssa, niin en ole koskaan halunnut edetä pidemmälle jos en ole tuntenut fyysistä vetovoimaa ainakin jollain tapaa jo alusta lähtien. Millaista tantramenoa se sitten on jos siinä ei ole lainkaan sitä säpinää ja flirttiä.

Ihmisten vietit on erilaisia, toisilla voimakkaampi kuin toisilla. Ja jos olet pitkään ollut sinkkuna harrastamatta yhden yön suhteita, vietti yleensä rauhoittuu mutta lähtee kyllä nousuun tunteiden mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Ihmettelen näiden ystävyyden varaan rakentavien parien kohdalla sitä, että mistä ihmeestä se kiinnostus seksiin sitten revitään. Vaikka olisin kuinka henkistynyt jonkun miehen kanssa, niin en ole koskaan halunnut edetä pidemmälle jos en ole tuntenut fyysistä vetovoimaa ainakin jollain tapaa jo alusta lähtien. Millaista tantramenoa se sitten on jos siinä ei ole lainkaan sitä säpinää ja flirttiä.

Jos jonkun kanssa henkistyy niin kyllä siinä nousee samalla ihastus ja halu koskea.

10 vuotta repivässä intohimosuhteessa, josta puuttuu henkisyys kokonaan - juuri nyt kaipaisin sitä eniten.

Yllätys, ei kaikkien kohdalla libido sanele, mitä tehdään. Osa sitoutuu, tutustuu ja rakentaa elämän, johon ovat tyytyväisiä ilman, että pitää olla panemassa joka vapaa minuutti. Länsimainen rakkausliitto on historian havinoissa itse asiassa sangen tuore keksintö. Järkiliittoja ja järjestettyjä liittoja on ollut ikiajat. Niillä on rakennettu monta perhettä ja sukupolvea. 

Itse asiassa seksin takia on rikottu varmasti paljon enemmän avioliittoja kuin järkiliitolla, joka perustuu sitoutumiseen. Sitä paitsi, vela-paria ei edes lapsenteko pakota seksiin, jos ei hotsita. ;-) On uskontoja, joissa seksiä harrastetaan vain lisääntymistarkoituksessa, joten jos ei halua lapsia, ei myöskään harrasta puolison kanssa seksiä. Aika menee henkisemmän liiton luomiseen, kun ei pohdita sitä, että missä pannaan ja miksei niin käy. Lopulta aika yksinkertaista, eikös?

Sitä paitsi on ihmisiä, joilla intohimo tarvitsee aikaa syttyäkseen. Rakennetaan luottamusta, tutustutaan, syntyy side. Kun toiseen luottaa, kunnioittaa ja arvostaa, luodaan itse asiassa paljon kestävämpää pohjaa intohimolle kuin pakkoseksillä. Moni on jo oivaltanut, että esileikki alkaa paljon ennen suukkoja makkarissa (tai missä sitä ollaankaan) ja suhteen muu tila heijastuu sinne vaakatasoonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Ihmettelen näiden ystävyyden varaan rakentavien parien kohdalla sitä, että mistä ihmeestä se kiinnostus seksiin sitten revitään. Vaikka olisin kuinka henkistynyt jonkun miehen kanssa, niin en ole koskaan halunnut edetä pidemmälle jos en ole tuntenut fyysistä vetovoimaa ainakin jollain tapaa jo alusta lähtien. Millaista tantramenoa se sitten on jos siinä ei ole lainkaan sitä säpinää ja flirttiä.

Jos jonkun kanssa henkistyy niin kyllä siinä nousee samalla ihastus ja halu koskea.

10 vuotta repivässä intohimosuhteessa, josta puuttuu henkisyys kokonaan - juuri nyt kaipaisin sitä eniten.

Oma 10 vuoden suhteeni perustui alkuun pitkälti vetovoimaan ja intohimoon. Vuosien varrella on tietysti muuttunut. Nyt olemme päässeet melko syvälle kunnioituksen ja ymmärryksen tasolle. Sen jonkinlaisen henkisyyden ja syvemmän ystävyyden myötä intohimon liekki on kuitenkin väljähtynyt. Ei sentään kokonaan sammunut. Kiva olisi löytää se jostakin taas! Ehkä ohjelmasta voi jopa löytää vinkkejä kauden edetessä.

Käyttäjä35651 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko Mä ainoa jonka mielestä Tommi on ihan kammottava? Siis ulkonäöllisesti.

Ulkonäön perusteella ei näitä pareja valittu, voit siis jättää sen puolen arvostelematta.

Ihan tavallinen suomalainen mies punottavine naamoineen ja vaaleine karvoineen. Tuttu ja ehkä turvallinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Ihmettelen näiden ystävyyden varaan rakentavien parien kohdalla sitä, että mistä ihmeestä se kiinnostus seksiin sitten revitään. Vaikka olisin kuinka henkistynyt jonkun miehen kanssa, niin en ole koskaan halunnut edetä pidemmälle jos en ole tuntenut fyysistä vetovoimaa ainakin jollain tapaa jo alusta lähtien. Millaista tantramenoa se sitten on jos siinä ei ole lainkaan sitä säpinää ja flirttiä.

Jos jonkun kanssa henkistyy niin kyllä siinä nousee samalla ihastus ja halu koskea.

10 vuotta repivässä intohimosuhteessa, josta puuttuu henkisyys kokonaan - juuri nyt kaipaisin sitä eniten.

Oma 10 vuoden suhteeni perustui alkuun pitkälti vetovoimaan ja intohimoon. Vuosien varrella on tietysti muuttunut. Nyt olemme päässeet melko syvälle kunnioituksen ja ymmärryksen tasolle. Sen jonkinlaisen henkisyyden ja syvemmän ystävyyden myötä intohimon liekki on kuitenkin väljähtynyt. Ei sentään kokonaan sammunut. Kiva olisi löytää se jostakin taas! Ehkä ohjelmasta voi jopa löytää vinkkejä kauden edetessä.

Jotenkin vaikea uskoa että syy olisi tuo henkisyys ja ystävyys, miten se voisi laskea libidoa?

Me on sovittu monet riidat seksillä, ja maton alla on roskaa hirveä määrä. Huumori ja seksi on pitänyt meidän yhdessä, mutta nyt tuntuu ettei ne vaan enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35651 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko Mä ainoa jonka mielestä Tommi on ihan kammottava? Siis ulkonäöllisesti.

Ulkonäön perusteella ei näitä pareja valittu, voit siis jättää sen puolen arvostelematta.

Ihan tavallinen suomalainen mies punottavine naamoineen ja vaaleine karvoineen. Tuttu ja ehkä turvallinenkin.

Turvallista kuvaa hänestä ei välity. Omat hällärit soi lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tommi ja Juudit on kiinnostavin pari. Kati ja Janne vaikuttavat vähän pintaliitäjiltä ja Mira ja Matti kaipailevat vain sitä taviselämää lätkineen ja sisustuksineen.

Tommissa ja Juuditissa on ajattelevuutta ja tiettyä askeettisuutta, ei alkoa, paljon periaatteita. Jos askeettisuutta on liikaa, on vaarana jymähtää omiin uriin eikä parisuhteelle jää tilaa. Toisaalta tuollaiset zen ihmiset suhtautuvat ehkä parisuhteeseen niin että se oikeasti rakentuu ajan kanssa henkisen yhteyden kautta. Eivät ehkä kaipaa flirttiä ja säpinää. Lestadiolaisessa kodissa varmaan oppii käsittämään avioliiton elämänpituisena sitoutumisena. Esim.Sini ja se opettajamies olivat rauhallisia eikä kauhean kiihkeää flirttiä näkynyt. Silti jäivät yhteen. Toivotaan että näin kävisi myös Tommin ja Juuditin kohdalla.

Ihmettelen näiden ystävyyden varaan rakentavien parien kohdalla sitä, että mistä ihmeestä se kiinnostus seksiin sitten revitään. Vaikka olisin kuinka henkistynyt jonkun miehen kanssa, niin en ole koskaan halunnut edetä pidemmälle jos en ole tuntenut fyysistä vetovoimaa ainakin jollain tapaa jo alusta lähtien. Millaista tantramenoa se sitten on jos siinä ei ole lainkaan sitä säpinää ja flirttiä.

Jos jonkun kanssa henkistyy niin kyllä siinä nousee samalla ihastus ja halu koskea.

10 vuotta repivässä intohimosuhteessa, josta puuttuu henkisyys kokonaan - juuri nyt kaipaisin sitä eniten.

Oma 10 vuoden suhteeni perustui alkuun pitkälti vetovoimaan ja intohimoon. Vuosien varrella on tietysti muuttunut. Nyt olemme päässeet melko syvälle kunnioituksen ja ymmärryksen tasolle. Sen jonkinlaisen henkisyyden ja syvemmän ystävyyden myötä intohimon liekki on kuitenkin väljähtynyt. Ei sentään kokonaan sammunut. Kiva olisi löytää se jostakin taas! Ehkä ohjelmasta voi jopa löytää vinkkejä kauden edetessä.

Jotenkin vaikea uskoa että syy olisi tuo henkisyys ja ystävyys, miten se voisi laskea libidoa?

Me on sovittu monet riidat seksillä, ja maton alla on roskaa hirveä määrä. Huumori ja seksi on pitänyt meidän yhdessä, mutta nyt tuntuu ettei ne vaan enää riitä.

Ihmiset on kai vaan erilaisia tässä suhteessa.

Fyysinen vetovoima on tärkeä. Meidän suhde on ollut aina intohimosuhde ja sitä intohimoa on kestänyt alaikäisestä asti tähän päivään, kun lapsemme ovat lähteneet elämään omillaan.

Mulle avioliitossa on tärkeintä kumppanuus, ystävyys ja toisen kunnioitus. Toki meillä on myös aktiivinen, hyvä seksielämä, mutta ilman noita edellämainittuja en pystyisi suhteessa elämään vain seksin takia. Uskon myös siihen että intohimoa ja seksiä saa muualtakin, mutta elämänkumppanuutta ei noin vain rakenneta. Siksi näen, että nimenomaan ystävyyspohjalta syntyy paras avioliitto. 

Naimisissa ollaan oltu 21v. 

Vierailija kirjoitti:

Yllätys, ei kaikkien kohdalla libido sanele, mitä tehdään. Osa sitoutuu, tutustuu ja rakentaa elämän, johon ovat tyytyväisiä ilman, että pitää olla panemassa joka vapaa minuutti. Länsimainen rakkausliitto on historian havinoissa itse asiassa sangen tuore keksintö. Järkiliittoja ja järjestettyjä liittoja on ollut ikiajat. Niillä on rakennettu monta perhettä ja sukupolvea. 

Itse asiassa seksin takia on rikottu varmasti paljon enemmän avioliittoja kuin järkiliitolla, joka perustuu sitoutumiseen. Sitä paitsi, vela-paria ei edes lapsenteko pakota seksiin, jos ei hotsita. ;-) On uskontoja, joissa seksiä harrastetaan vain lisääntymistarkoituksessa, joten jos ei halua lapsia, ei myöskään harrasta puolison kanssa seksiä. Aika menee henkisemmän liiton luomiseen, kun ei pohdita sitä, että missä pannaan ja miksei niin käy. Lopulta aika yksinkertaista, eikös?

Sitä paitsi on ihmisiä, joilla intohimo tarvitsee aikaa syttyäkseen. Rakennetaan luottamusta, tutustutaan, syntyy side. Kun toiseen luottaa, kunnioittaa ja arvostaa, luodaan itse asiassa paljon kestävämpää pohjaa intohimolle kuin pakkoseksillä. Moni on jo oivaltanut, että esileikki alkaa paljon ennen suukkoja makkarissa (tai missä sitä ollaankaan) ja suhteen muu tila heijastuu sinne vaakatasoonkin. 

Aikamme on seksin kyllästämä. Siksi herättää ihmetystä, jollei se ole kaikilla se ensimmäinen prioriteetti. Monet jopa väittävät, että vain seksi erottaa kaveri- ja parisuhteen. Aikamoista parisuhteen aliarvioimista.

Ymmärrän, kun sanotaan, että ensin luodaan luottamus, ystävyys, tutustutaan siihen ihmiseen ja sitten vasta tulee se intohimo tai vetovoima kuvaan.

Mutta kun useilla on niin, luulen, että jos se vetovoima ja intohimo puuttuu alkukuvioista niin silloin ei ole kovin vahvaa tunnetta, että haluaa jatkaa. Koska pelkona, ainakin minulla on, että sitä intohimoa ja vetovoimaa ei jatkossakaan tule. Se joko on tai ei jo alussa.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että silti heti mennään sinne petipuuhiin, tietenkin useimmat haluaa tutustua ja luoda muutakin pohjaa parisuhteelle. Mutta se tunne ja tieto vetovoimasta pitää olla heti alussa kuitenkin, että haluaa jatkaa ja alkaa luoda sitä parisuhteen kokonaisuutta.

Minulla pitää olla ne tietyt palikat alussa: molemminpuolinen vetovoima, kemiat sopii yhteen, samantyyppinen ajatusmaailma, molemminpuolinen kiinnostus tutustua yhä enemmän, luottamuksen tunne, kommunikointi toimii ja on vaivatonta jne.

Jos joku olennainen näistä puuttuu niin jatkoa ei ehkä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys, ei kaikkien kohdalla libido sanele, mitä tehdään. Osa sitoutuu, tutustuu ja rakentaa elämän, johon ovat tyytyväisiä ilman, että pitää olla panemassa joka vapaa minuutti. Länsimainen rakkausliitto on historian havinoissa itse asiassa sangen tuore keksintö. Järkiliittoja ja järjestettyjä liittoja on ollut ikiajat. Niillä on rakennettu monta perhettä ja sukupolvea. 

Itse asiassa seksin takia on rikottu varmasti paljon enemmän avioliittoja kuin järkiliitolla, joka perustuu sitoutumiseen. Sitä paitsi, vela-paria ei edes lapsenteko pakota seksiin, jos ei hotsita. ;-) On uskontoja, joissa seksiä harrastetaan vain lisääntymistarkoituksessa, joten jos ei halua lapsia, ei myöskään harrasta puolison kanssa seksiä. Aika menee henkisemmän liiton luomiseen, kun ei pohdita sitä, että missä pannaan ja miksei niin käy. Lopulta aika yksinkertaista, eikös?

Sitä paitsi on ihmisiä, joilla intohimo tarvitsee aikaa syttyäkseen. Rakennetaan luottamusta, tutustutaan, syntyy side. Kun toiseen luottaa, kunnioittaa ja arvostaa, luodaan itse asiassa paljon kestävämpää pohjaa intohimolle kuin pakkoseksillä. Moni on jo oivaltanut, että esileikki alkaa paljon ennen suukkoja makkarissa (tai missä sitä ollaankaan) ja suhteen muu tila heijastuu sinne vaakatasoonkin. 

Aikamme on seksin kyllästämä. Siksi herättää ihmetystä, jollei se ole kaikilla se ensimmäinen prioriteetti. Monet jopa väittävät, että vain seksi erottaa kaveri- ja parisuhteen. Aikamoista parisuhteen aliarvioimista.

Olisi aika kummallista solmia parisuhde jos siitä heti alun alkaen puuttuu seksi ja keskinäinen fyysinen vetovoima. Että on molemmilla tieto lähtemisestä suhteeseen missä seksi, läheisyys, toistensa helliminen yms. on hyvin vähäistä tai toisarvoinen asia.

Silloinhan se ON kaverisuhde?

Minäkin tarvitsen ne tietyt palikat jo alussa, vetovoima mukaan lukien. Palikat, joilla rakentaa. Niistä muovautuu sitten erilaisia kombinaatioita ja painotuksia vuosien kuluessa. Mutta oikeastiko sellainen voisi olla jonkun mielestä parisuhde, jos seksiä ei ole lainkaan tai kovin vähän? Ehkä kerran vuodessa? Jos nyt puhutaan muista kuin ihan vanhuksista. En ole riittävän perehtynyt iäkkäämpien ihmisten seksuaalisuuteen, jotta voisin sanoa siitä mitään. Eikö se olisi aivan sama silloin jos eläisi erittäin hyvän ystävän kanssa? Mitä sitten jos sattuukin kohtaamaan jossain jonkun, joka sytyttää aivan eri lailla. Erohan siinä olisi lähellä.

Hiukan on aihe taas riistäytynyt, mutta kommentoinpa silti. Vanhoilla ihmisillä voi olla hyvinkin aktiivinen seksielämä, riippuu ihmisistä ihan kuin nuorempienkin kohdalla. Vaikket tahtoisi ajatella isovanhempiesi enää petipuuhissa viihtyvän, on ihan toivottavaa ja todennäköistä että olet väärässä.

Itse ajattelisin, että tässä ohjelmassa nimenomaan mennään järki, eikä mitkään eläimelliset himot edellä. Tai olisi ainakin tarkoitus. Annetaan tunteiden herätä rauhassa, jos niille on edellytyksiä ja tutustutaan toiseen. Onhan se tässä ketjussakin monesti todettu, että ulkonäön viehätys myös muuttuu sitä mukaa, kun ihmiseen paremmin tutustuu, suuntaan tai toiseen.

Itselleni seksi ei ole tärkeintä parisuhteessa, eikä mikään ainoa määrittävä ero verrattuna kaveri- tai edes ystävyyssuhteisiin. Aika ohuella pohjalla mielestäni mennään parisuhteessa, jos näin on.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tarvitsen ne tietyt palikat jo alussa, vetovoima mukaan lukien. Palikat, joilla rakentaa. Niistä muovautuu sitten erilaisia kombinaatioita ja painotuksia vuosien kuluessa. Mutta oikeastiko sellainen voisi olla jonkun mielestä parisuhde, jos seksiä ei ole lainkaan tai kovin vähän? Ehkä kerran vuodessa? Jos nyt puhutaan muista kuin ihan vanhuksista. En ole riittävän perehtynyt iäkkäämpien ihmisten seksuaalisuuteen, jotta voisin sanoa siitä mitään. Eikö se olisi aivan sama silloin jos eläisi erittäin hyvän ystävän kanssa? Mitä sitten jos sattuukin kohtaamaan jossain jonkun, joka sytyttää aivan eri lailla. Erohan siinä olisi lähellä.

Vaikka olisikin sitä kipinää oman kumppanin kanssa, silti aina voi tulla joku, joka "sytyttää aivan eri tavalla". Kyse on minusta päätöksestä. Jos päätät valita jonkun elinikäiseksi puolisoksesi, et lähde muiden perään, vaikka tulisi minkälainen kipinä.

Itse helposti ihastuvana olen kokenut, että niitä kipinöitä tulee monien kanssa tässä vuosikymmenien saatossa. Vaikka sitä on omankin siipan kanssa. Olen huomannut, et ne myös menee ajan kanssa ohi. Joten: oletko viettiesi vietävissä olevan eläin, vain moraalin omaava ihminen? Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tarvitsen ne tietyt palikat jo alussa, vetovoima mukaan lukien. Palikat, joilla rakentaa. Niistä muovautuu sitten erilaisia kombinaatioita ja painotuksia vuosien kuluessa. Mutta oikeastiko sellainen voisi olla jonkun mielestä parisuhde, jos seksiä ei ole lainkaan tai kovin vähän? Ehkä kerran vuodessa? Jos nyt puhutaan muista kuin ihan vanhuksista. En ole riittävän perehtynyt iäkkäämpien ihmisten seksuaalisuuteen, jotta voisin sanoa siitä mitään. Eikö se olisi aivan sama silloin jos eläisi erittäin hyvän ystävän kanssa? Mitä sitten jos sattuukin kohtaamaan jossain jonkun, joka sytyttää aivan eri lailla. Erohan siinä olisi lähellä.

Vaikka olisikin sitä kipinää oman kumppanin kanssa, silti aina voi tulla joku, joka "sytyttää aivan eri tavalla". Kyse on minusta päätöksestä. Jos päätät valita jonkun elinikäiseksi puolisoksesi, et lähde muiden perään, vaikka tulisi minkälainen kipinä.

Itse helposti ihastuvana olen kokenut, että niitä kipinöitä tulee monien kanssa tässä vuosikymmenien saatossa. Vaikka sitä on omankin siipan kanssa. Olen huomannut, et ne myös menee ajan kanssa ohi. Joten: oletko viettiesi vietävissä olevan eläin, vain moraalin omaava ihminen? Valintoja.

Kyse on ennen kaikkea päätöksestä. Olen siinä samaa mieltä. Ihastumisia voi tuki tulla ja mennä. Tarkoitin vain sitä, että jos omassa suhteessa ei olisi seksiä käytännössä ollenkaan eikä suhde olisi koskaan perustunut vetovoimaan millään tasolla, niin siinä tapauksessa todennäköisesti kyllä olisin viettieni vietävissä. Tosin olen huono vastaaja, koska jo ensi hetkestä tunsin puolisooni vetoa.

Enkeli20 kirjoitti:

Surullista nähdä melkein koko kansan olevan täysin nukuksissa. Maailma muuttuu ympärillä, ei ostetut tiedemiehet jo tieteellisesti todistaneet, että koko eliitin koronapandemiat suunniteltiin jo vuosia sitten. Oletteko ihan tosissanne ettette tiedä koronatestien tarkoitusta? Ettekö todellakaan ymmärrä mitä koronarokote tekee ihmiselle? Rokote muuttaa ihmisen DNA:n synteettiseksi ja siten emme ole ihmisiä. Synteettisen ihmisen saa patentoida. Oletko miettinyt miksei 5G vaaroista käydä keskustelua? Oletko miettinyt mihin ihmisiä kuoli ympäri maailman, muttei koronavirusta ole edes eristetty ihmisestä koskaan! Näytä jos väität olevani väärässä. 5G tappoi heikkokuntoiset ja säteilysairauden oireet ovat kuten pahassa flunssassa. Lokakuun alussa 5G:n tehoa nostetaan ja tulette näkemään nk.toisen aallon. Kaupunkilaiset ovat saattaneet olla poikkeuksellisen flunssaisia ja kipeitä viime aikoina?

Tässä vaiheessa mietit, että kirjoituksessa ei ole järkeä tai sitten tutkit asiaa internetistä!!!!!

Tää ei hei nyt ollut koronaketju, se on tossa vieressä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tarvitsen ne tietyt palikat jo alussa, vetovoima mukaan lukien. Palikat, joilla rakentaa. Niistä muovautuu sitten erilaisia kombinaatioita ja painotuksia vuosien kuluessa. Mutta oikeastiko sellainen voisi olla jonkun mielestä parisuhde, jos seksiä ei ole lainkaan tai kovin vähän? Ehkä kerran vuodessa? Jos nyt puhutaan muista kuin ihan vanhuksista. En ole riittävän perehtynyt iäkkäämpien ihmisten seksuaalisuuteen, jotta voisin sanoa siitä mitään. Eikö se olisi aivan sama silloin jos eläisi erittäin hyvän ystävän kanssa? Mitä sitten jos sattuukin kohtaamaan jossain jonkun, joka sytyttää aivan eri lailla. Erohan siinä olisi lähellä.

Vaikka olisikin sitä kipinää oman kumppanin kanssa, silti aina voi tulla joku, joka "sytyttää aivan eri tavalla". Kyse on minusta päätöksestä. Jos päätät valita jonkun elinikäiseksi puolisoksesi, et lähde muiden perään, vaikka tulisi minkälainen kipinä.

Itse helposti ihastuvana olen kokenut, että niitä kipinöitä tulee monien kanssa tässä vuosikymmenien saatossa. Vaikka sitä on omankin siipan kanssa. Olen huomannut, et ne myös menee ajan kanssa ohi. Joten: oletko viettiesi vietävissä olevan eläin, vain moraalin omaava ihminen? Valintoja.

Kyse on ennen kaikkea päätöksestä. Olen siinä samaa mieltä. Ihastumisia voi tuki tulla ja mennä. Tarkoitin vain sitä, että jos omassa suhteessa ei olisi seksiä käytännössä ollenkaan eikä suhde olisi koskaan perustunut vetovoimaan millään tasolla, niin siinä tapauksessa todennäköisesti kyllä olisin viettieni vietävissä. Tosin olen huono vastaaja, koska jo ensi hetkestä tunsin puolisooni vetoa.

Ja tuskin menisitkään naimisiin ilman vetovoimaa, jos se on sinulle tärkeää? Kukin miettii omat prioriteetit, ja toki ne on aseksuaaleilla ja seksiä jo ekoilla treffeillä haluavilla erilaiset.