Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Hyvän mielen ohjelman ketjun pitäisi tuottaa hyvää mieltä myös.

Kannustan kaikkia flägäimään pelkät ukonäön kritisointiin tai seksuaalisen suuntautumisen spekulointin keskittyvät viestit asiattomina (jota ne kyllä ovatkin).

Kriittinen pohdiskelu ei tarkoita noita kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Onhan Tommi vaivaannuttava. Ei kenelläkään tavallisella ole hyvesignalointinakaan sellaista määrää "periaatteita", joita tarvitsee pakottaa. Sopii kyllä hyvin Juuditille, jolla menneisyytensä vuoksi samantapainen, hukassa oleva identiteetti, joka täytyy rakentaa ehdottomuuksien ja kuplan mukaisten periaatteiden varaan.

Nyt en kyllä ole yhtään samaa mieltä. Mikä se valtava periaatelista sitten on? Miksi kasvissyönti olisi enemmän periaate kuin se, että tuo esiin syövänsä lihaa ja pitävänsä kasvissyöntiä outona? Kasvissyönti on ihan tavallinen valinta. Ja hehän juttelivat asiasta tutustuessaan toisiinsa ja SYÖDESSÄÄN. Ruokapöytä on ihan luonteva pöytä jutella ruoka-asioista. Mitä muita periaatteeita Tommilla on? Se, että ei halua lapsia? Kaikki nyt vain eivät halua, mitä outoa siinä on?  Hieman harvinaista kyllä, mutta siksihän tämä formaatti on Tommille ja Juuditille ihan hyvä idea, voivat löytää kumppanin joka on asiassa samoilla linjoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Tapaamani pro feministimiehet on kyllä kaikki olleet aika erikoisia tapauksia.

Parikymmentä vuotta psykologin hommia tehneenä melkein kadehdin niitä, jotka tässä vaiheessa saadun tiedon perusteella ovat jo aivan satavarmoja kuinka pareille tulee käymään. :D Osa heistä toki varmaan osuu loppupeleissä oikeaan ja pääsevät sanomaan, että mitäs minä sanoin, mutta itse ajattelen, että tässä kohtaa mm. editoinnin rooli korostuu siinä määrin, että mikä tahansa on mahdollista. Eli ei voi kuin arvailla. :)

Arvailuni sisältää SPOILEReita.

Tommin ja etenkin Juuditin vahvuus on mielestäni se, että molemmat vaikuttavat siltä, että avioliitto instituutiona ei ole merkitykseltään kevyt. Jos mitään isompaa periaatteellista skismaa ei synny, on varsin mahdollista, että he jatkavat liittoaan, vaikka muutaman ekan viikon aikana ei mitään varsinaista romanssia syntyisikään. Tyyppeinä vaikuttavat siltä, että kumpikaan ei olisi ns. salamarakastuja (eivätkä sitä odottaisikaan), joten voi hyvin olla, että lähtevät rakentamaan liittoa tutustumalla ja ystävystymällä toiseen. Juudit vaikuttaa heistä kahdesta kyllä enemmän ns. tunneihmiseltä.

Katin ja Jannen kohdalla näkyi kyllä enemmän sellaista nopeaa ihastusta. Jännä nähdä, syveneekö vai haihtuuko se sarjan aikana... Jos molemmilla on luonteessa joustavuutta, niin voi syvetäkin, mutta kaikenlainen kipakkuus, ehdottomuus jne. toimii helposti toiseen suuntaan.

Emman ja Tuomaksen liitossa mietityttää se, että omiin silmiin näyttää siltä, että Emma olisi pohjimmiltaan epävarma itsestään mutta lähtisi testailemaan sitä vähän sellaisella "ota tai jätä" -periaatteella. Toisaalta hän on tuonut Tuomasta enemmän esille epävarmuutta koko juttua kohtaan (esim. leikkimielinen pohdinta siitä, voisiko koko jutun vielä perua ja se, että hän on Tuomakselle ihmetellyt, että eihän heillä ole mitään yhteistä). Tietynlainen kulmikkuus voi puhutella monia, mutta nähtäväksi jää, miten Tuomas siihen sitten loppupeleissä suhtautuu... Toistaiseksi näyttäisi siltä, että Tuomas kyllä arvostaa suoraa kommunikointia eikä sinänsä kaipaa ihmistä, joka viestii epämääräisen pehmeästi. Mutta molemminpuolista kipinää kyllä tarvitaan jatkoa ajatellen, ja Tuomaksen sanoin aika näyttää, löytyykö sitä.

Mira ja Matti taas herättävät tunteen, että matchissä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta löytyykö yhteistä tahtoa ja joustavuutta? Molemmat vaikuttavat tietyssä mielessä perinteisiltä omissa sukupuolirooleissaan, mikä tavallaan voi tuoda kitkaa ja toimimatonta jännitettä heidän välilleen. Toisaalta voi olla, että jos he löytävät toisensa, molemmilla on oma kotoinen ekolokero, jossa voi leikkisästi naljailla ja naureskella sukupuolten välisille eroille ja viestiä toiselle, että tämä on vähän ärsyttävä, mutta samalla silti tavallaan nauttii tämän toisen ärsyttävyydestä. Vähän kyllä huolettaa, että tuosta asuinpaikasta tuntuu jo tässä vaiheessa nousseen noinkin iso leikkisän naljailun kohde. Onkohan siinä kyse ihan sellaisesta kaapin paikan hakemisesta vai viestiikö pariskunta jotain yleisempää tyytymättömyyttä toiseen tässä kohdassa? Tai sitten editoinnilla on vain korostettu tätä...

Oma veikkaukseni on, että ainakin yksi pari jatkaa. Yhdenkään parin ero ei nyt tämänhetkisen tiedon perusteella näytä väistämättömältä, mutta en ihmettelisi, jos 1-3 paria eroaisi. Pidetään nyt virhemarginaalit laajoina, ettei tarvitse omaa ihmistuntemusta kyseenalaistaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER SPOILER

.

.

Ahdistavia neljännessä jaksossa noi Matin ja Miran mietinnät asuinpaikasta kun kumpikin on selvästi kiintynyt omaan paikkaansa. Miksi asiantuntijat ei oo etsinyt sopivaa kumppania samasta kaupungista?!

Itse en ainakaan ois halukas muuttamaan mihinkään, kun rakastan omaa kotiani!

SPOILER SPOILER

Jep ja varsinkin Matti tuntuu jankuttavan asiasta koko ajan. Näyttää jo siltä, että Miraa alkaa jauhaminen ärsyttää. Hän toivois, että mentäs nyt ensin häämatkalle ja sen jälkeen sitten mietittäis missä asutaan. Mutta Matti vaan jatkaa asian esiintuomista joka välissä, huumorin varjolla toki. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Matti ei osaa lukea nyt Miraa yhtään. Vielä pahempi on jos Mira on myös Matille sanonut, että haluais nyt rauhoittaa tilanteen hetkeksi tältä osin. Mira sanoi niin kameralle, mutta ei näytetty onko asiasta muuten juteltu.

Ensimmäisessä jaksossa Mira toi esille tulevaisuuden toiveitaan. Keskeisimpänä tietysti kumppani ja yhteinen koti mutta painotti erikseen että kodin ei tarvitse olla tämä nykyinen. Ja nyt asia sitten hiertääkin heti alkuun.

En ole CMoren jaksoa nähnyt, eli spekulointi ihan näiden spoilereiden pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Tapaamani pro feministimiehet on kyllä kaikki olleet aika erikoisia tapauksia.

Jostain syystä eivät tule muiden miesten kanssa toimeen. Syitä voi vain arvailla kiusaamisesta lapsena muihin koettuihin traumoihin ja varhaisten kiintymys suhteiden ongelmiin. Sitten se loppuelämä on kompensaatiota ja hyväksynnän hakua suorittamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER SPOILER

.

.

Ahdistavia neljännessä jaksossa noi Matin ja Miran mietinnät asuinpaikasta kun kumpikin on selvästi kiintynyt omaan paikkaansa. Miksi asiantuntijat ei oo etsinyt sopivaa kumppania samasta kaupungista?!

Itse en ainakaan ois halukas muuttamaan mihinkään, kun rakastan omaa kotiani!

SPOILER SPOILER

Jep ja varsinkin Matti tuntuu jankuttavan asiasta koko ajan. Näyttää jo siltä, että Miraa alkaa jauhaminen ärsyttää. Hän toivois, että mentäs nyt ensin häämatkalle ja sen jälkeen sitten mietittäis missä asutaan. Mutta Matti vaan jatkaa asian esiintuomista joka välissä, huumorin varjolla toki. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Matti ei osaa lukea nyt Miraa yhtään. Vielä pahempi on jos Mira on myös Matille sanonut, että haluais nyt rauhoittaa tilanteen hetkeksi tältä osin. Mira sanoi niin kameralle, mutta ei näytetty onko asiasta muuten juteltu.

Ensimmäisessä jaksossa Mira toi esille tulevaisuuden toiveitaan. Keskeisimpänä tietysti kumppani ja yhteinen koti mutta painotti erikseen että kodin ei tarvitse olla tämä nykyinen. Ja nyt asia sitten hiertääkin heti alkuun.

En ole CMoren jaksoa nähnyt, eli spekulointi ihan näiden spoilereiden pohjalta.

Kun sen vain tietää ettei homma tule toimimaan, löytää syyn mistä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER SPOILER

.

.

Ahdistavia neljännessä jaksossa noi Matin ja Miran mietinnät asuinpaikasta kun kumpikin on selvästi kiintynyt omaan paikkaansa. Miksi asiantuntijat ei oo etsinyt sopivaa kumppania samasta kaupungista?!

Itse en ainakaan ois halukas muuttamaan mihinkään, kun rakastan omaa kotiani!

SPOILER SPOILER

Jep ja varsinkin Matti tuntuu jankuttavan asiasta koko ajan. Näyttää jo siltä, että Miraa alkaa jauhaminen ärsyttää. Hän toivois, että mentäs nyt ensin häämatkalle ja sen jälkeen sitten mietittäis missä asutaan. Mutta Matti vaan jatkaa asian esiintuomista joka välissä, huumorin varjolla toki. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Matti ei osaa lukea nyt Miraa yhtään. Vielä pahempi on jos Mira on myös Matille sanonut, että haluais nyt rauhoittaa tilanteen hetkeksi tältä osin. Mira sanoi niin kameralle, mutta ei näytetty onko asiasta muuten juteltu.

SPOILER

Samanlainen olo jäi, Matti näyttää jankuttavan paikkakuntien välistä taistoa. Mira kommentoi kameralle ja hääyön jälkeen myös Matille, että pidetään tämä aihe hautumassa. Näkee ilmeistä, että jauhaminen alkaa ärsyttämään Miraa.

Ei kait heti hääyön jälkeen pidä päättää, kumpi laittaa asunnon myyntiin ja muuttaa toisen luokse?

Eikös ne parit aiemmin pohtinut muuttoa vasta sen häämatkaviikon aikana? Näin muistelisin, että sellaista materiaalia olisi aiempina vuosina näytetty.

Vierailija kirjoitti:

Parikymmentä vuotta psykologin hommia tehneenä melkein kadehdin niitä, jotka tässä vaiheessa saadun tiedon perusteella ovat jo aivan satavarmoja kuinka pareille tulee käymään. :D Osa heistä toki varmaan osuu loppupeleissä oikeaan ja pääsevät sanomaan, että mitäs minä sanoin, mutta itse ajattelen, että tässä kohtaa mm. editoinnin rooli korostuu siinä määrin, että mikä tahansa on mahdollista. Eli ei voi kuin arvailla. :)

Arvailuni sisältää SPOILEReita.

Tommin ja etenkin Juuditin vahvuus on mielestäni se, että molemmat vaikuttavat siltä, että avioliitto instituutiona ei ole merkitykseltään kevyt. Jos mitään isompaa periaatteellista skismaa ei synny, on varsin mahdollista, että he jatkavat liittoaan, vaikka muutaman ekan viikon aikana ei mitään varsinaista romanssia syntyisikään. Tyyppeinä vaikuttavat siltä, että kumpikaan ei olisi ns. salamarakastuja (eivätkä sitä odottaisikaan), joten voi hyvin olla, että lähtevät rakentamaan liittoa tutustumalla ja ystävystymällä toiseen. Juudit vaikuttaa heistä kahdesta kyllä enemmän ns. tunneihmiseltä.

Katin ja Jannen kohdalla näkyi kyllä enemmän sellaista nopeaa ihastusta. Jännä nähdä, syveneekö vai haihtuuko se sarjan aikana... Jos molemmilla on luonteessa joustavuutta, niin voi syvetäkin, mutta kaikenlainen kipakkuus, ehdottomuus jne. toimii helposti toiseen suuntaan.

Emman ja Tuomaksen liitossa mietityttää se, että omiin silmiin näyttää siltä, että Emma olisi pohjimmiltaan epävarma itsestään mutta lähtisi testailemaan sitä vähän sellaisella "ota tai jätä" -periaatteella. Toisaalta hän on tuonut Tuomasta enemmän esille epävarmuutta koko juttua kohtaan (esim. leikkimielinen pohdinta siitä, voisiko koko jutun vielä perua ja se, että hän on Tuomakselle ihmetellyt, että eihän heillä ole mitään yhteistä). Tietynlainen kulmikkuus voi puhutella monia, mutta nähtäväksi jää, miten Tuomas siihen sitten loppupeleissä suhtautuu... Toistaiseksi näyttäisi siltä, että Tuomas kyllä arvostaa suoraa kommunikointia eikä sinänsä kaipaa ihmistä, joka viestii epämääräisen pehmeästi. Mutta molemminpuolista kipinää kyllä tarvitaan jatkoa ajatellen, ja Tuomaksen sanoin aika näyttää, löytyykö sitä.

Mira ja Matti taas herättävät tunteen, että matchissä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta löytyykö yhteistä tahtoa ja joustavuutta? Molemmat vaikuttavat tietyssä mielessä perinteisiltä omissa sukupuolirooleissaan, mikä tavallaan voi tuoda kitkaa ja toimimatonta jännitettä heidän välilleen. Toisaalta voi olla, että jos he löytävät toisensa, molemmilla on oma kotoinen ekolokero, jossa voi leikkisästi naljailla ja naureskella sukupuolten välisille eroille ja viestiä toiselle, että tämä on vähän ärsyttävä, mutta samalla silti tavallaan nauttii tämän toisen ärsyttävyydestä. Vähän kyllä huolettaa, että tuosta asuinpaikasta tuntuu jo tässä vaiheessa nousseen noinkin iso leikkisän naljailun kohde. Onkohan siinä kyse ihan sellaisesta kaapin paikan hakemisesta vai viestiikö pariskunta jotain yleisempää tyytymättömyyttä toiseen tässä kohdassa? Tai sitten editoinnilla on vain korostettu tätä...

Oma veikkaukseni on, että ainakin yksi pari jatkaa. Yhdenkään parin ero ei nyt tämänhetkisen tiedon perusteella näytä väistämättömältä, mutta en ihmettelisi, jos 1-3 paria eroaisi. Pidetään nyt virhemarginaalit laajoina, ettei tarvitse omaa ihmistuntemusta kyseenalaistaa. :D

Hmm. Ensimmäinen kappaleesi oli ok, sittrn tiivistit kaiken ketjussa olleen mutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Laittaisin hänet lokeroon suorittaja.

Hienoa jos arvostat häntä.

Kenen suvulta tuli villasukat häälahjaksi?

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Ensimmäinen kappaleesi oli ok, sittrn tiivistit kaiken ketjussa olleen mutun.

No, mutuksi se oli tarkoitettukin. :) Jos mun jostain syystä pitäisi ammattiroolissa sanoa julkisesti jotain tämän kauden osallistujien onnistumismahdollisuudesta, niin totta kai vastaisin  aika lailla eri tavalla, analyyttisemmin ja jäsentyneemmin. Kirjoitukseni loppuosa olikin ihan vain omien fiilisten jakamista ja spekulointia - arvailuksi sitä kutsuinkin. :)

Päällisin puolin mira ja matti vaikuttaa hyvältä mätsiltä, mutta jokin häiritsevä jäykkyys kommunikaatiossa on. Voi tietty olla vain jännitystä.

Itselläni myös särähti korvaan miten mira moneen kertaan toisteli että hänestä tulee nyt rouva. Niin kuin pääpointti olisi oman statuksen muutoksessa eikä siinä yhteiselämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Tapaamani pro feministimiehet on kyllä kaikki olleet aika erikoisia tapauksia.

Ai. No mun ei kyllä ole ollenkaan erikoinen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Tapaamani pro feministimiehet on kyllä kaikki olleet aika erikoisia tapauksia.

Jostain syystä eivät tule muiden miesten kanssa toimeen. Syitä voi vain arvailla kiusaamisesta lapsena muihin koettuihin traumoihin ja varhaisten kiintymys suhteiden ongelmiin. Sitten se loppuelämä on kompensaatiota ja hyväksynnän hakua suorittamalla.

Tuota... Pitää varmaan tarkentaa, että mieheni (ja moni muu tuntemani pro-feministimies) ovat siis sitä ajatusmaailmaltaan. Jos on olemassa joku "virallinen" pro-feministimiesten yhdistys, jossa on "erikoisia tapauksia jotka eivät tule muiden miesten kanssa toimeen", niin siitä en tiedä. Nämä minun tuntemani profeministimiehet ovat kyllä ihan tavallisia ihmisiä, keskimääräistä koulutetumpia ainoastaan. Jos vaikka sattuisit joskus pelaamaan hänen kanssaan samassa futismatsissa tai istuisi samoissa porukoissa  lätkäkatsomossa tai kaljalla, olen varsin varma, että hän ei vaikuttaisi sinusta mitenkään kummalliselta. Ehkä kyse onkin siitä, että jos tunnistaa vain jollain lailla erikoisen oloisen profeministimiehen, luulee että he kaikki ovat hyvin erikoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Laittaisin hänet lokeroon suorittaja.

Hienoa jos arvostat häntä.

Siis Tommin vai oman mieheni?  (: (:  Tunnet molemmat tosi hyvin?  (:   

Vierailija kirjoitti:

Kenen suvulta tuli villasukat häälahjaksi?

Juuditin äiti oli kutonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?

Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.

Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.

Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.

Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.

Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!

Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.

Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.

Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.

Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.

Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.

Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.

Ajatelkaas: minulla on grillaava, urheileva ja penkkiurheileva, nikkaroiva ja remontoiva, komea ja seksikäs punavihreä pro-feministimies! Mites hänet nyt sitten luokitellaan! Rentous vaihtelee tilanteen mukaan (jos olisi tuossa ohjelmassa, ei välttämättä olisi kovin rento, tuskin minäkään) , henkinen ei ole. 

Laittaisin hänet lokeroon suorittaja.

Hienoa jos arvostat häntä.

Siis Tommin vai oman mieheni?  (: (:  Tunnet molemmat tosi hyvin?  (:   

Sun miehen (:(:(: hihi.