Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommissa on eniten outoa. Tuntuu ettei hän ole henkisesti tasapainossa. Samalla hän tuntuu olevan tietyllä sektorilla kovin yksinkertainen.
Jannea on kovasti kehuttu, mutta mielestäni hän ei ole peruskomea missään nimessä.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kaikissa miehissä on vähän jotakin outoa. Eivät taitaisi muuten olla tässä ohjelmassakaan. Ihan sympaattisen oloisia miehiä he ovat kuitenkin. Sellainen tavallinen keskiluokkainen kolmekymppinen mies löytää puolison ilman ohjelmaakin.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä ohjelman miehistä. Mutta voiko tuota samaa logiikkaa soveltaa myös näihin naispuolisiin osallistujiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SPOILER SPOILER
.
.
Ahdistavia neljännessä jaksossa noi Matin ja Miran mietinnät asuinpaikasta kun kumpikin on selvästi kiintynyt omaan paikkaansa. Miksi asiantuntijat ei oo etsinyt sopivaa kumppania samasta kaupungista?!Itse en ainakaan ois halukas muuttamaan mihinkään, kun rakastan omaa kotiani!
SPOILER SPOILER
Jep ja varsinkin Matti tuntuu jankuttavan asiasta koko ajan. Näyttää jo siltä, että Miraa alkaa jauhaminen ärsyttää. Hän toivois, että mentäs nyt ensin häämatkalle ja sen jälkeen sitten mietittäis missä asutaan. Mutta Matti vaan jatkaa asian esiintuomista joka välissä, huumorin varjolla toki. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Matti ei osaa lukea nyt Miraa yhtään. Vielä pahempi on jos Mira on myös Matille sanonut, että haluais nyt rauhoittaa tilanteen hetkeksi tältä osin. Mira sanoi niin kameralle, mutta ei näytetty onko asiasta muuten juteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo ovat kaikki mukavia, tavallisia ihmisiä joista ei ihmisenä kyllä mitään erityistä haukuttavaa löydy.
Tosi tavallisia, mukavia ja hyväntahtoisia tyyppejä.Ulkonäöstä pakko sanoa sen verran, että vaikka tällä palstalla usein väitetäänkin ettei tasoja ole olemassa, niin Kati ja Janne ovat nuista sellaiset keskenään selkeästi samaa tasoa olevia ja se on se syy miksi heillä ”oli heti kemiaa” ja suhde lähti niin luontevasti käyntiin.
Tuomas on henkisesti paljon kehittyneempi kuin Emma, mikä tulee ilmi jo hyvin nopeasti.
Emma vaikuttaa jotenkin aivan liian kakaralta kenenkään vaimoksi, kun taas Tuomas on aikuinen mies jolle avioliitto olisi tähän elämänvaiheeseen sopiva askel.
Emma myös tosi epävarma ja kyseli heti aluksi, että ”oonko mä liikaa” tms.
Nää on vähän kiusallista seurattavaa eikä mielestäni ollenkaan toisilleen sopiva pari.Kaikki nuo ovat ulkonäön puolesta täysin samantasoisten kanssa. Ei samalla tasolla ole tekemistä sen kanssa onko kemiaa vai ei. Pikemminkin päinvastoin, kun kerran taso on keskinkertainen, ei toiseen ihastu.
Yksi pari ei ole ja kyseisen parin miehen ahdistuksen asiasta näkee kilometrin päähän heti häissä.
Kati ja Janne on malliesimerkki ”peruskomeasta” ja ”perusnätistä”.
Ahaa. Minusta taas Matti on komea, mutta Jannen ulkonäöstä en pidä. Naisista nätein on Juudit.
Juudit on kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommissa on eniten outoa. Tuntuu ettei hän ole henkisesti tasapainossa. Samalla hän tuntuu olevan tietyllä sektorilla kovin yksinkertainen.
Jannea on kovasti kehuttu, mutta mielestäni hän ei ole peruskomea missään nimessä.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kaikissa miehissä on vähän jotakin outoa. Eivät taitaisi muuten olla tässä ohjelmassakaan. Ihan sympaattisen oloisia miehiä he ovat kuitenkin. Sellainen tavallinen keskiluokkainen kolmekymppinen mies löytää puolison ilman ohjelmaakin.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä ohjelman miehistä. Mutta voiko tuota samaa logiikkaa soveltaa myös näihin naispuolisiin osallistujiin?
Voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?
Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.
Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.
Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.
Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.
Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!
Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.
Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER!
Mielestäni nelosjakson perusteella matchit ovat tänä vuonna jokaisen parin kohdalla aika hyvät - täysin yhteensopimattomia ei ole mukana. Myös ulkoisesti parit ovat oikein hyvin yhteensopivia (vaikka se ei niin tärkeää olisikaan). Hyvä asiantuntijat! Parit ovat myös erilaisia, joten heitä on kiva seurata, ja sarja on leikattu osallistujia kunnioittaen ja selkeästi. Vaikuttaa hyvältä kaudelta siis.
Matti ja Mira herättävät vähän kysymyksiä - heidän kommunikointinsa on toistaiseksi jäykähköä. Mutta aika näyttää, miten käy!
Niinno, mitä nyt tuolla on kaksi, Emma ja Matti jonka ei pitäisi koko ohjelmassa olla mukana. Ja vahvat suuntautumisen ongelman vibat tulee kahdesta muusta miehestäkin.
Siis mitä nyt taas. Matin ja Emman ei pitäisi olla ohjelmassa mukana ollenkaan? Miksi ei pitäisi? Kuka tämän päättää, sinäkö?
Ja noi sun "vibat" taitaa olla aika suurelta osin sun omien mielisairauksien synnyttämiä :(
Vievät paikan sellaiselta joka kykenee parisuhteeseen.
Ja jaahas. Vai projisoit omat mielenterveytesi häiriöt muihin. Noh, ei se helppoa sitten taida olla. Hae apua ja yhteys hoitajaasi.
Vainoharhoissasi kuvittelet kaikkialle homoja, kukaan muu tässä ketjussa ei näytä jakavan sun tulkintaa todellisuudesta. "En minä ole hullu, kaikki muut ovat", on sun tapa tarkastella maailmaa.
Eiköhän se ole aika ilmiselvää kumpi meistä kahdesta on ammattiavun tarpeessa.
Otin jo osaa sun vainoharhoihin. Näköjään ammattiapu on asia mitä mietit paljon kun siitä jatkuvasti puhut. Kannattaa tosiaan hakea sitä. Helpottaa pakotuksesi välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo ovat kaikki mukavia, tavallisia ihmisiä joista ei ihmisenä kyllä mitään erityistä haukuttavaa löydy.
Tosi tavallisia, mukavia ja hyväntahtoisia tyyppejä.Ulkonäöstä pakko sanoa sen verran, että vaikka tällä palstalla usein väitetäänkin ettei tasoja ole olemassa, niin Kati ja Janne ovat nuista sellaiset keskenään selkeästi samaa tasoa olevia ja se on se syy miksi heillä ”oli heti kemiaa” ja suhde lähti niin luontevasti käyntiin.
Tuomas on henkisesti paljon kehittyneempi kuin Emma, mikä tulee ilmi jo hyvin nopeasti.
Emma vaikuttaa jotenkin aivan liian kakaralta kenenkään vaimoksi, kun taas Tuomas on aikuinen mies jolle avioliitto olisi tähän elämänvaiheeseen sopiva askel.
Emma myös tosi epävarma ja kyseli heti aluksi, että ”oonko mä liikaa” tms.
Nää on vähän kiusallista seurattavaa eikä mielestäni ollenkaan toisilleen sopiva pari.Kaikki nuo ovat ulkonäön puolesta täysin samantasoisten kanssa. Ei samalla tasolla ole tekemistä sen kanssa onko kemiaa vai ei. Pikemminkin päinvastoin, kun kerran taso on keskinkertainen, ei toiseen ihastu.
Yksi pari ei ole ja kyseisen parin miehen ahdistuksen asiasta näkee kilometrin päähän heti häissä.
Kati ja Janne on malliesimerkki ”peruskomeasta” ja ”perusnätistä”.
Ahaa. Minusta taas Matti on komea, mutta Jannen ulkonäöstä en pidä. Naisista nätein on Juudit.
Juudit on kaunotar.
Moi Juudit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?
Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.
Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.
Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.
Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.
Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!
Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.
Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.
Onhan Tommi vaivaannuttava. Ei kenelläkään tavallisella ole hyvesignalointinakaan sellaista määrää "periaatteita", joita tarvitsee pakottaa. Sopii kyllä hyvin Juuditille, jolla menneisyytensä vuoksi samantapainen, hukassa oleva identiteetti, joka täytyy rakentaa ehdottomuuksien ja kuplan mukaisten periaatteiden varaan.
SPOILER
Tuosta asumisasiasta on varmasti kysytty ja molemmat on sanoneet, että voivat muuttaa tulevan puolison takia tai ovat ainakin joustavia asian suhteen. Se on sitten eri asia kun puoliso on nähty ja on kamala pettymys. Varmasti haluaa pysyä omalla paikkakunnalla, eikä ainakaan lisää sitoutua parisuhteeseen jonka tietää tuhoon tuomituksi. Matti ei taatusti noin paljon jankkaisi Pirkkalasta, jos vaimo olisi brunetti salikissa joka harrastaa golfia. Ja Mira selvästi pitää etäisyyttä Mattiin, koska on loukkaavaa heti joutua kuulemaan kuinka aviomies ei halua tehdä mitään myönnytyksiä parisuhteen eteen. Sekin kohta kun Mira yritti Matille, että sinähän lupasit auttaa pihan kanssa, ja Matti vaan torppasi ajatuksen. Ei ole ihmekään jos Miralla suupielet alaspäin ja haluaa myöskin pysyä Järvenpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?
Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.
Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.
Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.
Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.
Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!
Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.
Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.
Eihän tuolla normaalia miestä ole mukana kuin Tuomas. Muista näkee kyllä nopeasti, mikä on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä joku Katin tuttu kirjoittelemassa Katista kaikenlaista ilkeää? Jotenkin niin monta Katia arvostelevaa samantyylistä viestiä aivan putkessa. Voisit jo lopettaa. Ei henkilökohtaisuuksia tänne.
En tiedä, oletko Kati tai Katin tuttu. Jos olet, niin ymmärrän miksi loukkaannut.
Sen sijaan jos olet ventovieras, et ehkä ihan ymmärrä sitä että neutraalit toteamukset toisista ihmisistä internetissä eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai sellaisiksi tarkoitettuja vain siksi, jos se sinusta tuntuu pahalta.
Paljon puhutaan sananvapaudesta, sananvaatuusta. Mielestäni syystä. Lisäksi pitäisi myös ymmärtää sellainen asia kuin lukemisen vastuu. Ei ole normaalia, että ventovieraiden kirjoittelu sinulle ventovieraista ihmisistä herättää sinussa voimakkaita tunteita, joita voimistat omilla kirjoituksillasi ventovieraille.
Tunnetaidot, harjoittele niitä. Jos et kestä Internetiä, älä ole internetissä. Saman ohjeenhan jokainen julkisessa foorumissa esiintyvä on sisäistänyt. Jos osallistut televisio-ohjelmaan, sinuun kohdistuu arvostelua. Ihan oikein. Ihmisillä on tarkoitusperiä jotka aukeavat kun vähän ajattelet asiaa. Jätät ne omaan arvoonsa jos et koe niitä itsellesi tärkeiksi. Yksinkertaista.
Ihan ulkopuolisena: Minusta hieman häiritsevä ajatus, että kaikkien tulisi hyväksyä kuinka törkeä kommentointi tahansa jos se on internetissä. Se ei lienee tarkoitus edes tälläkään palstalla. Tätä palstaa moderoidaan juuri sen vuoksi, että pysyisi jonkinlainen kommentoinnin taso, selkeimmät ylilyönnit, tiettyjä ihmisiä tai väestöryhmää kohtaan esitetyt herjaukset poistetaan. Sananvapauden lisäksi on lainsaaädäntöä joka kieltää herjaamisen ja kunnianloukkaukset. Kirjoittelustaan ventovieraasta voi saada syyteen ja tuomion, näinhän on jo käynytkin Suomessa. Palstaillessa mode ei aina kykene seuraamaan keskustelun tasoa, poistettavaa on varmasti paljon. Eikö silloin ole hyvä, että muut kirjoittajat osoittavat törkeyksiin sortuneelle, että kirjoitus ei ole hyvän maun mukaista, alkaa lähennellä kunnianloukkausta. Kehoitat tuota keskustelun tasosta valittanuttta harjoittamaan tunnetaitojaan ettei loukkaannu vieraiden ihmisten puolesta. minusta voisi kehottaa pikemminkin noita hyvin ilkeästi ja törkeästi kirjoittavia ihmisiä miettimään mikä laittaa heidät kirjoittamaan tuolla tyylillä heille ihan oudoista ihmisistää, mistä kumpuaa sellainen viha ja ilkeys? Tekisivätkö sitä myös omalla nimellään? Helppo sanoa, että anonyyminä niin voi tehdä, mutta itsehän kuitenkin tietää kuinka epämiellyttävän ilkeästi kirjoittaa ihan vieraista ihmisistä, eikö se hävetä olla sisäisesti niin ruma? Hyvä jos ryhmänä kyetään pitämään kirjoittelu hieman siistimpänä.
Ei millään pahalla. Mutta taidat nähdä törkeyksiä ja ilkeyksiä siellä missä niitä ei ole.
Eri
Aivan aluksi: olisiko sinun rehellisempää kuitata kommenttisi sanalla sama. Tuntuu siltä.
Ja sitten, itse olen se, joka epäili, että täällä on joku Katin tunteva henkilö kirjoittelemassa loukkaavia kommentteja. Olen täysin ulkopuolinen. Mutta tosiaan, sokeakin näkee, että osa kommenteista lähentelee kunnianloukkauksen rajaa, ellei ole jo sitä ylittänyt. Sananvapaus ei todellakaan tarkoita sitä, että voisi kirjoittaa mitä tahansa. Vapaus ja vastuu, pidähän mielessä. Jätä myös henkilökohtaiset kaunat, jos sellaisia on, jollekin muulle areenalle tai mieluummin unohda. Tai jos olet yhtä ulkopuolinen kuin minäkin, pysy asiallisena. Kukaan ei hyödy typerästä parjauksesta, jolla ei kaiken lisäksi ole mitään todellisuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40/50+ pentu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat ovat kommentoineet, että ottaisivat mielellään vanhemman parin, mutta ei ole ollut hakijoita niin, että saisivat sopivan matchin. Mielestäni hekin kovasti haluaisivat 40/50+ parin ohjelmaan.
Mikä vanhempi tuo olis, olis 60+
Ihan kiinnostava ajatus, mutta ei sopisi enää tähän formaattiin.
Ensitreffit kalmiston portilla 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä joku Katin tuttu kirjoittelemassa Katista kaikenlaista ilkeää? Jotenkin niin monta Katia arvostelevaa samantyylistä viestiä aivan putkessa. Voisit jo lopettaa. Ei henkilökohtaisuuksia tänne.
En tiedä, oletko Kati tai Katin tuttu. Jos olet, niin ymmärrän miksi loukkaannut.
Sen sijaan jos olet ventovieras, et ehkä ihan ymmärrä sitä että neutraalit toteamukset toisista ihmisistä internetissä eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai sellaisiksi tarkoitettuja vain siksi, jos se sinusta tuntuu pahalta.
Paljon puhutaan sananvapaudesta, sananvaatuusta. Mielestäni syystä. Lisäksi pitäisi myös ymmärtää sellainen asia kuin lukemisen vastuu. Ei ole normaalia, että ventovieraiden kirjoittelu sinulle ventovieraista ihmisistä herättää sinussa voimakkaita tunteita, joita voimistat omilla kirjoituksillasi ventovieraille.
Tunnetaidot, harjoittele niitä. Jos et kestä Internetiä, älä ole internetissä. Saman ohjeenhan jokainen julkisessa foorumissa esiintyvä on sisäistänyt. Jos osallistut televisio-ohjelmaan, sinuun kohdistuu arvostelua. Ihan oikein. Ihmisillä on tarkoitusperiä jotka aukeavat kun vähän ajattelet asiaa. Jätät ne omaan arvoonsa jos et koe niitä itsellesi tärkeiksi. Yksinkertaista.
Ihan ulkopuolisena: Minusta hieman häiritsevä ajatus, että kaikkien tulisi hyväksyä kuinka törkeä kommentointi tahansa jos se on internetissä. Se ei lienee tarkoitus edes tälläkään palstalla. Tätä palstaa moderoidaan juuri sen vuoksi, että pysyisi jonkinlainen kommentoinnin taso, selkeimmät ylilyönnit, tiettyjä ihmisiä tai väestöryhmää kohtaan esitetyt herjaukset poistetaan. Sananvapauden lisäksi on lainsaaädäntöä joka kieltää herjaamisen ja kunnianloukkaukset. Kirjoittelustaan ventovieraasta voi saada syyteen ja tuomion, näinhän on jo käynytkin Suomessa. Palstaillessa mode ei aina kykene seuraamaan keskustelun tasoa, poistettavaa on varmasti paljon. Eikö silloin ole hyvä, että muut kirjoittajat osoittavat törkeyksiin sortuneelle, että kirjoitus ei ole hyvän maun mukaista, alkaa lähennellä kunnianloukkausta. Kehoitat tuota keskustelun tasosta valittanuttta harjoittamaan tunnetaitojaan ettei loukkaannu vieraiden ihmisten puolesta. minusta voisi kehottaa pikemminkin noita hyvin ilkeästi ja törkeästi kirjoittavia ihmisiä miettimään mikä laittaa heidät kirjoittamaan tuolla tyylillä heille ihan oudoista ihmisistää, mistä kumpuaa sellainen viha ja ilkeys? Tekisivätkö sitä myös omalla nimellään? Helppo sanoa, että anonyyminä niin voi tehdä, mutta itsehän kuitenkin tietää kuinka epämiellyttävän ilkeästi kirjoittaa ihan vieraista ihmisistä, eikö se hävetä olla sisäisesti niin ruma? Hyvä jos ryhmänä kyetään pitämään kirjoittelu hieman siistimpänä.
Ei millään pahalla. Mutta taidat nähdä törkeyksiä ja ilkeyksiä siellä missä niitä ei ole.
Eri
Aivan aluksi: olisiko sinun rehellisempää kuitata kommenttisi sanalla sama. Tuntuu siltä.
Ja sitten, itse olen se, joka epäili, että täällä on joku Katin tunteva henkilö kirjoittelemassa loukkaavia kommentteja. Olen täysin ulkopuolinen. Mutta tosiaan, sokeakin näkee, että osa kommenteista lähentelee kunnianloukkauksen rajaa, ellei ole jo sitä ylittänyt. Sananvapaus ei todellakaan tarkoita sitä, että voisi kirjoittaa mitä tahansa. Vapaus ja vastuu, pidähän mielessä. Jätä myös henkilökohtaiset kaunat, jos sellaisia on, jollekin muulle areenalle tai mieluummin unohda. Tai jos olet yhtä ulkopuolinen kuin minäkin, pysy asiallisena. Kukaan ei hyödy typerästä parjauksesta, jolla ei kaiken lisäksi ole mitään todellisuuspohjaa.
Kannattaa tarkistaa finlex sivustolta mitä se kunnianloukkaus tarkoittaa. Jos tunnet että rajat ylittyvät eli syytetään perättä rikoksesta, niin tee rikosilmoituksia. Se on kaikkien etu, että esitutkinta toteutetaan jos siihen kerran on sanojesi mukaan perustetta. Saman voisi sanoa kaikille muillekin.
Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?
Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.
Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.
Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.
Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.
Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!
Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.
Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.
Eihän tuolla normaalia miestä ole mukana kuin Tuomas. Muista näkee kyllä nopeasti, mikä on pielessä.
No mikä, en kyllä tajua.
Käyttäjä35651 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER SPOILER
.
.
Ahdistavia neljännessä jaksossa noi Matin ja Miran mietinnät asuinpaikasta kun kumpikin on selvästi kiintynyt omaan paikkaansa. Miksi asiantuntijat ei oo etsinyt sopivaa kumppania samasta kaupungista?!Itse en ainakaan ois halukas muuttamaan mihinkään, kun rakastan omaa kotiani!
Silloin ei varmasti kannata hakea tämän tyyppiseen ohjelmaan.
Höpö höpö! Miksi muiden kumppanit asuu lähellä? Kyllä Matille ois varmasti löytynyt hyvä match myös Tampereelta tai Miralle pääkaupunkiseudulta. Nyt asuinpaikan miettiminen aiheuttaa turhaa kitkaa.
Ei välttämättä olisi löytynyt...nimittäin aika harva lähtee tällaiseen ihmiskokeeseen mukaan, varsinkin, kun kaikki vielä televisioidaan. Lisäksi keskustelupalstoilla riepotellaan osallistujat suorastaan palasiksi.
Pelottaakohan mahdollinen riepottelu. Tällainen ohjelma antaa kyllä mahdollisille vihamiehille tai muuten vain ilkeille ihmisille loistavan tilaisuuden mustamaalaukseen. Täälläkin on jo tullut esiin osallistujia tuntevien kommentteja, juuri niitä ikäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?
Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.
Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.
Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.
Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.
Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!
Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.
Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.
Onhan Tommi vaivaannuttava. Ei kenelläkään tavallisella ole hyvesignalointinakaan sellaista määrää "periaatteita", joita tarvitsee pakottaa. Sopii kyllä hyvin Juuditille, jolla menneisyytensä vuoksi samantapainen, hukassa oleva identiteetti, joka täytyy rakentaa ehdottomuuksien ja kuplan mukaisten periaatteiden varaan.
Vai että oikein hyvesignalointi, joku on oppinut uuden sanan :D
Onhan se nyt luonnollista, että tutustuessaan toiseen ihmiseen haluaa kertoa itsestään oleellisia ja tärkeitä asioita. Kyllähän tämä Mattikin julisti joka käänteessä jääkiekon merkitystä itselleen, koska hän koki sen tärkeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä koen tuon Juuditin Tommin epäilyttäväksi kumppaniehdokkaaksi siltä kannalta, että hänellä tuntuu olevan paljon erikoisia periaatteita ja yleviä arvoja. Onkohan hän kumppanina raskas ja vaativa?
Lempeälle Juuditille en soisi kontrolloivaa miestä, jota tyyppiä luulen Tommin edustavan.
Olen pohtinut Tommin ja Juuditin kohdalla juuri tuota periaatteiden määrää. Heillä on paljon samoja periaatteita, mutta käyvätkö ne arjessa yksiin? Onko Tommi liian ehdoton omissaan? Juudit taisi syödä hieman lihaa, niin käyköhän se Tommille vai vetääkö herneen nenään? Vai onkohan se sarjassamme ihan o, kunhan ei kotona ja hänen ei tarvitse sitä nähdä? Omien kokemuksien perusteella se on usein niin, että intohimoisimmat ei-lihansyöjät pitävät huolen, että sekaanit ovat kyllä vegetaristeja tai vegaaneja heidänkin seurassaan, oltiin kotona tai ei.
Toivottavasti Juudit ei siis ole liian lempeä ja ymmärtäväinen ja muokkaa omia arvojaan liikaa, jos käy niin, että Tommi on vahvojen periaatteiden mies. Moni tapaamani tällainen mies on, eivät varmasti kaikki.
Kyllä useimmat kasvissyöjät ottavat aivan rauhallisesti se, että toinen syö lihaa silloin tällöin.
Minusta nuo periaatteet eivät ole mitenkään kovin erikoisia, ja hehän tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Siksihän heidät varmaan on matchattukin. Ehkä he nyt vaan ovat hieman erilaisia kuin useimmat tällä palstalla!
Ajattelin juuri samaa, ja mietin että miten muka Tommi on kaikkien mielestä niin erikoinen ja outo. En tiedä että elänkö jossain punaviherkuplassa, mutta minun tuttavapiirin miehiä yhdistää mm. kiinnostus ihmisoikeuksiin, vähemmistöjen oikeuksiin ja vihreisiin arvoihin. Suurin osa on herkkiä, fiksuja, ajattelevia ja tiedostavia ihmisiä.
Ehkä sitten av-mammojen mielestä ”normaali” mies on sellainen lihaasyövä valkoinen heteromies, jolla on mielenkiinnon kohteena vaan yksityisautoilu, jääkiekko ja grillaaminen.
Oma mieheni on tuollainen grillaus-kalamies. Niitä on vielä yllättävän paljon.
Sukuni on oikeistolaista, jopa paikoin äärimmäisiä, ja valitettavasti ovat sellasia palstalla maalatun status-Matin ja aiemman kauden Mikon eri muotoja.
Kaverieni miehistä kuitenkin valtaosa on punavihreitä arvoiltaan.
Silti Tommi eroaa näistä punavihreistä tiedostajista todella paljon. Rentous, aitous ja henkisyys puuttuu.
Mikä siinä Jannessa on vikana? Ihan tavalliselta hepulta vaikuttaa.
Pidän siitä Australian versiosta viihdearvonsa vuoksi. Toinen kiva puoli siinä on, että jaksoja on paljon! Suomenkin ohjelmassa voisi olla enemmän jaksoja. Dinner partyt toimisivat myös. Nyt näitä jaksoja tulee liian harvoin.
Ketju on lukittu.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kaikissa miehissä on vähän jotakin outoa. Eivät taitaisi muuten olla tässä ohjelmassakaan. Ihan sympaattisen oloisia miehiä he ovat kuitenkin. Sellainen tavallinen keskiluokkainen kolmekymppinen mies löytää puolison ilman ohjelmaakin.