Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Minun mielestä Emma ja Tuomas on periaatteessa ihan sopiva pari toisilleen, vaikka tuskin he avioliitossa pysyvät.

Alun esittelyä jos katsoi ja esim. sitä miten Tuomas asui/ pukeutui (kaukana esim. muiden ehdokkaiden tyyleistä, sisustuksista jne.) niin siten oli aika samanlainen meininki kuin Emmalla. Ja kätevää toki, kun asuvat molemmat Joensuussa, niin ehtivät tapailla ja viettää aikaa yhdessä.'

Toki Tuomas nyt onnistui häihin laittautumaan siten, että oli ihan perus hyvännäköinen siellä juhlassa, kun taas Emman osalta ehkä hienoinen alisuoriutuminen ja sen takia ei Tuomas varmasti heti voinut ihastua Emmaan. Jos he vain jaksavat tutustua toisiinsa, niin Emma on varmaan luonteeltaan normioloissa ihan mukava.

Vaikka eivät ns. tasoltaan tämä pari ollut samaa luokkaa kuin muut parit, niin silti aika törkeää ohjelman puolesta heille järjestää ihan eri tasoiset häät, hääsviitti ja lomakohde kuin toiselle parille. Olisivat kyllä ansainneet yhtä hienot juhlat ja puitteet kuin muutkin, kerta ohjelma ne maksaa/ järjestää. Saa nähdä onko seuraavassakin hääjaksossa kaksi täysin eri tasoista hääjuhlaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.

Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.

Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.

Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.

No ei todellakaan ole yleisesti monia laseja käytössä!!!! Tuttavapiiristäni (30-50 v) 2/3 on lasit, siis kymmenillä, ja YHDELLÄ on useammat lasit syystä että äitinsä on optikko.

Itselläni on silmissä miinusta - 8 ja - 9 ja lasit maksaa noin 700 €, joista erikoislinssien osuus on suurin siivu. Mulla ei todellakaan ole kuin yhdet lasit! 😄

Olen kauhistuneena katsonut tätä keskustelua, miten ihmisiä arvostetaan ulkonäön perusteella ja miten tuntuu että osa teistä keskustelijoita elää aivan liikaa netin siloteltuja ihmisiä katsoen. Kävin tuossa tänään isohkon kaupungin tapahtumassa ja katsoin ihmisiä sillä silmällä että minkä näköinen on tavallinen meikäläinen ja teikäinen, oli edustava otos kaiken ikäistä miestä ja naista. Ja kyllä se kuva oli jotain ihan muuta mitä täällä annetaan ymmärtää :D ei siellä juurikaan mallien näköisiä näkynyt. 99 prossaa oli ihan tavallisia, oli pulleita, muodotonta, kaljamahaa, huonosti leikattuja hiuksia, epäsiistejä sänkiä, pieniä silmiä, ryppyjä, kaksoisleukoja, huonosti värjättyjä hiuksia, pitkiä jalkoja, lättäpeppuja, leveitä periä, lyhyitä jalkoja, silmälaseja, luomia,näppyjä, värittömiä vaatteita ym. Muutama nainen oli enemmän meikannut ja kyllä sekin näytti armottomalta harmaassa sateisessa syyssäässä. Oli Kateja, Tuomaita, Emmoja, Miroja, Janneja ym. ihan meitä ja teitä ja oikeesti se oli aika ihanaa, ollaan suurin osa, myös teistä arvostelijoista, ihan tavallisia pulliaisia, mutta silti jokainen ainutlaatuinen. Ja suurin osa näytti kulkevan kumppanin kanssa ja hei monella täysin taviksella oli myös lapsiakin eli pedissäkin peuhattu ;D

Kaikki 4 häät nähneenä hotelleina taisi olla Helsingin Kämp ja Glo, molemmat hyvätasoisia hotelleja. Ja hääpaikkoina kaksi erilaista, molemmat kyllä paikkoina viehättäviä.

.

Tasoerovaikutelma ehkä syntyi sitten tarjoiltavista ja hääparien pukeutumistyyleistä ja otaksun että heiltä on ehkä kysytty sen verran että kumpi/mikä tuntuu enemmän omimmalta? Jos parin molemmat osapuolet tykkää enemän rennosta meiningistä, tennareista ja tölkkikaljoista kuin viineistä ja fiinimmästä pukeutumisesta niin helpostihan se sitten näyttää telkkarissakin just siltä.

.

Häämatkakohdetta sen sijaan ihmettelin kyllä Emman ja Tuomaksen kohdalla, että miten ihmeessä heille oli Koli eli kotikulmat valittu?

Kyllä siinä menisi fiilikset jos näkisin tulevalla puolisollani pottunenän. Moni haluaa tulevaisuudessa lapsia ja tulisi mieleen haluaako pottunenän periytyvän.

Aina puhutaan sisäisestä kauneudesta ja kehopositiivisuudesta, mutta kyllä sillä puolison ulkonäöllä on merkitystä! Jos toinen ei sytytä ulkonäöllään niin suhde kuivuu kasaan, vaikka olisi kuinka henkeviä keskusteluja.

Voi luoja nyt, lopeta tuo pottunenäily, vaikutat häiriintyneeltä. Emma on itse asiassa oikein nätti ja söpö, ehkä nyt vaan (hää)tyyli vähän hakusessa, mutta itse ulkonäössä ei todellakaan mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on paras kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi valehdella toisen olevan kaunis, jos ei ole sitä mieltä?!! Just sellasta amerikkalaista diipadaapaa.

Tuomas oli kuitenkin kohtelias ja hyvin tsemppasi hääpäivän. Mut valehteluun en kannusta!

En myöskään kannustaisi valehteluun. Minkälainen perusta se on parisuhteelle? Jos vaimon ulkonäkö ei miellytä niin parempi kertoa se. Jossain vaiheessahan se tulisi kuitenkin esille. Ei ole oikein vedättää toista ja saada tuntemaan itsensä haluttavaksi.

Osa täällä näyttää ajattelevan hyvin mustavalkoisesti, että vaihtoehdot ovat kulissien pitäminen ja valehtelu tai sitten täydellinen totuudellisuus ja rehellisyys (koska parisuhde ei voi perustua valheelle). Eikö ole välimuotoa, vivahteita, tärkeitä asioita ja vähemmän tärkeitä, tilannetajua, toisen tunteiden huomiointia? Oletteko 5-vuotiaita?

Kuten sanoin jo aiemmin, minulle se välimuoto olisi että kehun toista jostain muusta asiasta kuin ulkonäöstä. Ei voi olla niin, että jokaisen ulkonäköä on pidettävä kehuttavana (tai esitettävä pitävänsä), tai muuten on epäkohtelias! Minusta se on jopa melko sairas ajatus.

Haukkuminen on tietysti yhtä lailla sairasta, vaikka juuri sillä hetkellä itsellä olisikin sellainen olo että ei tykkää toisen ulkonäöstä. Sellainen tunne on tunnistettava johtuvaksi oman mielen sisäisestä ongelmasta. Ja sellainen menee ohi viimeistään kun toiseen tutustuu, jos hän on viehättävä persoonaltaan.

Eli molemmat ääripäät ovat minusta huonoja: epärehellinen hehkutus koskien asiaa, jota ei ole mitenkään tarpeellista mainita, tai negatiivinen mollaus koskien samaa asiaa.

En oikein ymmärrä miksi tästä keskustelusta kukaan kauhistuisi tai pitäisi ketään julmana.

Tässä vain näkyy se miten tärkeä ulkonäkö on parinmuodostuksen osalta ja miten erilaisia tasoarvioita miehet ja naiset keskenään antavat. Tämän takia niin harva ihminen pariutuu kun käsitykset viehättävästä ulkonäöstä ovat niin kaukana toisistaan, kumpikin sukupuoli hakee vähän liian tasokasta.

Vierailija kirjoitti:

Häämatkakohdetta sen sijaan ihmettelin kyllä Emman ja Tuomaksen kohdalla, että miten ihmeessä heille oli Koli eli kotikulmat valittu?

Jos työt estäneet pidemmän reissun, kysytty muutamia kohteita mihin haluaisivat tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.

Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja

niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).

Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.

Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.

P.s. Tennarit rulettaa!

Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.

Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.

Entä jos päätyisit Emmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 4 häät nähneenä hotelleina taisi olla Helsingin Kämp ja Glo, molemmat hyvätasoisia hotelleja. Ja hääpaikkoina kaksi erilaista, molemmat kyllä paikkoina viehättäviä.

.

Tasoerovaikutelma ehkä syntyi sitten tarjoiltavista ja hääparien pukeutumistyyleistä ja otaksun että heiltä on ehkä kysytty sen verran että kumpi/mikä tuntuu enemmän omimmalta? Jos parin molemmat osapuolet tykkää enemän rennosta meiningistä, tennareista ja tölkkikaljoista kuin viineistä ja fiinimmästä pukeutumisesta niin helpostihan se sitten näyttää telkkarissakin just siltä.

.

Häämatkakohdetta sen sijaan ihmettelin kyllä Emman ja Tuomaksen kohdalla, että miten ihmeessä heille oli Koli eli kotikulmat valittu?

Olen samaa mieltä, että tasoero oli vain vaikutelma ja johtui vain juuri noista parien omista mieltymyksistä. Miksi tuotanto nyt muka järkkäisi epäoikeudenmukaisesti ihan eri tasoiset puitteet? E&T vaan ilmeisesti molemmat ovat mieltyneet vähän rennompaan menoon ja se näkyi sitten näin.

Loistava ohjelma kyllä noin kaiken kaikkiaan kun peilailee omaa käytöstään mutta myös muita omia valintojaan, että millaisina ne tosiaan muille näyttäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.

Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja

niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).

Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.

Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.

P.s. Tennarit rulettaa!

Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.

Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.

Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.

Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”

Juuri näin. Tuomas on Emman tasoa. Tulevien jaksojen aikana nähdään, ovatko he samalla tasolla muutenkin. Minusta on ihan turhaa kiusata Emmaa ja väittää hänen puolisoaan joksikin komistukseksi, kun hän ei sitä yleisten komeuskriteerien mukaan ole.

Ja mitkäköhän on yleiset komeuskriteerit? En oo ennen kuullut tai nähnyt.

En ymmärrä Tuomaksen lyttäämistä. Emmaa ei saa kiusata, mutta Tuomastako saa?

Ollaanpas hetki realisteja. Tuomas ei ole Brad Pittin pikkuveli, näytä nuorelta George Clooneylta, ole Chris Hemsworth tai Jason Momoa ja mitä näitä naisten yleisesti kuolaamia uroksia nyt onkaan. Ei hän ole todellakaan 7. Jos joku kuuluu Äityleihin tai Naistenhuoneelle, niin tehkää oma kysely, niin ei tarvitse kiistellä.

Ei v*ttu nyt enää mitään kyselyitä. Miettikää kuinka törkeää tuollainen on. Mitä jos sinusta tai läheisestäsi tehtäisiin tuollaista kyselyä?

Vierailija kirjoitti:

En tunne Emmaa, joten hänen epävarmuudestaan en halua kahden jakson jälkeen tehdä varmoja päätelmiä, mutta yleisesti ottaen epävarmoilla ihmisillä on yhtäläinen oikeus tavoitella parisuhdetta kuin muillakin. Ohjelmassa on kyse siitä, että tavalliset ihmiset heikkouksineen etsivät ja yrittävät luoda parisuhteen toisen osapuolen kanssa. Siinä samalla voi kasvaa ihmisenä ja tulla ehkä vähemmän epävarmaksi.

Epävarmuus ei välttämättä ole sidoksissa ikään. Itse olen 37 ja hyvin epävarma itsestäni. Silti katson, et olisin oikeutettu ja ihan hyväkin osallistuja ohjelmaan. Tämä siksi, että se pakottaisi minut kohtaamaan epävarmuuteni, olemaan vapaammin oma itseni ja auttaisi heittäytymään parisuhteeseen. Viime vuosina on ollut myös hyvin itsenäisiä ja hyvällä itsetunnolla varustettuja osallistujia, jotka sitten kuitenkaan eivät ole kyenneet heittäytymään parisuhteeseen.

Huomaa, et katsot asiaa vain omasta vinkkelistäsi, epävarmana ihmisenä. Mutta kun kyse ei ole vain epävarman ihmisen oikeuksista parisuhteeseen, vaan sen toisen osapuolen oikeuksista myös. Ei ole ok kaataa sitä epävarmuutta toisen niskaan. Se on todella rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään kannustaisi valehteluun. Minkälainen perusta se on parisuhteelle? Jos vaimon ulkonäkö ei miellytä niin parempi kertoa se. Jossain vaiheessahan se tulisi kuitenkin esille. Ei ole oikein vedättää toista ja saada tuntemaan itsensä haluttavaksi.

Ei tässä ole mitään parisuhdetta, jolle pitää nyt luoda perustaa. Tässä on kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä osallistumassa deittiohjelmaan. He ovat vasta tutustumassa toisiinsa siltä pohjalta, haluavatko jutulta jotain - ja se jokin voi olla parisuhde, mutta ihan hyvin vaikka kaveruus. Mahdollisesti eivät halua mitään. Joten tässä on nyt täysin epäolennaista, valehteleeko toisen ulkonäöstä vai ei. Koska jos ulkonäkö ei miellytä, ei luultavasti tuosta tulee mitään suhdettakaan, jota sitten alun valhe jotenkin hiertäisi. Ja jos valehteleekin pitävänsä toisen ulkonäöstä (vaikkei oikeasti pidä) niin ei siinä mihinkään nalkkiin joudu. Ei sitä kehujaa velvoitettaisi suhteeseen siksi, että "sanoit ekassa jaksossa, että hän on ihan kivannäköinen".

Tällaisiakin kommentteja on joka kaudella, joissa sanotaan että osallistujan pitäisi olla epärehellinen alusta loppuun asti, koska suhteesta ei kuitenkaan tule mitään, joten valehtelusta ei olisi haittaa. Hei haloo? Eiköhän osallistujat ole kuitenkin kaikki tosissaan mukana, ja ohjelman idea on juuri siinä että suhteista voi aivan hyvin tulla vaikka mitä, vaikka ei alussa siltä tuntuisikaan. Ja on tullutkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.

Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja

niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).

Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.

Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.

P.s. Tennarit rulettaa!

Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.

Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.

Olen samaa mieltä. Emmalle olisi pitänyt parittaa Lahtelainen englanninopettaja Olli viime kaudelta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-alttarilla-sulhanen-yll…

Minustakin tämä olisi ollut hyvä pari! Emman englanninkieliset sutkautukset olisivat saaneet kekseliäitä vastasutkautuksia. Ja olisivat varmasti pystyneet tukemaan toisiaan epävarmuuksissa, ja kohdelleet kumpikin toista nätisti.

Kuinkahan monella meistä on oikeassa elämässä ollut mahis saada täydellistä kumppania, jossa kaikki puolet ulkonäköä myöten on ollut täydellistä oman toiveen mukaista ja täysin omaan makuun. Kyllä totuus on, että jostain asiasta on ollut pakko antaa periksi. Oli se sitten luonteessa tai ulkonäössä tai elämäntavoissa jne. Vaikka itsellä oli jossain vaiheessa tunkua treffimarkkinoilla, niin ei todellakaan ollut helppo löytää sitä oikeaa. Odotin todella pitkään sillä aina löytyi joku mikä tökki vastaan, oli enemmän tai vähemmän sitoutumiskammoista tai luonteessa oli joku puoli mikä ei natsannut jne. Eikä näitä ohjelmia tehtäisi jos pariutuminen olisi helppoa. Eiköhän muut ominaisuudet mene kuitenkin ulkonäön ohi, niin että en ymmärrä tätä yletöntä osallistujien ulkonäön kritisointia täällä. Tinderit sun muut on pullollaan ulkonäöltään kauniita ja komeita ihmisiä eikä kumppanin löytäminen sieltäkään ole helppoa. Kuka meistä muutenkaan tietää mitä ohjelmassa olevat osallistujat hakee ja mille laittaa painoarvon. Jos kovasti etsinyt ja toivonut löytävänsä sen oikean, voi olla että osaa katsoa ihmisen sisälle eikä ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.

Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja

niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).

Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.

Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.

P.s. Tennarit rulettaa!

Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.

Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.

Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.

Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”

Tuomas ei ole mikään hunks, mutta silti paljon parempitasoisempi kuin Emma.

Tää on niin katsojan silmässä. Musta ovat "samaa tasoa", sitä tavallisinta laajaa ja leveää tavis-tasoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.

Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.

Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.

Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.

Jotenkin näistä kommenteista huokuu vielä naisten tiukka lokerointi: tulee näyttää tietyltä, pukeutua tietyllä lailla ja käyttäytyä tietyllä lailla. Hassun vanhakantaista ja ahdasta ajattelua. Erityisesti tässä ohjelmassa, missä, kun katsoo edellisten kausien tuloksia, se yhdessäpysyminen ei ole ollut kiinni morsiamen perinteisen kauniista asusta tai parin hurjasta ensi-ihastuksesta. Kyllä tässä ohjelmassa, kuten ihan oikeassa elämässäkin, parisuhteen kriittiset jutut ovat ihan muuta kuin otsatukan pituutta, ihmisten luonteiden yhteensopivuus, luonteen joustavuus tai jäykkyys, kyky tulla toista vastaan, halu ymmärtää ja halu ratkaista ristiriidat... Nyt räävitään vain ulkonäköjä, seuratkaa nyt hyvät ihmiset noita oikeasti tärkeitä asioita sarjan klipeissä  ja miettikää sen oman ulkonäön lisäksi omaa luonnetta ja parisuhdetaitoja jos pitkästä parisuhteesta haaveilette.

Ei mitenkään räävitä, no jos niin sitten haluaa nähdä. Mitä kirjoitin Emman hiuksista ja laseista oli mielestäni (minun näkökulmastani ja elämänkokemukseeni perustuen) totta enkä räävitellyt.

Suurin osa, ellei kaiki (tuntemistani) ihmisistä menee kampaajalle tai parturiin ennen omia häitään. Suurimmalla osalla, ellei kaikilla, niistä (tuntemistani) ihmisistä jotka käyttävät laseja on useammat kuin ne yhdet lasit. Elänkö sitten ihan jossain muussa maailmassa?

Kauniisti ja naivisti voi ajatella, että sehän on nyt vain se kultainen sydän luonteiden yhteensopivuus mikä vaikuttaa parinvalintaan ja ensitapaamise vaikutelman. No kun ei YKSIN vaikuta. Ja mikä edes takaa, että ulkonäön takana, oli se sitten mikä hyvänsä, on se kultainen sydän? Ei mikään.

Jotenkin elää vahvasti ajatus, että itsestään huolehtivat ja toisia ajattelevat ja huomaavainen ihmiset ovat tyhmiä, tyhjäpäisiä ja itsekkäitä ja ne jotka viis välittävät miltä näyttävät ja miten toimivat ovatkin kultaisia älykköjä ja empatian kukkasia.

Myös kuinka monta kertaa on täälläkin sanottu, etää jos ihmisen odotettu ulkonäkö tai tyyli miellytä niin mitään seuraavaa "korkeampaa" tasoa tutustumisessa ei tule. Juttu ei etene välttämättä kun ensivaikutelma ei ole oman maun tai ajatusmaailman mukainen tai ole sellainen kuin odotti.

Yleensä aikuisella ja itsensä tuntevalla ihmisellä on odotukset, toiveet ja omat mielipiteet kumppanista. Ja se on ihan oikein ja oikeutettua.

Edelleen ihmettelen onko täällä niin paljon ihmisiä joille ei ole tärkeätä tai edellytys parisuhteen alkamiselle, että kumppani on oman mieltymyksen mukainen ulkonäöltään kuin käytökseltään. Luonne ja muu on tärkeää, mutta nämä edellämainitut tulee täyttyä ennen kuin luonteen on mahdollista paljastua.

Näin on ainakin minulla sekä useimmilla tuntemistani ihmisillä kun olemme näistä asioita keskustelleet. Siksi kirjoitan kuten kirjoita, omaan elämänkokemukseeni perustuen.

No jo pomppas!  vai että oikein monet lasit. Hyvä kuule , jos nyt pystyy edes ne yhdet hommaamaan 5v välein. Tiedätkö ollenkaan paljonko hyvät lasit maksaa?  Suurin osa joutuu uusimaan laseja sen takia, että niissä vanhoissa on väärät voimakkuudet, kun näkö muuttuu, mutta ei niitä vanhoja sitten tule enää pidettyä, kun uudet on hankkinut. Voihan niitä laseja olla vaikka kymmenet nurkissa pyörimässä, mutta vain yhdet niistä on sopivat, eli niissä on oikeat voimakkuudet.  Vai vielä juhlalasit erikseen.....

Näinpä. Minunkin monitehot oli alennushinnalla reilu 1100€ /: Näillä mennään ja joskus piilareilla. Mut ei ole monia sankoja suurimmalla osalla omista tutuista, jotkut ovat saaneet "kahdet sangat yhden hinnalla" mutta ei suurin osa ole halunnutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella meistä on oikeassa elämässä ollut mahis saada täydellistä kumppania, jossa kaikki puolet ulkonäköä myöten on ollut täydellistä oman toiveen mukaista ja täysin omaan makuun. Kyllä totuus on, että jostain asiasta on ollut pakko antaa periksi. Oli se sitten luonteessa tai ulkonäössä tai elämäntavoissa jne. Vaikka itsellä oli jossain vaiheessa tunkua treffimarkkinoilla, niin ei todellakaan ollut helppo löytää sitä oikeaa. Odotin todella pitkään sillä aina löytyi joku mikä tökki vastaan, oli enemmän tai vähemmän sitoutumiskammoista tai luonteessa oli joku puoli mikä ei natsannut jne. Eikä näitä ohjelmia tehtäisi jos pariutuminen olisi helppoa. Eiköhän muut ominaisuudet mene kuitenkin ulkonäön ohi, niin että en ymmärrä tätä yletöntä osallistujien ulkonäön kritisointia täällä. Tinderit sun muut on pullollaan ulkonäöltään kauniita ja komeita ihmisiä eikä kumppanin löytäminen sieltäkään ole helppoa. Kuka meistä muutenkaan tietää mitä ohjelmassa olevat osallistujat hakee ja mille laittaa painoarvon. Jos kovasti etsinyt ja toivonut löytävänsä sen oikean, voi olla että osaa katsoa ihmisen sisälle eikä ulkonäköä.

Tämäpä juuri. Olisipa kiva tietää kuinka moni näistä erittäin voimakkaasti ulkonäköä painottavasti on oikeassa elämässä pitkäaikaisessa parisuhteessa - vai etsivätkö vieläkin sitä oikeaa... Surullista miten hukassa ihmisten arvot tuntuvat olevan. Siinä vaiheessa kun valvoo sitä kymmenettä yötä koliikki vauvan kanssa, etsii kapinateiniä kotiin karkureissulta tai pitää koulemansairasta puolisoaan kädestä kiinni sairaalassa, paljonkohan oikeasti siinä se toisen ulkonäön virheettömyys merkitsee? Kun formaatissa kai haetaan elämänkumppania, ei unelmien poikamiestä tai poikamiestyttöä yhden kesän kiihkeään suhteeseen. Mutta jokainen jatkakoon valitsemallaan tiellä, niin onnellisena ja tasapainoisena kuin kykenee. 

Vierailija kirjoitti:

Oma oletukseni on, että EA-parit suutelevat hääpäivänä, tuskin sen kummempaa tapahtuu. Eiköhän fyysisempää toimintaa ole luvassa kameroiden ulkopuolella, kun ovat hieman paremmin tutustuneet.

Luulen, et ovat myös niin väsyneitä purkautuneen jännityksenkin jäljiltä, et ei ole tarvetta muunlaiseen purkautumiseen ;) Tosin oliko ne Viola ja Esa jotka myönsivät, et oli seksiä ekanakin yönä.

Mut voihan sitä aamullakin, tai seuraavana päivänä, tai häämatkalla? JOS tuntuu siltä et tyyppi on kiva. En usko et kaikilla pareilla on ollut koskaan.