Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Emmalla oli hiukset laitettu, hänellä oli meikkiä, hänellä oli puku, josta hän itse piti valtavasti. Hän oli hankkinut hääkengät. Mutta ei kelpaa, koska kengät eivät ole Versacen, puku ei ole lennätetty Kleinfeldiltä. Emma vielä kehtasi olla rehellinen ja laittaa silmälasit, joita käyttää muutenkin! Eikös täällä ole nimenomaan sanottu, että pitää olla rehellinen, siksi Tuomas ei voi kehua Emman asua, kun teidän mielestänne Emma ei ole sen arvoinen. Kyllä hän on. Hän on kaunis nainen, jolla on oma tyyli. Arvostan häntä huomattavasti enemmän kuin niitä julkkisnaisia, joilla on kasvot vedetty täyteen botoxia, rinnoissa silarit ja kaikkea nypitty, kohotettu, vedetty, siirretty ja muokattu. Jos se on ihanne ja 10, niin kaipa me tavalliset naiset normimeikkeinemme ja omine hiuksinemme ja kehonosinemme olemme vain nelosia.
Annas kun arvaan, jos Katilla olisi tennarit, niin se olisi rohkea ja trendikäs valinta? Jos ne olisivatkin Juuditilla, se olisi vain "sopii hänelle"-meininkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.
Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.
Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.
Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.Jotenkin näistä kommenteista huokuu vielä naisten tiukka lokerointi: tulee näyttää tietyltä, pukeutua tietyllä lailla ja käyttäytyä tietyllä lailla. Hassun vanhakantaista ja ahdasta ajattelua. Erityisesti tässä ohjelmassa, missä, kun katsoo edellisten kausien tuloksia, se yhdessäpysyminen ei ole ollut kiinni morsiamen perinteisen kauniista asusta tai parin hurjasta ensi-ihastuksesta. Kyllä tässä ohjelmassa, kuten ihan oikeassa elämässäkin, parisuhteen kriittiset jutut ovat ihan muuta kuin otsatukan pituutta, ihmisten luonteiden yhteensopivuus, luonteen joustavuus tai jäykkyys, kyky tulla toista vastaan, halu ymmärtää ja halu ratkaista ristiriidat... Nyt räävitään vain ulkonäköjä, seuratkaa nyt hyvät ihmiset noita oikeasti tärkeitä asioita sarjan klipeissä ja miettikää sen oman ulkonäön lisäksi omaa luonnetta ja parisuhdetaitoja jos pitkästä parisuhteesta haaveilette.
Ei mitenkään räävitä, no jos niin sitten haluaa nähdä. Mitä kirjoitin Emman hiuksista ja laseista oli mielestäni (minun näkökulmastani ja elämänkokemukseeni perustuen) totta enkä räävitellyt.
Suurin osa, ellei kaiki (tuntemistani) ihmisistä menee kampaajalle tai parturiin ennen omia häitään. Suurimmalla osalla, ellei kaikilla, niistä (tuntemistani) ihmisistä jotka käyttävät laseja on useammat kuin ne yhdet lasit. Elänkö sitten ihan jossain muussa maailmassa?Kauniisti ja naivisti voi ajatella, että sehän on nyt vain se kultainen sydän luonteiden yhteensopivuus mikä vaikuttaa parinvalintaan ja ensitapaamise vaikutelman. No kun ei YKSIN vaikuta. Ja mikä edes takaa, että ulkonäön takana, oli se sitten mikä hyvänsä, on se kultainen sydän? Ei mikään.
Jotenkin elää vahvasti ajatus, että itsestään huolehtivat ja toisia ajattelevat ja huomaavainen ihmiset ovat tyhmiä, tyhjäpäisiä ja itsekkäitä ja ne jotka viis välittävät miltä näyttävät ja miten toimivat ovatkin kultaisia älykköjä ja empatian kukkasia.
Myös kuinka monta kertaa on täälläkin sanottu, etää jos ihmisen odotettu ulkonäkö tai tyyli miellytä niin mitään seuraavaa "korkeampaa" tasoa tutustumisessa ei tule. Juttu ei etene välttämättä kun ensivaikutelma ei ole oman maun tai ajatusmaailman mukainen tai ole sellainen kuin odotti.
Yleensä aikuisella ja itsensä tuntevalla ihmisellä on odotukset, toiveet ja omat mielipiteet kumppanista. Ja se on ihan oikein ja oikeutettua.
Edelleen ihmettelen onko täällä niin paljon ihmisiä joille ei ole tärkeätä tai edellytys parisuhteen alkamiselle, että kumppani on oman mieltymyksen mukainen ulkonäöltään kuin käytökseltään. Luonne ja muu on tärkeää, mutta nämä edellämainitut tulee täyttyä ennen kuin luonteen on mahdollista paljastua.
Näin on ainakin minulla sekä useimmilla tuntemistani ihmisillä kun olemme näistä asioita keskustelleet. Siksi kirjoitan kuten kirjoita, omaan elämänkokemukseeni perustuen.
No jo pomppas! vai että oikein monet lasit. Hyvä kuule , jos nyt pystyy edes ne yhdet hommaamaan 5v välein. Tiedätkö ollenkaan paljonko hyvät lasit maksaa? Suurin osa joutuu uusimaan laseja sen takia, että niissä vanhoissa on väärät voimakkuudet, kun näkö muuttuu, mutta ei niitä vanhoja sitten tule enää pidettyä, kun uudet on hankkinut. Voihan niitä laseja olla vaikka kymmenet nurkissa pyörimässä, mutta vain yhdet niistä on sopivat, eli niissä on oikeat voimakkuudet. Vai vielä juhlalasit erikseen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pappi on sanonut aamenen niin viettääkö pariskunnat normaalin hääyön häiden jälkeen? Nainen levittää jalat ja mies paljaalla panee lastin sisään, kuten yleensäkin on tapana.
Tietenkin jos siltä tuntuu!! Ja kemiat natsaa!
<
Eikö ne ole taudeista huolestuneita yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.
Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.
Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.
Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.Anteeksi vain, mutta näin silmälasipäisten sukuun kuuluvana ihmettelen tuota useiden lasien kokoelmaa. Kyllä, vanhoilla vahvuuksilla olevia silmälaseja löytyy itse kullakin, jos sangat ovat kivat, mutta en tunne yhtään, jolla olisi kahdet tai kolmet nykyisillä vahvuuksillaan olevat silmälasit käytössä (tässä kohtaa en laske mukaan aurinkolaseja, joita osalla on). Kuinka yleistä tämä on, kun en ole koskaan kuullutkaan? En ole niin innoissani silmälaseista (joita on siis pakko käyttää, jos haluaa nähdä jotakin ja välttää päänsäryn, joka tulee kahdessa minuutissa ilman), että sijoittaisin tonnin tai jopa enemmän kolmeen pariin laseja. Äidilläni tuo määrä tarkoittaisi noin kahden tonnin investointia ja se on aikamoinen summa henkilölle, joka käyttää tasan yhtä ja samaa paria aina.
Jos ne yhdet käytössä olevat lasit ovat melko neutraalia ja käyvät tilanteeseen kuin tilanteeseen niin varmaan pärjääkin ehkä yksillä kerrallaan. Mutta jos ovat, kuten nykyään usein ovat, hiukan erottuvat, isot, tummat kehykset ja huomiota herättävät niin usein, ainakin tuntemillani ihmisillä on, toiset, kevyemmät niin sanotut paremmat lasit.
Muutenkin luulisi jos on pakko käyttää aina laseja hyvä on olla muut kuin ne yhdet. Silloinhan tämä ihminen on puolisokea ja toimintakyvytön jos ne yhdet lasit hukkuvat, menevät rikki tms.
Itse en käytä jatkuvasti laseja, vain lukulasit, mutta minulla on aina toiset lasit varalla. Juuri siksi, että edes kaupassa en pärjäisi jos niille yksillä tapahtuisi jotain eikä heti saisi toisia tilalle. En pystyisi lukemaan mitäänkyräksi normaalia kauan tekstiä.
Sitä vielä tärkeämpää luulisi olevan toiset varalasit lasien vakituisille käyttäjille.
Maailma on ihmeellinen. Niin me ollaan erilaisia näköjään.
Eiköhän jokaisella miinuslaseja käyttävällä ole niitä vanhoja laseja jokuset jemmassa, niin , että jos nyt menee "hukkaamaan" (en ole ikinä hukannut laseja) lasit tai ne rikkoontuu, voi turvautua niihin vanhoihin laseihin. Minulla on vain vähän miinusta laseissa ja nään aika hyvin ilman lasejakin, mutta pidän silti laseja liikkuessani ulkona (sisällä en juurikaan), enkä oli koskaan elämässäni omistanut kuin yhdet lasit kerrllaan. (Paitsi niitä entisiä laseja on kyllä useat) Ei tulisi mieleenkään uhrata rahaa monia satoja maksaviin "toisiin" laseihin, joita sitten käyttäisin jossakin ties missä tilanteessa.
Mutta tämä lasiasia ei nyt ole tämän ketjun pointti, niin että jätetään se sikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Juuri näin. Tuomas on Emman tasoa. Tulevien jaksojen aikana nähdään, ovatko he samalla tasolla muutenkin. Minusta on ihan turhaa kiusata Emmaa ja väittää hänen puolisoaan joksikin komistukseksi, kun hän ei sitä yleisten komeuskriteerien mukaan ole.
Ja mitkäköhän on yleiset komeuskriteerit? En oo ennen kuullut tai nähnyt.
En ymmärrä Tuomaksen lyttäämistä. Emmaa ei saa kiusata, mutta Tuomastako saa?
Ollaanpas hetki realisteja. Tuomas ei ole Brad Pittin pikkuveli, näytä nuorelta George Clooneylta, ole Chris Hemsworth tai Jason Momoa ja mitä näitä naisten yleisesti kuolaamia uroksia nyt onkaan. Ei hän ole todellakaan 7. Jos joku kuuluu Äityleihin tai Naistenhuoneelle, niin tehkää oma kysely, niin ei tarvitse kiistellä.
Eikös joku paikkakuntalainen tienny, et Tuomas on Joensuun Hugh Grant? Eli sellaisessa maineessa tunnetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen tässä ketjussa oli sitä mieltä, että Emma olisi 7.5/10.
Netissä oli kysely miesten kanavalla Emman tasosta ja tässä lopputulos:
Jos emma on 4/10 niin itse olen sitten varmaan -5/10. Eipä ihme, ettei rakkauselämä ole ollut vilkasta, kun miehillä on nuo standardit aika korkealla :)
Mutta Emma olisi halutessaan voinut kohottaa tasoansa aika helpostikin.
Kroppa timmimmäksi ja ei olisi tatuoinut itseään ja parempi tyyli/piilarit niin voisi nousta jonnekin 5.5 paikkeille.
Nenäleikkaus tuohon päälle ja olisi jo 6 luokkaa.
Voi saatana, että ihminen on julma otus. Vai oikein nenäleikkaus ja olis oikein tasoa 6. Mitä ihmettä teidän ihmisten päissä liikkuu, vai liikuuko mitään. Kaikkienko pitäisi olla leikeltyjä ja siloiteltuja? Kaikkien normaali näköistenkin? Eikö nainen enää kelpaa omana itsenään?.
No onneksi oikeassa elämässäei näin ole. Oikeasti rumatkin pariutuu, sen näkee kun vain liikkuu ihmisten ilmoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.
Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.
Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.
Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.Minulla on kolmet lasit ja olen pienituloinen eläkeläinen.
Jotenkin näistä kommenteista huokuu vielä naisten tiukka lokerointi: tulee näyttää tietyltä, pukeutua tietyllä lailla ja käyttäytyä tietyllä lailla. Hassun vanhakantaista ja ahdasta ajattelua. Erityisesti tässä ohjelmassa, missä, kun katsoo edellisten kausien tuloksia, se yhdessäpysyminen ei ole ollut kiinni morsiamen perinteisen kauniista asusta tai parin hurjasta ensi-ihastuksesta. Kyllä tässä ohjelmassa, kuten ihan oikeassa elämässäkin, parisuhteen kriittiset jutut ovat ihan muuta kuin otsatukan pituutta, ihmisten luonteiden yhteensopivuus, luonteen joustavuus tai jäykkyys, kyky tulla toista vastaan, halu ymmärtää ja halu ratkaista ristiriidat... Nyt räävitään vain ulkonäköjä, seuratkaa nyt hyvät ihmiset noita oikeasti tärkeitä asioita sarjan klipeissä ja miettikää sen oman ulkonäön lisäksi omaa luonnetta ja parisuhdetaitoja jos pitkästä parisuhteesta haaveilette.
Ei mitenkään räävitä, no jos niin sitten haluaa nähdä. Mitä kirjoitin Emman hiuksista ja laseista oli mielestäni (minun näkökulmastani ja elämänkokemukseeni perustuen) totta enkä räävitellyt.
Suurin osa, ellei kaiki (tuntemistani) ihmisistä menee kampaajalle tai parturiin ennen omia häitään. Suurimmalla osalla, ellei kaikilla, niistä (tuntemistani) ihmisistä jotka käyttävät laseja on useammat kuin ne yhdet lasit. Elänkö sitten ihan jossain muussa maailmassa?Kauniisti ja naivisti voi ajatella, että sehän on nyt vain se kultainen sydän luonteiden yhteensopivuus mikä vaikuttaa parinvalintaan ja ensitapaamise vaikutelman. No kun ei YKSIN vaikuta. Ja mikä edes takaa, että ulkonäön takana, oli se sitten mikä hyvänsä, on se kultainen sydän? Ei mikään.
Jotenkin elää vahvasti ajatus, että itsestään huolehtivat ja toisia ajattelevat ja huomaavainen ihmiset ovat tyhmiä, tyhjäpäisiä ja itsekkäitä ja ne jotka viis välittävät miltä näyttävät ja miten toimivat ovatkin kultaisia älykköjä ja empatian kukkasia.
Myös kuinka monta kertaa on täälläkin sanottu, etää jos ihmisen odotettu ulkonäkö tai tyyli miellytä niin mitään seuraavaa "korkeampaa" tasoa tutustumisessa ei tule. Juttu ei etene välttämättä kun ensivaikutelma ei ole oman maun tai ajatusmaailman mukainen tai ole sellainen kuin odotti.
Yleensä aikuisella ja itsensä tuntevalla ihmisellä on odotukset, toiveet ja omat mielipiteet kumppanista. Ja se on ihan oikein ja oikeutettua.
Edelleen ihmettelen onko täällä niin paljon ihmisiä joille ei ole tärkeätä tai edellytys parisuhteen alkamiselle, että kumppani on oman mieltymyksen mukainen ulkonäöltään kuin käytökseltään. Luonne ja muu on tärkeää, mutta nämä edellämainitut tulee täyttyä ennen kuin luonteen on mahdollista paljastua.
Näin on ainakin minulla sekä useimmilla tuntemistani ihmisillä kun olemme näistä asioita keskustelleet. Siksi kirjoitan kuten kirjoita, omaan elämänkokemukseeni perustuen.No jo pomppas! vai että oikein monet lasit. Hyvä kuule , jos nyt pystyy edes ne yhdet hommaamaan 5v välein. Tiedätkö ollenkaan paljonko hyvät lasit maksaa? Suurin osa joutuu uusimaan laseja sen takia, että niissä vanhoissa on väärät voimakkuudet, kun näkö muuttuu, mutta ei niitä vanhoja sitten tule enää pidettyä, kun uudet on hankkinut. Voihan niitä laseja olla vaikka kymmenet nurkissa pyörimässä, mutta vain yhdet niistä on sopivat, eli niissä on oikeat voimakkuudet. Vai vielä juhlalasit erikseen.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pappi on sanonut aamenen niin viettääkö pariskunnat normaalin hääyön häiden jälkeen? Nainen levittää jalat ja mies paljaalla panee lastin sisään, kuten yleensäkin on tapana.
Tietenkin jos siltä tuntuu!! Ja kemiat natsaa!
<
Eikö ne ole taudeista huolestuneita yhtään?
...tai raskaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pappi on sanonut aamenen niin viettääkö pariskunnat normaalin hääyön häiden jälkeen? Nainen levittää jalat ja mies paljaalla panee lastin sisään, kuten yleensäkin on tapana.
Tietenkin jos siltä tuntuu!! Ja kemiat natsaa!
<
Eikö ne ole taudeista huolestuneita yhtään?
...tai raskaudesta?
Nehän on naimisssa, joten tuskin se on ongelma. Nehän hääyönä panee ns. ekoilla treffeillä ja mistä ne tietää millaisia tautipesiä toinen on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palataanpas iloisempien asioiden pariin. Toiset häät ovat tulossa, me ei-cmorelaiset emme ole vielä niitä nähneet. Kumman häitä odotatte enemmän, Juuditin ja Tommin vai Miran ja Matin? Meillä odotetaan enemmän jälkimmäisiä, sillä emme oikein tiedä mitä odottaa ensimmäiseltä parilta.
Oma oletukseni on, että EA-parit suutelevat hääpäivänä, tuskin sen kummempaa tapahtuu. Eiköhän fyysisempää toimintaa ole luvassa kameroiden ulkopuolella, kun ovat hieman paremmin tutustuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Olen samaa mieltä. Emmalle olisi pitänyt parittaa Lahtelainen englanninopettaja Olli viime kaudelta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-alttarilla-sulhanen-yll…
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaiken sopan sai aikaan huonot asiantuntijat jotka laittoi nää kaksi epäsopivaa yhteen!
Tarvittaisiin nuorempaa ikäluokkaa arvioimaan yhteensopivuutta eikä niin, että kaikki asiantuntijat on samaa boomeriluokkaa. Heidän näkökulmastaan kaikki hakijat ovat nuoria ja kivannäköisiä. Eivät tajua parinmuodostusiässä olevien tarkkaa ulkonäkö- ja vetovoimakriteeristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuka tässä sarjassa on koskaan ollut Brad Pitt tai George Clooney? Miksi siis Tuomaksen pitäisi olla.
Tuntuu, että ne jotka puolustaa Emmaa niin haukkuu Tuomasta. Eikö voisi olla haukkumatta ketään?
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatelkaa kuinka paljon täällä haukuttaisiin jotain oikeasti todella kaunista morsianta? Olisi hauska jos Suomen formaatissa olisi joskus bikinimalli.
Kyllä oli ensimmäisellä tuotantokaudella päätähuimaavia lentoemäntiä ym.taso laskenut sen jälkeen.
Oletpa sinä söpö! Olisi mielestäni ollut ihan hyvä ja rehellinen ulkonäköä koskeva lausahdus Emmalle vihkimisen jälkeen.
Jos olisi käynyt niin, että Tuomas olisi sanonut: vaimoni on valtavan kaunis, niin mitä te arvostelijat toteaisitte? Että Tuomas tarvitsee lasit? Vai oho, mutta hyvä niin?
Ja kyllä näkyy vahvasti olevan niin, että on täysin ok haukkua Emma maan rakoon, mutta Tuomaksesta ei voi sanoa yhtikäs mitään, tai on menty liian pitkälle. Kun kerran Emman ulkonäköä kommentoidaan, pitää myös teidän Tuomaksen perään haikailevien ymmärtää, että yhtä lailla häntä kommentoidaan. Samalla tavalla myös Tuomas on "tiennyt täsmälleen mihin ryhtyy ja arvaa varmasti, että hänen ulkonäköään arvostellaan vailla armoa", eikös niin? Koittakaa tekin kestää se, kun kirjoitatte Emmasta kritiikkiä niin, että näppäimistö sauhuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatelkaa kuinka paljon täällä haukuttaisiin jotain oikeasti todella kaunista morsianta? Olisi hauska jos Suomen formaatissa olisi joskus bikinimalli.
Kyllä oli ensimmäisellä tuotantokaudella päätähuimaavia lentoemäntiä ym.taso laskenut sen jälkeen.
Anteeksi vain, mutta ei ollut mitään päätähuimaavaa lentoemäntää. Ihan nätti joo, mutta päätähuimaava ei.
Mun mielestä Tuomas on oikein söpö. Ei klassisen komea (ja aivan liian nuori omaan makuuni), mutta hänellä on kaunis hymy johon vallan hyvin voisi ihastua.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Aika jännää, että Emmaa on haukuttu ja kiusattu ties minkälaisin sanoin ja se on ollut ihan ok jo monen sivun verran, mutta kun pari henkilöä sanoo muutamassa kommentissa, että Tuomas ei ole erityisen komea/hyvännäköinen (eikä mitään muuta ulkonäöstä sanota, vaikka voisi), niin se on maailmanluokan vääryys.
Ja kyllä, on olemassa ns. "komeuskriteerit" miehille, kuten on naisillekin olemassa ns. "kauneuskriteerit". Ihan turha tulla tekopyhänä länkyttämään ettei näin olisi.
T. ohis, 40+ nainen