Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.
Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.
Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.
Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.
Jotenkin näistä kommenteista huokuu vielä naisten tiukka lokerointi: tulee näyttää tietyltä, pukeutua tietyllä lailla ja käyttäytyä tietyllä lailla. Hassun vanhakantaista ja ahdasta ajattelua. Erityisesti tässä ohjelmassa, missä, kun katsoo edellisten kausien tuloksia, se yhdessäpysyminen ei ole ollut kiinni morsiamen perinteisen kauniista asusta tai parin hurjasta ensi-ihastuksesta. Kyllä tässä ohjelmassa, kuten ihan oikeassa elämässäkin, parisuhteen kriittiset jutut ovat ihan muuta kuin otsatukan pituutta, ihmisten luonteiden yhteensopivuus, luonteen joustavuus tai jäykkyys, kyky tulla toista vastaan, halu ymmärtää ja halu ratkaista ristiriidat... Nyt räävitään vain ulkonäköjä, seuratkaa nyt hyvät ihmiset noita oikeasti tärkeitä asioita sarjan klipeissä ja miettikää sen oman ulkonäön lisäksi omaa luonnetta ja parisuhdetaitoja jos pitkästä parisuhteesta haaveilette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).
Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Vierailija kirjoitti:
En myöskään kannustaisi valehteluun. Minkälainen perusta se on parisuhteelle? Jos vaimon ulkonäkö ei miellytä niin parempi kertoa se. Jossain vaiheessahan se tulisi kuitenkin esille. Ei ole oikein vedättää toista ja saada tuntemaan itsensä haluttavaksi.
Ei tässä ole mitään parisuhdetta, jolle pitää nyt luoda perustaa. Tässä on kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä osallistumassa deittiohjelmaan. He ovat vasta tutustumassa toisiinsa siltä pohjalta, haluavatko jutulta jotain - ja se jokin voi olla parisuhde, mutta ihan hyvin vaikka kaveruus. Mahdollisesti eivät halua mitään. Joten tässä on nyt täysin epäolennaista, valehteleeko toisen ulkonäöstä vai ei. Koska jos ulkonäkö ei miellytä, ei luultavasti tuosta tulee mitään suhdettakaan, jota sitten alun valhe jotenkin hiertäisi. Ja jos valehteleekin pitävänsä toisen ulkonäöstä (vaikkei oikeasti pidä) niin ei siinä mihinkään nalkkiin joudu. Ei sitä kehujaa velvoitettaisi suhteeseen siksi, että "sanoit ekassa jaksossa, että hän on ihan kivannäköinen".
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen tässä ketjussa oli sitä mieltä, että Emma olisi 7.5/10.
Netissä oli kysely miesten kanavalla Emman tasosta ja tässä lopputulos:
Ei hemmetti! Emmä on nätti tyttö ja itse en edes tiedä mistä pottunenästä täällä puhutaan, kun en sellaiseen kiinnittänyt mitään huomiota ohjelmaa katsellessa. Tai siis en huomioinut nenän muotoa ja kokoa millään lailla. Kaikki naiset ovat nättejä tässä ohjelmassa ja miehet hyvännäköisiä. Sellaisia mitä näkee katukuvassa joka päivä ja mitä luulisin suurimman osan suomalaisista olevan.
Minä olen sitten tasoa -10/10, koska en ole "saanut" suhdetta sen jälkeen kun erosin miesystävästä 22 vuotta sitten (olen jo 47-vuotias). Mutta juu, olenhan tämän tiennyt jo kauan etten ole parisuhdemateriaalia, enkä edes yhden yön materiaalia (tosin en tätä haluakaan).
Minussa on kaikki virheet mitä naisessa EI SAA olla nykypäivänä. On huono kasvojen iho, silmälasit, on hieman ylipainoa, nenä ei ole mikään siro ja nätti, en värjää hiuksia koska en voi enää, ei ole vitivalkoiset kauniit hampaat, tissit ovat kuin patalaput, takamus ei ole pyöreä ja pysty, jne...
Ja ei, ei ole varaa eikä halua alkaa korjauttamaan näitä vikoja. Ollaan sitten yksin vaikka koko loppuelämä, jos kerta minun ikäisilleni miehille en kelpaa (ihan kuin olisivat itse niin hottiksia...). Odottavat varmaan jonkun 25v. fitness-miss universum-lookin omaavan naisen ottavan yhteyttä ja elävät ikuisesti yhdessä. Hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ajatelkaa kuinka paljon täällä haukuttaisiin jotain oikeasti todella kaunista morsianta? Olisi hauska jos Suomen formaatissa olisi joskus bikinimalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Tuomas ei ole mikään hunks, mutta silti paljon parempitasoisempi kuin Emma.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.
Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.
Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.
Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.
Anteeksi vain, mutta näin silmälasipäisten sukuun kuuluvana ihmettelen tuota useiden lasien kokoelmaa. Kyllä, vanhoilla vahvuuksilla olevia silmälaseja löytyy itse kullakin, jos sangat ovat kivat, mutta en tunne yhtään, jolla olisi kahdet tai kolmet nykyisillä vahvuuksillaan olevat silmälasit käytössä (tässä kohtaa en laske mukaan aurinkolaseja, joita osalla on). Kuinka yleistä tämä on, kun en ole koskaan kuullutkaan? En ole niin innoissani silmälaseista (joita on siis pakko käyttää, jos haluaa nähdä jotakin ja välttää päänsäryn, joka tulee kahdessa minuutissa ilman), että sijoittaisin tonnin tai jopa enemmän kolmeen pariin laseja. Äidilläni tuo määrä tarkoittaisi noin kahden tonnin investointia ja se on aikamoinen summa henkilölle, joka käyttää tasan yhtä ja samaa paria aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ajatelkaa kuinka paljon täällä haukuttaisiin jotain oikeasti todella kaunista morsianta? Olisi hauska jos Suomen formaatissa olisi joskus bikinimalli.
Nimenomaan. Se olisi osan kommentoijien sanoihin viitaten "reilua", jos kerran naiset "aina" hyökkäävät naisten kimppuun, ei miesten.
Naisten nimenomaan pitäisi tukea ja puolustaa Emmaa, kun häntä kiusataan. Vai sama laumako on armotta kurittanut jokaista tavallista tyttöä päiväkodista työpaikan kahvihuoneeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Tuomas ei ole mikään hunks, mutta silti paljon parempitasoisempi kuin Emma.
Apua! Kuka haluaa hunksin??? Mielestäni Tuomas on paljon parempi miesehdokas kuin hunksit...
Mielestäni Emma ja Tuomas ovat molemmat ihan suloisia ja kivoja puolisoita, mutta Tuomakselle sopisi paremmin erityyppinen nainen. Hillitty, tavallinen ja ulkona viihtyvä. Emmalllekin voin hyvin kuvitella sopivamman puolison. Omanlaisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Juuri näin. Tuomas on Emman tasoa. Tulevien jaksojen aikana nähdään, ovatko he samalla tasolla muutenkin. Minusta on ihan turhaa kiusata Emmaa ja väittää hänen puolisoaan joksikin komistukseksi, kun hän ei sitä yleisten komeuskriteerien mukaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.
Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.
Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.
Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.Jotenkin näistä kommenteista huokuu vielä naisten tiukka lokerointi: tulee näyttää tietyltä, pukeutua tietyllä lailla ja käyttäytyä tietyllä lailla. Hassun vanhakantaista ja ahdasta ajattelua. Erityisesti tässä ohjelmassa, missä, kun katsoo edellisten kausien tuloksia, se yhdessäpysyminen ei ole ollut kiinni morsiamen perinteisen kauniista asusta tai parin hurjasta ensi-ihastuksesta. Kyllä tässä ohjelmassa, kuten ihan oikeassa elämässäkin, parisuhteen kriittiset jutut ovat ihan muuta kuin otsatukan pituutta, ihmisten luonteiden yhteensopivuus, luonteen joustavuus tai jäykkyys, kyky tulla toista vastaan, halu ymmärtää ja halu ratkaista ristiriidat... Nyt räävitään vain ulkonäköjä, seuratkaa nyt hyvät ihmiset noita oikeasti tärkeitä asioita sarjan klipeissä ja miettikää sen oman ulkonäön lisäksi omaa luonnetta ja parisuhdetaitoja jos pitkästä parisuhteesta haaveilette.
Ei mitenkään räävitä, no jos niin sitten haluaa nähdä. Mitä kirjoitin Emman hiuksista ja laseista oli mielestäni (minun näkökulmastani ja elämänkokemukseeni perustuen) totta enkä räävitellyt.
Suurin osa, ellei kaiki (tuntemistani) ihmisistä menee kampaajalle tai parturiin ennen omia häitään. Suurimmalla osalla, ellei kaikilla, niistä (tuntemistani) ihmisistä jotka käyttävät laseja on useammat kuin ne yhdet lasit. Elänkö sitten ihan jossain muussa maailmassa?
Kauniisti ja naivisti voi ajatella, että sehän on nyt vain se kultainen sydän luonteiden yhteensopivuus mikä vaikuttaa parinvalintaan ja ensitapaamise vaikutelman. No kun ei YKSIN vaikuta. Ja mikä edes takaa, että ulkonäön takana, oli se sitten mikä hyvänsä, on se kultainen sydän? Ei mikään.
Jotenkin elää vahvasti ajatus, että itsestään huolehtivat ja toisia ajattelevat ja huomaavainen ihmiset ovat tyhmiä, tyhjäpäisiä ja itsekkäitä ja ne jotka viis välittävät miltä näyttävät ja miten toimivat ovatkin kultaisia älykköjä ja empatian kukkasia.
Myös kuinka monta kertaa on täälläkin sanottu, etää jos ihmisen odotettu ulkonäkö tai tyyli miellytä niin mitään seuraavaa "korkeampaa" tasoa tutustumisessa ei tule. Juttu ei etene välttämättä kun ensivaikutelma ei ole oman maun tai ajatusmaailman mukainen tai ole sellainen kuin odotti.
Yleensä aikuisella ja itsensä tuntevalla ihmisellä on odotukset, toiveet ja omat mielipiteet kumppanista. Ja se on ihan oikein ja oikeutettua.
Edelleen ihmettelen onko täällä niin paljon ihmisiä joille ei ole tärkeätä tai edellytys parisuhteen alkamiselle, että kumppani on oman mieltymyksen mukainen ulkonäöltään kuin käytökseltään. Luonne ja muu on tärkeää, mutta nämä edellämainitut tulee täyttyä ennen kuin luonteen on mahdollista paljastua.
Näin on ainakin minulla sekä useimmilla tuntemistani ihmisillä kun olemme näistä asioita keskustelleet. Siksi kirjoitan kuten kirjoita, omaan elämänkokemukseeni perustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Juuri näin. Tuomas on Emman tasoa. Tulevien jaksojen aikana nähdään, ovatko he samalla tasolla muutenkin. Minusta on ihan turhaa kiusata Emmaa ja väittää hänen puolisoaan joksikin komistukseksi, kun hän ei sitä yleisten komeuskriteerien mukaan ole.
Ja mitkäköhän on yleiset komeuskriteerit? En oo ennen kuullut tai nähnyt.
En ymmärrä Tuomaksen lyttäämistä. Emmaa ei saa kiusata, mutta Tuomastako saa?
Tämän kaiken sopan sai aikaan huonot asiantuntijat jotka laittoi nää kaksi epäsopivaa yhteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Juuri näin. Tuomas on Emman tasoa. Tulevien jaksojen aikana nähdään, ovatko he samalla tasolla muutenkin. Minusta on ihan turhaa kiusata Emmaa ja väittää hänen puolisoaan joksikin komistukseksi, kun hän ei sitä yleisten komeuskriteerien mukaan ole.
Katsoitko tuon kuvan jossa miehet olivat ylivoimaisesti äänestäneet Emman 4/10 tasolle?
Luulen että Tuomas saisi samassa äänestyksessä joko 6 tai 7 arvosanan eli selvästi tasokkaampi vaikka ei mikään komea malli hänkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Juuri näin. Tuomas on Emman tasoa. Tulevien jaksojen aikana nähdään, ovatko he samalla tasolla muutenkin. Minusta on ihan turhaa kiusata Emmaa ja väittää hänen puolisoaan joksikin komistukseksi, kun hän ei sitä yleisten komeuskriteerien mukaan ole.
Ja mitkäköhän on yleiset komeuskriteerit? En oo ennen kuullut tai nähnyt.
En ymmärrä Tuomaksen lyttäämistä. Emmaa ei saa kiusata, mutta Tuomastako saa?
Ollaanpas hetki realisteja. Tuomas ei ole Brad Pittin pikkuveli, näytä nuorelta George Clooneylta, ole Chris Hemsworth tai Jason Momoa ja mitä näitä naisten yleisesti kuolaamia uroksia nyt onkaan. Ei hän ole todellakaan 7. Jos joku kuuluu Äityleihin tai Naistenhuoneelle, niin tehkää oma kysely, niin ei tarvitse kiistellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuotanto määräisikin osallistujien tyylin niin en usko, että oli kiellettyä Emman leikkauttaa hiuksiinsa hyvä muotoilu ja kevyempi kampaus. Otsatukka oli kuin itse leikattu ja todella raskas ja roikkuva. Vei turhaan pois huomion kauniista hymystä ja ihosta yms.
Eihän Emman olisi edes tarvinnut mitään lupaa kysyä sen kuin vain käydä ennen häitä kampaajalla jos tuotanto ei hiusten laittoon osallistunut.
Samoin jos laseja on pakko käyttää jatkuvasti niin harvoin silloin ihmisellä on normaalielämässäkään käytössään vain yhdet lasit. Yleensä on arki- tai yleislasit ja sitten jotkut juhla- tai vastaaviin tilaisuuksiin sopivat.
Lasit sinällään ei ole paha, mutta olisi pitänyt olla kevyemmät hääpuvun kanssa. Ja ylipäätään häätilaisuudessa vaikka olisi ollut jonkun muunkin häät.Anteeksi vain, mutta näin silmälasipäisten sukuun kuuluvana ihmettelen tuota useiden lasien kokoelmaa. Kyllä, vanhoilla vahvuuksilla olevia silmälaseja löytyy itse kullakin, jos sangat ovat kivat, mutta en tunne yhtään, jolla olisi kahdet tai kolmet nykyisillä vahvuuksillaan olevat silmälasit käytössä (tässä kohtaa en laske mukaan aurinkolaseja, joita osalla on). Kuinka yleistä tämä on, kun en ole koskaan kuullutkaan? En ole niin innoissani silmälaseista (joita on siis pakko käyttää, jos haluaa nähdä jotakin ja välttää päänsäryn, joka tulee kahdessa minuutissa ilman), että sijoittaisin tonnin tai jopa enemmän kolmeen pariin laseja. Äidilläni tuo määrä tarkoittaisi noin kahden tonnin investointia ja se on aikamoinen summa henkilölle, joka käyttää tasan yhtä ja samaa paria aina.
Jos ne yhdet käytössä olevat lasit ovat melko neutraalia ja käyvät tilanteeseen kuin tilanteeseen niin varmaan pärjääkin ehkä yksillä kerrallaan. Mutta jos ovat, kuten nykyään usein ovat, hiukan erottuvat, isot, tummat kehykset ja huomiota herättävät niin usein, ainakin tuntemillani ihmisillä on, toiset, kevyemmät niin sanotut paremmat lasit.
Muutenkin luulisi jos on pakko käyttää aina laseja hyvä on olla muut kuin ne yhdet. Silloinhan tämä ihminen on puolisokea ja toimintakyvytön jos ne yhdet lasit hukkuvat, menevät rikki tms.
Itse en käytä jatkuvasti laseja, vain lukulasit, mutta minulla on aina toiset lasit varalla. Juuri siksi, että edes kaupassa en pärjäisi jos niille yksillä tapahtuisi jotain eikä heti saisi toisia tilalle. En pystyisi lukemaan mitäänkyräksi normaalia kauan tekstiä.
Sitä vielä tärkeämpää luulisi olevan toiset varalasit lasien vakituisille käyttäjille.
Maailma on ihmeellinen. Niin me ollaan erilaisia näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä Emman repostelu jo riitä.
Olkoon nenä pyöreä peruna tai vaikka pitkä porkkana, niin se on HÄNEN nenänsä ja
niin kauan kuin hajuaisti toimii, ovat asiat hyvin hänen kohdallaan (näinä ankeina aikoina).Emmalla on selvästi hyvä huumorintaju ja tilannekomiikan tajua. Mielenkiintoinen tyttö, tykkään hänestä kovasti.
Ikäni puolesta voisin olla hänen äitinsä.
P.s. Tennarit rulettaa!
Mun mielestä Emman repostelu liittyy vahvasti hänen kumppanivalintaansa. Jos hänelle olisi valittu samantasoinen mies niin asia ei herättäisi samanlaista keskustelua.
Tämän takia en koskaan uskaltaisi hakeutua mihinkään tällaiseen ohjelmaan jos päätyisin Tuomakseksi niin ei herranjestas olisin pettynyt ja en ehkä osaisi hoitaa asiaa yhtä hyvin kun hän hoiti.
Mitä ihmettä? Tuomas ei ole itsekään mikään komein mies, niin miksi hän olisi pettynyt morsiameen, kun ovat samaa "tasoa", jos nyt tasoteoriaa halutaan käyttää? Onko jonkun mielestä Tuomas jotenkin erityisen tasokas ulkonäöltään? Minusta ei ja en itse kiinnostuisi koskaan hänestä.
Mielipiteeni Tuomaksesta Tuomaksen sanoin: ”Hän ei oo ihan semmonen, johon ensimmäisenä kiinnittäs huomiota.”
Juuri näin. Tuomas on Emman tasoa. Tulevien jaksojen aikana nähdään, ovatko he samalla tasolla muutenkin. Minusta on ihan turhaa kiusata Emmaa ja väittää hänen puolisoaan joksikin komistukseksi, kun hän ei sitä yleisten komeuskriteerien mukaan ole.
Ja mitkäköhän on yleiset komeuskriteerit? En oo ennen kuullut tai nähnyt.
En ymmärrä Tuomaksen lyttäämistä. Emmaa ei saa kiusata, mutta Tuomastako saa?
Ollaanpas hetki realisteja. Tuomas ei ole Brad Pittin pikkuveli, näytä nuorelta George Clooneylta, ole Chris Hemsworth tai Jason Momoa ja mitä näitä naisten yleisesti kuolaamia uroksia nyt onkaan. Ei hän ole todellakaan 7. Jos joku kuuluu Äityleihin tai Naistenhuoneelle, niin tehkää oma kysely, niin ei tarvitse kiistellä.
Perus realismia taas naiselta.. Onko sun mielestä Emman tasoa brad pitit ja george clooney ja jason momoat ja chris hemsworthit? Haloo, tässä on verrattu emman tasoa tuomakseen eikä hollywood näyttelijöihin..
Ketju on lukittu.
Mä olen aina kuvitellut, että tuotantoyhtiö maksaa häät ja häämatkan ja muutenkin jotain kulukorvauksia, vaikka eivät tietenkään mitään palkkiota saa osallistumisesta. Mutta jotenkin niin räikeä tuo ero häissä, hääyössä ja häämatkassa, että ehkä joutuvat maksamaan itse? En vaan ymmärrä tuota tasoeroa muuten. Mankeloi-podcastissa Anniina sanoi, ettei saanut valita hääkakkuaan ja on siitä vieläkin vähän katkera, siis huumorilla sanoi. Siitäkin päättelin, että osallistujat saa jonkun pakettiratkaisun ja sit voi itse hommata vaikka esiintyjän, kuten Ville ja Janne tällä kaudella.