Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun älykkäimpään yhteen prosentiin. En tiedä miltä tuntuisi olla vähemmän älykäs, mutta äly ei toki tarkoita, että loistaisin kaikissa asioissa. Esimerkiksi avaruudellinen hahmotuskykyni on ihan mitä sattuu ja eksyn kaikkialla. 

Maailman havainnoimiseen uskon älykkyyden vaikuttavan niin, että suhtaudun vähän kaikkeen analyyttisesti ja kriittisesti, ja olen melkoinen vastarannankiiski. Harvassa asiassa myötäilen ketään täysin. Toki analyyttisyys tapahtuu omien kiinnostuksenkohteideni vinkkelistä, eli joku älykäs ja matemaattisesti suuntautunut ihminen pohtii varmasti asioita jotka menevät minulta täysin yli hilseen, itse taas pohdin asioiden yhteiskunnallisia ja psykologisia ulottuvuuksia. Olen hyvin usein turhautunut ihmisiin, kun asiat tehdään vähän miten sattuu ja lähes itsestäänselviä ratkaisuja ongelmiin ei vain osata nähdä - tämä on asia, joka turhauttaa erityisesti yhteiskunnallisella tasolla. 

Luulen, että älykkyys myös eristää muista ihmisistä, koska siinä missä muut osaa rupatella niitä näitä, itse osaan lähinnä hölistä tai kirjoittaa ylipitkiä analyysejä aiheista jotka eivät muita kiinnosta. Jokaisesta katsotusta leffastakin seuraa hirveä yhteiskuntakritiikkikimara, sillä se on minulle viihdyttävää ja nautinnollista. Muille ilmeisesti ei. Tätäkin viestiä kirjoittaessa pistän aivot yksinkertaistusvaihteelle, jonka kautta välillä saan paremmin kontaktin ihmisiin, joskaan pidemmän päälle sellainen ei tunnu palkisevalta. Kuulostaa ylimieliseltä puhua tällaisia, mutta livenä en menisi kehuskelemaan älykkyydelläni. Se on fakta, että ihmiset eroavat kognitiivisilta kyvyiltään, eikä yksi ole toista parempi tai huonompi. Jotkut muut ovat sosiaalisesti huomattavasti itseäni taitavampia, siinä missä itse olen päättelykyvyltäni reilusti yli keskiarvoa. 

Yksi rasittavimmista älykkyyteen liittyvistä ominaisuuksista on se, että minun on vaikea löytää merkityksellisyyden tunteita monista asioista, joista muut niitä tuntuvat löytävän. Keskimääräinen elämä näyttää aivan älyttömältä oravanpyörässä juoksemiselta, enkä itse osaa nähdä siinä mitään tavoiteltavaa, kun ei kiinnosta yhtään kilpailla rahalla ja statuksella. Näin ollen en olekaan löytänyt oikein paikkaani maailmassa, ja se on hyvin turhauttavaa. Enköhän ajan kanssa päädy johonkin metsään erakoitumaan, ja se on varmasti ihan mukava vaihtoehto. 

Tekstisi maistui osittain tutulta, joten lukaisepa englanninkielisestä wikipediasta artsu schizoid personality (suomeksi eristäytyvä persoonallisuus). Kulkee usein älykkyyden kanssa ja selittää taipumusta auktoriteetti-epäuskoon ja kykyyn olla ymmärtämättä massojen mieltymyksiä (itse en esimerkiksi kykene löytämään mistään urheilulajista mielenkiintoisia piirteitä). Itsediagnosoinnilla nyt tuskin on mitään valtavaa vaikutusta elämääsi, mutta se voi mahdollisesti auttaa ymmärtämään joitain luonteenpiirteitästi. Ja kaikki diagnostiset piirteet tuskin osuvat kohdalleen, esimerkiksi itselläni on kohtuullinen mielenkiinto parisuhteeseen.

- Toinen älykäs

Älykkyys ei tee immuuniksi persoonallisuushäiriöille ja psykoosisairauksille. Meistä jokaisella on häiriöpiirteitä, mutta kaikki eivät niitä itsessään kykene tunnistamaan. Niistähän voi kouluttaa itseään pois, kun niitä tunnistaa.

T. ÄO 146, neuropsykologi testasi kun epäilin muistisairautta, jota ei ollut. Oli vain depis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Ei kuule kiinnosta mikään poliittinen kiihkoilusakki. Ei kiinnosta sen puoleen mikään poliittinen kiihkoilusakki. Piste.

Eikä mikään poliittinen puolue. En edes äänestä. Te voitte keskenänne jauhaa asiasta maailman tappiin. Se on teidän asianne.

Sehän eskaloitui äkkiä.

No, tuliko taas jotain paranoidista mielleyhtymää? Älä turhaan rassaa hermojasi. Olen täysin vaaraton henkilö. Ei teihin tehoa mikään. Nyt selviää mikä oli ketjun tarkoitus: poliittisten mielipiteiden tiedustelu. Osuinko oikeaan?

Jotenkin ylimitoitettu reaktio tuossa, etenkin kun itsekin olen tässä (kuten varmaan moni muukin täällä) poliittisesti ihan kodittomia.

Sellainen tökkää aina silmään ja tulee semmoinen fiilis, että mitä vattua.

Olen ikäni ollut poliittisesti koditon. Halusin aikoinani apua joihinkin asioihin ja tulin äänestäneeksi neljää eri puoluetta. Eipä auttanut, joten pitäköön tunkkinsa. Olen poliittisesti kodittomana eri mieltä. Tämä palsta on täynnä poliittisia kiihkoilijoita. Se on hyvin vastenmielinen ilmiö.

Mulla on syitä olettaa, että olen keskivertoa älykkäämpi. Paha kuitenkaan sanoa, miten havannoin maailmaa verrattuna muihin, koska en omista kokemusta muunlaisena elämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Mensan älykkyystestistä se nykyään korkein tulos (ÄO vähintään 135), ja taidan ajatella asiioita poikkeuksellisen vähän. Yleensä elän hetkessä ja aisteissa ajattelematta juuri mitään. Välillä tulee intuitioita pintaan mieleen, mutta ne tulee siellä alitajunnassa valmiiksi mietittyinä, pintamielessäni ei koskaan pyöri ajatteluprosesseja. 

Onpa kiinnostavaa! Itsellä siis tuo sama tulos Mensasta, ja pää on kyllä aivan liian täynnä ajatuksia koko ajan. Kaikki paljon päättelyä vaativat asiat mutisen vähintään pääni sisällä ääneen. Olen törmännyt toisaalta myös ihmiseen, joka ratkaisee haastavia päättelytehtäviä intuitiolla, eikä osaa selittää miten tekee sen. Itselleni se tuntuu ihan ufolta, kun on pakko pinnistellä tosi tietoisesti. 

Mulla tuo aiemman kuvailema intuitio ilmeni esim. sillä tavalla, että kirjoitin yliopistossa kaikki tutkielmat todella nopeasti. Menin kirjastoon. Menin aihepiirin hyllylle ja nappasin intuition perusteella kirjoja lukematta edes takakantta. Saatoin ottaa ohikulkiessa kirjan muustakin hyllystä jos siltä tuntui. Sitten selailin kaikki läpi ja löysin just omaan aiheeseeni täydellisesti sopivat pätkät niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Ei kuule kiinnosta mikään poliittinen kiihkoilusakki. Ei kiinnosta sen puoleen mikään poliittinen kiihkoilusakki. Piste.

Eikä mikään poliittinen puolue. En edes äänestä. Te voitte keskenänne jauhaa asiasta maailman tappiin. Se on teidän asianne.

Sehän eskaloitui äkkiä.

No, tuliko taas jotain paranoidista mielleyhtymää? Älä turhaan rassaa hermojasi. Olen täysin vaaraton henkilö. Ei teihin tehoa mikään. Nyt selviää mikä oli ketjun tarkoitus: poliittisten mielipiteiden tiedustelu. Osuinko oikeaan?

Jotenkin ylimitoitettu reaktio tuossa, etenkin kun itsekin olen tässä (kuten varmaan moni muukin täällä) poliittisesti ihan kodittomia.

Sellainen tökkää aina silmään ja tulee semmoinen fiilis, että mitä vattua.

Myöhäistä. Sinulla on jokin poliittinen agenda. En usko että mielipiteeni muuttuu tästä. Takerruit asiaan kuin täi tervaan. Suhtauduit paranoidisesti jopa siihen kun tahallani mainitsin ammattini. Kahta ihmisryhmää pelkään: pelkään teitä poliittisia fanaatikkoja ja pelkään lääkäreitä. Fobia.

Olen lääkäri ja minulla on hyvin salainen poliittinen agenda. Tiedän sinusta kaiken. Selvä tapaus.

Jaha. Kaikkitietävä konsulttiko se siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Ei kuule kiinnosta mikään poliittinen kiihkoilusakki. Ei kiinnosta sen puoleen mikään poliittinen kiihkoilusakki. Piste.

Eikä mikään poliittinen puolue. En edes äänestä. Te voitte keskenänne jauhaa asiasta maailman tappiin. Se on teidän asianne.

Sehän eskaloitui äkkiä.

No, tuliko taas jotain paranoidista mielleyhtymää? Älä turhaan rassaa hermojasi. Olen täysin vaaraton henkilö. Ei teihin tehoa mikään. Nyt selviää mikä oli ketjun tarkoitus: poliittisten mielipiteiden tiedustelu. Osuinko oikeaan?

Jotenkin ylimitoitettu reaktio tuossa, etenkin kun itsekin olen tässä (kuten varmaan moni muukin täällä) poliittisesti ihan kodittomia.

Sellainen tökkää aina silmään ja tulee semmoinen fiilis, että mitä vattua.

Myöhäistä. Sinulla on jokin poliittinen agenda. En usko että mielipiteeni muuttuu tästä. Takerruit asiaan kuin täi tervaan. Suhtauduit paranoidisesti jopa siihen kun tahallani mainitsin ammattini. Kahta ihmisryhmää pelkään: pelkään teitä poliittisia fanaatikkoja ja pelkään lääkäreitä. Fobia.

Itse pelkään harhaisia ihmisiä ja sellaisia joilla on jotain fobioita ja näkevät kaikenlaista ympärillään.

Klovnit ei pelota, ei rokottaminen ja pistäminen ei hämähäkit ei mitkään, mutta foobikot ja harhaiset sellaiset. Apua!

Voinko auttaa jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Ei kuule kiinnosta mikään poliittinen kiihkoilusakki. Ei kiinnosta sen puoleen mikään poliittinen kiihkoilusakki. Piste.

Eikä mikään poliittinen puolue. En edes äänestä. Te voitte keskenänne jauhaa asiasta maailman tappiin. Se on teidän asianne.

Sehän eskaloitui äkkiä.

No, tuliko taas jotain paranoidista mielleyhtymää? Älä turhaan rassaa hermojasi. Olen täysin vaaraton henkilö. Ei teihin tehoa mikään. Nyt selviää mikä oli ketjun tarkoitus: poliittisten mielipiteiden tiedustelu. Osuinko oikeaan?

Jotenkin ylimitoitettu reaktio tuossa, etenkin kun itsekin olen tässä (kuten varmaan moni muukin täällä) poliittisesti ihan kodittomia.

Sellainen tökkää aina silmään ja tulee semmoinen fiilis, että mitä vattua.

Olen ikäni ollut poliittisesti koditon. Halusin aikoinani apua joihinkin asioihin ja tulin äänestäneeksi neljää eri puoluetta. Eipä auttanut, joten pitäköön tunkkinsa. Olen poliittisesti kodittomana eri mieltä. Tämä palsta on täynnä poliittisia kiihkoilijoita. Se on hyvin vastenmielinen ilmiö.

Politiikassa voi vaikuttaa passiivisesti tai aktiivisesti. Äänestäminen on passiivinen tapa, mutta poliittiseen kunnallisjärjestöön menemällä olet aktiivisesti tekemässä.

Politiikkaan on hyvin helppo mennä mukaan, ei sinne ole pääsykoetta eikä initiaatiomenoja, mutta joudut kyllä sitten osoittamaan arvosi ja kykysi.

Kiihkoilu on yleistä ja helppoa somessa, jossa muutenkin korostuvat ihmisten huonoimmat piirteet. Kyllä sinä tämän tiedät, sanonpahan vain muistutukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Mensan älykkyystestistä se nykyään korkein tulos (ÄO vähintään 135), ja taidan ajatella asiioita poikkeuksellisen vähän. Yleensä elän hetkessä ja aisteissa ajattelematta juuri mitään. Välillä tulee intuitioita pintaan mieleen, mutta ne tulee siellä alitajunnassa valmiiksi mietittyinä, pintamielessäni ei koskaan pyöri ajatteluprosesseja. 

Onpa kiinnostavaa! Itsellä siis tuo sama tulos Mensasta, ja pää on kyllä aivan liian täynnä ajatuksia koko ajan. Kaikki paljon päättelyä vaativat asiat mutisen vähintään pääni sisällä ääneen. Olen törmännyt toisaalta myös ihmiseen, joka ratkaisee haastavia päättelytehtäviä intuitiolla, eikä osaa selittää miten tekee sen. Itselleni se tuntuu ihan ufolta, kun on pakko pinnistellä tosi tietoisesti. 

Mulla tuo aiemman kuvailema intuitio ilmeni esim. sillä tavalla, että kirjoitin yliopistossa kaikki tutkielmat todella nopeasti. Menin kirjastoon. Menin aihepiirin hyllylle ja nappasin intuition perusteella kirjoja lukematta edes takakantta. Saatoin ottaa ohikulkiessa kirjan muustakin hyllystä jos siltä tuntui. Sitten selailin kaikki läpi ja löysin just omaan aiheeseeni täydellisesti sopivat pätkät niistä.

Vahvistusharha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Mensan älykkyystestistä se nykyään korkein tulos (ÄO vähintään 135), ja taidan ajatella asiioita poikkeuksellisen vähän. Yleensä elän hetkessä ja aisteissa ajattelematta juuri mitään. Välillä tulee intuitioita pintaan mieleen, mutta ne tulee siellä alitajunnassa valmiiksi mietittyinä, pintamielessäni ei koskaan pyöri ajatteluprosesseja. 

Onpa kiinnostavaa! Itsellä siis tuo sama tulos Mensasta, ja pää on kyllä aivan liian täynnä ajatuksia koko ajan. Kaikki paljon päättelyä vaativat asiat mutisen vähintään pääni sisällä ääneen. Olen törmännyt toisaalta myös ihmiseen, joka ratkaisee haastavia päättelytehtäviä intuitiolla, eikä osaa selittää miten tekee sen. Itselleni se tuntuu ihan ufolta, kun on pakko pinnistellä tosi tietoisesti. 

Mulla tuo aiemman kuvailema intuitio ilmeni esim. sillä tavalla, että kirjoitin yliopistossa kaikki tutkielmat todella nopeasti. Menin kirjastoon. Menin aihepiirin hyllylle ja nappasin intuition perusteella kirjoja lukematta edes takakantta. Saatoin ottaa ohikulkiessa kirjan muustakin hyllystä jos siltä tuntui. Sitten selailin kaikki läpi ja löysin just omaan aiheeseeni täydellisesti sopivat pätkät niistä.

Minulla ei tuollaista ole koskaan ollut, kyllä se pohjatieto on tarvinnut aina ihan perinteisesti mieleen hankkia. Eli jos minulle esim.tulee uuden ongelma-alueen ongelma ratkaistavaksi, luen paljon alueesta, miettimättä ongelmaa tai tiedon suhdetta siihen. En myöskään pyri ymmärtämään lukemaani vaan kursorinen lukeminen riittää.  Sitten täytyy antaa tiedon muhia ainakin yön yli jossain mielen tietoisen tason alla, ja sen jälkeen alitajunta pystyy tuottamaan ilman tietoista ajattelua ratkaisuja sen tiedon pohjalta. 

Minulla on myös erikoisia synastesioita kuten esim. kuulen jatkettavat lukujonot melodiana. En yhtään mieti mikä matemaattinen kaava näyttäisi olevan se, joka tuottaa seuraavan luvun edelllisen tai edellisten funktiona, vaan katselen hetken sitä lukujonoa, ja se alkaa kuulostaa päässäni melodialta. Sitten kun melodia on selvä, on selvää myös mikä "sävel" eli luku siihen kuuluu jatkoksi. Kaikki muu kuulostaisi riitasoinnulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Ei kuule kiinnosta mikään poliittinen kiihkoilusakki. Ei kiinnosta sen puoleen mikään poliittinen kiihkoilusakki. Piste.

Noin kun asian ilmaiset, niin sinua ei usko erkkikään.

No kun ei teihin tehoa mikään. Kuulostat ihan joltain salaliittoteoreetikolta. Vai kuulutko johonkin muuhun ihmisryhmään? Tarkoittaako ryhmiin kuuluminen sitä että astelma on tämä: me hyvikset ja nuo pahat? Vähintään pirusta seuraavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Mensan älykkyystestistä se nykyään korkein tulos (ÄO vähintään 135), ja taidan ajatella asiioita poikkeuksellisen vähän. Yleensä elän hetkessä ja aisteissa ajattelematta juuri mitään. Välillä tulee intuitioita pintaan mieleen, mutta ne tulee siellä alitajunnassa valmiiksi mietittyinä, pintamielessäni ei koskaan pyöri ajatteluprosesseja. 

Onpa kiinnostavaa! Itsellä siis tuo sama tulos Mensasta, ja pää on kyllä aivan liian täynnä ajatuksia koko ajan. Kaikki paljon päättelyä vaativat asiat mutisen vähintään pääni sisällä ääneen. Olen törmännyt toisaalta myös ihmiseen, joka ratkaisee haastavia päättelytehtäviä intuitiolla, eikä osaa selittää miten tekee sen. Itselleni se tuntuu ihan ufolta, kun on pakko pinnistellä tosi tietoisesti. 

Mulla tuo aiemman kuvailema intuitio ilmeni esim. sillä tavalla, että kirjoitin yliopistossa kaikki tutkielmat todella nopeasti. Menin kirjastoon. Menin aihepiirin hyllylle ja nappasin intuition perusteella kirjoja lukematta edes takakantta. Saatoin ottaa ohikulkiessa kirjan muustakin hyllystä jos siltä tuntui. Sitten selailin kaikki läpi ja löysin just omaan aiheeseeni täydellisesti sopivat pätkät niistä.

Vahvistusharha

Ei ole kyse siitä. Se on intuitio, jonka jokainen intuitiivinen ihminen tunnistaa. Tosiasiallisesti toimivalle sitä ei oikein voi selittää. Tutkielmat oli pääsääntöisesti erinomaiseksi arvioituja vaikka joskus otin kirjoja filosofian hyllystä tekniikan alan tutkielmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Ei kuule kiinnosta mikään poliittinen kiihkoilusakki. Ei kiinnosta sen puoleen mikään poliittinen kiihkoilusakki. Piste.

Eikä mikään poliittinen puolue. En edes äänestä. Te voitte keskenänne jauhaa asiasta maailman tappiin. Se on teidän asianne.

Sehän eskaloitui äkkiä.

No, tuliko taas jotain paranoidista mielleyhtymää? Älä turhaan rassaa hermojasi. Olen täysin vaaraton henkilö. Ei teihin tehoa mikään. Nyt selviää mikä oli ketjun tarkoitus: poliittisten mielipiteiden tiedustelu. Osuinko oikeaan?

Jotenkin ylimitoitettu reaktio tuossa, etenkin kun itsekin olen tässä (kuten varmaan moni muukin täällä) poliittisesti ihan kodittomia.

Sellainen tökkää aina silmään ja tulee semmoinen fiilis, että mitä vattua.

Olen ikäni ollut poliittisesti koditon. Halusin aikoinani apua joihinkin asioihin ja tulin äänestäneeksi neljää eri puoluetta. Eipä auttanut, joten pitäköön tunkkinsa. Olen poliittisesti kodittomana eri mieltä. Tämä palsta on täynnä poliittisia kiihkoilijoita. Se on hyvin vastenmielinen ilmiö.

Politiikassa voi vaikuttaa passiivisesti tai aktiivisesti. Äänestäminen on passiivinen tapa, mutta poliittiseen kunnallisjärjestöön menemällä olet aktiivisesti tekemässä.

Politiikkaan on hyvin helppo mennä mukaan, ei sinne ole pääsykoetta eikä initiaatiomenoja, mutta joudut kyllä sitten osoittamaan arvosi ja kykysi.

Kiihkoilu on yleistä ja helppoa somessa, jossa muutenkin korostuvat ihmisten huonoimmat piirteet. Kyllä sinä tämän tiedät, sanonpahan vain muistutukseksi.

 Että olet väsyttävä. En ole kunnalispolitiikassa. Äänestin viimeksi vihreää kunnallispoliitikoksi ja hän pääsi sinne. Silloin siis kun vielä äänestin. Hän on erittäin pätevä henkilö liittyen ilmastonmuutokseen ym. luonnonsuojeluun. Ollaanpa rehellisiä. Poliitikoille olen lapsesta asti nauranut. Kuten en ottanut opettajiakaan vakavasti. En pysty ottamaan poliitikkoja vakavasti. Pitääkö mun nyt sitten pitää kunnia-asiana, että luulet minua kunnallispoliitikoksi? Vai halusitko loukata minua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Mensan älykkyystestistä se nykyään korkein tulos (ÄO vähintään 135), ja taidan ajatella asiioita poikkeuksellisen vähän. Yleensä elän hetkessä ja aisteissa ajattelematta juuri mitään. Välillä tulee intuitioita pintaan mieleen, mutta ne tulee siellä alitajunnassa valmiiksi mietittyinä, pintamielessäni ei koskaan pyöri ajatteluprosesseja. 

Onpa kiinnostavaa! Itsellä siis tuo sama tulos Mensasta, ja pää on kyllä aivan liian täynnä ajatuksia koko ajan. Kaikki paljon päättelyä vaativat asiat mutisen vähintään pääni sisällä ääneen. Olen törmännyt toisaalta myös ihmiseen, joka ratkaisee haastavia päättelytehtäviä intuitiolla, eikä osaa selittää miten tekee sen. Itselleni se tuntuu ihan ufolta, kun on pakko pinnistellä tosi tietoisesti. 

Mulla tuo aiemman kuvailema intuitio ilmeni esim. sillä tavalla, että kirjoitin yliopistossa kaikki tutkielmat todella nopeasti. Menin kirjastoon. Menin aihepiirin hyllylle ja nappasin intuition perusteella kirjoja lukematta edes takakantta. Saatoin ottaa ohikulkiessa kirjan muustakin hyllystä jos siltä tuntui. Sitten selailin kaikki läpi ja löysin just omaan aiheeseeni täydellisesti sopivat pätkät niistä.

Minulla ei tuollaista ole koskaan ollut, kyllä se pohjatieto on tarvinnut aina ihan perinteisesti mieleen hankkia. Eli jos minulle esim.tulee uuden ongelma-alueen ongelma ratkaistavaksi, luen paljon alueesta, miettimättä ongelmaa tai tiedon suhdetta siihen. En myöskään pyri ymmärtämään lukemaani vaan kursorinen lukeminen riittää.  Sitten täytyy antaa tiedon muhia ainakin yön yli jossain mielen tietoisen tason alla, ja sen jälkeen alitajunta pystyy tuottamaan ilman tietoista ajattelua ratkaisuja sen tiedon pohjalta. 

Minulla on myös erikoisia synastesioita kuten esim. kuulen jatkettavat lukujonot melodiana. En yhtään mieti mikä matemaattinen kaava näyttäisi olevan se, joka tuottaa seuraavan luvun edelllisen tai edellisten funktiona, vaan katselen hetken sitä lukujonoa, ja se alkaa kuulostaa päässäni melodialta. Sitten kun melodia on selvä, on selvää myös mikä "sävel" eli luku siihen kuuluu jatkoksi. Kaikki muu kuulostaisi riitasoinnulta.

Kuvailit hyvin sen prosessin.

Mulla ehkä on enemmän ajatus jostain kokonaisuudesta mikä muotoutuu itsekseen päässä ilman tietoista prosessia ja tuo mitä kuvailit riitasoinnuista oli mulla fiilis kirjoja valitessa. Tämä kuuluu tähän kokonaisuuteen, tuo ei.

ja taas kerran mensa ei enää vuosikausiin anna  mitään pisteitä, eikä myöskään NePsy.

Älykkäiden ajattelu on luovaa ongelmanratkaisukykyä. Kaiken perustana ovat omat ja toisten tekemät havainnot ympäristöstä, vallitsevat olosuhteet ja asiat mitkä pitää ratkaista tai uudistaa. Tai sitten luoda, jos asiaansopivia ratkaisumalleja ei ole olemassa. Älykäs ihminen haluaa olla väärässä ns. pattitilanteessa, koska se antaa kipinän uusiin hypoteeseihin ja kehitykseen, sekä uusiin toimintamalleihin. Älykäs ihminen janoaa uuden oppimista. Älykäs ihminen kysyy itseltään pään sisäisenä dialogina, että miksi ja miten jotain tapahtuu, ja mitä sille voisi tehdä? Ja haluaa keskustella siitä toisten kanssa, josko he antaisivat siihen näkökulmaa tai havaintoja.

Älykäs ihminen ei yleensä pikkumaisesti väittele mistään, vaan tekee yhteistyötä vertaistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Mensan älykkyystestistä se nykyään korkein tulos (ÄO vähintään 135), ja taidan ajatella asiioita poikkeuksellisen vähän. Yleensä elän hetkessä ja aisteissa ajattelematta juuri mitään. Välillä tulee intuitioita pintaan mieleen, mutta ne tulee siellä alitajunnassa valmiiksi mietittyinä, pintamielessäni ei koskaan pyöri ajatteluprosesseja. 

Onpa kiinnostavaa! Itsellä siis tuo sama tulos Mensasta, ja pää on kyllä aivan liian täynnä ajatuksia koko ajan. Kaikki paljon päättelyä vaativat asiat mutisen vähintään pääni sisällä ääneen. Olen törmännyt toisaalta myös ihmiseen, joka ratkaisee haastavia päättelytehtäviä intuitiolla, eikä osaa selittää miten tekee sen. Itselleni se tuntuu ihan ufolta, kun on pakko pinnistellä tosi tietoisesti. 

Mulla tuo aiemman kuvailema intuitio ilmeni esim. sillä tavalla, että kirjoitin yliopistossa kaikki tutkielmat todella nopeasti. Menin kirjastoon. Menin aihepiirin hyllylle ja nappasin intuition perusteella kirjoja lukematta edes takakantta. Saatoin ottaa ohikulkiessa kirjan muustakin hyllystä jos siltä tuntui. Sitten selailin kaikki läpi ja löysin just omaan aiheeseeni täydellisesti sopivat pätkät niistä.

Minulla ei tuollaista ole koskaan ollut, kyllä se pohjatieto on tarvinnut aina ihan perinteisesti mieleen hankkia. Eli jos minulle esim.tulee uuden ongelma-alueen ongelma ratkaistavaksi, luen paljon alueesta, miettimättä ongelmaa tai tiedon suhdetta siihen. En myöskään pyri ymmärtämään lukemaani vaan kursorinen lukeminen riittää.  Sitten täytyy antaa tiedon muhia ainakin yön yli jossain mielen tietoisen tason alla, ja sen jälkeen alitajunta pystyy tuottamaan ilman tietoista ajattelua ratkaisuja sen tiedon pohjalta. 

Minulla on myös erikoisia synastesioita kuten esim. kuulen jatkettavat lukujonot melodiana. En yhtään mieti mikä matemaattinen kaava näyttäisi olevan se, joka tuottaa seuraavan luvun edelllisen tai edellisten funktiona, vaan katselen hetken sitä lukujonoa, ja se alkaa kuulostaa päässäni melodialta. Sitten kun melodia on selvä, on selvää myös mikä "sävel" eli luku siihen kuuluu jatkoksi. Kaikki muu kuulostaisi riitasoinnulta.

Kerro lisää. Mm. Bach käytti teoksissaan joskus? tietoisesti matemaattisia suhdelukuja. Kerro jotain tyhmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä taso säilyy jutuissa.

t.fernet. Hyvästi alkaa nousua olemaan takana jo .

Kirjoitatko muitakin viestejä kuin noita joissa raportoit juomaasi alkoholia nimeltä ja määrältä?

Et varmasti muuten edes juo mitään siellä, vaan appelsiinimehua on lasissa.

Sulla on tuo "juon vaan tässä viinaa" sellaisena suojakilpenä, jonka taakse kätkeydyt persunatsipläää-korttia vastaan.

Kirjoitan paljonkin, mutta hauska seurata tän palstan juttuja .

(teen etätöitä pikku humalassa, jo kolmatta viikkoa)

Ja koska sinua kiinnostaa ,niin otin yhden GT:n  oluen väliin.

Lienee äärifeministiviherkommarin tai kiihkoetnopersun perustama ketju. Tartutaan kurkusta kiinni ja ruvetaan kovistelemaan mihin leiriin lukijat kuuluvat. Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Yhtä n a t s e j a  molemmat, eivät vain myönnä sitä itse. Väkivaltaista pelottavaa porukkaa.

Menipä kaikki kiinnostus. Pärjäilkää. Älkää sentään repikö silmiä toistenne päästä.

Älkää olko kateellisia huippuälykkäille. Itse vaihtaisin niin mielelläni todistetusti liiankin (mitatusti) älykkäät aivoni siihen, että minulla olisi ihmisiä, keiden kanssa puhua ja jakaa ajatuksia olematta friikki. Huippuälykkään ihmisen elämä on todella yksinäistä. Olkaa te tavikset ja suoriutumiskykyiset onnellisia ja nauttikaa siitä elämästä, mitä toisten kanssa voitte jakaa. Todella älykkäät ihmiset harvoin saavat nauttia siitä luksuksesta mitä teillä useimmilla on hyvinvointivaltioissa.

Vierailija kirjoitti:

Älkää olko kateellisia huippuälykkäille. Itse vaihtaisin niin mielelläni todistetusti liiankin (mitatusti) älykkäät aivoni siihen, että minulla olisi ihmisiä, keiden kanssa puhua ja jakaa ajatuksia olematta friikki. Huippuälykkään ihmisen elämä on todella yksinäistä. Olkaa te tavikset ja suoriutumiskykyiset onnellisia ja nauttikaa siitä elämästä, mitä toisten kanssa voitte jakaa. Todella älykkäät ihmiset harvoin saavat nauttia siitä luksuksesta mitä teillä useimmilla on hyvinvointivaltioissa.

En ole koskaan ollut kateellinen huippuälykkäille. Minusta on ihanaa olla tavis. Mutta taviskin haluaa jotain mielenvirikettä. Mietin pitäisikö rekisteröityä uudelleen sinne oikealle älykköjen foorumeille. Olin siellä vuosikausia. Sitten kyllästyin jatkuvaan pohtimiseen. Tästä ketjusta tuli pettymys. Kuten av: lla aina käy. Riittää kun vedettiin vielä politiikka mukaan ja haukuttiin toisia. Olin kiinnostunut miten oikeasti älykkäät hahmottavat todellisuutta. Täällä oli muutamia kiinnostavia viestejä asiasta. Se oli myös kyllästyttävää kun ihmiset ilmoittavat omia älykkyysosamääriään kuten jossain pikkulaisten neuvolassa. Ei sekään liity aiheeseen miten joku älykäs hahmottaa todellisuutta.