Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tämän miesasiamiehen pointti?
15.07.2013 |
Tämän Laasasen. Vai onko sellaista? Ajaa ilmeisesti jotenkin miesten asiaa?
Kommentit (217)
[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 22:12"]
Laki kuitenkin sallii miesten kivityksen monissa tilanteissa eikä vähiten esimerkiksi lasten huoltajuudesta päätettäessä. Laasanen ja muut miesasia-aktivistit yrittävät saada heräetettyä keskustelua. Olisi muuten aika kiva nähdä myös miehiä Suomen tasa-arvovaltuutetun toimiston henkilökunnassa.
[/quote]
Eikö vastaus ollut jotain tyyliin "Kyllä me naiset ymmärretään miesten ongelmat sinä missä miehetkin" kun asiasta kysyttiin. Kertoo aika paljon tästä ajattelun tasosta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pieksut, syytät sitten naisia miesten omasta typeryydestä ja urostelusta. Toi homokammo harvoin edes istuu naisille. Miehet ne homoja pälkää ei naiset.
Ei pieksut, syytät sitten naisia miesten omasta typeryydestä ja urostelusta. Toi homokammo harvoin edes istuu naisille. Miehet ne homoja pälkää ei naiset.
Olisko Laasasella oikein ideoitakin, vai syytteleekö se vain naisia kaikista ongelmista joita miehillä on?
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 18:31"]
Olisko Laasasella oikein ideoitakin, vai syytteleekö se vain naisia kaikista ongelmista joita miehillä on?
[/quote]
Feminismi on syytellyt miehiä kaikista naisten ongelmista viimeiset 100 vuotta. Oma lehmäsi on ojassa, käy nostamassa se sieltä. Kun palaat, älä syytä Laasasta siitä mihin olet itse feministinä syyllistynyt. Koska tekopyhyys on rumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]
Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.
[/quote]
Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.
Niin metsä vastaa, jne.
[/quote]
Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.
[/quote]
Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.
[/quote]
Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?
Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.
[/quote]
Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.
Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.
Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.
Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.
Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.
Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset
[/quote]
Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.
Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.
Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.
[/quote]
Armeijan pitäisi myös pystyä puolustamaan maata. Esim Ruotsi ei siihen enää kykene. Katsos Suomessa tarvitaan nykyisen kokoinen armeija.
Kyllä ne haluaa huorata kun ne sitä vapaaehtoisesti tekee.
Etlä päätä sinäkään. Mutta niiden on pakko muuttua tai tämä valtio kaatuu. Suomi on jo Kreikan tilanteessa. Tästä mennään vain ja ainoastaan alas päin. Suomen pitää pystyä kilpailemaan muiden valtioiden kanssa yrityksistä. Palkat pitää pysyä alhaalla alhaisilla töillä ja nousta korkeilla töillä. Työntekijöiden palkkaaminen pitää tulla halvemmaksi ja helpommaksi. Muuten tänne ei tule enää ketään ja lähtee loputkin.
[/quote]
Suomi ei kykene ikinä puolustautumaan Venäjää vastaan. Tervetuloa sieltä talvisota-propagandasta 2010-luvulle.
Huoraaminen ei monesti ole vapaaehtoista, esim. huumevelkojen takia.
Perhevapaajärjestelmä on sen kaltainen, mitä useimmat meistä haluavat, joten kyllä minä olen tästä päättänyt. Olen äänestänyt sellaisia ehdokkaita, jotka kannattavat perhearvoja.
[/quote]
Mutta pitää kaikkensa yrittää että pystyy. Israelkin pystyy ja se ei ole kovin iso maa.
Todella harvalla on mitään huumevelkojaa. Jos itse on ottanut velkaa niin eikö se ole oma asia mistä ne rahat hankkii? Sama kuin sanoisi että minut on pakotettu menemään töihin että saisin rahaa.
Mutta oletko valmis sen myös maksamaan? Katsos Suomi tulee menemään vain alaspäin tästä. 90 luvun lama oli pientä tähän tulevaan. Maailma on muuttunut. Suomi joutuu kilpailemaan koko maailman kanssa. Veroista, työntekijöiden hinnasta jne. Jos me ei siinä pärjätä niin tämä maa on entinen. Maailma on nyt globaali. Yritykset lähtee muualle jos siellä on paremmat oltavat. Rikkaat vievät rahansa muualle jos siellä on paremmat oltavat.
[/quote]
Voi yrittää. Suomi ei kestä viikkoakaan. Israelilla on USA taustalla tukemassa, joten sinne ei uskalla muuta kuin palestiinalaiset lähetellä säälittäviä kotitekoisia pommejaan. Lisäksi Israelilla on ydinase.
Todella usealla prostituoidulla on huumeongelma ja -velkoja.
Minä maksan jo sitä veroistani. Maailma muuttuu koko ajan. Se, mikä ei muutu, on tuollaiset vinkujat.
[/quote]
Etkä maksa mitään. Suomi velkaantuu koko ajan koska se kuluttaa enemmän kuin tuottaa, Ihmiset velkaantuu, kunnat velkaantuu ja valtio velkaantuu. Koska ei olla valmiita tekemään leikkauksia.
Ei Yhdysvallat ole koskaan puutunut Israelin tilanteeseen. Israael on itse voittanut arabimaat sodassa monta kertaa. Israelilla on todella vahva armeija. Ota siitä selvää niin tajuat että euroopassa ei ole Venäjän lisäksi yhtäkään maata jolla on vahvempi armeija kuin Israelilla.
Suurin osa Suomalaisista prostituoiduista on opiskelijoita tai sitten pitkä ikäisiä seksityöläisiä. Harva edes mitään huumeita käyttää.
Mutta jos on itse velkansa hankkinut niin oma syy
[/quote]
Käyn työssä, joten maksan.
Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, pelkkä pelote riittää.
Hyvin monet prostituoidut käyttävät huumeita.
[/quote]
Normaalipalkkainen ihminen Ei maksa omia kustannuksiaan yhteiskunnalle. Se kuluttaa enemmän kuin maksaa.
Ketä Yhdysvallat pelottaa? Ei se ole ennenkään estänyt Arabimaita hyökkäämästä Israeliin.
Ei suomalaisista prostituoiduista monikaan käytä huumeita. Ne ovat täysin normaaleja naisia joista ei edes kykene ulkoapäin huomaaman mitään eroa muihin. Monet opiskelevat yliopistoissakin.
[/quote]
Mitä jos normaalipalkkaiset lopettaisivat verojenmaksun? Luuletko, että rahat riittäisivät yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen.
Yhdysvallat pelottaa hyvinkin monia. Palestiinalaiset eivät uskalla kuin omatekoisia pommejaan lähetellä siirtokuntiin, ei mitään muuta.
Monella huoralla on huumeongelma, myös yliopisto-opiskelijoilla voi olla huumeongelmia.
[/quote]
Palestiinalaiset eivät voi tehdä muuta koska Israel pommittaa ne paskaksi. Yhdysvallathan yrittää hillitä Israelia ettei se tuhoaisi koko Palestiinaa. Juuri Yhdysvallat oli se joka sai taivuteltua että Israel ei vallannut koko Libanonia viime sodassa.
Jos on huume-ongelma niin se on vain omaa syytä. Ei sellaista pidä auttaa
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]
Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.
[/quote]
Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.
Niin metsä vastaa, jne.
[/quote]
Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.
[/quote]
Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.
[/quote]
Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?
Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.
[/quote]
Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.
Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.
Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.
Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.
Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.
Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset
[/quote]
Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.
Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.
Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.
[/quote]
Armeijan pitäisi myös pystyä puolustamaan maata. Esim Ruotsi ei siihen enää kykene. Katsos Suomessa tarvitaan nykyisen kokoinen armeija.
Kyllä ne haluaa huorata kun ne sitä vapaaehtoisesti tekee.
Etlä päätä sinäkään. Mutta niiden on pakko muuttua tai tämä valtio kaatuu. Suomi on jo Kreikan tilanteessa. Tästä mennään vain ja ainoastaan alas päin. Suomen pitää pystyä kilpailemaan muiden valtioiden kanssa yrityksistä. Palkat pitää pysyä alhaalla alhaisilla töillä ja nousta korkeilla töillä. Työntekijöiden palkkaaminen pitää tulla halvemmaksi ja helpommaksi. Muuten tänne ei tule enää ketään ja lähtee loputkin.
[/quote]
Suomi ei kykene ikinä puolustautumaan Venäjää vastaan. Tervetuloa sieltä talvisota-propagandasta 2010-luvulle.
Huoraaminen ei monesti ole vapaaehtoista, esim. huumevelkojen takia.
Perhevapaajärjestelmä on sen kaltainen, mitä useimmat meistä haluavat, joten kyllä minä olen tästä päättänyt. Olen äänestänyt sellaisia ehdokkaita, jotka kannattavat perhearvoja.
[/quote]
Mutta pitää kaikkensa yrittää että pystyy. Israelkin pystyy ja se ei ole kovin iso maa.
Todella harvalla on mitään huumevelkojaa. Jos itse on ottanut velkaa niin eikö se ole oma asia mistä ne rahat hankkii? Sama kuin sanoisi että minut on pakotettu menemään töihin että saisin rahaa.
Mutta oletko valmis sen myös maksamaan? Katsos Suomi tulee menemään vain alaspäin tästä. 90 luvun lama oli pientä tähän tulevaan. Maailma on muuttunut. Suomi joutuu kilpailemaan koko maailman kanssa. Veroista, työntekijöiden hinnasta jne. Jos me ei siinä pärjätä niin tämä maa on entinen. Maailma on nyt globaali. Yritykset lähtee muualle jos siellä on paremmat oltavat. Rikkaat vievät rahansa muualle jos siellä on paremmat oltavat.
[/quote]
Voi yrittää. Suomi ei kestä viikkoakaan. Israelilla on USA taustalla tukemassa, joten sinne ei uskalla muuta kuin palestiinalaiset lähetellä säälittäviä kotitekoisia pommejaan. Lisäksi Israelilla on ydinase.
Todella usealla prostituoidulla on huumeongelma ja -velkoja.
Minä maksan jo sitä veroistani. Maailma muuttuu koko ajan. Se, mikä ei muutu, on tuollaiset vinkujat.
[/quote]
Etkä maksa mitään. Suomi velkaantuu koko ajan koska se kuluttaa enemmän kuin tuottaa, Ihmiset velkaantuu, kunnat velkaantuu ja valtio velkaantuu. Koska ei olla valmiita tekemään leikkauksia.
Ei Yhdysvallat ole koskaan puutunut Israelin tilanteeseen. Israael on itse voittanut arabimaat sodassa monta kertaa. Israelilla on todella vahva armeija. Ota siitä selvää niin tajuat että euroopassa ei ole Venäjän lisäksi yhtäkään maata jolla on vahvempi armeija kuin Israelilla.
Suurin osa Suomalaisista prostituoiduista on opiskelijoita tai sitten pitkä ikäisiä seksityöläisiä. Harva edes mitään huumeita käyttää.
Mutta jos on itse velkansa hankkinut niin oma syy
[/quote]
Käyn työssä, joten maksan.
Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, pelkkä pelote riittää.
Hyvin monet prostituoidut käyttävät huumeita.
[/quote]
Normaalipalkkainen ihminen Ei maksa omia kustannuksiaan yhteiskunnalle. Se kuluttaa enemmän kuin maksaa.
Ketä Yhdysvallat pelottaa? Ei se ole ennenkään estänyt Arabimaita hyökkäämästä Israeliin.
Ei suomalaisista prostituoiduista monikaan käytä huumeita. Ne ovat täysin normaaleja naisia joista ei edes kykene ulkoapäin huomaaman mitään eroa muihin. Monet opiskelevat yliopistoissakin.
[/quote]
Mitä jos normaalipalkkaiset lopettaisivat verojenmaksun? Luuletko, että rahat riittäisivät yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen.
Yhdysvallat pelottaa hyvinkin monia. Palestiinalaiset eivät uskalla kuin omatekoisia pommejaan lähetellä siirtokuntiin, ei mitään muuta.
Monella huoralla on huumeongelma, myös yliopisto-opiskelijoilla voi olla huumeongelmia.
[/quote]
Kyllä riittäisi kun heitlä myös otettaisiin kaikki edut pois. Ei ilmaista koulua, sairaanhoitoa jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaisi kovasti tietää, miten tuollainen "maksat kaikesta itse" -yhteiskunta oikein toimisi. Vaatisi käsittääkseni ensinnäkin täystyöllisyyden, ml. työpaikkoja, joissa myös vajaakuntoiset, vammaiset ja sairaat voivat tehdä töitä. Jos minkäänlaista sosiaaliturvaa ei olisi, mitä tapahtuisi jos vaikka joutuu onnettomuuteen, jossa loukkaantuu niin vakavasti, että ei koskaan enää pysty tekemään töitä? Tehohoidostakin ilmeisesti laskutettaisiin todellisten kustannusten mukaan, pystyisikö sitä laskua kukaan normityössäkävijä koskaan maksamaan?
Miten vakaa ja turvallinen tuollainen yhteiskunta olisi? Onko realistista olettaa, että joka ikinen kansalainen on työssä ja maksaa kaiken tarvitsemansa palkallaan, vai kukoistaisiko rikollisuus niiden toimesta, jotka eivät töihin pääse, pysty tai halua?
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:19"]
Mua kiinnostaisi kovasti tietää, miten tuollainen "maksat kaikesta itse" -yhteiskunta oikein toimisi. Vaatisi käsittääkseni ensinnäkin täystyöllisyyden, ml. työpaikkoja, joissa myös vajaakuntoiset, vammaiset ja sairaat voivat tehdä töitä. Jos minkäänlaista sosiaaliturvaa ei olisi, mitä tapahtuisi jos vaikka joutuu onnettomuuteen, jossa loukkaantuu niin vakavasti, että ei koskaan enää pysty tekemään töitä? Tehohoidostakin ilmeisesti laskutettaisiin todellisten kustannusten mukaan, pystyisikö sitä laskua kukaan normityössäkävijä koskaan maksamaan?
Miten vakaa ja turvallinen tuollainen yhteiskunta olisi? Onko realistista olettaa, että joka ikinen kansalainen on työssä ja maksaa kaiken tarvitsemansa palkallaan, vai kukoistaisiko rikollisuus niiden toimesta, jotka eivät töihin pääse, pysty tai halua?
[/quote]
Vakuutuksia sitten vaan. Jos ei jaksa tehdä työtä niin ei heistä rikollisiksikaan ole. Alaikäisten kustannukset maksaa tietenkin vanhemmat.
Jos ei tee työtä niin ei pidä olla rahaakaan. Työtä kyllä on mutta kun ihmiset vaatii täysin naurettavia palkkoja yksinkertaisista töistä.
Alimman palkkaluokan työstä ei pidäkkään saada niin paljon rahaa että on varaa ostaa älypuhelimia, telkkareita, ostaa viinaa ja tupakkaa. Se pitäisi riittää vain ihan perustarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]
Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan.
...
Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?
En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.
Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.
[/quote]
Väität, ettet sukupuolittanut, mutta kaikki viestisi ovat olleet nimenomaan miehiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, mitä nyt siinä sivumennen olet hieman raapaissut naisiakin yrittämällä asioista keskustelun sijaan jonkinlaisia ad hominem -hyökkäyksiä puhumalla esimerkiksi "akkamaisista vinkumisista". Mietin vain, että koetko tarpeeksi hyökätä samalla tavalla myös "akkamaisesti vinkuvia" naisia kohtaan - vai ainoastaan miehiä kohtaan? Kuten Laasanen on sanonut, tuntuu vain naisilla olevan oikeus esiintyä uhrin roolissa - ja miehille naiset ja feministit tuppaavat sallimaan vain sen, että pitäisi tyynesti ja hiljaa kärsiä kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja siinä sivussa maksaa naisten haluamat asiat.
Mitä tulee poliitikkoihin yhteyden ottamiseen, niin minulla lienee siitä enemmän kokemusta kuin sinulla. Henkilö, joka on oikeasti ottanut yhteyttä poliitikkoihin ei käyttäisi tuollaista Suomen oloissa sopimatonta ilmaisua yhteyden ottamisesta "omaan kansanedustajaan". Samoin panen merkille sen, ettet mitenkään kommentoinut sitä mainitsemaani seikkaa, että järjestäytymiseen ja hyvin tyypillisesti poliittisten liikkeiden synnyttämiseen tarvitaan käytännössä ongelmien nostamista esiin myös esimerkiksi erilaisilla keskustelufoorumeilla.
Ja taitaa olla tämä vapaaehtoistyösikin jokin keksitty hätävale oman luikuriasenteen peittämiseksi, jossa vain haukutaan miehiä, mutta itse keskitytään vain omien etujen keräämiseen ja velvollsisuuksien välttämiseen. On hyvin vaikea kuvitella mitään sellaista vapaaehtoistyötä naiselle, jossa "suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun". Tuskin sellaista on olemassakaan - ja tuskin sellaista osaat tai "haluat" sen vuoksi nimetäkään.
[/quote]
Olen monesti tällä palstalla pistänyt ojennukseen myös vinkuvia naisia. Yleisesti ottaen vinkuminen on ärsyttävää, koska ihminen on itse itsensä saattanut siihen tilaan, eikä tee mitään muuta kuin vinkumista asiansa korjaamiseksi. Minua ei kiinnosta esiintyä uhrina.
Minulla on oma kansanedustaja. Äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan, joten katson hänen oleva oma kansanedustajani. Olen ollut yhteydessä myös muihin edustajiin. Katsos, kun Suomessa on kansanvalta, joten kuka tahansa saa olla yhteydessä kansanedustajiin. Minusta vain tuntuu, että et ole itse koskaan edes ajatellut tätä vaihtoehtoa. Ehkä termi oli amerikkalainen, mutta olen katsos asunut ja elänyt muuallakin kuin Suomessa. Suositten samaa ihan jokaiselle.
Vapaaehtoistyöni oli Afrikassa, esim. pakolaisleireillä. Suomen armeija on pilipalia siihen verrattuna, siellä on sentään katto pään päällä ja ruokaa pöydässä. Moni miesavustajakin lähti kesken kaiken pois, koska ei kestänyt.
Joten lopeta tuo uhriutuminen ja mieti, mitä voisit itse tehdä. Keskität kaiken energiasi minun kimppuuni hyökkäämiseen, mutta et tule hyötymään siitä mitenkään - ikinä. En tule koskaan muuttamaan sinun ajatustesi takia mielipiteitäni. Joten käytä aikasi järkevämmin.
[/quote]
Tuollainen vapaaehtoistyö afrikassa on pelkkää roskaa. Ne on pelkkiä luusereita ja pummeja siellä. Koko afrikka ei ole saanut mitään aikaiseksi satoihin vuosiin. Ne pakolaiset ovat kaikista suurimpia luusereita. Menisi puolustamaan maataan ja tekemään töitä eikä vingu toisilta apua. Euroopan pitäisi pistää rajat kiinni ja ampua jokainen joka yrittää tulla ilman passia ja rahaa tänne. Me ei olla mitään hemmetin elättäjiä. Jos heistä ei ole taloudellista hyötyä meille niin he ovat meidän vihollisia.
[/quote]
Ilmoitettu asiattomaksi viestiksi.
[/quote]
Ei tuossa ole mitään asiatonta
[/quote]
Kyllä oli.
[/quote]
Esimerkiksi? Miksi Suomalaisten pitäisi piitata jostain Afrikkalaisista jotka eivät koskaan ole tehneet mitään meidän eteen?
[/quote]
Kehotat ampumaan pakolaisia. Se on tuomittava teko, esim. Halla-aho on tuomittu siitä.
[/quote]
Ei ne mitään pakolaisia ole vaan maahantunkeutujia. Jos rajan yli tulee ihminen ilman tarvittavia papereita niin se on rikos. Jos heitä tulee iso lauma niin se voidaan jo luokitella hyökkäykseksi toiseen maahan.
Etkö tiennyt että toiseen maahan ei saa mennä ilman tarvittavia lupia ja papereita?
[/quote]
Etkö tiedä, mikä on pakolaisstatus? Ilmoitan viestejäsi koko ajan asiattomiksi.
[/quote]
Murto-osa ihmisistä jotka tulevat Suomeen ovat pakolais statuksen saaneita. Ylivoimaisesti suurin osa Ei ole pakolaisia vaan tulevat vaan rahan perässä tänne.
Pakolaiseksi ei riitä köyhyys. Vaan vaaditaan selvää vainoa henkilöä kohtaan.
[/quote]
Edelleen, tiedätkö mikä on pakolaisstatus?
[/quote]
Mutta ne eivät ole mitään pakolaisia. Suomeen tulee vain muutama sata pakolaista. Muut esim. somaliasta tuleet EIVÄT ole mitään pakolaisia.
[/quote]
Ovat olleet. Eipä sieltä Somaliasta tule tällä hetkellä juuri ketään.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]
Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.
[/quote]
Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.
Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.
[/quote]
Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.
Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?
[/quote]
Tällä palstalla valittaa naiset. Ongelma on siinä että koko syöpäseulonta pitää lopettaa. Jokaisen pitäisi itse maksaa kulunsa.
Naiset tässä yhteiskunnassa koko ajavn valittavat kun heitä syrjitään, kiusataan ja muuta roskaa. Miksi naiset eivät itse ota vastuuta elämästään? Eikai se yhteiskunnan tehtävä ole hoitaa naisten asioita? Juuri naiset valittavat jostain hemmetin lasikatoista ja muista paskoista. Onhan päivänselvä että yritys saa itse päättää kenet se ottaa töihin ja kenet se ylentää.
Mutta onneksi nyt on lama ja se lama vain pahenee. Se pakottaa yhteiskunnan säästämään ja yritykset kaatuvat. Varsinkin julkista sektoria tullaan pienentämään runsaasti ja siellähän ne naiset on töissä. Tulevaisuudessa jokainen on vastuussa itsestään. Jos ei tee töitä ei ansaitse syödä.
[/quote]
Miksei saisi valittaa? Miehet valittavat ihan yhtä lailla millä tahansa palstalla. Sitä ei ole kielletty missään. Itse valitat aina raskauksista, synnytyksistä, aborteista, perhevapaista, terveydenhuollosta, jne. Et ole yhtään sen parempi.
[/quote]
Miksi yhtesikunnan pitäisi maksaa jonkun terveydenhuolto tai abortti? Minä olen vain sitä "valittanut" että MINUN rahojani varastetaan ja käytetään pummien hoitoihin ja elämiseen.
Miksi jokainen ei maksa omia kulujaan? Jos ei ole varaa niin ei ansaitse saadakkaan mitään. Miksi yrityksen pitäisi kärsiä siitä että joku tekee pentuja? Työntekijähän siinä on se joka sen pennun on tehnyt niin hänenhän se pitäisi maksaa. Raskaaksi tullut pitäisi voida irtisanoa ilman pitää sanktioita.
Minä en ole vaatinut mitään yhteiskunnalata. Olen vain halunnut että MINUN rahani ovat minun eikä jonkun luuserin
[/quote]
Sinä vinkut akkamaisesti kaikkein eniten täällä. Sinä olet saanut yhteiskunnalta koulutuksen, terveydenhuollon, päivähoidon, tiet, kunnallistekniikan, asunnon, sivistyksen, jne. Älä selitä, että et ole vaatinut yhteiskunnalta yhtään mitään.
[/quote]
Koulutuksen olen saanut koska suomessa KIELLETÄÄN yksityinen koulu. Joten sitä ei voi edes valita.
Terveydenhoitoa en ole saanut. Yksityisellä olen käynyt lapsesta saakka. Eihän julkinen puoli edes toimi.
Päivähoidossa olin yksityisellä hoitajalla.
Tiet ja kunnallistekniikan kyllä mutta olen maksanut kymmeniä kertoja enemmän kuin oman osani siitä.
Asunnon olen kyllä itse maksanut.
Miksi toisten pitää maksaa toisten ihmisten kuluja? Jokaiselle ihmiselle pitäisi laittaa sama summa maksettavaksi ja ne jotka ei maksa syystä tai toisesta niin menettää oikeuden käyttää julkisia palveluja kokonaan.
[/quote]
Suomessa on yksityisiä kouluja, älä jauha paskaa. Kukaan ei usko, että olisit käynyt yksityisellä lapsesta saakka, eikä kukaan usko yksityiseen hoitajaankaan. Kukaan ei ole maksanut omaa osaansa yhtään mistään julkisesta palvelusta. Asunnostasi kuitenkin vedät korkovähennykset, jotka kustannetaan yhteisistä verorahoista. Aivan turha vähennys.
[/quote]
Suomessa ei ole yksityisiä kouluja. Suomessa nämä "yksityiset" koulut elävät valtion tuilla joita maksetaan opiskelijoista. Valtio myös määrää mitä siellä opetetaan ja miten.
Yksityinen koulu on sellainen että se ei saa mitään tukiaa mistään vaan elää koulumaksuilla ja ehkä yksityisillä lahjoituksialla. Yleensä koulun lukuvuosi maksaa jotain 50 000 euroa. Esim. Yhdysvalloissa on yksityisiä kouluja.
Monikin on maksanut oman osansa julkisista palveluista. Jos olet maksanut enemmän kun kuluttanut niin olet maksanut oman osasi. Nykyään vaan liian harva maksaa oman osansa siksi tämä yhteiskunta on tässä kunnossa.
Poistetaan heti korkovähennys kun poistetaan asumistuki, kaupungin asunnot ja sosiaaliasunnot. Samoin työttömyystuet, päivärahat ja muut sosiaalituet. Mielummin minä varakkaita työssäkäyviä tuen kuin sosiaalipummeja.
[/quote]
Kyllä on yksityisiä kouluja, Suomessa on yli 60 yksityistä opetusta tarjoavaa peruskoulua.
Eli korkovähennys kelpaa herralle. Huvittavaa.
[/quote]
Lueppas tarkemmin näiden koulujen toiminnasta. "Yksityisiä" on mutta ne eivät toimi yksityisesti. Paljonko maksat opiskelusta siellä? Jos se on yksityinen niin kymmeniä tuhansia euroja maksaa yksi lukuvuosi.
Katsos nämä koulut saavat rahansa valtiolta joka maksaa jokaisesta oppilaasta rahaa. NIin he elävät. He eivät veloita lukukausimaksuja.
Tietenkin otan vähennykset. Jos minä joudun elättämään muita omilla rahoillani niin miksi en saisi itsekkin siitä hyötyä? Minulle kyllä sopii että ei ole vähennyksiä, mutta veroni myös tiputetaan minimiin jolla maksetaan vain armeija, poliisi jne. Niin se pitäisikin tehdä
[/quote]
Ne ovat yksityisiä kouluja.
Korkovähennyksestä tulee luopua. Veronmaksaja ei päätä, mihin verovaroja käytetään. Armeijan pitää vähentää reilusti kulujaan. Ei ole realistista ylläpitää laitosta, joka ei pysty puolustamaan Suomea.
[/quote]
Jos ne elää valtion rahoilla niin ne ei ole yksityisiä kouluja. Jokainen sen tajuaa.
Veronmaksajat haluavat vähentää veroja. Siksi Kokoomus on suurin puolue. Ainoa puolue joka puolustaa työntekemistä eikä lusmuilua.
Armeijaa pitää vahvistaa. Suomi tarvitsee kalustoa. Tuhansia panssarivaunuja ja satoja hävittäjiä. Armeija on valtion tärkein laitos. Sen jälkeen tulee poliisi.
[/quote]
Oletko viime aikoina seurannut puoluegalluppeja? Kokoomus ei ole suurin puolue. Kokoomus tulee kokemaan rökäletappion seuraavissa vaaleissa. Kokoomus on vain nostanut veroja, esim. alv:a nostettiin.
Armeijaa ei tarvita, ja viime vuosina on menty oikeaan suuntaan lakkauttamalla virkoja ja varuskuntia. Tämä kehitys tulee jatkumaan. Palkka-armeija on lopulta ainoa oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]
Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.
[/quote]
Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.
Niin metsä vastaa, jne.
[/quote]
Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.
[/quote]
Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.
[/quote]
Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?
Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.
[/quote]
Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.
Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.
Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.
Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.
Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.
Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset
[/quote]
Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.
Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.
Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.
[/quote]
Armeijan pitäisi myös pystyä puolustamaan maata. Esim Ruotsi ei siihen enää kykene. Katsos Suomessa tarvitaan nykyisen kokoinen armeija.
Kyllä ne haluaa huorata kun ne sitä vapaaehtoisesti tekee.
Etlä päätä sinäkään. Mutta niiden on pakko muuttua tai tämä valtio kaatuu. Suomi on jo Kreikan tilanteessa. Tästä mennään vain ja ainoastaan alas päin. Suomen pitää pystyä kilpailemaan muiden valtioiden kanssa yrityksistä. Palkat pitää pysyä alhaalla alhaisilla töillä ja nousta korkeilla töillä. Työntekijöiden palkkaaminen pitää tulla halvemmaksi ja helpommaksi. Muuten tänne ei tule enää ketään ja lähtee loputkin.
[/quote]
Suomi ei kykene ikinä puolustautumaan Venäjää vastaan. Tervetuloa sieltä talvisota-propagandasta 2010-luvulle.
Huoraaminen ei monesti ole vapaaehtoista, esim. huumevelkojen takia.
Perhevapaajärjestelmä on sen kaltainen, mitä useimmat meistä haluavat, joten kyllä minä olen tästä päättänyt. Olen äänestänyt sellaisia ehdokkaita, jotka kannattavat perhearvoja.
[/quote]
Mutta pitää kaikkensa yrittää että pystyy. Israelkin pystyy ja se ei ole kovin iso maa.
Todella harvalla on mitään huumevelkojaa. Jos itse on ottanut velkaa niin eikö se ole oma asia mistä ne rahat hankkii? Sama kuin sanoisi että minut on pakotettu menemään töihin että saisin rahaa.
Mutta oletko valmis sen myös maksamaan? Katsos Suomi tulee menemään vain alaspäin tästä. 90 luvun lama oli pientä tähän tulevaan. Maailma on muuttunut. Suomi joutuu kilpailemaan koko maailman kanssa. Veroista, työntekijöiden hinnasta jne. Jos me ei siinä pärjätä niin tämä maa on entinen. Maailma on nyt globaali. Yritykset lähtee muualle jos siellä on paremmat oltavat. Rikkaat vievät rahansa muualle jos siellä on paremmat oltavat.
[/quote]
Voi yrittää. Suomi ei kestä viikkoakaan. Israelilla on USA taustalla tukemassa, joten sinne ei uskalla muuta kuin palestiinalaiset lähetellä säälittäviä kotitekoisia pommejaan. Lisäksi Israelilla on ydinase.
Todella usealla prostituoidulla on huumeongelma ja -velkoja.
Minä maksan jo sitä veroistani. Maailma muuttuu koko ajan. Se, mikä ei muutu, on tuollaiset vinkujat.
[/quote]
Etkä maksa mitään. Suomi velkaantuu koko ajan koska se kuluttaa enemmän kuin tuottaa, Ihmiset velkaantuu, kunnat velkaantuu ja valtio velkaantuu. Koska ei olla valmiita tekemään leikkauksia.
Ei Yhdysvallat ole koskaan puutunut Israelin tilanteeseen. Israael on itse voittanut arabimaat sodassa monta kertaa. Israelilla on todella vahva armeija. Ota siitä selvää niin tajuat että euroopassa ei ole Venäjän lisäksi yhtäkään maata jolla on vahvempi armeija kuin Israelilla.
Suurin osa Suomalaisista prostituoiduista on opiskelijoita tai sitten pitkä ikäisiä seksityöläisiä. Harva edes mitään huumeita käyttää.
Mutta jos on itse velkansa hankkinut niin oma syy
[/quote]
Käyn työssä, joten maksan.
Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, pelkkä pelote riittää.
Hyvin monet prostituoidut käyttävät huumeita.
[/quote]
Normaalipalkkainen ihminen Ei maksa omia kustannuksiaan yhteiskunnalle. Se kuluttaa enemmän kuin maksaa.
Ketä Yhdysvallat pelottaa? Ei se ole ennenkään estänyt Arabimaita hyökkäämästä Israeliin.
Ei suomalaisista prostituoiduista monikaan käytä huumeita. Ne ovat täysin normaaleja naisia joista ei edes kykene ulkoapäin huomaaman mitään eroa muihin. Monet opiskelevat yliopistoissakin.
[/quote]
Mitä jos normaalipalkkaiset lopettaisivat verojenmaksun? Luuletko, että rahat riittäisivät yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen.
Yhdysvallat pelottaa hyvinkin monia. Palestiinalaiset eivät uskalla kuin omatekoisia pommejaan lähetellä siirtokuntiin, ei mitään muuta.
Monella huoralla on huumeongelma, myös yliopisto-opiskelijoilla voi olla huumeongelmia.
[/quote]
Palestiinalaiset eivät voi tehdä muuta koska Israel pommittaa ne paskaksi. Yhdysvallathan yrittää hillitä Israelia ettei se tuhoaisi koko Palestiinaa. Juuri Yhdysvallat oli se joka sai taivuteltua että Israel ei vallannut koko Libanonia viime sodassa.
Jos on huume-ongelma niin se on vain omaa syytä. Ei sellaista pidä auttaa
[/quote]
Palestiina ei ikinä kykene pommittamaan Israelia suurimittaisesti, ainoastaan kotipommeilla.
Huumeongelmaisia pitää auttaa, sillä huumeiden käyttö lisää tuntuvasti rikollisuutta.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]
Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.
[/quote]
Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.
Niin metsä vastaa, jne.
[/quote]
Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.
[/quote]
Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.
[/quote]
Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?
Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.
[/quote]
Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.
Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.
Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.
Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.
Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.
Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset
[/quote]
Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.
Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.
Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.
[/quote]
Armeijan pitäisi myös pystyä puolustamaan maata. Esim Ruotsi ei siihen enää kykene. Katsos Suomessa tarvitaan nykyisen kokoinen armeija.
Kyllä ne haluaa huorata kun ne sitä vapaaehtoisesti tekee.
Etlä päätä sinäkään. Mutta niiden on pakko muuttua tai tämä valtio kaatuu. Suomi on jo Kreikan tilanteessa. Tästä mennään vain ja ainoastaan alas päin. Suomen pitää pystyä kilpailemaan muiden valtioiden kanssa yrityksistä. Palkat pitää pysyä alhaalla alhaisilla töillä ja nousta korkeilla töillä. Työntekijöiden palkkaaminen pitää tulla halvemmaksi ja helpommaksi. Muuten tänne ei tule enää ketään ja lähtee loputkin.
[/quote]
Suomi ei kykene ikinä puolustautumaan Venäjää vastaan. Tervetuloa sieltä talvisota-propagandasta 2010-luvulle.
Huoraaminen ei monesti ole vapaaehtoista, esim. huumevelkojen takia.
Perhevapaajärjestelmä on sen kaltainen, mitä useimmat meistä haluavat, joten kyllä minä olen tästä päättänyt. Olen äänestänyt sellaisia ehdokkaita, jotka kannattavat perhearvoja.
[/quote]
Mutta pitää kaikkensa yrittää että pystyy. Israelkin pystyy ja se ei ole kovin iso maa.
Todella harvalla on mitään huumevelkojaa. Jos itse on ottanut velkaa niin eikö se ole oma asia mistä ne rahat hankkii? Sama kuin sanoisi että minut on pakotettu menemään töihin että saisin rahaa.
Mutta oletko valmis sen myös maksamaan? Katsos Suomi tulee menemään vain alaspäin tästä. 90 luvun lama oli pientä tähän tulevaan. Maailma on muuttunut. Suomi joutuu kilpailemaan koko maailman kanssa. Veroista, työntekijöiden hinnasta jne. Jos me ei siinä pärjätä niin tämä maa on entinen. Maailma on nyt globaali. Yritykset lähtee muualle jos siellä on paremmat oltavat. Rikkaat vievät rahansa muualle jos siellä on paremmat oltavat.
[/quote]
Voi yrittää. Suomi ei kestä viikkoakaan. Israelilla on USA taustalla tukemassa, joten sinne ei uskalla muuta kuin palestiinalaiset lähetellä säälittäviä kotitekoisia pommejaan. Lisäksi Israelilla on ydinase.
Todella usealla prostituoidulla on huumeongelma ja -velkoja.
Minä maksan jo sitä veroistani. Maailma muuttuu koko ajan. Se, mikä ei muutu, on tuollaiset vinkujat.
[/quote]
Etkä maksa mitään. Suomi velkaantuu koko ajan koska se kuluttaa enemmän kuin tuottaa, Ihmiset velkaantuu, kunnat velkaantuu ja valtio velkaantuu. Koska ei olla valmiita tekemään leikkauksia.
Ei Yhdysvallat ole koskaan puutunut Israelin tilanteeseen. Israael on itse voittanut arabimaat sodassa monta kertaa. Israelilla on todella vahva armeija. Ota siitä selvää niin tajuat että euroopassa ei ole Venäjän lisäksi yhtäkään maata jolla on vahvempi armeija kuin Israelilla.
Suurin osa Suomalaisista prostituoiduista on opiskelijoita tai sitten pitkä ikäisiä seksityöläisiä. Harva edes mitään huumeita käyttää.
Mutta jos on itse velkansa hankkinut niin oma syy
[/quote]
Käyn työssä, joten maksan.
Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, pelkkä pelote riittää.
Hyvin monet prostituoidut käyttävät huumeita.
[/quote]
Normaalipalkkainen ihminen Ei maksa omia kustannuksiaan yhteiskunnalle. Se kuluttaa enemmän kuin maksaa.
Ketä Yhdysvallat pelottaa? Ei se ole ennenkään estänyt Arabimaita hyökkäämästä Israeliin.
Ei suomalaisista prostituoiduista monikaan käytä huumeita. Ne ovat täysin normaaleja naisia joista ei edes kykene ulkoapäin huomaaman mitään eroa muihin. Monet opiskelevat yliopistoissakin.
[/quote]
Mitä jos normaalipalkkaiset lopettaisivat verojenmaksun? Luuletko, että rahat riittäisivät yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen.
Yhdysvallat pelottaa hyvinkin monia. Palestiinalaiset eivät uskalla kuin omatekoisia pommejaan lähetellä siirtokuntiin, ei mitään muuta.
Monella huoralla on huumeongelma, myös yliopisto-opiskelijoilla voi olla huumeongelmia.
[/quote]
Kyllä riittäisi kun heitlä myös otettaisiin kaikki edut pois. Ei ilmaista koulua, sairaanhoitoa jne
[/quote]
Ei riittäisi. Katso, mitkä ovat maailman 10 rikkainta maata. Onko niissä toimiva yhteiskunta? Katso sitten maailman 10 köyhintä valtiota? Onko niissä toimiva yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tunnistaa mt-ongelmaiset palstalla?
Aiheessa ei pysytä...
Suomessa on vahvoja, upeita naisia, jotka ovat ajaneet meidät asemaan, jossa olemme (lähes) tasaveroisessa asemassa miesten kanssa. Ja suomalainen mies on keskimäärin aika ihana annettuaan meidän naisten päästä tähän :) Tämä on harvinaista maailmanlaajuisesti katsoen. Pientä fiksattavaa on, ehkä suuntaan jos toiseenkin, mutta minä olen ylpeä suomalaisista, niin miehistä kuin naisista, ja täällä on hienoa saada kasvattaa lapsensa. Tässäpä iso sinulle, keskimääräinen suomalainen mies!
Tämä seksinsaantiasia vaan on sitten sen luokan ongelma, että siihen ei ole ratkaisua. Jos seksin saamisesta tehdään perusoikeus, se romuttaa tasa-arvon lisäksi ihmisoikeudet. Kautta aikojen tähän "ongelmaan" on haettu ratkaisua, ja lopputulos on, että jos miehellä on oikeus seksiin, on isompi tai pienempi joukko naisia, joilla ei ole ihmisoikeuksia eikä -arvoa.Tätä Laasanen ei ole käsittänyt, joten jätän hänen ajatuksensa omaan arvoonsa. Älykäs ihminen ei kertakaikkiaan edes vedä esille tuollaista korttia, ja valitettavasti hän on pahasti pilannut uskottavuutensa.
Oho, piti sanomani, iso KIITOS sinulle, keskimääräinen suomalaine mies :)
207
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]
Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.
[/quote]
Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.
Niin metsä vastaa, jne.
[/quote]
Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.
[/quote]
Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.
[/quote]
Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?
Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.
[/quote]
Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.
Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.
Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.
Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.
Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.
Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset
[/quote]
Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.
Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.
Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.
[/quote]
Armeijan pitäisi myös pystyä puolustamaan maata. Esim Ruotsi ei siihen enää kykene. Katsos Suomessa tarvitaan nykyisen kokoinen armeija.
Kyllä ne haluaa huorata kun ne sitä vapaaehtoisesti tekee.
Etlä päätä sinäkään. Mutta niiden on pakko muuttua tai tämä valtio kaatuu. Suomi on jo Kreikan tilanteessa. Tästä mennään vain ja ainoastaan alas päin. Suomen pitää pystyä kilpailemaan muiden valtioiden kanssa yrityksistä. Palkat pitää pysyä alhaalla alhaisilla töillä ja nousta korkeilla töillä. Työntekijöiden palkkaaminen pitää tulla halvemmaksi ja helpommaksi. Muuten tänne ei tule enää ketään ja lähtee loputkin.
[/quote]
Suomi ei kykene ikinä puolustautumaan Venäjää vastaan. Tervetuloa sieltä talvisota-propagandasta 2010-luvulle.
Huoraaminen ei monesti ole vapaaehtoista, esim. huumevelkojen takia.
Perhevapaajärjestelmä on sen kaltainen, mitä useimmat meistä haluavat, joten kyllä minä olen tästä päättänyt. Olen äänestänyt sellaisia ehdokkaita, jotka kannattavat perhearvoja.
[/quote]
Mutta pitää kaikkensa yrittää että pystyy. Israelkin pystyy ja se ei ole kovin iso maa.
Todella harvalla on mitään huumevelkojaa. Jos itse on ottanut velkaa niin eikö se ole oma asia mistä ne rahat hankkii? Sama kuin sanoisi että minut on pakotettu menemään töihin että saisin rahaa.
Mutta oletko valmis sen myös maksamaan? Katsos Suomi tulee menemään vain alaspäin tästä. 90 luvun lama oli pientä tähän tulevaan. Maailma on muuttunut. Suomi joutuu kilpailemaan koko maailman kanssa. Veroista, työntekijöiden hinnasta jne. Jos me ei siinä pärjätä niin tämä maa on entinen. Maailma on nyt globaali. Yritykset lähtee muualle jos siellä on paremmat oltavat. Rikkaat vievät rahansa muualle jos siellä on paremmat oltavat.
[/quote]
Voi yrittää. Suomi ei kestä viikkoakaan. Israelilla on USA taustalla tukemassa, joten sinne ei uskalla muuta kuin palestiinalaiset lähetellä säälittäviä kotitekoisia pommejaan. Lisäksi Israelilla on ydinase.
Todella usealla prostituoidulla on huumeongelma ja -velkoja.
Minä maksan jo sitä veroistani. Maailma muuttuu koko ajan. Se, mikä ei muutu, on tuollaiset vinkujat.
[/quote]
Etkä maksa mitään. Suomi velkaantuu koko ajan koska se kuluttaa enemmän kuin tuottaa, Ihmiset velkaantuu, kunnat velkaantuu ja valtio velkaantuu. Koska ei olla valmiita tekemään leikkauksia.
Ei Yhdysvallat ole koskaan puutunut Israelin tilanteeseen. Israael on itse voittanut arabimaat sodassa monta kertaa. Israelilla on todella vahva armeija. Ota siitä selvää niin tajuat että euroopassa ei ole Venäjän lisäksi yhtäkään maata jolla on vahvempi armeija kuin Israelilla.
Suurin osa Suomalaisista prostituoiduista on opiskelijoita tai sitten pitkä ikäisiä seksityöläisiä. Harva edes mitään huumeita käyttää.
Mutta jos on itse velkansa hankkinut niin oma syy
[/quote]
Käyn työssä, joten maksan.
Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, pelkkä pelote riittää.
Hyvin monet prostituoidut käyttävät huumeita.
[/quote]
Normaalipalkkainen ihminen Ei maksa omia kustannuksiaan yhteiskunnalle. Se kuluttaa enemmän kuin maksaa.
Ketä Yhdysvallat pelottaa? Ei se ole ennenkään estänyt Arabimaita hyökkäämästä Israeliin.
Ei suomalaisista prostituoiduista monikaan käytä huumeita. Ne ovat täysin normaaleja naisia joista ei edes kykene ulkoapäin huomaaman mitään eroa muihin. Monet opiskelevat yliopistoissakin.
[/quote]
Mitä jos normaalipalkkaiset lopettaisivat verojenmaksun? Luuletko, että rahat riittäisivät yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen.
Yhdysvallat pelottaa hyvinkin monia. Palestiinalaiset eivät uskalla kuin omatekoisia pommejaan lähetellä siirtokuntiin, ei mitään muuta.
Monella huoralla on huumeongelma, myös yliopisto-opiskelijoilla voi olla huumeongelmia.
[/quote]
Palestiinalaiset eivät voi tehdä muuta koska Israel pommittaa ne paskaksi. Yhdysvallathan yrittää hillitä Israelia ettei se tuhoaisi koko Palestiinaa. Juuri Yhdysvallat oli se joka sai taivuteltua että Israel ei vallannut koko Libanonia viime sodassa.
Jos on huume-ongelma niin se on vain omaa syytä. Ei sellaista pidä auttaa
[/quote]
Palestiina ei ikinä kykene pommittamaan Israelia suurimittaisesti, ainoastaan kotipommeilla.
Huumeongelmaisia pitää auttaa, sillä huumeiden käyttö lisää tuntuvasti rikollisuutta.
[/quote]
Koska Israel on sen estänyt.
Huumeongelmaiset pitää laittaa vankilaan loppu elämäksi.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]
Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.
[/quote]
Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.
Niin metsä vastaa, jne.
[/quote]
Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.
[/quote]
Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.
[/quote]
Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?
Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.
[/quote]
Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.
[/quote]
Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.
Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.
Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.
Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.
Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.
Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset
[/quote]
Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.
Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.
Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.
[/quote]
Armeijan pitäisi myös pystyä puolustamaan maata. Esim Ruotsi ei siihen enää kykene. Katsos Suomessa tarvitaan nykyisen kokoinen armeija.
Kyllä ne haluaa huorata kun ne sitä vapaaehtoisesti tekee.
Etlä päätä sinäkään. Mutta niiden on pakko muuttua tai tämä valtio kaatuu. Suomi on jo Kreikan tilanteessa. Tästä mennään vain ja ainoastaan alas päin. Suomen pitää pystyä kilpailemaan muiden valtioiden kanssa yrityksistä. Palkat pitää pysyä alhaalla alhaisilla töillä ja nousta korkeilla töillä. Työntekijöiden palkkaaminen pitää tulla halvemmaksi ja helpommaksi. Muuten tänne ei tule enää ketään ja lähtee loputkin.
[/quote]
Suomi ei kykene ikinä puolustautumaan Venäjää vastaan. Tervetuloa sieltä talvisota-propagandasta 2010-luvulle.
Huoraaminen ei monesti ole vapaaehtoista, esim. huumevelkojen takia.
Perhevapaajärjestelmä on sen kaltainen, mitä useimmat meistä haluavat, joten kyllä minä olen tästä päättänyt. Olen äänestänyt sellaisia ehdokkaita, jotka kannattavat perhearvoja.
[/quote]
Mutta pitää kaikkensa yrittää että pystyy. Israelkin pystyy ja se ei ole kovin iso maa.
Todella harvalla on mitään huumevelkojaa. Jos itse on ottanut velkaa niin eikö se ole oma asia mistä ne rahat hankkii? Sama kuin sanoisi että minut on pakotettu menemään töihin että saisin rahaa.
Mutta oletko valmis sen myös maksamaan? Katsos Suomi tulee menemään vain alaspäin tästä. 90 luvun lama oli pientä tähän tulevaan. Maailma on muuttunut. Suomi joutuu kilpailemaan koko maailman kanssa. Veroista, työntekijöiden hinnasta jne. Jos me ei siinä pärjätä niin tämä maa on entinen. Maailma on nyt globaali. Yritykset lähtee muualle jos siellä on paremmat oltavat. Rikkaat vievät rahansa muualle jos siellä on paremmat oltavat.
[/quote]
Voi yrittää. Suomi ei kestä viikkoakaan. Israelilla on USA taustalla tukemassa, joten sinne ei uskalla muuta kuin palestiinalaiset lähetellä säälittäviä kotitekoisia pommejaan. Lisäksi Israelilla on ydinase.
Todella usealla prostituoidulla on huumeongelma ja -velkoja.
Minä maksan jo sitä veroistani. Maailma muuttuu koko ajan. Se, mikä ei muutu, on tuollaiset vinkujat.
[/quote]
Etkä maksa mitään. Suomi velkaantuu koko ajan koska se kuluttaa enemmän kuin tuottaa, Ihmiset velkaantuu, kunnat velkaantuu ja valtio velkaantuu. Koska ei olla valmiita tekemään leikkauksia.
Ei Yhdysvallat ole koskaan puutunut Israelin tilanteeseen. Israael on itse voittanut arabimaat sodassa monta kertaa. Israelilla on todella vahva armeija. Ota siitä selvää niin tajuat että euroopassa ei ole Venäjän lisäksi yhtäkään maata jolla on vahvempi armeija kuin Israelilla.
Suurin osa Suomalaisista prostituoiduista on opiskelijoita tai sitten pitkä ikäisiä seksityöläisiä. Harva edes mitään huumeita käyttää.
Mutta jos on itse velkansa hankkinut niin oma syy
[/quote]
Käyn työssä, joten maksan.
Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, pelkkä pelote riittää.
Hyvin monet prostituoidut käyttävät huumeita.
[/quote]
Normaalipalkkainen ihminen Ei maksa omia kustannuksiaan yhteiskunnalle. Se kuluttaa enemmän kuin maksaa.
Ketä Yhdysvallat pelottaa? Ei se ole ennenkään estänyt Arabimaita hyökkäämästä Israeliin.
Ei suomalaisista prostituoiduista monikaan käytä huumeita. Ne ovat täysin normaaleja naisia joista ei edes kykene ulkoapäin huomaaman mitään eroa muihin. Monet opiskelevat yliopistoissakin.
[/quote]
Mitä jos normaalipalkkaiset lopettaisivat verojenmaksun? Luuletko, että rahat riittäisivät yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen.
Yhdysvallat pelottaa hyvinkin monia. Palestiinalaiset eivät uskalla kuin omatekoisia pommejaan lähetellä siirtokuntiin, ei mitään muuta.
Monella huoralla on huumeongelma, myös yliopisto-opiskelijoilla voi olla huumeongelmia.
[/quote]
Kyllä riittäisi kun heitlä myös otettaisiin kaikki edut pois. Ei ilmaista koulua, sairaanhoitoa jne
[/quote]
Ei riittäisi. Katso, mitkä ovat maailman 10 rikkainta maata. Onko niissä toimiva yhteiskunta? Katso sitten maailman 10 köyhintä valtiota? Onko niissä toimiva yhteiskunta.
[/quote]
10 rikkaimmassa valtiossa on toimiva yhteiskunta mutta nykyään veloissa koska kulutus on niin suurta. Ihmisillä on etuja joihin niillä ei ole varaa. Jopa Yhdysvalloissa. Rikkain on Yhdysvallat. Suomi ei ole lähelläkään 10 rikkainta maata.
Minulla ei ole mitään aitoa tasa-arvoa vastaan. Eikä siitä keskustelemista vastaan. Joskus kävin lukemassa Laasasen blogia, mutta siellä keskityttiin kuitenkin pääasiassa siihen millaisia naisten pitäisi olla ja kuinka käyttäytyä.
Tahtoisin ihan vilpittömästi nyt kysyä, että kuinka seuraava ongelma tulisi ratkaista:
Jos nainen ei anna valikoimatta kenelle tahansa, hän on paha seksuaalisen ylivallan käyttäjä tjsp. Jos hän sen sijaan antaa valikoimatta kenelle tahansa, hän on likainen lumppu. Niin miten tässä nyt pitäisi toimia että miehillä olisi hyvä?
Ei pieksut, syytät sitten naisia miesten omasta typeryydestä ja urostelusta. Toi homokammo harvoin edes istuu naisille. Miehet ne homoja pälkää ei naiset.