Maskien käyttö tuottaa aivan valtavasti roskaa
Ajatelkaa 8 miljardia ihmistä vaihtaa kertakäyttömaskia puolen tunnin välein. Maapallo hautautuu roskaan ennen kuin rokote on valmis.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskit eivät juuri suojaa. Ovat silmän ja mielen lumetta.
Miksi levität väärää tietoa? Oletko Putin-trolli? Tarkoituksesi on ilmeisesti levittää maskien vastaista propagandaa Suomessa.
Muille tiedoksi, että kangasmaskeja on laidasta laitaan ja suojaustehoissa on eroja. Hyvä kangasmaski suojaa jopa enemmän kuin kirurginen kertakäyttömaski. Kun kangasmaskiin lisää suodattimen, se yltää jopa hengityssuojaimen tasolle.
Se pitää paikkansa, että niitä on laidasta laitaan ja suurin osa ei juurikaan suojaa. Monet itse asiassa pahantavat tilannetta ja lisäävät tartuntariskiä.
Eikä vain korona tartuntariskiä, vaan muiden mikrobien, joita kehomme kuhisevat. Meillä monilla on ajoittain esim. pneumokokkibakteeria nielussa ilman, että aiheuttavat oireita tai leviävät muihin normaali olosuhteissa, mutta kun suun eteen laitetaan kangaspala, joka on koskea ja lämmin niin siinä pääsee kaikenlaiset kasvamaan. Ensi keväällä varmaan voi tunnistaa innokkaimat maskin käyttäjät, kun suun ympärillä on iho-oireita.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkö takia täällä on sitä maskipakkoa tai edes suositusta koko vuosi vaadittu, että nyt saataisiin huutaa kuinka turhia ja vahingollisia ne ovat?
Tuo maskeja turhiksi ja jopa haitallisiksi leimaaja henkilö on ammattimainen trolli, joka levittää palstalla maskien vastaista propagandaa työkseen. Tekee n 50 aloitusta asiasta joka päivä ja kommentoi kaikkiin ketjuihin. Hän myös vähättelee koronaa yleensä ja levittää siitä valeuutisia.
On sekin informaatiosotaa, kun itänaapuri yrittää saada suomalaiset altistumaan yleisvaaralliselle tartuntataudille ja lisäksi olemaan noudattamatta viranomaisten ohjeita ja suosituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, että sairaalassa olevista koronapotilaistakin syntyy paljon roskaa? Työntekijöiden suojavaatteet, muut kertakäyttöiset välineet ym. Ei se roskan määrä ole välttämättä yhtään sen vähempi, jos kaikki ovat käyttämättä maskeja. Tällöin tartuntoja on entistä enemmän ja myös niitä vakavia jotka johtavat sairaalahoitoon.
Sairaalassa syntyvä jäte sentään hävitetään asianmukaisesti.
Millä perusteella muualla Suomessa syntyvää jätettä ei hävitetä asianmukaisesti? Aina löytyy joitakin roskaajia, mutta eiköhän lähes kaikki maskit päädy poltettavaksi kuten kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskit eivät juuri suojaa. Ovat silmän ja mielen lumetta.
Miksi levität väärää tietoa? Oletko Putin-trolli? Tarkoituksesi on ilmeisesti levittää maskien vastaista propagandaa Suomessa.
Muille tiedoksi, että kangasmaskeja on laidasta laitaan ja suojaustehoissa on eroja. Hyvä kangasmaski suojaa jopa enemmän kuin kirurginen kertakäyttömaski. Kun kangasmaskiin lisää suodattimen, se yltää jopa hengityssuojaimen tasolle.
Se pitää paikkansa, että niitä on laidasta laitaan ja suurin osa ei juurikaan suojaa. Monet itse asiassa pahantavat tilannetta ja lisäävät tartuntariskiä.
Eivät todellakaan pahenna. Mikä ihmeen Venäjän trolli olet, kun levität räikeitä valheita!
Mikä tahansa heikkolaatuinenkin maski suun edessä vähentää riskiä, että käyttäjä tartuttaisi muita (mikä on maskisuosituksen idea). Hyvälaatuinen taas suojaa myös itseä.
Määrittele hyvälaatuinen. Mikä tekee yhdestä paremman ja mistä niitä saa? Onko lidlin kertakäyttöset parempia vai huonompia kuin k-kaupan? Onko Liisa ompelemat parempia kuin Maijan? Oikeita esimerkkejä, mielellään linkin kanssa.
Maskin teho on täysin kiinni käyttäjästä. Fiksu ihminen ilman maskia on pienempi riski itselleen ja muille kuin markkinoiden kalleinta suojaa väärinkäyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskit eivät juuri suojaa. Ovat silmän ja mielen lumetta.
Miksi levität väärää tietoa? Oletko Putin-trolli? Tarkoituksesi on ilmeisesti levittää maskien vastaista propagandaa Suomessa.
Muille tiedoksi, että kangasmaskeja on laidasta laitaan ja suojaustehoissa on eroja. Hyvä kangasmaski suojaa jopa enemmän kuin kirurginen kertakäyttömaski. Kun kangasmaskiin lisää suodattimen, se yltää jopa hengityssuojaimen tasolle.
Se pitää paikkansa, että niitä on laidasta laitaan ja suurin osa ei juurikaan suojaa. Monet itse asiassa pahantavat tilannetta ja lisäävät tartuntariskiä.
Eivät todellakaan pahenna. Mikä ihmeen Venäjän trolli olet, kun levität räikeitä valheita!
Mikä tahansa heikkolaatuinenkin maski suun edessä vähentää riskiä, että käyttäjä tartuttaisi muita (mikä on maskisuosituksen idea). Hyvälaatuinen taas suojaa myös itseä.Määrittele hyvälaatuinen. Mikä tekee yhdestä paremman ja mistä niitä saa? Onko lidlin kertakäyttöset parempia vai huonompia kuin k-kaupan? Onko Liisa ompelemat parempia kuin Maijan? Oikeita esimerkkejä, mielellään linkin kanssa.
Maskin teho on täysin kiinni käyttäjästä. Fiksu ihminen ilman maskia on pienempi riski itselleen ja muille kuin markkinoiden kalleinta suojaa väärinkäyttävä.
Etsi aiheesta keskustelut av:lta tai googlesta. Niissä on yksityiskohtaiset selostukset ja linkit ja tutkimusviitteet erilaisista materiaaleista.
Kukaan ei jaksa joka päivä kirjoittaa niitä sinille uudestaan, varsinkin kun pyrkimyksesi on vain trollata alunperinkin. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Heittäisi vaan roskiin, mutta kun niitä on heitetty maahankin. Terveyskeskuksen edessä. Oon nähnyt kauppojen eteisessä, kerrostalon rapussa, mihin vaan on voitu maski heittää.
Kangasmaski lienee paras.
Ne, joiden tyyliin kuuluu heittää roskansa muiden siivottaviksi, heittävät kaiken muunkin, ei vain maskejaan.
Eivät todellakaan pahenna. Mikä ihmeen Venäjän trolli olet, kun levität räikeitä valheita!
Mikä tahansa heikkolaatuinenkin maski suun edessä vähentää riskiä, että käyttäjä tartuttaisi muita (mikä on maskisuosituksen idea). Hyvälaatuinen taas suojaa myös itseä.