Nyt kun maskipakko tulee Suomessa viralliseksi niin muistutan että sitä maskia on vaihdettava tunnin välein uuteen

Naisten elämää maskipakko helpottaa: maskin vetää paikalleen parissa sekunnissa, mäski(meikin)laittoon menee varmaan kymmenen-viisitoista minsaa. Siinä säästyy hurjasti iakaa jos kymmeninä aamuina vetää mäskin sijaan kasvoille vain maskin. Jos sitten haluaa meikata maksiin oman naaman niin käy kai sekin

Mikäli nk. maskipakko tulisi niin käyttäisin samaa maskia päivästä toiseen, rahaa en laita senttiäkään niihin. Anoppi toi meille muutaman maskin työpaikaltaan ja tuolla ne siivouskomerossa lojuu edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tulee maskipakko, niin valtio tulee meille ne maskit hankkia. Sama kaikkien pakkotarvikkeiden kanssa.

Eipä valtio kustanna turvaistuimiakaan, vaikka niitä on lain mukaan pakko käyttää. Eikä myöskään vaatteita, vaikka niitäkin on lain mukaan pakko käyttää julkisilla paikoilla. Eikä siis tule kustantamaan maskejakaan. 

Onko laissa vaatepakko? Tai onko laissa lapsen autossakuljetuspakko? Ei meillä ole mitään vaatimusta kuljettaa lasta autossa, on ihan oma valintasi niin tehdä. Siksi turvaistuinta ei saa valtiolta. Sama vaatteiden kanssa, laki edellyttää ainoastaan itsensä suojaamisen siten, ettei loukkaa sukupuolisivellisyyttä.

Kyllä on, jos aikoo liikkua julkisilla paikoilla. Kokeile vaikka, jos et muuten usko. Vaatteeksi lasketaan myös jätesäkki, joita ei niitäkään ilmaiseksi mistään saa. Eikä ihmisen ole muuten mikään pakko poistua kotoaan, joten maskiakaan ei tarvitse valtion kustantaa. Jos itse valitset kotoa poistumisen, tietysti itse kustannat siihen vaadittavat varusteet. 

Samaa maskia olem käyttänyt 30 vuotta ja aion käyttää sitä vielä toisetkin 30 vuotta. Ei ole tarvetta ostaa uutta niin kauan kuin on ehjä. Mikään laki ei Suomen valtion lainsäädännössä määrää että se maskia olisi koskaan mikään pakko vaihtaa. Heitän sen maskin roskiin vasta sitten kun Suomen laki niin määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

47 §

Pakollinen rokotus

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Olkaapa hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

Pakkorokotuslaki on jo vuosia sitten tehty. Mieluummin pitäisin näön vuoksi maskia kuin ottaisin koronapiikin.

Älkää unohtako ajatella omilla aivoillanne ja olla kyseenalaistamatta. Kaikki ei oo sitä miltä näyttää ja mitä meidän annetaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

47 §

Pakollinen rokotus

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Olkaapa hyvät.

"Voidaan säätää" ei tarkoita samaa kuin "laki on voimassa". Muuten ihan ok yritys. Odotan vielä sitä lakipykälää, jossa kerrotaan, että rokote on tällä hetkellä pakko ottaa. Laitahan tulemaan, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

Pakkorokotuslaki on jo vuosia sitten tehty. Mieluummin pitäisin näön vuoksi maskia kuin ottaisin koronapiikin.

Älkää unohtako ajatella omilla aivoillanne ja olla kyseenalaistamatta. Kaikki ei oo sitä miltä näyttää ja mitä meidän annetaan ymmärtää.

Ja laitahan näkyviin lakipykälä, jossa sanotaan, että joku nimetty rokote on pakko ottaa. Sellaiseen lakiin, joka on voimassa nyt niin kuin tuossa alkuperäisessä viestissä väitettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

47 §

Pakollinen rokotus

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Olkaapa hyvät.

Suosituksia eibole pakko noudataa. Omien aivojen käyttö on sallittua. Miuten lammasmainen sokea auktoriteettiusko johtaa sopulilaumat omaan tuhonsa.

Rokotteen pakottajaolisi vastuussa myös rokotevaurioista, joten tuskin on varaa pakottaa. Possurokotevaurioihinkaan ei tahtonut rahoja löytyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tulee maskipakko, niin valtio tulee meille ne maskit hankkia. Sama kaikkien pakkotarvikkeiden kanssa.

Eipä valtio kustanna turvaistuimiakaan, vaikka niitä on lain mukaan pakko käyttää. Eikä myöskään vaatteita, vaikka niitäkin on lain mukaan pakko käyttää julkisilla paikoilla. Eikä siis tule kustantamaan maskejakaan. 

Onko laissa vaatepakko? Tai onko laissa lapsen autossakuljetuspakko? Ei meillä ole mitään vaatimusta kuljettaa lasta autossa, on ihan oma valintasi niin tehdä. Siksi turvaistuinta ei saa valtiolta. Sama vaatteiden kanssa, laki edellyttää ainoastaan itsensä suojaamisen siten, ettei loukkaa sukupuolisivellisyyttä.

Kyllä on, jos aikoo liikkua julkisilla paikoilla. Kokeile vaikka, jos et muuten usko. Vaatteeksi lasketaan myös jätesäkki, joita ei niitäkään ilmaiseksi mistään saa. Eikä ihmisen ole muuten mikään pakko poistua kotoaan, joten maskiakaan ei tarvitse valtion kustantaa. Jos itse valitset kotoa poistumisen, tietysti itse kustannat siihen vaadittavat varusteet. 

Vai niin. En lähtisi vertaamaan vaatteita ja kertakäyttöisiä kasvomaskeja toisiinsa. Eikö tosiaan ole mikään pakko lähteä kotoa minnekään? Ei töihin eikä edes viemään roskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

47 §

Pakollinen rokotus

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Olkaapa hyvät.

Mikä tautien osalta tämä rokotepakko on säädetty? Mennyt minulta ohi. Paljonko tulee sakkoa, kun en ole ottanut yhtään rokotetta lapsuuden jälkeen?

Vi..... näitä aloituksia. Varsinaisia aivopieruja.

Maski & hengitys yhdessä saattaa höyrystää silmälasit ettei näe mitään. Miten se toimii maskin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tulee maskipakko, niin valtio tulee meille ne maskit hankkia. Sama kaikkien pakkotarvikkeiden kanssa.

Eipä valtio kustanna turvaistuimiakaan, vaikka niitä on lain mukaan pakko käyttää. Eikä myöskään vaatteita, vaikka niitäkin on lain mukaan pakko käyttää julkisilla paikoilla. Eikä siis tule kustantamaan maskejakaan. 

Onko laissa vaatepakko? Tai onko laissa lapsen autossakuljetuspakko? Ei meillä ole mitään vaatimusta kuljettaa lasta autossa, on ihan oma valintasi niin tehdä. Siksi turvaistuinta ei saa valtiolta. Sama vaatteiden kanssa, laki edellyttää ainoastaan itsensä suojaamisen siten, ettei loukkaa sukupuolisivellisyyttä.

Kyllä on, jos aikoo liikkua julkisilla paikoilla. Kokeile vaikka, jos et muuten usko. Vaatteeksi lasketaan myös jätesäkki, joita ei niitäkään ilmaiseksi mistään saa. Eikä ihmisen ole muuten mikään pakko poistua kotoaan, joten maskiakaan ei tarvitse valtion kustantaa. Jos itse valitset kotoa poistumisen, tietysti itse kustannat siihen vaadittavat varusteet. 

Vai niin. En lähtisi vertaamaan vaatteita ja kertakäyttöisiä kasvomaskeja toisiinsa. Eikö tosiaan ole mikään pakko lähteä kotoa minnekään? Ei töihin eikä edes viemään roskia.

Samalla tavalla ne maskit peittävät kuin vaatteet, joten täysin verrattavissa toisiinsa. Maskejakin on pestäviä, joten siinä mielessä vielä enemmän vaatteeseen verrattavia. Ei tosiaan ole pakko lähteä koto minnekään. Mikään laki ei velvoita töihin eikä edes roskia viemään. Saa ihan vapaasti olla kotona roskien keskellä, jos haluaa. Tai tilata vaikka noutopalveluna roskien haun. Siitähän tässä ei keskustella, onko se järkevää. Vain siitä, onko PAKKO. 

reterhert kirjoitti:

Rokotteen pakottajaolisi vastuussa myös rokotevaurioista, joten tuskin on varaa pakottaa. Possurokotevaurioihinkaan ei tahtonut rahoja löytyä

Lähes aina on pesty kädet rokotevaurioiden suhteen ja kyllä tässäkin tapauksessa tulevat livahtamaan kuin koira veräjästä. Tämä rokote tulee sairastuttamaan pahemmin kuin korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

47 §

Pakollinen rokotus

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Olkaapa hyvät.

Mikä tautien osalta tämä rokotepakko on säädetty? Mennyt minulta ohi. Paljonko tulee sakkoa, kun en ole ottanut yhtään rokotetta lapsuuden jälkeen?

Yleisvaarallinentartuntatauti joka korona on.

Vierailija kirjoitti:

Maski & hengitys yhdessä saattaa höyrystää silmälasit ettei näe mitään. Miten se toimii maskin kanssa?

Pistetään maski sen verran tiiviisti, ettei huurusta laseja. Onhan monilla lääkäreillä ja sairaanhoitajillakin lasit ja hyvin pärjäävät vaikka ovat vuosia käyttäneet työssä maskia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule maskipakkoa mutta rokotepakko on jo.

Mikä laki siitä määrää? Tarkka lainaus tänne, kiitos. 

47 §

Pakollinen rokotus

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227

Olkaapa hyvät.

Mikä tautien osalta tämä rokotepakko on säädetty? Mennyt minulta ohi. Paljonko tulee sakkoa, kun en ole ottanut yhtään rokotetta lapsuuden jälkeen?

Yleisvaarallinentartuntatauti joka korona on.

Milloin se laki tuli voimaan? Eihän koko tautiin edes ole vielä rokotetta. Miten voidaan velvoittaa ottamaan sellainen, mitä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos tulee maskipakko, niin valtio tulee meille ne maskit hankkia. Sama kaikkien pakkotarvikkeiden kanssa.

Eipä valtio kustanna turvaistuimiakaan, vaikka niitä on lain mukaan pakko käyttää. Eikä myöskään vaatteita, vaikka niitäkin on lain mukaan pakko käyttää julkisilla paikoilla. Eikä siis tule kustantamaan maskejakaan. 

Onko laissa vaatepakko? Tai onko laissa lapsen autossakuljetuspakko? Ei meillä ole mitään vaatimusta kuljettaa lasta autossa, on ihan oma valintasi niin tehdä. Siksi turvaistuinta ei saa valtiolta. Sama vaatteiden kanssa, laki edellyttää ainoastaan itsensä suojaamisen siten, ettei loukkaa sukupuolisivellisyyttä.

Kyllä on, jos aikoo liikkua julkisilla paikoilla. Kokeile vaikka, jos et muuten usko. Vaatteeksi lasketaan myös jätesäkki, joita ei niitäkään ilmaiseksi mistään saa. Eikä ihmisen ole muuten mikään pakko poistua kotoaan, joten maskiakaan ei tarvitse valtion kustantaa. Jos itse valitset kotoa poistumisen, tietysti itse kustannat siihen vaadittavat varusteet. 

Vai niin. En lähtisi vertaamaan vaatteita ja kertakäyttöisiä kasvomaskeja toisiinsa. Eikö tosiaan ole mikään pakko lähteä kotoa minnekään? Ei töihin eikä edes viemään roskia.

Samalla tavalla ne maskit peittävät kuin vaatteet, joten täysin verrattavissa toisiinsa. Maskejakin on pestäviä, joten siinä mielessä vielä enemmän vaatteeseen verrattavia. Ei tosiaan ole pakko lähteä koto minnekään. Mikään laki ei velvoita töihin eikä edes roskia viemään. Saa ihan vapaasti olla kotona roskien keskellä, jos haluaa. Tai tilata vaikka noutopalveluna roskien haun. Siitähän tässä ei keskustella, onko se järkevää. Vain siitä, onko PAKKO. 

No onnea valitsemallesi tielle.