Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
seksi ei ole perusoikeus
12.07.2013 |
monet miehet ajattelevat että heillä on OIKEUS seksiin naisen kuin naisen kanssa. jos ei saa muuten, niin sitten he raiskaavat ihmiskaupan uhreja, koska olisi liian traagista elää seksitöntä elämää. ja heidän mielestään on normaalia, että mies purkaa paineensa vaikka vastentahtoiseen naiseen. reikä kuin reikä.
lisäksi anaalia on annettava, jos ei anna, niin taas yksi syy mennä raiskaamaan ihmiskaupan uhreja. kyllähän se on pakko anaalia saada, se on ihan normijuttu. jos ei hyvällä niin pahalla.
Kommentit (129)
en ymmärrä miksei miehet voi vaan runkata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:38"]
^^
Ilman miestä ei olisi maailmaa.
Naisen ainoa saavutus on, että voi synnyttää pojan, josta kasvaa yhteiskuntaa rakentava mies.
Ironista on, että ilman miesten työtä yksikään femakko ei kirjoittaisi harhaisia näkemyksiään tietokoneella saati jakaisi niitä kaiken maailman nähtäväksi internetissä.
Mies on tässä maailmassa keksinyt ja rakentanut aivan kaiken.
Siis aivan kaiken. Ja sama meno jatkuu edelleen femakoiden kovista puheista huolimatta.
[/quote]
paskanmarjat, sama meno ei todellakaan jatku. nytkin naiset ovat ennemmistönä korkeakouluissa. naiset voat pitkään olleet hellan ja nyrkin välissä mutta silti lyövät miehet koulutuksessa yms. eli naisten luontainen potentiaali on paljon korkeampi kuin miestenn.
[/quote]
Niin, koska yliopistoissa voi opiskella nykyään naistutkimusta ja muuta vastaavaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos keskitytään pelkästään oikeasti tuottaviin aloihin: tieteeseen, teollisuuteen ja kaupanalaan, ovat miehet edelleen ylivoimaisia.
[/quote]
näiset ovat enemmistönä esimerkiksi lääketieteellisessä, kauppatieteellisessä ja oikeustieteellisessä :)
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:38"]
^^
Ilman miestä ei olisi maailmaa.
Naisen ainoa saavutus on, että voi synnyttää pojan, josta kasvaa yhteiskuntaa rakentava mies.
Ironista on, että ilman miesten työtä yksikään femakko ei kirjoittaisi harhaisia näkemyksiään tietokoneella saati jakaisi niitä kaiken maailman nähtäväksi internetissä.
Mies on tässä maailmassa keksinyt ja rakentanut aivan kaiken.
Siis aivan kaiken. Ja sama meno jatkuu edelleen femakoiden kovista puheista huolimatta.
[/quote]
paskanmarjat, sama meno ei todellakaan jatku. nytkin naiset ovat ennemmistönä korkeakouluissa. naiset voat pitkään olleet hellan ja nyrkin välissä mutta silti lyövät miehet koulutuksessa yms. eli naisten luontainen potentiaali on paljon korkeampi kuin miestenn.
[/quote]
Niin, koska yliopistoissa voi opiskella nykyään naistutkimusta ja muuta vastaavaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos keskitytään pelkästään oikeasti tuottaviin aloihin: tieteeseen, teollisuuteen ja kaupanalaan, ovat miehet edelleen ylivoimaisia.
[/quote]
näiset ovat enemmistönä esimerkiksi lääketieteellisessä, kauppatieteellisessä ja oikeustieteellisessä :)
[/quote]
tasi mennä ny pohja lassukoilta :D
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:09"]
näiset ovat enemmistönä esimerkiksi lääketieteellisessä, kauppatieteellisessä ja oikeustieteellisessä :)
[/quote]
Miehet ovat tehneet kaikki historian merkittävät keksinnöt tieteen, talouden ja tekniikan alalla. Murskaava enemmistö Nobel-palkintojen saajista on ollut miehiä. Haluatko että jatkan?
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Saisiko tähän vastauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:09"]
näiset ovat enemmistönä esimerkiksi lääketieteellisessä, kauppatieteellisessä ja oikeustieteellisessä :)
[/quote]
Miehet ovat tehneet kaikki historian merkittävät keksinnöt tieteen, talouden ja tekniikan alalla. Murskaava enemmistö Nobel-palkintojen saajista on ollut miehiä. Haluatko että jatkan?
[/quote]
Suurin osa murhaajista, raiskaajista, pedofiileistä, väkivaltarikollisista, hyväksikäyttäjistä, pahoinpitelijöistä, alemman ÄO:n omaavista, seksiorjuutta kannattavista on miehiä. Tämän valossa on vain oikein, että pieni prosentti miehiä tekee jotain ihan konkreettista tämän yhteiskuntamme eteen, eikä vain toimi impulssiensa mukaisesti.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Saisiko tähän vastauksen?
[/quote]
Riippuu siitä, paljonko tyttö haluaa lähettää kotiväelleen. Voi olla ettei yhtään jos vaikka vanhemmilla on joku akuutti rahantarve. Siellä päin maailmaa on sellainen tapa, että lapset huolehtivat ikääntyvistä vanhemmistaan rahallisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Saisiko tähän vastauksen?
[/quote]
Riippuu siitä, paljonko tyttö haluaa lähettää kotiväelleen. Voi olla ettei yhtään jos vaikka vanhemmilla on joku akuutti rahantarve. Siellä päin maailmaa on sellainen tapa, että lapset huolehtivat ikääntyvistä vanhemmistaan rahallisestikin.
[/quote]
Ja miten usein luulet, että rahaa yleensäkään jää lähetettäväksi kotiväelle? Karu totuus on se, että tyttö jää yleensä velkaa parittajalleen tai bordellilleen, eikä tule näkemään latin latia. Herää pahvi todellisuuteen. Naiskauppa ei olisi niin tuottoisaa, jos naisille pitäisi jotain ihan oikeasti maksaakin.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Saisiko tähän vastauksen?
[/quote]
Riippuu siitä, paljonko tyttö haluaa lähettää kotiväelleen. Voi olla ettei yhtään jos vaikka vanhemmilla on joku akuutti rahantarve. Siellä päin maailmaa on sellainen tapa, että lapset huolehtivat ikääntyvistä vanhemmistaan rahallisestikin.
[/quote]
Ja miten usein luulet, että rahaa yleensäkään jää lähetettäväksi kotiväelle? Karu totuus on se, että tyttö jää yleensä velkaa parittajalleen tai bordellilleen, eikä tule näkemään latin latia. Herää pahvi todellisuuteen. Naiskauppa ei olisi niin tuottoisaa, jos naisille pitäisi jotain ihan oikeasti maksaakin.
[/quote]
Mielikuvituksesi laukkaa liikaa. Kyllä näille thai-likoille nyt vaan jää ihan oikeaa palkkaa tassuun seksityöstään, kuten toki pitääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Saisiko tähän vastauksen?
[/quote]
Riippuu siitä, paljonko tyttö haluaa lähettää kotiväelleen. Voi olla ettei yhtään jos vaikka vanhemmilla on joku akuutti rahantarve. Siellä päin maailmaa on sellainen tapa, että lapset huolehtivat ikääntyvistä vanhemmistaan rahallisestikin.
[/quote]
Ja miten usein luulet, että rahaa yleensäkään jää lähetettäväksi kotiväelle? Karu totuus on se, että tyttö jää yleensä velkaa parittajalleen tai bordellilleen, eikä tule näkemään latin latia. Herää pahvi todellisuuteen. Naiskauppa ei olisi niin tuottoisaa, jos naisille pitäisi jotain ihan oikeasti maksaakin.
[/quote]
Mielikuvituksesi laukkaa liikaa. Kyllä näille thai-likoille nyt vaan jää ihan oikeaa palkkaa tassuun seksityöstään, kuten toki pitääkin.
[/quote]
no ei todellakaan jää kaikille. tosi iso osa on paritettuja....
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Saisiko tähän vastauksen?
[/quote]
Riippuu siitä, paljonko tyttö haluaa lähettää kotiväelleen. Voi olla ettei yhtään jos vaikka vanhemmilla on joku akuutti rahantarve. Siellä päin maailmaa on sellainen tapa, että lapset huolehtivat ikääntyvistä vanhemmistaan rahallisestikin.
[/quote]
Ja miten usein luulet, että rahaa yleensäkään jää lähetettäväksi kotiväelle? Karu totuus on se, että tyttö jää yleensä velkaa parittajalleen tai bordellilleen, eikä tule näkemään latin latia. Herää pahvi todellisuuteen. Naiskauppa ei olisi niin tuottoisaa, jos naisille pitäisi jotain ihan oikeasti maksaakin.
[/quote]
Mielikuvituksesi laukkaa liikaa. Kyllä näille thai-likoille nyt vaan jää ihan oikeaa palkkaa tassuun seksityöstään, kuten toki pitääkin.
[/quote]
Et elä todellisuudessa. Seksibisnes elää naiskaupasta, jossa tytöt houkutellaan valheellisin lupauksin pois kotikylistään ja päätyvät seksiorjiksi. Osa toki tietää menevänsä prostituoiduksi, mutta ei saa ikinä rahaa, koska velka koostuu matka-, asumis-, yms. "kuluista", joilla tyttö jää itse asiassa velkaa parittajalleen. Mitenkään muuten ei saisi miljoonavoittoja siitä, että tyttöä myydään muutamalla dollarilla. Rahaa ei tehdä sillä tavalla, että tytölle jäisi esim. kohtuulliset sata dollaria per pano, vaan sillä tavalla, että tyttö ei saa yhtään mitään.
Käsittämätöntä, että joku elää tuollaisessa kuplassa. Et ole tainnut käydä Suomen rajojen ulkopuolella koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Potentiaalisesti paljon enemmän kuin jostain leivänpalasesta. Onhan se naurettavaa että rahan sijasta pitää antaa ruokaa ettei naisen omaatuntoa alkaisi kolkuttaan. Tyypillistä naisten itsepetosta. Mies kuitenkin haluaisi palkan rahana, jolloin hän voisi itse päättää mitä sillä ostaa.
Palaan otsikkoon: seksi toisen ihmisen kanssa ei ole suinkaan mikään perusoikeus, seksuaalinen käyttäytyminen sinänsä ON mielestäni perusoikeus.
Seksuaalisuuden yleisin, mutkattomin ja harmittomin toteuttamismuotohan lienee tässä ihmisten maailmassa sooloseksi. Tähän on - tai ainakin tulisi olla - JOKAISELLA OIKEUS. Häiriöttömään aikaan ja tilaan, jossa voisi edes kerran-pari viikossa harrastaa seksiä itsensä kanssa. Tarvittaessa ainakin aikuisella ihmisellä tulisi olla myös halutessaan mahdollisuus saada tilanteeseen sopivia ja laillisia seksuaalisesti stimuloivia esineitä, kuvia, videomateriaalia, kirjallisuutta yms.
Tässä ollaan perusoikeuden äärellä. Kenelläkään ei tulisi olla oikeutta kieltää tai rajoittaa toisen seksuaalisia tarpeita sooloseksin osalta, ainakaan, jos sen harjoittaminen ei suoranaisesti haittaa tai vahingoita toista ihmistä esimerkiksi parisuhteen ja sen sisällään pitämän yhteiselämän häiriöiden muodossa.
Muut seksuaalisuuden muodot eivät voi olla sinänsä yksilöiden perusoikeuksia, koska muihin seksuaaliakteihin tarvitaan aina (vähintään) toinen osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?
[/quote]
Saisiko tähän vastauksen?
[/quote]
Riippuu siitä, paljonko tyttö haluaa lähettää kotiväelleen. Voi olla ettei yhtään jos vaikka vanhemmilla on joku akuutti rahantarve. Siellä päin maailmaa on sellainen tapa, että lapset huolehtivat ikääntyvistä vanhemmistaan rahallisestikin.
[/quote]
Ja miten usein luulet, että rahaa yleensäkään jää lähetettäväksi kotiväelle? Karu totuus on se, että tyttö jää yleensä velkaa parittajalleen tai bordellilleen, eikä tule näkemään latin latia. Herää pahvi todellisuuteen. Naiskauppa ei olisi niin tuottoisaa, jos naisille pitäisi jotain ihan oikeasti maksaakin.
[/quote]
Mielikuvituksesi laukkaa liikaa. Kyllä näille thai-likoille nyt vaan jää ihan oikeaa palkkaa tassuun seksityöstään, kuten toki pitääkin.
[/quote]
Et elä todellisuudessa. Seksibisnes elää naiskaupasta, jossa tytöt houkutellaan valheellisin lupauksin pois kotikylistään ja päätyvät seksiorjiksi. Osa toki tietää menevänsä prostituoiduksi, mutta ei saa ikinä rahaa, koska velka koostuu matka-, asumis-, yms. "kuluista", joilla tyttö jää itse asiassa velkaa parittajalleen. Mitenkään muuten ei saisi miljoonavoittoja siitä, että tyttöä myydään muutamalla dollarilla. Rahaa ei tehdä sillä tavalla, että tytölle jäisi esim. kohtuulliset sata dollaria per pano, vaan sillä tavalla, että tyttö ei saa yhtään mitään.
Käsittämätöntä, että joku elää tuollaisessa kuplassa. Et ole tainnut käydä Suomen rajojen ulkopuolella koskaan?
[/quote]
Tuo on feministien valetta ja dekkarikirjailijoiden höpöjuttua. Oikeasti iso osa thaikkulan baaritytöistä on työssään aivan vapaaehtoisesti, koska työ on paremmin palkattua ja mukavampaa kuin raataminen riisipellolla. Osa tekee samalla muitakin duuneja ja baarityö on vain ekstrarahaa, joilla voivat ostaa kaikkia tyhmiä naisten hömppäjuttuja.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:38"]
^^
Ilman miestä ei olisi maailmaa.
Naisen ainoa saavutus on, että voi synnyttää pojan, josta kasvaa yhteiskuntaa rakentava mies.
Ironista on, että ilman miesten työtä yksikään femakko ei kirjoittaisi harhaisia näkemyksiään tietokoneella saati jakaisi niitä kaiken maailman nähtäväksi internetissä.
Mies on tässä maailmassa keksinyt ja rakentanut aivan kaiken.
Siis aivan kaiken. Ja sama meno jatkuu edelleen femakoiden kovista puheista huolimatta.
[/quote]
paskanmarjat, sama meno ei todellakaan jatku. nytkin naiset ovat ennemmistönä korkeakouluissa. naiset voat pitkään olleet hellan ja nyrkin välissä mutta silti lyövät miehet koulutuksessa yms. eli naisten luontainen potentiaali on paljon korkeampi kuin miestenn.
[/quote]
Niin, koska yliopistoissa voi opiskella nykyään naistutkimusta ja muuta vastaavaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos keskitytään pelkästään oikeasti tuottaviin aloihin: tieteeseen, teollisuuteen ja kaupanalaan, ovat miehet edelleen ylivoimaisia.
[/quote]
näiset ovat enemmistönä esimerkiksi lääketieteellisessä, kauppatieteellisessä ja oikeustieteellisessä :)
[/quote]
Oletkohan vajukki?
Naiset osaavat ulkoaluvun taidon. Totta.
MUTTA ei ne naiset vaan edelleenkään korkeasta koulutuksestaan huolimatta saa yhtään mitään todellista aikaiseksi.
Tätä ei voi yksikään perssilmäinen kääntää mitenkään naisten eduksi.
Listaa nyt vaikka 100 menestyneintä 2000-luvulla (eli femakko-aikana) perustettua yritystä ja niiden perustajien sukupuoli.
Vittu löytyykö yhtään ämmää?
Mitäs merkittäviä koneita, laitteita tms. on rakennettu 2000-luvulla?
Kuinka moni näistä on naisen innovoima?
Tahtoisin, että naisetkin yltäisivät samanlaisiin saavutuksiin kuin miehet, sillä talouden ongelmat olisi sillä ratkaistu. Nythän ihmispopulaation aivokapasiteetista on hurtti puolet käyttämättä kun ainoastaan miehet osallistuvat teknologian kehittämiseen.
Naisilla näytön paikka.
Toistaiseksi on syntynyt vain lämmintä ilmaa.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:38"]
^^
Ilman miestä ei olisi maailmaa.
Naisen ainoa saavutus on, että voi synnyttää pojan, josta kasvaa yhteiskuntaa rakentava mies.
Ironista on, että ilman miesten työtä yksikään femakko ei kirjoittaisi harhaisia näkemyksiään tietokoneella saati jakaisi niitä kaiken maailman nähtäväksi internetissä.
Mies on tässä maailmassa keksinyt ja rakentanut aivan kaiken.
Siis aivan kaiken. Ja sama meno jatkuu edelleen femakoiden kovista puheista huolimatta.
[/quote]
paskanmarjat, sama meno ei todellakaan jatku. nytkin naiset ovat ennemmistönä korkeakouluissa. naiset voat pitkään olleet hellan ja nyrkin välissä mutta silti lyövät miehet koulutuksessa yms. eli naisten luontainen potentiaali on paljon korkeampi kuin miestenn.
[/quote]
Niin, koska yliopistoissa voi opiskella nykyään naistutkimusta ja muuta vastaavaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos keskitytään pelkästään oikeasti tuottaviin aloihin: tieteeseen, teollisuuteen ja kaupanalaan, ovat miehet edelleen ylivoimaisia.
[/quote]
näiset ovat enemmistönä esimerkiksi lääketieteellisessä, kauppatieteellisessä ja oikeustieteellisessä :)
[/quote]
Oletkohan vajukki?
Naiset osaavat ulkoaluvun taidon. Totta.
MUTTA ei ne naiset vaan edelleenkään korkeasta koulutuksestaan huolimatta saa yhtään mitään todellista aikaiseksi.
Tätä ei voi yksikään perssilmäinen kääntää mitenkään naisten eduksi.
Listaa nyt vaikka 100 menestyneintä 2000-luvulla (eli femakko-aikana) perustettua yritystä ja niiden perustajien sukupuoli.
Vittu löytyykö yhtään ämmää?
Mitäs merkittäviä koneita, laitteita tms. on rakennettu 2000-luvulla?
Kuinka moni näistä on naisen innovoima?
Tahtoisin, että naisetkin yltäisivät samanlaisiin saavutuksiin kuin miehet, sillä talouden ongelmat olisi sillä ratkaistu. Nythän ihmispopulaation aivokapasiteetista on hurtti puolet käyttämättä kun ainoastaan miehet osallistuvat teknologian kehittämiseen.
Naisilla näytön paikka.
Toistaiseksi on syntynyt vain lämmintä ilmaa.
[/quote]
Huhhuh. Nyt on jollakulla jälleen mopo karannut käsistä.
Hengitä syvään, laske 1-2-3.
Muista kuka sinut on synnyttänyt, ja palauta mieleesi se, kuinka _noloa_ tekstiä juuri kirjoitit.
Yritä edes vähän.
M32
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:46"]
Huhhuh. Nyt on jollakulla jälleen mopo karannut käsistä.
Hengitä syvään, laske 1-2-3.
Muista kuka sinut on synnyttänyt, ja palauta mieleesi se, kuinka _noloa_ tekstiä juuri kirjoitit.
Yritä edes vähän.
M32
[/quote]
Kerrotko ystävällisimmin mikä meni väärin?
Missä on naiset?
Korkeakouluissa? Sieltä ei yhteiskuntaa rakenneta. Tarkoitus on, että yhteiskunnan maksaman opiskelun jälkeen siirrytään luomaan ja kehittämään uutta.
Otetaan joitain seksikkäitä viimevuosien ilmiöitä:
-Sosiaalinen media ( Zuckerberg, Moskovitz jne kaikki miehiä)
-Mobiilitekniikan uusi aalto, kosketusnäytöllinen tekniikka (henkilöityy vahvasti Appleen, jossa innovaattorina Jobbs (mies) ja insinööreinä miehet)
-Internet yleisesti (Googlen Sergey Brinn, Larry Page jne. kaikki miehiä)
-Suomessa peliteollisuus (Rovio, Supercell jne. kaikissa miehet takana)
-Uusiutuva energia (kertokaa yksi naisen perustama tuulimyllyfirma)
NAISET!
Aivot käteen ja luomaan hyvinvointia maailmaan!
Ainoa merkittävä, "uuden ajan teollisuudessa" kansainvälisesti pätevöitynyt nainen, joka tulee mieleen on ex-googlelainen Mayer.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:46"]
Huhhuh. Nyt on jollakulla jälleen mopo karannut käsistä.
Hengitä syvään, laske 1-2-3.
Muista kuka sinut on synnyttänyt, ja palauta mieleesi se, kuinka _noloa_ tekstiä juuri kirjoitit.
Yritä edes vähän.
M32
[/quote]
Kerrotko ystävällisimmin mikä meni väärin?
Missä on naiset?
Korkeakouluissa? Sieltä ei yhteiskuntaa rakenneta. Tarkoitus on, että yhteiskunnan maksaman opiskelun jälkeen siirrytään luomaan ja kehittämään uutta.
[/quote]
Äh. Pitäisikö jaksaa vastatakin? En jaksa pitkästi.
Nyky-Suomessa terävintä yritysjohtoa ja muutamaa teknistä erikoisalaa lukuunottamatta naiset ovat siellä missä miehetkin.
Yhtä hedelmällistä olisi tarkastella vaikkapa itä- ja länsisuomalaisten sijoittumista yhteiskunnallisille avainaloille. Jokin aika sittenhän tästä Hesari teki pintapuolisen selvityksenkin.
Itäsuomalaiset pärjäsivät muistaakseni kokonaisuutenaan selkeästi heikommin kuin nykypäivän naiset.
Tällä perusteella voitaisiin ruveta dissaamaan kaikkia Porvoon itä- ja Tampereen pohjoispuolella asuvia. Eivät ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä sakkia yhtään, samperin savolaiset. Ei löytynyt yritysjohtajia, teknisesti menestyneitä lahjakkuuksia, Suomelle rahaa tuovia henkilöitä. Muutama säälittävä poliitikko, tiedemies ja professori, siinä koko Itä- ja Pohjois-Suomen panos yhteiseen pottiin. Selkeitä ali-ihmisiä. Heikompaa ainesta. Sotketaan suohon. Saisivat antaa meille länsi- ja eteläsuomalaisille maksutonta seksiä tuosta hyvästä aina kun haluamme.
M32
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 15:36"]
häh? suurin osa miehistä hyväksyy maksullisen seksin. eli hyväksyy orjuuden.
[/quote]
Eikös orjuus ole nimenomaan sitä, että orjalle ei makseta? Lähes 100% kaikista ihmisistä hyväksyy maksullisen työnteon. Eli hyväksyy orjuuden?
[/quote]
Jep. Ne Gambiaan matkaavat naiset ovat todellisia orjuuttajia, sillä hehän eivät kuulemma anna panemilleen miehille rahaa vaan sen sijaan ruokaa ja vaatteita. Eli panevat nälkäpalkalla, joka on paljon lähempänä orjuuttamista kuin perinteinen prostituutio. Miehet sentään antavat Thaimaan tytöille riihikuivaa rahaa.
[/quote]
Paljonko luulet siitä rahasta jäävän tytölle?