Lue keskustelun säännöt.
seksi ei ole perusoikeus
12.07.2013 |
monet miehet ajattelevat että heillä on OIKEUS seksiin naisen kuin naisen kanssa. jos ei saa muuten, niin sitten he raiskaavat ihmiskaupan uhreja, koska olisi liian traagista elää seksitöntä elämää. ja heidän mielestään on normaalia, että mies purkaa paineensa vaikka vastentahtoiseen naiseen. reikä kuin reikä.
lisäksi anaalia on annettava, jos ei anna, niin taas yksi syy mennä raiskaamaan ihmiskaupan uhreja. kyllähän se on pakko anaalia saada, se on ihan normijuttu. jos ei hyvällä niin pahalla.
Kommentit (129)
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:34"]
Mistä tällainen silmitön viha miehiä kohtaan kumpuaa?
Epäonnistuneita suhteita takana? Huono isäsuhde?
[/quote]
ei se ole mitään miesvihaa jos sanoo, että miehillä ei ole oikeus raiskata näkemiään naisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se Rockefelleriäkin aikanaan pisti vituttamaan kun monopoli murrettiin.
Aikansa nikotteli, mutta maailma oli muuttunut pysyvästi ja siihen oli mahtavimmankin vain sopeuduttava.
Samastahan tässä pohjimmiltaan on kysymys; Kiitos globalisaation, miehelle on tarjolla seuraa kaikkialta maailmasta.
Monopolia kotimarkkinoilla pitäneet naiset eivät tietenkään ole tästä mielissään. Neuvotteluasema heikkenee aivan oleellisesti.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:50"]
Kyllähän se Rockefelleriäkin aikanaan pisti vituttamaan kun monopoli murrettiin.
Aikansa nikotteli, mutta maailma oli muuttunut pysyvästi ja siihen oli mahtavimmankin vain sopeuduttava.
Samastahan tässä pohjimmiltaan on kysymys; Kiitos globalisaation, miehelle on tarjolla seuraa kaikkialta maailmasta.
Monopolia kotimarkkinoilla pitäneet naiset eivät tietenkään ole tästä mielissään. Neuvotteluasema heikkenee aivan oleellisesti.
[/quote]
Millä tavalla heikkenee? Eikös markkinateorian mukaan naisella aina riitä seksiseuraa? Vai ovatko miehet viimeinkin alkaneet pihdata?
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:50"]
Kyllähän se Rockefelleriäkin aikanaan pisti vituttamaan kun monopoli murrettiin.
Aikansa nikotteli, mutta maailma oli muuttunut pysyvästi ja siihen oli mahtavimmankin vain sopeuduttava.
Samastahan tässä pohjimmiltaan on kysymys; Kiitos globalisaation, miehelle on tarjolla seuraa kaikkialta maailmasta.
Monopolia kotimarkkinoilla pitäneet naiset eivät tietenkään ole tästä mielissään. Neuvotteluasema heikkenee aivan oleellisesti.
[/quote]
Millä tavalla heikkenee? Eikös markkinateorian mukaan naisella aina riitä seksiseuraa? Vai ovatko miehet viimeinkin alkaneet pihdata?
[/quote]
miksi kukaan ei vastaa tähän?
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:33"]
75 % Saksan prostituoiduista ja 90 % Espanjan prostituoiduista on Itä-Euroopasta ja suurin osa on ihmiskaupan uhreja.
[/quote]
Suurin osa? Tätä tämä feministien fobioilla mässäily tuottaa. Saksan viranomaiset ilmoittivat 676 ihmiskaupan uhria vuonna 2008. Kun sen suhteuttaa 400000 seksityöläiseen (HYDRAN:n arvio 2009), saadaan ihmiskaupan uhreiksi 0,1 prosenttia prostituoiduista. Kuinka helvetissä 0.1 prosenttia on suurin osa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:33"]
75 % Saksan prostituoiduista ja 90 % Espanjan prostituoiduista on Itä-Euroopasta ja suurin osa on ihmiskaupan uhreja.
[/quote]
Suurin osa? Tätä tämä feministien fobioilla mässäily tuottaa. Saksan viranomaiset ilmoittivat 676 ihmiskaupan uhria vuonna 2008. Kun sen suhteuttaa 400000 seksityöläiseen (HYDRAN:n arvio 2009), saadaan ihmiskaupan uhreiksi 0,1 prosenttia prostituoiduista. Kuinka helvetissä 0.1 prosenttia on suurin osa?
[/quote]
60 % on lähempänä totuutta.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 14:04"]
monet miehet ajattelevat että heillä on OIKEUS seksiin naisen kuin naisen kanssa. jos ei saa muuten, niin sitten he raiskaavat ihmiskaupan uhreja ---
[/quote]
Ei ole ihme, että tällaisella aloituksella keskustelu lähtee asiattomuuksiin heti toisessa viestissä. Toisaalta se saattoi olla tarkoituskin?
Selvyyden vuoksi oletan, että ”miehillä” tarkoitetaan tässä täysi-ikäisiä, urossukupuolta olevia Suomen kansalaisia. Näin ollen olen valmis väittämään, etteivät edes ”monet” miehet ajattele heillä olevan oikeus seksiin kenen tahansa naisen kanssa. Tulkitsen siis ”naisen kuin naisen kanssa” tarkoittavan samaa kuin ”kenen tahansa naisen kanssa”.
Toinen lainaamani lause on jo vaikeatulkintaisempi. ”Ihmiskaupan uhri” viitannee prostituutioon, nimenomaan tiettyyn osaan prostituoituja eli ulkomaalaisiin naisiin, olettaisin. Jostain syystä oletuksena näyttää olevan, ettei mies voi olla ihmiskaupan uhri. Oletuksena on mitä ilmeisimmin myös se, että mainittu ulkomaalainen naisprostituoitu ei tee työtään vapaaehtoisesti. => Toinen lause siis viitannee tilanteeseen, jossa täysi-ikäinen urossukupuolta oleva Suomen kansalainen väkivalloin raiskaa seksiin haluttoman ulkomaalaisen naisprostituoidun, joka ei tee työtään vapaaehtoisesti. Skenaario on täysin mahdollinen, mutta melkoisen harvinainen erikoistapaus, jos tarkastelussa on kaikki Suomen kansalaisten harrastama seksi vaikkapa vuoden ajalta.
Aloituksen tarkoitus on siis varmaankin jokin muu kuin se, mitä se ensisilmäyksellä näyttäisi sanovan: ”Miehet ovat raiskaavia sikoja, jotka pitävät yllä naisia halventavaa ihmiskauppaa.” By the way: jos tämä ei ole vihapuhetta tiettyä ihmisryhmää kohtaan niin mikä sitten olisi?
Terveisin täysi-ikäinen valkoihoinen heteromies
PS. En suostu häpeämään sukupuoltani, ihonväriäni, kansalaisuuttani tai seksuaalista suuntautuneisuuttani, vaikka sekin saattoi olla aloituksen tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tällainen silmitön viha miehiä kohtaan kumpuaa?
Epäonnistuneita suhteita takana? Huono isäsuhde?