Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen aborttipuheet, myöntäkää pois
11.07.2013 |
että saavat monet tuntemaan katumuksen piston sydämessään, ehkä jopa oma lapsi on painostettu tekemään abortti. Ja asiaa ei haluttaisi muistella koska se tuntuu ahdistavalta joten abortista julkisesti kriittisesti puhuva saa vihat niskoilleen.
Kommentit (117)
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:11"]
Adoptiojonoissa odottelee ihmisiä vuosikausia. Joten miksi ei adoptio voisi olla vaihtoehto abortille.
[/quote]
Adoptioon antaminen traumatisoi äidin ja usein aiheuttaa myös elinikäisen kelpaamattomuuden tunteen poisannetulle lapselle. Käytönnössä harvan teini-ikäisen tytön psyyke kestää adoptioon antamisen prosessin, joten suomeen syntyy vastentahtoisesti äideiksi tulevien, kouluttamatta jäävien tyttöjen ryhmä. Brittien esimerkki osoittanut, että toisessa ja kolmannessa polvessa sossuntuilla elämisestä tulee jo itsestäänselvä elämäntapa. Aikuisilla naisilla adoptiopn antaminen on käytännössä mahdotonta sosiaalisen paineen takia. Siihen lähtee käytännön pakosta vain mt-potilaat, jpitten sairautta se pahentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletteko te abortin vastustajat todella sitä mieltä, et oli tosi hyvä ja ihanaa, kun kidutettu Erika syntyi? Lähes koko elämänsä oli valtavaa fyysistä kipua ja tuskaa. Eikö olisi ollut parempi, et äitinsä olisi jostain syystä tehnyt abortin? Asiaa voi miettiä tältäkin kannalta. Onko joku teistä sitä mieltä, että oli hyvä, kun Erika sai elää? Rauha hänen sielulleen.
Miksi joku tulee vastentahtoisesti äidiksi? Jos nyt raiskauskia ei oteta lukuun. Jokainen tietää miten raskaaksi tullaan. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen, mutta abortissa aina joku kuolee.
Ja lisätään vielä, että abortin ollessa kielletty ja adoptioon antamisen käytännössä mahdottomuus, lapsia tulee suuria määriä ihmisille jotka eivät pysty eivätkä jaksa eivätkä halua. Se EI ole lapsen etu vaikka te mitä kuvittelette. JOKAISELLA lapsella pitää olla OIKEUS syntyä toivottuna kykeneville ja jaksaville vanhemmille. Nimimerkillä lapsi jonka olisi pitänyt jäädä syntymättä.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 22:36"]
Raiskauksia ei hirveitä määriä tapahdu vuosittain. Ja se, että juuri siitä raiskauksesta tulee raskaaksi eikä edes jälkiehkäisy tätä estä, on varmasti melko harvinaista. Niin , että pelkästään siitä syystä ei montaa aborttia vuosittain tehtäisi.
[/quote]
Kyllä tapahtuu. Pieni osa ilmoitetaan poliisille, vielä pienempi etenee syytteeseen ja siitäkin pienempi määrä tuomitaan ja niistä sinä luet lehdistä sitten. Et taida tietää näistä asioista paljoa? sitä paitsi jälkiehkäisy on abortoiva toimenpide, mikäli elämä katsotaan alkaneeksi hedelmöityksestä, sillä se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen, vai olenko väärässä?
Ja mitä väliä vaikka olisi kuinka pieni osa? Tuoko on sun lohdutus heille, paskat kävi, mutta olet vähemmistöä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiselle aborttiin menevälle (muusta syystä kuin raiskaus tai hengenvaara) pakkosterilisaatio vaan. Jopa alkaa tulla pelkästään toivottuja lapsia. Jos ei täysjärkiset ihmiset ymmärrä olla tulematta raskaaksi ilman haluaan, niin piuhat poikki.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:23"]
oletteko te abortin vastustajat todella sitä mieltä, et oli tosi hyvä ja ihanaa, kun kidutettu Erika syntyi? [/quote]
Joo, kyllä olen sitä mieltä. Sen sijaan huonoa oli se, mitä hänen isänsä teki ja miten sosiaalitoimi hoiti tehtävänsä. Suomessa syntyy koko ajan lapsia tällaisille vanhemmille, vaikka abortti on laillinen. Mitä näille lapsille, esimerkiksi 8-vuotiaille, pitäisi tehdä? Lopettaa heidät kuin koirat, nukuttaa pois kipua tuntematta?
Mitä tarkoittaa kun sanotaan, että lapsella on oikeus syntyä toivottuna? Jos lapsella on oikeus, niin eikö se tarkoita sitä että aikuisella on velvollisuus?
Vai tarkoittaako tämä sittenkin sitä, että lapsella on VELVOLLISUUS olla toivottu? Ja jos hän ei ole toivottu, hänet saa lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:25"]
Miksi joku tulee vastentahtoisesti äidiksi? Jos nyt raiskauskia ei oteta lukuun. Jokainen tietää miten raskaaksi tullaan. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen, mutta abortissa aina joku kuolee.
[/quote]
Joo, siirrytään hei kaikki samantien mielikuvitusmaailmaan, sillä laillahan saadaan helposti ja nopeasti ratkaistua kaikki maailman ongelmat.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:11"]
Adoptiojonoissa odottelee ihmisiä vuosikausia. Joten miksi ei adoptio voisi olla vaihtoehto abortille.
[/quote]
Koska se on käytännössä sosiaalinen itsemurha. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksestani.
Oikeastaa harmittaa ihan älyttömästi, etten tehnyt aborttia. Paskaa tuli niskaan todella paljon, myös synnärin hoitohenkilökunnalta (ei kovin asiallista käytöstä näin jälkikäteen ajateltuna). Sen lisäksi tässä saa olla varuillaan, pamahtaako täysi-ikäisyyden saavuttanut lapsi oven taakse vaatimaan vastauksia.
Joo, ehkä tein yhden pariskunnan onnelliseksi mutta itseäni se ei tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:11"]
Adoptiojonoissa odottelee ihmisiä vuosikausia. Joten miksi ei adoptio voisi olla vaihtoehto abortille.
[/quote]
Koska se on käytännössä sosiaalinen itsemurha. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksestani.
Oikeastaa harmittaa ihan älyttömästi, etten tehnyt aborttia. Paskaa tuli niskaan todella paljon, myös synnärin hoitohenkilökunnalta (ei kovin asiallista käytöstä näin jälkikäteen ajateltuna). Sen lisäksi tässä saa olla varuillaan, pamahtaako täysi-ikäisyyden saavuttanut lapsi oven taakse vaatimaan vastauksia.
Joo, ehkä tein yhden pariskunnan onnelliseksi mutta itseäni se ei tehnyt.
[/quote]
Joskus voi ajatella niinkin, että minä itse en ole se kaikkein tärkein. Myös toisilla on oikeus elää.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:23"]
oletteko te abortin vastustajat todella sitä mieltä, et oli tosi hyvä ja ihanaa, kun kidutettu Erika syntyi? [/quote]
Joo, kyllä olen sitä mieltä. Sen sijaan huonoa oli se, mitä hänen isänsä teki ja miten sosiaalitoimi hoiti tehtävänsä. Suomessa syntyy koko ajan lapsia tällaisille vanhemmille, vaikka abortti on laillinen. Mitä näille lapsille, esimerkiksi 8-vuotiaille, pitäisi tehdä? Lopettaa heidät kuin koirat, nukuttaa pois kipua tuntematta?
Mitä tarkoittaa kun sanotaan, että lapsella on oikeus syntyä toivottuna? Jos lapsella on oikeus, niin eikö se tarkoita sitä että aikuisella on velvollisuus?
Vai tarkoittaako tämä sittenkin sitä, että lapsella on VELVOLLISUUS olla toivottu? Ja jos hän ei ole toivottu, hänet saa lopettaa.
[/quote]
Aikuisella on velvollisuus Joo, ja siellä teidän uskonnollisessa mielikuvitusmaailmassa mielenterveyspotilaat pystyy tämän velvollisuutensa täyttämään koska te määräätte että heidän psyykensä toimii normaalisti, ja te määräätte että narkkrien lapset ei makaa kaulaa myöten paskassa ja päiväkausia nälissään. On se kätevää kun voi vaan päättää että maailma on täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:05"]
Abortti on oikein koska abirttikielto vasta Suomelle ongelmat toisikin. Lastensuojelua ja adoptointia. Mun mies syntynyt -69 ja silloin ei vielä aborttia saanut. Hänet on 5v. viety lastenkotiin. Pilasi kuulemma 17v. äitinsä elämän. Loput 3 on abortoitu.
[/quote]
Siis olisitko halunnut, että miehesi olisi abortoitu vai mitä tarkoitat tällä viestillä? Onko lapsen vika, jos hänen äitinsä kokee lapsen "pilanneen" hänen elämänsä? Tiedän, että tällä tavalla ajattelevia vanhempia on ja monella heillä on ihan aikuisia lapsiakin, mutta uskooko joku tosissaan, että lapsi on vastuussa vanhempansa elämän "pilaamisesta"?
Uskon että moni näistä "sosiaalisista syistä" abortin tehneisiin lukeutuu myös raiskauksen uhreja ja itse asiassa tiedänkin niin käyneen. Kun se on edelleenkin sellainen asia, josta ei puhuta. Sitten joku tollanen tekopyhä kiihkoilija menee näitäkin netissä pauhatessaan tuomitsemaan itsekkyydestä ja ties mistä kun ei nää toisen psyykkisen tilan taakse. Kyllä on julmaa porukkaa. Niin kauan kun ei itselle käy mitään, niin se on helppo ajatella "mut ku se on pieni osa ihmisiä jossain kaukana, ei kiinnosta"
27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 22:36"]
Raiskauksia ei hirveitä määriä tapahdu vuosittain. Ja se, että juuri siitä raiskauksesta tulee raskaaksi eikä edes jälkiehkäisy tätä estä, on varmasti melko harvinaista. Niin , että pelkästään siitä syystä ei montaa aborttia vuosittain tehtäisi.
[/quote]
Kyllä tapahtuu. Pieni osa ilmoitetaan poliisille, vielä pienempi etenee syytteeseen ja siitäkin pienempi määrä tuomitaan ja niistä sinä luet lehdistä sitten. Et taida tietää näistä asioista paljoa? sitä paitsi jälkiehkäisy on abortoiva toimenpide, mikäli elämä katsotaan alkaneeksi hedelmöityksestä, sillä se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen, vai olenko väärässä?
Ja mitä väliä vaikka olisi kuinka pieni osa? Tuoko on sun lohdutus heille, paskat kävi, mutta olet vähemmistöä???
[/quote]
Olet väärässä. Abortoivia ehkäisyjä ei olemassakaan. Tarkoitan juuri sitä, että raiskauksen takia abortin voi ymmärtää. Ja näitä tapauksia aivan varmasti ei montakaan tapahdu vuosittain.
Nro 33, arvasin, että tollasta lässytystä joku tulee laukoon. TOSIASIA kuitenkin on, et Erikan elämä oli sitä mitä oli. Asiaa pitää ajatella niinkuin se oli, ei siten, että kuten selittelit.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:11"]
Adoptiojonoissa odottelee ihmisiä vuosikausia. Joten miksi ei adoptio voisi olla vaihtoehto abortille.
[/quote]
Koska se on käytännössä sosiaalinen itsemurha. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksestani.
Oikeastaa harmittaa ihan älyttömästi, etten tehnyt aborttia. Paskaa tuli niskaan todella paljon, myös synnärin hoitohenkilökunnalta (ei kovin asiallista käytöstä näin jälkikäteen ajateltuna). Sen lisäksi tässä saa olla varuillaan, pamahtaako täysi-ikäisyyden saavuttanut lapsi oven taakse vaatimaan vastauksia.
Joo, ehkä tein yhden pariskunnan onnelliseksi mutta itseäni se ei tehnyt.
[/quote]
Joskus voi ajatella niinkin, että minä itse en ole se kaikkein tärkein. Myös toisilla on oikeus elää.
[/quote]
Aina se elämä ei välttämättä ole helppoa. Itse olin alkoholisti kun aloin tuota lasta odottaa. Joten kuten pysyin kuivilla raskausaikana mutta kaikilla ei ole noin. Olisiko oikein, että tuollaisissa tapauksissa lapsi syntyisi, luultavasti kärsien FAS:ista tai muista kehityshäiriöistä?
Abortin kieltämällä tai kiristämällä lakia (mitenkä tuotakaan oikein enää kiristää), tulisi syntymään entistä enemmän kehityshäiriöistä kärsiviä lapsia. Luultavasti myös kuolleisuus nousisi kun abortin tekee (tai yrittää tehdä) puoskari. "Hyviä" esimerkkejä näistä ilmiöistä löytyy monista katolisista maista.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:11"]
Adoptiojonoissa odottelee ihmisiä vuosikausia. Joten miksi ei adoptio voisi olla vaihtoehto abortille.
[/quote]
Koska se on käytännössä sosiaalinen itsemurha. Tiedän tämän ihan omasta kokemuksestani.
Oikeastaa harmittaa ihan älyttömästi, etten tehnyt aborttia. Paskaa tuli niskaan todella paljon, myös synnärin hoitohenkilökunnalta (ei kovin asiallista käytöstä näin jälkikäteen ajateltuna). Sen lisäksi tässä saa olla varuillaan, pamahtaako täysi-ikäisyyden saavuttanut lapsi oven taakse vaatimaan vastauksia.
Joo, ehkä tein yhden pariskunnan onnelliseksi mutta itseäni se ei tehnyt.
[/quote]
Joskus voi ajatella niinkin, että minä itse en ole se kaikkein tärkein. Myös toisilla on oikeus elää.
[/quote]
Aina se elämä ei välttämättä ole helppoa. Itse olin alkoholisti kun aloin tuota lasta odottaa. Joten kuten pysyin kuivilla raskausaikana mutta kaikilla ei ole noin. Olisiko oikein, että tuollaisissa tapauksissa lapsi syntyisi, luultavasti kärsien FAS:ista tai muista kehityshäiriöistä?
Abortin kieltämällä tai kiristämällä lakia (mitenkä tuotakaan oikein enää kiristää), tulisi syntymään entistä enemmän kehityshäiriöistä kärsiviä lapsia. Luultavasti myös kuolleisuus nousisi kun abortin tekee (tai yrittää tehdä) puoskari. "Hyviä" esimerkkejä näistä ilmiöistä löytyy monista katolisista maista.
[/quote]
Aina voi olla tulematta raskaaki. Sekin on yksi vaihtoehto.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 22:36"]
Raiskauksia ei hirveitä määriä tapahdu vuosittain. Ja se, että juuri siitä raiskauksesta tulee raskaaksi eikä edes jälkiehkäisy tätä estä, on varmasti melko harvinaista. Niin , että pelkästään siitä syystä ei montaa aborttia vuosittain tehtäisi.
[/quote]
Kyllä tapahtuu. Pieni osa ilmoitetaan poliisille, vielä pienempi etenee syytteeseen ja siitäkin pienempi määrä tuomitaan ja niistä sinä luet lehdistä sitten. Et taida tietää näistä asioista paljoa? sitä paitsi jälkiehkäisy on abortoiva toimenpide, mikäli elämä katsotaan alkaneeksi hedelmöityksestä, sillä se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen, vai olenko väärässä?
Ja mitä väliä vaikka olisi kuinka pieni osa? Tuoko on sun lohdutus heille, paskat kävi, mutta olet vähemmistöä???
[/quote]
Olet väärässä. Abortoivia ehkäisyjä ei olemassakaan. Tarkoitan juuri sitä, että raiskauksen takia abortin voi ymmärtää. Ja näitä tapauksia aivan varmasti ei montakaan tapahdu vuosittain.
[/quote]
Jos pitää jo munasolun hedelmöittymistä ihmiselämän alkamishetkenä, niin kaikki tämän solun tuhoamiseen (tai kiinnittymisen ehkäiseminen) on elämää tuhoavaa. Siis mikäli uskoo (kuten useat kristityt) että elämä alkaa hedelmöittymisestä
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 16:45"]
Ongelma ei ole oikeastaan aborttipuheet vaan Räsänen joutuu eroamaan sen takia, koska ministerin asemassa asettaa lain yläpuolelle Raamatun.
[/quote]
Räsänen ei ole kehottanut ketään rikkomaan Suomen lakia, ei myöskään aborttikysymyksessä!
Suomen lain mukaan (1970-luvulta asti) abortti on laillinen ja jokaisella naisella on siihen oikeus.
Mutta mikään laki ei pakota ketään tekemään abortteja! Abortti on laillinen, mutta ei pakollinen. Ja lääkärillä voi olla oikeus, mutta ei velvollisuutta, tehdä abortteja.
Päivi Räsänen myös ehdotti, että lääkäri voi viimeisenä keinona myös erota julkisesta virasta, jos häntä vaaditaan toimimaan vakaumuksensa vastaisesti. Mikä tässä on laitonta? Eikös Suomessa ole jokaisella oikeus erota työpaikastaan ja työskennellä yksityisellä puolella, jos niin haluaa?
Räsänen on nimenomaan sanonut, että Suomen lakia tulee noudattaa. Jos ihminen noudattaa Raamattua, noudattaa hän samalla myös Suomen lakia, koska Raamattu kieltää ihan samat asiat kuin Suomen lakikin.
Ero on siis siinä, että Suomen laki sallii asioita, joita Raamattu ei salli. Ja kristityllä on oikeus kieltäytyä näistä Suomen lain sallimista asioista, jos niin haluaa.
Esim. puolison pettäminen tai alkoholismi on täysin laillista, mutta kristityllä on oikeus kieltäytyä tuollaisesta elämäntyylistä.
[/quote]
Kristityillä ei ole oikeutta olla sallimatta yhdenvertaisia ihmisoikeuksia homoseksuaaleille. Lain mukaan homolla on oikeus adoptoida kumppaninsa lapsi, ja tätä oikeutta yksikään kristitty ei voi evätä.
Adoptiojonoissa odottelee ihmisiä vuosikausia. Joten miksi ei adoptio voisi olla vaihtoehto abortille.