Lue keskustelun säännöt.
"En minä hyödy vanhempieni ammatista" -valehtelijat
01.08.2020 |
Säännöllisesti törmää ihmisiin, jotka ovat hyötyneet vanhempiensa ammatista, mutta väittävät, ettei näin ole. Vedotaan siihen, ettei vanhempien ammatista ole ollut mitään hyötyä ja kyllä kaikki on ihan itse ansaittua. "Ihan samalla viivalla olen kuin kaikki muutkin tai oikeastaan huonommassa asemassa, kun ihmiset kuvittelevat vanhempieni auttavan". Silti kummasti vanhempien jäljissä nämä ihmiset pääsevät ammatteihin, joihin on vaikea päästä.
Useampikin näyttelijän lapsi on mainostanut lehdissä lakkiaisikäisenä, kuinka "en aio seurata vanhempieni jalanjälkiä, ei kiinnosta näytellä". Kas kummaa, pari vuotta myöhemmin ollaankin näyttelemässä ja saadaan näkyviäkin rooleja, vaikka olisi alan koulutus käymättä. Osa toki pääsee teatterikorkeaan sukunimivipin turvin, kun vanhempansa tuntevat raatilaiset.
Vanhempien kautta päästään sukujen yrityksiin töihin tai saa helpommin jalan oven väliin. Ai vastavalmistuneelle järjestyi johtopesti suvun firmassa, vaikka ulkopuolisen olisi pitänyt kerätä työkokemusta samaan hommaan yli vuosikymmen. "Hei Pena! Tässä on poikani Mikko. Mikko, Pena on kurssikaverini lääkiksestä. Mikko etsii nyt hyvää työpaikkaa, satutko Pena tietämään sopivaa paikkaa..."
Muita, joita tämä ilmiö ärsyttää?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten sokeudutaan sille, miten perhetausta on auttanut. Myönsit itsekin, että pääsit vanhempien avulle kesätöihin SEITSEMÄN vuotta ja sitten valitat, kun niille toisille ei "kesätyöt maistuneet", joilla ei suhteita ehkä ole :DDD
Tämä! Kumpi otetaan parikymppisenä töihin: Jenna, joka on saanut vanhempiensa kautta kesätyöpestit kaupan hyllyttäjänä, mansikanmyyjänä ja puutarhassa vai Laura, jolla ei ole suhteita eikä töitä ole saanut, koska "edellytämme aiempaa työkokemusta"? Parikymppisen kohdalla arvostetaan enemmän sitä, jolla on työkokemusta joltakin alalta kuin sitä, jolla kokemusta ei ole.
Eipä nuo hanttihommat cv:ssä vaikuta juuri mitään kun puhutaan yliopistotason kesätöistä. Lähinnä naurattaa kun teekkareillakin on jotain "maitolaiturin tyhjennyksiä" ja "hyllytyksiä" siellä cv:ssä. Ei kiinnosta, tosin ei niistä nyt haittaakaan ole. Katson arvosanat ja teen valinnat haastattelun perusteella.
Ei teekkareilla ole tuollaisia kesätöitä. Jos ne on K-kaupan maitokaappia täyttämässä, niin ne vastaa "kylmäketjun logistiikasta".
Tottakai on fukseilla ja 2. vuosikurssilaisillakin siellä cv:ssä vaikka mitä vielä siinä vaiheessa. Itse kuitenkin arvostan tarpeeksi hyviä arvosanoja ja opintojen etenemistä paljon enemmän kuin hanttihommia cv:ssä. Ja koska opiskelujen sujumiseen laadukkaasti pitää oikeasti tehdä paljon hommia, niin uskallan ottaa (tai suosiotella) kesätöihin myös tyypin jolla ei ole siellä cv:ssä niitä alaan liittymättömiä hanttihommia.
Kuten sanottua niin ei niistä hanttihommista haittaakaan ole, mutta ei juuri hyötyäkään. Mutta vissiin olemme nykyään lähinnä poikkeus kun arvostamme koulutusta ja teoriaa. Liian paljon on nähty "hyviä tyyppejä" jotka eivät oikeasti osaa mitään ja jälkiä saa korjailla.
Oletkohan koskaan edes nähnyt niiden fuksien CV:tä? Ei ne kirjoita sinne, että hanttihommia K-kaupassa, ne osaa ilmaista työkokemuksensa toisin. Nähtävästi sinä kuvittelet, että edelleen kirjoitetaan "kesäapulainen" sen sijaan, että fiksusti vastataan kylmäketjun logistiikasta. Raksahommissa ei kanneta lautoja, siellä osallistutaan kantavien rakenteiden tekemiseen osana moniammatillista tiimiä.
Se on ihan sama mitä sinne kirjoitetaan. Osaan toki sen verran lukea rivien välistä. Hanttihommat ovat hanttihommia vaikka nimike vaihtuisikin. Eikä pidä käsittää, että jotenkin halveksisin näitä hommia jos puhun niistä oikeilla nimillä.
Eli oma fuksini voi siis kirjoittaa sinne mitä tahansa olematonta ja se riittää sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten sokeudutaan sille, miten perhetausta on auttanut. Myönsit itsekin, että pääsit vanhempien avulle kesätöihin SEITSEMÄN vuotta ja sitten valitat, kun niille toisille ei "kesätyöt maistuneet", joilla ei suhteita ehkä ole :DDD
Tämä! Kumpi otetaan parikymppisenä töihin: Jenna, joka on saanut vanhempiensa kautta kesätyöpestit kaupan hyllyttäjänä, mansikanmyyjänä ja puutarhassa vai Laura, jolla ei ole suhteita eikä töitä ole saanut, koska "edellytämme aiempaa työkokemusta"? Parikymppisen kohdalla arvostetaan enemmän sitä, jolla on työkokemusta joltakin alalta kuin sitä, jolla kokemusta ei ole.
Eipä nuo hanttihommat cv:ssä vaikuta juuri mitään kun puhutaan yliopistotason kesätöistä. Lähinnä naurattaa kun teekkareillakin on jotain "maitolaiturin tyhjennyksiä" ja "hyllytyksiä" siellä cv:ssä. Ei kiinnosta, tosin ei niistä nyt haittaakaan ole. Katson arvosanat ja teen valinnat haastattelun perusteella.
Kyllä minä katson, koska moni hakee sitä ekaa varsinaista harjoittelupaikkaa. En uskaltaisi ottaa töihin ketään, joka ei ikinä missään oikeissa töissä vielä ole ollut. Jos hänellä on jostain rautakaupasta työtodistus, jossa lukee että on tehnyt työnsä ahkerasti, täsmällisesti ja oma-aloitteisesti, kiinnitän siihen kyllä huomiota. Sellaiset missä ei ole arviota on yhtä tyhjän kanssa. Haluan sellaisen johon joku on ollut niin tyytyväinen että on halunnut vähän kehuakin.
Lain mukaan työtodistuksessa saa arvioida ainoastaan seuraavat asiat: käytös ja työtaidot. Arviointiasteikossakaan ei ole ahkeruutta tai täsmällisyyttä, ainoastaan todetaan, että käytös oli kiitettävä, hyvä, tyydyttävä, välttävä tai heikko, sama työtaidoissa. Mitään vapaamuotoista arviointia työtodistus ei sisällä!
Arviota ei tehdä kuin työntekijän pyynnöstä ja suostumuksella. Olen kaikkiin tekemiini työtodistuksiin saanut laittaa kehuja, ja olen omiin todistuksiini niitä saanut.
Nimenomaan vain suostumuksella ja pyynnöstä saa arvioida nuo kaksi asiaa, kaikki muut kirjoittamasti ja saamasi arvioinnit ovat sekä laittomia että mitättömiä.
Sori eivät ole mitättömiä koska niillä on saatu töitä. Ovat laittomia jos niiden saaja haluaisi viedä asian oikeuteen, mitä eivät tietenkään tee koska ne näyttävät hyvältä ja edistävät työn saantia. Meidän alalla on pienet piirit ja kehuva sana kollegalta on vahva suositus. Viimeksi seminaarissa kehuin suullisesti kahvipöydässä yhtä alaista jonka määräaikaisuus oli päättymässä. Hän sai välittömästi uuden työn yhdeltä näistä kollegoista. Suhteita ei synny vain syntymällä kultalusikka suussa, niitä voi itse rakentaa vain olemalla hyvä ja tekemällä työnsä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten sokeudutaan sille, miten perhetausta on auttanut. Myönsit itsekin, että pääsit vanhempien avulle kesätöihin SEITSEMÄN vuotta ja sitten valitat, kun niille toisille ei "kesätyöt maistuneet", joilla ei suhteita ehkä ole :DDD
Tämä! Kumpi otetaan parikymppisenä töihin: Jenna, joka on saanut vanhempiensa kautta kesätyöpestit kaupan hyllyttäjänä, mansikanmyyjänä ja puutarhassa vai Laura, jolla ei ole suhteita eikä töitä ole saanut, koska "edellytämme aiempaa työkokemusta"? Parikymppisen kohdalla arvostetaan enemmän sitä, jolla on työkokemusta joltakin alalta kuin sitä, jolla kokemusta ei ole.
Eipä nuo hanttihommat cv:ssä vaikuta juuri mitään kun puhutaan yliopistotason kesätöistä. Lähinnä naurattaa kun teekkareillakin on jotain "maitolaiturin tyhjennyksiä" ja "hyllytyksiä" siellä cv:ssä. Ei kiinnosta, tosin ei niistä nyt haittaakaan ole. Katson arvosanat ja teen valinnat haastattelun perusteella.
Ei teekkareilla ole tuollaisia kesätöitä. Jos ne on K-kaupan maitokaappia täyttämässä, niin ne vastaa "kylmäketjun logistiikasta".
Tottakai on fukseilla ja 2. vuosikurssilaisillakin siellä cv:ssä vaikka mitä vielä siinä vaiheessa. Itse kuitenkin arvostan tarpeeksi hyviä arvosanoja ja opintojen etenemistä paljon enemmän kuin hanttihommia cv:ssä. Ja koska opiskelujen sujumiseen laadukkaasti pitää oikeasti tehdä paljon hommia, niin uskallan ottaa (tai suosiotella) kesätöihin myös tyypin jolla ei ole siellä cv:ssä niitä alaan liittymättömiä hanttihommia.
Kuten sanottua niin ei niistä hanttihommista haittaakaan ole, mutta ei juuri hyötyäkään. Mutta vissiin olemme nykyään lähinnä poikkeus kun arvostamme koulutusta ja teoriaa. Liian paljon on nähty "hyviä tyyppejä" jotka eivät oikeasti osaa mitään ja jälkiä saa korjailla.
Oletkohan koskaan edes nähnyt niiden fuksien CV:tä? Ei ne kirjoita sinne, että hanttihommia K-kaupassa, ne osaa ilmaista työkokemuksensa toisin. Nähtävästi sinä kuvittelet, että edelleen kirjoitetaan "kesäapulainen" sen sijaan, että fiksusti vastataan kylmäketjun logistiikasta. Raksahommissa ei kanneta lautoja, siellä osallistutaan kantavien rakenteiden tekemiseen osana moniammatillista tiimiä.
Se on ihan sama mitä sinne kirjoitetaan. Osaan toki sen verran lukea rivien välistä. Hanttihommat ovat hanttihommia vaikka nimike vaihtuisikin. Eikä pidä käsittää, että jotenkin halveksisin näitä hommia jos puhun niistä oikeilla nimillä.
Eli oma fuksini voi siis kirjoittaa sinne mitä tahansa olematonta ja se riittää sinulle?
Jos ei mitään aivan uskomatonta kirjoittele, niin joo kyllähän se riittää. Ei tässä nyt oikeasti kukaan ala tarkistelemaan onko jani-petteri oikeasti ollut jossain varastolla viime tai toissakesänä töissä ja mitä siellä tekemässä. Eihän ne edes muista vaikka kysyisikin. Että periaatteessa joo se on ihan sama mitä sinne kirjoittelee.
Näyttelijä/julkkisporukan pentuja: Milonoffit, Melasniemet, Salmiset, Palot, Lymi/Ahot, Lund, Saarinen, Rinteet, Tolat, Sarkolat, Kinnuset ja lukemattomia muita.
Joo, muakin ärsyttää. Isäni oli johtotehtävissä eikä suostunut työllistämään ikinä lapsiaan edes kesätöihin. Totesi vain, että hän ei katsele sitä kyräilyä mitä siitä seuraa työntekijöiden parissa ja helpommalla pääsette kun etsitte itse työpaikkanne ja ette ole töissä kenenkään lapsi. Yhtä kesää lukuunottamatta löytyikin aina kesätöitä ja työpaikatkin olen itse hakenut ja saanut. Mutta siitä saan kyllä vanhempiani kiittää, että he ovat kannustaneet ja tukeneet ja edelleenkin auttavat esim. lapsen hoidossa kun työ ohessa opiskelen lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, muakin ärsyttää. Isäni oli johtotehtävissä eikä suostunut työllistämään ikinä lapsiaan edes kesätöihin. Totesi vain, että hän ei katsele sitä kyräilyä mitä siitä seuraa työntekijöiden parissa ja helpommalla pääsette kun etsitte itse työpaikkanne ja ette ole töissä kenenkään lapsi. Yhtä kesää lukuunottamatta löytyikin aina kesätöitä ja työpaikatkin olen itse hakenut ja saanut. Mutta siitä saan kyllä vanhempiani kiittää, että he ovat kannustaneet ja tukeneet ja edelleenkin auttavat esim. lapsen hoidossa kun työ ohessa opiskelen lisää.
Ihan fiksusti ajateltu isältäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, muakin ärsyttää. Isäni oli johtotehtävissä eikä suostunut työllistämään ikinä lapsiaan edes kesätöihin. Totesi vain, että hän ei katsele sitä kyräilyä mitä siitä seuraa työntekijöiden parissa ja helpommalla pääsette kun etsitte itse työpaikkanne ja ette ole töissä kenenkään lapsi. Yhtä kesää lukuunottamatta löytyikin aina kesätöitä ja työpaikatkin olen itse hakenut ja saanut. Mutta siitä saan kyllä vanhempiani kiittää, että he ovat kannustaneet ja tukeneet ja edelleenkin auttavat esim. lapsen hoidossa kun työ ohessa opiskelen lisää.
Ihan fiksusti ajateltu isältäsi.
Joo kukaan ei katso hyvällä isää eikä lasta tuollaisessa työpaikassa, aina on kateellisia jotka ajattelee että herranpentu. Myös vähentää isän arvoa alaisten silmissä, ei kannata kahden viikon kesätyön takia. Hän on varmasti auttanut kaikilla muilla lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten sokeudutaan sille, miten perhetausta on auttanut. Myönsit itsekin, että pääsit vanhempien avulle kesätöihin SEITSEMÄN vuotta ja sitten valitat, kun niille toisille ei "kesätyöt maistuneet", joilla ei suhteita ehkä ole :DDD
Tämä! Kumpi otetaan parikymppisenä töihin: Jenna, joka on saanut vanhempiensa kautta kesätyöpestit kaupan hyllyttäjänä, mansikanmyyjänä ja puutarhassa vai Laura, jolla ei ole suhteita eikä töitä ole saanut, koska "edellytämme aiempaa työkokemusta"? Parikymppisen kohdalla arvostetaan enemmän sitä, jolla on työkokemusta joltakin alalta kuin sitä, jolla kokemusta ei ole.
Eipä nuo hanttihommat cv:ssä vaikuta juuri mitään kun puhutaan yliopistotason kesätöistä. Lähinnä naurattaa kun teekkareillakin on jotain "maitolaiturin tyhjennyksiä" ja "hyllytyksiä" siellä cv:ssä. Ei kiinnosta, tosin ei niistä nyt haittaakaan ole. Katson arvosanat ja teen valinnat haastattelun perusteella.
Kyllä minä katson, koska moni hakee sitä ekaa varsinaista harjoittelupaikkaa. En uskaltaisi ottaa töihin ketään, joka ei ikinä missään oikeissa töissä vielä ole ollut. Jos hänellä on jostain rautakaupasta työtodistus, jossa lukee että on tehnyt työnsä ahkerasti, täsmällisesti ja oma-aloitteisesti, kiinnitän siihen kyllä huomiota. Sellaiset missä ei ole arviota on yhtä tyhjän kanssa. Haluan sellaisen johon joku on ollut niin tyytyväinen että on halunnut vähän kehuakin.
Lain mukaan työtodistuksessa saa arvioida ainoastaan seuraavat asiat: käytös ja työtaidot. Arviointiasteikossakaan ei ole ahkeruutta tai täsmällisyyttä, ainoastaan todetaan, että käytös oli kiitettävä, hyvä, tyydyttävä, välttävä tai heikko, sama työtaidoissa. Mitään vapaamuotoista arviointia työtodistus ei sisällä!
Arviota ei tehdä kuin työntekijän pyynnöstä ja suostumuksella. Olen kaikkiin tekemiini työtodistuksiin saanut laittaa kehuja, ja olen omiin todistuksiini niitä saanut.
Nimenomaan vain suostumuksella ja pyynnöstä saa arvioida nuo kaksi asiaa, kaikki muut kirjoittamasti ja saamasi arvioinnit ovat sekä laittomia että mitättömiä.
Sori eivät ole mitättömiä koska niillä on saatu töitä. Ovat laittomia jos niiden saaja haluaisi viedä asian oikeuteen, mitä eivät tietenkään tee koska ne näyttävät hyvältä ja edistävät työn saantia. Meidän alalla on pienet piirit ja kehuva sana kollegalta on vahva suositus. Viimeksi seminaarissa kehuin suullisesti kahvipöydässä yhtä alaista jonka määräaikaisuus oli päättymässä. Hän sai välittömästi uuden työn yhdeltä näistä kollegoista. Suhteita ei synny vain syntymällä kultalusikka suussa, niitä voi itse rakentaa vain olemalla hyvä ja tekemällä työnsä hyvin.
Minun alallani työtodistus on työtodistus ja suositus on suositus. Siksihän niitä suosittelijoita kysytään, että joku kertoo muutakin kuin työtodistuksen asiat.
Minulla on näissä "XX on ollut ahkera ja ystävällinen työntekijä" -todistuksissa tapana soittaa työnantajalle ja kysyä, miksi et halua olla suosittelija, miksi työtodistuksen sijaan kirjoitit suosituskirjeen.
Vierailija kirjoitti:
Älä ruikuta vaan
- verkostoidu
- hanki itsellesi taitoja, joista on hyötyä työelämässä - koulutuksen kautta ja harrastusten kautta.
Toki voit jäädä mutristelemaan ja ruikuttamaan, miten epäreilua x ja y ja z on, mutta se tuskin asemaasi paljoakaan parantaa. Ne, joilla on osaamista ja iloinen naama, menevät heittämällä ohitsesi.
Ap totesi jo aloituksessa, että omilla ansioilla voi yhtä lailla menestyä. Se vain vie kauemmin aikaa. Ja pitää olla tavallista parempi.
Lahjakas mutta ilman perheen tukea voi olla sitä paitsi aika kusessa. Vähemmillä ansioilla asemansa saaneet näkevät lahjakkaan ihmisen uhkana itselleen. Aika montaa työtä pystyy tekemään hyvä ja huippuhyvä yhtä hyvin. Tällaiselle ihmiselle jää vain ne vaihtoehdot, joissa todella tarvitaan huippuosaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten sokeudutaan sille, miten perhetausta on auttanut. Myönsit itsekin, että pääsit vanhempien avulle kesätöihin SEITSEMÄN vuotta ja sitten valitat, kun niille toisille ei "kesätyöt maistuneet", joilla ei suhteita ehkä ole :DDD
Voi sinua parkaa kun et osaa edes lukea tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi. Tämäkin on varmaan niiden vika jotka 13-vuotiaana olivat omilla vanhemmilla kesätöissä. Selvästihän tuossa sanottiin että OMAN ALAN TÖIHIN ei ole vanhemmat voineet mitenkään vaikuttaa ja että niihin silloinkin OMAN ALAN TÖIHIN ei ole nämä lomailijat halunneet. Mutta tähänkin varmaan keksit jonkun syyn miten sen toisen täysin eri alan kesätyön ovat vieneet näiltä lomailijaparoilta kaikko mahdollisuudet. En ymmärrä tätä vikinää. Ihan kuin kukaan muu kun sinä itse ei voisi koskaan saas töitä omilla ansioillaan ja luulet olevasi joku uniikki lumihiutale.
Kun nuorena parikymppisenä hakee ns. oman alan töitä, työnantaja kyllä katsoo aiempaa työkokemusta, vaikka se ei olisikaan omalta alalta.
Jos aiempaa työkokemusta ei ole, on hankala saada uuttakaan pestiä.
Toki suhteilla on merkitystä, mutta otetaan seuraava esimerkki: tekniikan ylioppilas Sormunen hakee minun firmastani harjoittelupaikkaa ja hänellä on seitsemältä vuodelta kesätöitä Shell Sormusella Oulunsalossa. Toisella tekniikan ylioppilaalla on työkokemusta vain mainosten jakajana ja mansikkamaalla. Otanko tuon, jolla on enemmän työkokemusta? En, vaan katson opintoja ja niiden suuntautumista, haastattelen hakijaa muuten jne.
Vierailija kirjoitti:
Joo, muakin ärsyttää. Isäni oli johtotehtävissä eikä suostunut työllistämään ikinä lapsiaan edes kesätöihin. Totesi vain, että hän ei katsele sitä kyräilyä mitä siitä seuraa työntekijöiden parissa ja helpommalla pääsette kun etsitte itse työpaikkanne ja ette ole töissä kenenkään lapsi. Yhtä kesää lukuunottamatta löytyikin aina kesätöitä ja työpaikatkin olen itse hakenut ja saanut. Mutta siitä saan kyllä vanhempiani kiittää, että he ovat kannustaneet ja tukeneet ja edelleenkin auttavat esim. lapsen hoidossa kun työ ohessa opiskelen lisää.
Moi olen William Herlin. Olisko teillä kesätöitä.
-Joo , koska voit aloittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten sokeudutaan sille, miten perhetausta on auttanut. Myönsit itsekin, että pääsit vanhempien avulle kesätöihin SEITSEMÄN vuotta ja sitten valitat, kun niille toisille ei "kesätyöt maistuneet", joilla ei suhteita ehkä ole :DDD
Tämä! Kumpi otetaan parikymppisenä töihin: Jenna, joka on saanut vanhempiensa kautta kesätyöpestit kaupan hyllyttäjänä, mansikanmyyjänä ja puutarhassa vai Laura, jolla ei ole suhteita eikä töitä ole saanut, koska "edellytämme aiempaa työkokemusta"? Parikymppisen kohdalla arvostetaan enemmän sitä, jolla on työkokemusta joltakin alalta kuin sitä, jolla kokemusta ei ole.
Eipä nuo hanttihommat cv:ssä vaikuta juuri mitään kun puhutaan yliopistotason kesätöistä. Lähinnä naurattaa kun teekkareillakin on jotain "maitolaiturin tyhjennyksiä" ja "hyllytyksiä" siellä cv:ssä. Ei kiinnosta, tosin ei niistä nyt haittaakaan ole. Katson arvosanat ja teen valinnat haastattelun perusteella.
Kyllä minä katson, koska moni hakee sitä ekaa varsinaista harjoittelupaikkaa. En uskaltaisi ottaa töihin ketään, joka ei ikinä missään oikeissa töissä vielä ole ollut. Jos hänellä on jostain rautakaupasta työtodistus, jossa lukee että on tehnyt työnsä ahkerasti, täsmällisesti ja oma-aloitteisesti, kiinnitän siihen kyllä huomiota. Sellaiset missä ei ole arviota on yhtä tyhjän kanssa. Haluan sellaisen johon joku on ollut niin tyytyväinen että on halunnut vähän kehuakin.
Lain mukaan työtodistuksessa saa arvioida ainoastaan seuraavat asiat: käytös ja työtaidot. Arviointiasteikossakaan ei ole ahkeruutta tai täsmällisyyttä, ainoastaan todetaan, että käytös oli kiitettävä, hyvä, tyydyttävä, välttävä tai heikko, sama työtaidoissa. Mitään vapaamuotoista arviointia työtodistus ei sisällä!
Arviota ei tehdä kuin työntekijän pyynnöstä ja suostumuksella. Olen kaikkiin tekemiini työtodistuksiin saanut laittaa kehuja, ja olen omiin todistuksiini niitä saanut.
Nimenomaan vain suostumuksella ja pyynnöstä saa arvioida nuo kaksi asiaa, kaikki muut kirjoittamasti ja saamasi arvioinnit ovat sekä laittomia että mitättömiä.
Sori eivät ole mitättömiä koska niillä on saatu töitä. Ovat laittomia jos niiden saaja haluaisi viedä asian oikeuteen, mitä eivät tietenkään tee koska ne näyttävät hyvältä ja edistävät työn saantia. Meidän alalla on pienet piirit ja kehuva sana kollegalta on vahva suositus. Viimeksi seminaarissa kehuin suullisesti kahvipöydässä yhtä alaista jonka määräaikaisuus oli päättymässä. Hän sai välittömästi uuden työn yhdeltä näistä kollegoista. Suhteita ei synny vain syntymällä kultalusikka suussa, niitä voi itse rakentaa vain olemalla hyvä ja tekemällä työnsä hyvin.
Minun alallani työtodistus on työtodistus ja suositus on suositus. Siksihän niitä suosittelijoita kysytään, että joku kertoo muutakin kuin työtodistuksen asiat.
Minulla on näissä "XX on ollut ahkera ja ystävällinen työntekijä" -todistuksissa tapana soittaa työnantajalle ja kysyä, miksi et halua olla suosittelija, miksi työtodistuksen sijaan kirjoitit suosituskirjeen.
Jos nyt haluat tästä vängätä, niin tämä suosittelijoiden listaaminen on melko uusi tapa. Lisäksi olisi aika juhlavaa jokaisen kesätyöntekijän kohdalla lähteä pyytämään suosittelijan nimeä, kun jo työtodistuksesta näkee että tyytyväisiä on oltu. Minulla on itsellä työtodistuksia joissa lukee "voin suositella vastaaviin tehtäviin".
Olen myös auliisti ehdottanut että minut voi mainita suosittelijana jos kerran kehuin työtodistuksessakin. Jos en kehu enkä ole suosittelija, niin voi jo epäillä etten voi suositella. Joskus on soitettu silti. Jouduin sanomaan että henkilö on taitava ja tarkka ja huolellinen, ja hänen ominaisuutensa soveltuisivat hyvin tutkimustyöhön. Eli että arkityössä ei ota vastaan ohjausta, on mielestään aina oikeassa eikä tule kenenkään kanssa toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
On muuten paljon helpompi hakea kesätöitä ihan uudeltakin alalta kun sulla on CV:ssä jo monelta kesältä maininta kesätöistä.
Eli lähtökohtaisesti sun vanhemmat ovat auttaneet sut alkuun joka on helpottanut sun tuleviakin vuosia.
Itse olen aikanani päässyt isoon yhtiöön kesätöihin kun isäni oli siellä töissä, hän oli ihan tavallisena duunarina, mutta 80-luvulla oli ihan normi käytäntö että yhdeksi kesäksi otettiin sukulaisuussuhteella, toinen kesä oli ansaittava itse. Toki johtajien lapsia tuollakin kohdeltiin eri tavalla. Yleensä piti opiskella alaa, että kesätyöt aukesi, mutta johtajien lapset saattoivat opiskella ihan muuta alaa, mutta kesätöitä löytyi aina.
Omalla lapsella myös suhteet auttoivat, meidän tuttaviin kuuluu yrittäjäperhe, jonne lapsi haki työarjoitteluun ja tiedostan ihan tarkkaan että pääsi koska tunnemme heidät. Toki tunsivat lapsemmekin ahkeraksi ja ihmisten kanssa toimeen tulevaksi. Se tuli meille yllätyksenä, että hyvin menneen harjoittelun jälkeen hän sai samasta paikasta kesätöitä. Tuon jälkeen joka vuosi kesätyöpaikat ovat olleet eri yrityksissä ja jotka nuori on hankkinut itse. Väittäisin kuitenkin, että ilman tuota hyvässä yrityksessä työskenneltyä ensimmäistä kesätyötä hänen olisi ollut vaikeampi saada niitä tulevia töitä.
Kyllä ap:n huomio on ihan oikea tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinani hyödyin sen verran vanhemmistani että pääsin kesätöihin heidän yritykseen. Eli hyötyä oli sen kesätyön muodossa 13-20 vuotiaana. Olen kuitenkin eri alalla kuin vanhempani joten sitten yliopistoaikoina hain jo oman alan kesätöihin ja pääsin kyllä sinnekin ilman ongelmia ja suhteita. Aikuisena omalla alallani kaikki paikat ansaittu ihan itse ja silti muutama työttömänä oleva opiskelukaveri jankuttaa että KAIKKI vuosikurssimme oman alan työssä olevat ovat saaneet paikat vain suhteilla ja vanhempien avulla. Minun vanhemmat ei kyllä tunne ketään tältä alalta mutta eiväthän nämä jännittävät sitä suostu uskomaan. Heidän työttömyydellään ei kuulemma ole mitään tekemistä sen kanssa että opiskeluaikoina ei kesätyön maistuneet vaan nostivat opintolainat ja matkustaisivat kaukomailla ja hankkivat elämänkokemusta sillä välin kun me muut hankimme työkokemusta jonka turvin sitten olemme saaneet työpaikamme. Opiskelupiireistä tunnen tasan yhden tyypin jolla vanhemmat ovat samalla alalla ja saattaneet auttaa työnhaussa.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten sokeudutaan sille, miten perhetausta on auttanut. Myönsit itsekin, että pääsit vanhempien avulle kesätöihin SEITSEMÄN vuotta ja sitten valitat, kun niille toisille ei "kesätyöt maistuneet", joilla ei suhteita ehkä ole :DDD
Tämä! Kumpi otetaan parikymppisenä töihin: Jenna, joka on saanut vanhempiensa kautta kesätyöpestit kaupan hyllyttäjänä, mansikanmyyjänä ja puutarhassa vai Laura, jolla ei ole suhteita eikä töitä ole saanut, koska "edellytämme aiempaa työkokemusta"? Parikymppisen kohdalla arvostetaan enemmän sitä, jolla on työkokemusta joltakin alalta kuin sitä, jolla kokemusta ei ole.
Eipä nuo hanttihommat cv:ssä vaikuta juuri mitään kun puhutaan yliopistotason kesätöistä. Lähinnä naurattaa kun teekkareillakin on jotain "maitolaiturin tyhjennyksiä" ja "hyllytyksiä" siellä cv:ssä. Ei kiinnosta, tosin ei niistä nyt haittaakaan ole. Katson arvosanat ja teen valinnat haastattelun perusteella.
Ei teekkareilla ole tuollaisia kesätöitä. Jos ne on K-kaupan maitokaappia täyttämässä, niin ne vastaa "kylmäketjun logistiikasta".
Tottakai on fukseilla ja 2. vuosikurssilaisillakin siellä cv:ssä vaikka mitä vielä siinä vaiheessa. Itse kuitenkin arvostan tarpeeksi hyviä arvosanoja ja opintojen etenemistä paljon enemmän kuin hanttihommia cv:ssä. Ja koska opiskelujen sujumiseen laadukkaasti pitää oikeasti tehdä paljon hommia, niin uskallan ottaa (tai suosiotella) kesätöihin myös tyypin jolla ei ole siellä cv:ssä niitä alaan liittymättömiä hanttihommia.
Kuten sanottua niin ei niistä hanttihommista haittaakaan ole, mutta ei juuri hyötyäkään. Mutta vissiin olemme nykyään lähinnä poikkeus kun arvostamme koulutusta ja teoriaa. Liian paljon on nähty "hyviä tyyppejä" jotka eivät oikeasti osaa mitään ja jälkiä saa korjailla.
Oletkohan koskaan edes nähnyt niiden fuksien CV:tä? Ei ne kirjoita sinne, että hanttihommia K-kaupassa, ne osaa ilmaista työkokemuksensa toisin. Nähtävästi sinä kuvittelet, että edelleen kirjoitetaan "kesäapulainen" sen sijaan, että fiksusti vastataan kylmäketjun logistiikasta. Raksahommissa ei kanneta lautoja, siellä osallistutaan kantavien rakenteiden tekemiseen osana moniammatillista tiimiä.
Se on ihan sama mitä sinne kirjoitetaan. Osaan toki sen verran lukea rivien välistä. Hanttihommat ovat hanttihommia vaikka nimike vaihtuisikin. Eikä pidä käsittää, että jotenkin halveksisin näitä hommia jos puhun niistä oikeilla nimillä.
Eli oma fuksini voi siis kirjoittaa sinne mitä tahansa olematonta ja se riittää sinulle?
Ei sinne tietenkään mitään olematonta kannata kirjoittaa, aina on mahdollisuus, että asia tarkistetaan. Miten asian ilmaisee, se on se kysymys. Onhan tälläkin rajansa, jos 16-vuotias lukiolainen "vastaa kylmäketjun logistiikasta" kaikki tietävät mistä on kyse. Jossain tapauksissa voi olla jopa parempi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Vaikka paremmin palkatut ja ehkä siistimmät työt menevät helposti suhteilla, noita "hanttihommia", joita CV:ssä "pitäisi" olla ennen ensimmäistä alan kesäharjoittelua, voi saada ilman suhteita. Ei tarvitse aina olla palkallista, harrastustoiminta järjestössä on usein ihan samalla tavalla plussaa.
En sano, etteikö rikas suku voisi helpottaa monia asioita, mutta turha se on jäädä sitä ruikuttamaan. Moni asia tapahtuu kuitenkin myös ilman suhteita ja suurin osa palkkauksista tehdään omien ansioiden avulla. Ja näistä ansioista suurin osa on hankittu ilman suhteita.
Omat vanhempani kyllä auttoivat työn haussa ja suuresti, vaikka en heidän ammateistaan hyötynytkään suoraan. Eivät olleet esimiesasemassa, isäni tosin perusti myöhemmin oman yrityksen ja olin siellä kesäisin auttamassa iässä 22-26v, kun opiskelin ihan erilaista alaa eli siinä kyllä sain hyötyä. Olin isäni sijainen (ei muita työntekijöitä), kun hän oli lomalla. Työkokemusta ja suhteita en saanut, kun oli niin eri alaa, mutta rahaa kyllä.
Ensimmäisen kesätyön hain itse 15-vuotiaana. Olin kolme kesää paikallisessa puutarhassa töissä. Ylioppilaskirjoitukset veivät sen verran mehuja, etten ehtinyt miettiä kesätöitä, niin äitini sitten meni ja kysyi oman työpaikkansa pomoilta, tarvittaisiinko kesätyöntekijöitä. Sain töitä ihan toiselta osastolta kuin missä äitini oli mutta täysin äitini ansiosta (seuraavina kesinä sinne palkattiin pelkästään pomojen lapsia). En siis tehnyt töitä äitini kanssa eikä työmme sivunneet mitenkään.
Hain itse töitä opiskelujen ajaksi viikonlopuksi (kaupasta ja siivoustyötä), mutta nämä eivät liittyneet uraani mitenkään. Kunhan sain laskut maksettua. Osan kesästä olin töissä kaupassa ja sitten aina 4 viikkoa isäni sijaisena. Opintojen loppuvaiheessa sain haettua lyhytaikaisia sijaisuuksia omaan alaani.
Vanhempani ovat siis auttaneet työn haussa mutta en ole hyötynyt heidän ammateistaan omaa ammattiani ajatellen ja työkokemus, joita kerrytin heidän ansiostaan, ei liittynyt mitenkään tulevaan ammattiini eikä ollut siinä hyödyksi. Samalla tavalla isäni auttoi veljeäni. Mennessään vaihtamaan renkaita kesärenkaiksi, onnistui puhumaan veljeni sinne kesäksi töihin. Ei tosin kysynyt mitään veljeltä mutta näin meillä toimittiin, kun rahasta oli aina pulaa. Otettiin työt, mitä saatiin. Yhden kesän veljeni oli uimavalvojana, isäni firmassa hän ei ollut koskaan, kun ei ollut kiinnostusta opetella niitä asioita. Nykyään veljeni tekee käytännössä melkein samaa työtä kuin isäni eli ehkä olisi kannattanut, mutta voi ainakin sanoa saaneensa työt ihan omaa ansiotaan.
Uskoisin, että perheissä, joissa työntekoa arvostetaan, myös pyritään aktiivisesti kannustamaan lasta kesätöihin ja autetaan työpaikkojen haussa riippumatta vanhempien asemasta. Minun vanhempani eivät olleet esimiesasemassa (paitsi isäni sitten, kun perusti sen oman yrityksen, kai oli oman itsensä esimies) eli heidän ammattinsa eivät auttaneet minua etenemään omalla urallani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä pikkukaupungissa ei ollut toivoakaan päästä k-kauppaan kesätöihin. Kesätöihin pääsivät omistajan sukulaislapset ja merkittävien ystävien lapset. Näkyi tuo juttu siis jo nuorena...
Jos olisin yrittäjä, palkkaisin todellakin tuttuja sukulaislapsia, jos heistä siihen vain on. Miksi ottaa riskiä ja palkata tuntematonta, joka voi olla vaikka mikä lusmu tai kilipää?
Ne sukulaislapset on juuri niitä lusmuja ja kilipäitä. Niihin vikoihin sukulaiset on tottuneet tai sokeutuneet, mutta ulkopuolinen huomaa kyllä..
Tässä taitaa olla syy Suomen heikkoon menestykseen. Sukulaisten suosiminen.
Olen todellakin päässyt kesätöihin suhteilla mutta nenäni edestä on myös viety paikkoja suhteilla vaikka olisin ollut parempi tekijä.
Nyt kun mietin omaa työhistoriaani taaksepäin, niin pääsin serkkuni mansikkamaalle töihin kahdeksi viikoksi 12-vuotiaana kesällä 1988. Sen jälkeissä työsuhteissa en voi parhaalla tahdollakaan nähdä "suhteita". Tai no, olin ollut ripari-isosena ja pääsin tämän jälkeisenä kesänä hautausmaalle kolmeksi viikoksi, mutta niin pääsi moni muukin.
Onko koko työurani tuon suhteilla hankitun työpaikan "ansiota"? Luulen kyllä, että tuohon paikkaan tuohon aikaan olisi päässyt ilman suhteita, kunhan vain tiesi hakea.
Suhteista on toki hyötyä, mutta ne eivät ole mitenkään välttämättömyys. Eivätkä ne aina myöskään takaa onnistunutta uraa, vaan aina tarvitaan myös omia ansioita.
Minun isä on nykyään tosi hyvässä asemassa, johtaja isossa virastossa, ja tuntee monia tärkeitä henkilöitä minunkin alalta, varsinkin yliopistolta monet proffat ym. oli sen tuttuja. Enpä tuota hirveästi huudellut, opiskelin niinkuin muutkin ja kaikki työpaikat olen ihan omilla ansioillani hankkinut. Paitsi eka kesätyöpaikka sukulaisten mansikkapellolla, sinne toki pääsin suhteilla :) mieheni taas on duunariperheestä ja hän sai useamman nuoruuden työpaikan isänsä suhteilla, aina oli opiskelujen lomille töitä raksalla tai tehtaalla toisin kuin minulla. Taloudellista tukeakaan ei ole juuri tullut, paitsi ekan auton isä osti, semmoisen alle 1000e pikkuskodan.
En silti väitä, että jollain duunari/työttömän perheen lapsella olisi samat lähtökohdat elämään kuin minulla, tottakai se, että lapsesta asti kannustettiin opiskeluun ja lukemiseen ja autettiin kotitehtävissä vaikuttaa, samoin vanhempien esimerkki akateemisesta urasta. Minulle oli aina selvää, että tulen menemään yliopistoon, kun taas miehelleni jo amk oli iso juttu.
Se on ihan sama mitä sinne kirjoitetaan. Osaan toki sen verran lukea rivien välistä. Hanttihommat ovat hanttihommia vaikka nimike vaihtuisikin. Eikä pidä käsittää, että jotenkin halveksisin näitä hommia jos puhun niistä oikeilla nimillä.