Lue keskustelun säännöt.
Amalgaamipaikka vai ei?
09.07.2013 |
Hammaslääkärini haluaisi laittaa takahampaisiini amalgaamipaikat. Muovi ei oikein mulla kestä ja keraamiset ovat kovin kalliita. Suostunko? Miten te olette tehneet?
Kommentit (26)
Ehdottomasti amalgaani. Mulla on yhdessä takahampaassa syvä amalgaanipaikka joka on kestänyt 27 vuotta. Kerran siitä lohkesi pinnasta pieni murunen jonka hammaslääkäri korjasi. Ylhäällä on sitten takahampaassa muovipaikka joka on hajonnut jo varmaan 3 kertaa. Melkein parin vuoden välein mitä olen käynyt hammaslääkärissä siihen on tehty pikkukorjauksia kun pinnasta on lähtenyt pikku murusia. Seuraava remontti onkin kai sitten samalla juurihoito kun ei ole enää hammasluuta jäljellä mihin tehdä paikka. Olen siis vaarassa menettää elävän hampaan tuon vitun muovipaikan takia joka ei kestä.
Juurihoito ei ole mikään hoito vaan hampaasta tehdään proteesi. Se kestää sitten minkä kestää ja aikanaa vedetään pois. No onneksi se on poskihammas niin luultavasti tulen toimeen vaikka menettäisin tuon hampaan. Mitä amalgaaniin tulee niin purkkitonnikalasta saa enemmän elohopeaa kuin amalgaanipaikoista. Siis aivan olematon riski. Nyt EU on kieltämässä amalgaanin ja muutaman vuosikymmenen päästä tehdään nuorille aikuisille urakalla juurihoitoja hajonneiden muovipaikkojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on amalgaamia, lapsilleni niitä en anna laittaa, maksakoon mitä tahansa.
Onhan se aika merkillistä, että elohopea on muualla vaarallinen aine, mutta ihmisen suussa se ei sitä olisi.
Voisiko sen sitten joku selittää, miksi suu muuttaa sen vaarattomaksi?!
Oletko tyhmä vai teeskenteletkö sellaista? Saat elohopeaa leivästä ja kalastakin olemattoman pieniä määriä. Aivan samoin saat leivästä radioaktiiviasia aineitakin. Mitä keraamisiin paikkoihin tulee niin paikkamateriaali on kestävä mutta saumat vuotavat ihan kuin surullisen kuuluisissa muovipaikoissa.
Keraaminen on pitkällä aikavälilä halvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on amalgaamia, lapsilleni niitä en anna laittaa, maksakoon mitä tahansa.
Onhan se aika merkillistä, että elohopea on muualla vaarallinen aine, mutta ihmisen suussa se ei sitä olisi.
Voisiko sen sitten joku selittää, miksi suu muuttaa sen vaarattomaksi?!Oletko tyhmä vai teeskenteletkö sellaista? Saat elohopeaa leivästä ja kalastakin olemattoman pieniä määriä. Aivan samoin saat leivästä radioaktiiviasia aineitakin. Mitä keraamisiin paikkoihin tulee niin paikkamateriaali on kestävä mutta saumat vuotavat ihan kuin surullisen kuuluisissa muovipaikoissa.
Keraamisen voi tehdä ns kruununa niin ei vuoda saumat kun niitä ei ole purupinnal
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on amalgaamia, lapsilleni niitä en anna laittaa, maksakoon mitä tahansa.
Onhan se aika merkillistä, että elohopea on muualla vaarallinen aine, mutta ihmisen suussa se ei sitä olisi.
Voisiko sen sitten joku selittää, miksi suu muuttaa sen vaarattomaksi?!Oletko tyhmä vai teeskenteletkö sellaista? Saat elohopeaa leivästä ja kalastakin olemattoman pieniä määriä. Aivan samoin saat leivästä radioaktiiviasia aineitakin. Mitä keraamisiin paikkoihin tulee niin paikkamateriaali on kestävä mutta saumat vuotavat ihan kuin surullisen kuuluisissa muovipaikoissa.
Keraamisen voi tehdä ns kruununa niin ei vuoda saumat kun niitä ei ole purupinnal
Ai kun saat reiän joka olisi helppo paikata amalgaanipaikalla joka kestää vuosikymmeniä. Laitetaankin kruunu jonka tieltä sulta porataan puolet hampaasta pois. Jollen ole väärässä niin siinä sen verran paljon pois että pitää tehdä juurihoitokin? Ei kiitos. Mieluummin annan täyttää reiän amalgaanilla. Ihan vitun fiksua.
Mietippä nyt. Eihän niitä paikkoja voi vaihtaa kovin montaa kertaa kun joka kerta pitää porata vähän syvemmälle. Aika äkkiä ollaan juurikanavassa.
Muovipaikka ei voi pysyä jos on iso. Muovi alkaa kutistuun heti kun se on laitettu ja reunat vuotaa paikan alle. Ei missään tapauksessa muovia jos et halua juurhoitoja
No, ei ole tarvinnut tehdä juurihoitoa kertaakaan, ja olen yli 50-vuotias. Amalgaamit sain noin 40 vuotta sitten ennen kuin opin hoitamaan hampaitani hyvin. Nyt niitä ikivanhoja paikkoja on uusittu vuosittain noin viiden vuoden aikana ihan vain sen vuoksi, että hammasluuni murenee paikan vierestä.
Kariesta ei siis ole vaan hammasluuni lohkeilee, koska narskutan hampaitani ja puren leukojani yhteen.
Sinulla kuitenkin on paha bakteerikasvusto suussasi, koska kariestakin on, ja on jouduttu turvautumaan juurihoitoon.
Kantani vahvistuu entisestään: hampaiden ja paikkojen kestäminen on täysin yksilöllistä. Hammaslääkärini ovat sanoneet, että mitä valkoisemmat hampaat, sitä huompilaatuista luuta ne ovat. Itselläni ei ole koskaan ollut aivan vitivalkoiset hampaat, mutta eivät myöskään ruman keltaiset. Ne kuulemma kestäisivät parhaiten.
Paikkojen kestävyydellä ei ole mitään tekemistä sinun hampaidesi kanssa. Niiden kestävyys on vain siitä kiinni mitä materiaalia ne on, miten ne on laitettu, pesetkö hampaat, mitä syöt ja onko mm. virhepurentaa jne.